PRIMER AVANCE

Integrantes:
Jorge Ricardo Correa
Freddy Ulloa
Rafael Ganazhapa
Miguel Palacios
Paul Villamagua
Carolina Herrera
Jonathan Villavicencio
David Campana

1. Información de la Titulación de Derecho u del Departamento de Ciencias Sociales y

Jurídicas

1.1 Datos de la Institución

Titulación: Derecho

a. Líneas de Investigación del Departamento Constitución del Ecuador.

de Ciencias Sociales y Jurídicas Corte Interamericana de Derechos.
Constituciones, leyes de países como:
México, Costa Rica, Colombia y Argentina.
Fundamedios
Convención Interamericana
de Derechos Humanos
Pacto de San José.

b. b. Línea o líneas en la que se Inscribe el El proyecto de investigación se basa en los

proyecto de Investigación Derechos Humanos de la ONU, y el derecho de
cada persona a la réplica en los medios de
comunicación.
 1.2 Datos del estudiante que presenta el proyecto

a. a. Nombres y apellidos David Campana, Miguel Palacios, Rafael Ganazhapa, Freddy Ulloa,
completos: Carolina Herrera, Ricardo Correa, Paúl Villamagua.

b. Co b. Correos electrónicos: paulvillamaguacarrion@gmail.com

jmpalacios1993@gmail.com
rafaelhache1992@gmail.com
jorricar@hotmail.es
davicho95.10@gmail.com

c. c. Otro correo electrónico paulv-17@hotmail.com

de referencia miguelpalacios1993@yahoo.es

d d. Números telefónicos de 0994500449-0995939740-0994139572

contacto (convencional y
celular)

2. Datos generales del proyecto

Derecho a la Réplica en Ecuador.

Palabras clave:

1. Derecho a la réplica
2. Unificación de conceptos
3. Regulación.
4. Control
5. Rectificación

2.1 Literatura relevante sobre el campo de conocimiento elegido

Ley de comunicación del Ecuador, (2013). Recuperado en abril del 2017 desde:
http://www.asambleanacional.gob.ec/es/system/files/ley_organica_comunicacion.pdf
Alejandro Rosas, (2011). Derecho de rectificación, derecho de respuesta o derecho de réplica.
Recuperado en abril del 2017 desde: file:///C:/Users/miguel/Desktop/28068-55913-1-PB.pdf
http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
Pacto internacional de los derechos civiles y políticos, 1966. Recuperado en abril del 2017 desde:
http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
Zannoni, Eduardo A. y Bíscaro, Beatriz R., Responsabilidad de los me- dios de prensa, Buenos Aires,
Astrea, 1993, pp. 205 y 206.

Pellet Lastra, Arturo, Libertad de expresión, 2a. ed., Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1993, p. 167.

Constitución de la república del Ecuador, (2008). (art 66:7). Recuperado en Abril del 2017 desde:
http://www.inocar.mil.ec/web/images/lotaip/2015/literal_a/base_legal/A._Constitucion_republica_ecu
ador_2008constitucion.pdf
Convención americana de los derechos humanos, (1969). (art. 14:1). Recuperado en Abril del 2017
desde: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-
32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Perla Gomez. Libertad de expresión. Recuperado en Abril del 2017 desde: http://cdhdf.org.mx/wp-
content/uploads/2014/05/dfensor_05_2016.pdf

Fundamedios, (2014). Recuperado en Abril del 2017 desde:

http://www.fundamedios.org/?s=El+derecho+a+la+R%C3%A9plica

Fundamedios, (2016) Recuperado en Marzo 2017, desde: http://bit.ly/2i1emCk

Fundamedios, (2016) Recuperado en Marzo 2017, desde: http://bit.ly/2czcnl3

2.2 Campos de conocimiento de la investigación

El derecho a la réplica o de rectificación inició en Francia a finales del siglo XVIII con la enmienda
Deleaure, donde hace referencia a que “todos los propietarios o redactores de diarios u obras
periodísticas cualquiera sea su denominación, que hubiesen publicado un artículo que afecta la
reputación de uno o varios ciudadanos, estarán obligados a dar respuesta al mismo, dentro de los cinco
días que sigan a la recepción bajo pena de clausura de los diarios u obras periodísticas y de condenar,
además a los gastos de la impresión, del timbre y del franqueo de tres mil ejemplares de dicha
respuesta”.
A partir de este modelo se generan varios desacuerdos en rechazo a la enmienda, por el contenido ligado
al caso.

Cabe recalcar que el 29 de julio de 1881 el derecho a la réplica se consolida con el estatuto de la
imprenta. En el caso de los analistas, este derecho no se la considera como una pena, sino como un
medio de defensa .

Para Arturo Pellet “la única alternativa eficaz y universalmente aceptada para proteger la honra,
reputación e intereses de los particulares, funcionarios e instituciones, sin necesidad de iniciar un juicio
civil o penal para obtener una rectificación de la publicación ofensora” es el derecho de respuesta y
rectificación.

La convención americana sobre los Derechos Humanos (El pacto de San José), surge con la intención
de establecer un estado democrático, de libertad personal, justicia social y apegada a los derechos
humanos.

Es importante tener presente que los derechos del ser humano se encuentran protegidos no sólo por la
Constitución de los países sino por los Pactos Internacionales con garantías constitucionales. La
aplicación y el oportuno conocimiento ayudan a preservar los derechos de todas las personas.

En Ecuador la Constitución obliga al Estado a proteger los DDHH, de esta manera se garantiza la
estructura de las nuevas reformas de las leyes, de igual forma cada ciudadano tiene la potestad de
exigir y prevalecer sus derechos con la ayuda de las normas internacionales, siempre y cuando se
sientan afectados y decidan acudir a organismos internacionales.

Entre los artículos de mayor relevancia del pacto de San José (Costa Rica) de nuestra investigación
son:

PARTE I - DEBERES DE LOS ESTADOS Y DERECHOS PROTEGIDOS

CAPITULO I - ENUMERACION DE DEBERES
Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos
1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos
en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin
discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier
otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

Artículo 5. Derecho a la Integridad Personal

1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral.
Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su
domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad
de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea
oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a
responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o
 b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles
oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados
en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la
circulación de ideas y opiniones.

Destacamos este artículo como la base fundamental del derecho a la réplica en nuestro país, el cual está
amparado por las leyes internacionales para su cumplimiento y ejecución dentro de las leyes y reformas.
Artículo 14. Derecho de Rectificación o Respuesta

1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios
de difusión legalmente reglamentada y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo
órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirá de las otras responsabilidades legales en que se
hubiese incurrido.
3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística,
cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades
ni disponga de fuero especial.

Los países como Ecuador, Argentina, México, Colombia y Costa Rica han implementado en sus
constituciones y leyes este artículo para garantizar el derecho a los ciudadanos, en caso de que se sientan
afectados a su moral, honra. Así mismo si es el caso que proporcionen información equivoca o inexacta.
En Ecuador, el 25 de junio del 2013 entra en vigencia la Ley Orgánica de Comunicación con la finalidad
de controlar y regular los contenidos que se emiten por los diferentes medios de comunicación, por
ejemplo: Radio, televisión, revistas, medios impresos.
En el artículo 24, Derecho a la réplica de la Ley Orgánica de Comunicación establece lo siguiente:

“Toda persona o colectivo humano que haya sido directamente aludido a través de un medio de
comunicación, de forma que afecte sus derechos a la dignidad, honra o reputación; tiene derecho a que
ese medio difunda su réplica de forma gratuita, en el mismo espacio, página y sección en medios
escritos, o en el mismo programa en medios audiovisuales y en un plazo no mayor a 72 horas a partir
de la solicitud planteada por el aludido. En caso de que el medio de comunicación no viabilice por su
propia iniciativa el derecho de réplica, la Superintendencia de la Información y Comunicación podrá
disponer, previa la calificación sobre la pertinencia del reclamo, las mismas medidas administrativas
establecidas para la violación del derecho a la rectificación”

De igual forma en la constitución en el capítulo 6 art 66 se reconoce y garantizará a las personas :7 el

derecho de toda persona agraviada por informaciones sin pruebas o inexactas, emitidas por medios de
comunicación social, a la correspondiente rectificación, réplica o respuesta en forma inmediata,
obligatoria y gratuita en mismo el espacio u horario.

En definitiva, la réplica es un derecho de todo ciudadano, legalmente sustentado en pactos

internacionales y en nuestra constitución, garantiza al ciudadano que se sienta aludido y afectado a su
honra por declaraciones alejadas a la realidad una respuesta en el mismo espacio y tiempo para poder
defenderse y mostrar su verdad.

3. Descripción del problema de investigación.

El principal problema que hemos identificado es la confusión de conceptos al aplicar el derecho a la
réplica en base a los estándares internacionales.
Los países suramericanos se han caracterizado por tener un modelo de gobierno totalitario y por ende
pensamos que es evidente que el organismo de control (SUPERCOM) que regula y dictamina sentencias
a favor de los denunciantes o denunciados, favorece de cierta manera a funcionarios del gobierno.

¿Es correcto que el superintendente de comunicación no sea totalmente independiente?

En base a los casos ¿es correcto que siempre favorezcan a los funcionarios públicos y autoridades
públicas en contra de los medios de comunicación?

¿Cuál podría ser la mejor manera de tratar el derecho a la réplica en los procesos judiciales en contra de
los medios?

Objetivo General

Entender el funcionamiento del derecho a la réplica, y evidenciar si en nuestro país se ejerce bajo los
estándares internacionales.

Objetivos específicos:

● En base a los casos es correcto que siempre favorezcan a los funcionarios públicos y autoridades
públicas en contra de los medios de comunicación.
● Cual podría ser la mejor manera de tratar el derecho a la réplica en los procesos judiciales en
contra de los medios.
● A través de diferentes recursos y análisis jurídicos daremos a entender cuando el derecho a la
réplica tiene su total efecto.
● Lograr entender en qué consiste este derecho desde el ámbito moral y jurídico, a quienes afecta
y a quienes no.
● Analizar principales casos en el que se ha presentado este tipo de problemas y determinar su
objetividad e injerencia política.

4. Métodos de Investigación.
 Objetivos específicos Método Técnicas

A través de diferentes recursos y análisis Analizar los diferentes textos

jurídicos daremos a entender cuando el jurídicos en relación a los derechos
derecho a la réplica tiene su total efecto en Cualitativo y libertades del ser humano, para
el proceso de comunicación luego comparar los diferentes
estándares.

Analizar principales casos en el que se ha Consiste en la comparación de los

presentado este tipo de problemas y Comparativo casos que se ha ejecutado en los
determinar su objetividad e injerencia medios de comunicación.
política.

5. Capítulos y contenidos mínimos de la investigación

Capítulos Contenidos Mínimos

● Constitución de la República del Ecuador. 1. Capítulo sexto “Derechos de Libertad”

● la Ley Orgánica de Comunicación (2013) (art 66:7)
● Pacto de San José 2. Derecho a la réplica (art.24 L.O.C.)
3. Artículo 14

● SUPERCOM Resoluciones por la SUPERCOM en casos

específicos

● Radio ‘La mejor’ obligada a dar espacio

de réplica alcalde.
● Diario El Universo obligado a pedir
disculpas.