“Año de la consolidación del Mar de Grau”

CURSO:
DOCENTE:
INTEGRANTES:
Yoselyn Carolina Torres Lingan.
Timen Samuel Montoya Olivares.
CICLO: IV
TEMA: Asesinato con Alevosia.

CHACHAPOYAS, 2016
INDICE GENERAL
 INTRODUCCION

El asesinato con alevosía es sinónimo de falacia o traición, pues consiste en

causar un daño a quien confía en uno, asegurando la comisión del hecho al
evitar que el otro se defienda.
La alevosía presenta al mismo tiempo un elemento normativo, un elemento
ejecutivo, dinámico o instrumental y un elemento tendencial también llamado
culpabilísimo por la jurisprudencia. Normativamente tal circunstancia se
proyecta en relación a los delitos contra las personas, ejecutivamente se
conforma a través de los medios, modos y formas a que se refiere en precepto,
y tendencialmente, culpabilísticamente o teleológicamente tales medios, modos
y formas han de desarrollar directa y especialmente a asegurar la ejecución.
Para que la circunstancia de alevosía pueda ser apreciada es preciso que el
modus operandi del sujeto se caracterice por el empleo en la ejecución de
medios, modos o formas que tiendan directa especialmente a asegurarla sin el
riesgo de defensa que pudiera proceder del ofendido.
La doctrina, casi en forma generalizada, entiende que la exigencia típica
consiste en el ánimo de aprovechamiento de la indefensión de la víctima,
constituye así un elemento subjetivo del tipo distinto del dolo, toda vez que la
sola existencia de la indefensión del damnificado no alcanza para el
perfeccionamiento de la tipicidad penal.
Estudiaremos a este tema planteando y respondiendo preguntas relacionadas
con las acciones de la vida diaria, ya que actualmente es un problema que
afecta cotidianamente nuestra sociedad por la falta de interés del Estado a
brindar una salud psicológica adecuada y de calidad.
CAPITULO I
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

CAPITULO I
1.1.- Descripción del Problema.
El presente trabajo, minuciosamente descriptivo de la evolución y del presente
estado actual de la ciencia y la jurisprudencia acerca de la agravante genérica
de alevosía, se ocupa de una institución jurídica que ha evolucionado desde su
consideración dogmática como una modalidad del delito de traición a ser
considerada actualmente un mero elemento accidental del delito. Se describe
la evolución histórico-legislativa de la figura, sus elementos actuales, su
carácter, su compatibilidad con los elementos esenciales del delito de carácter
subjetivo, el ámbito de su operatividad en las figuras delictivas desde una
perspectiva actual e histórica, el fundamento de la agravación. Uno de los
modos de ejecución del homicidio calificado es la alevosía, que es matar a
traición. En este tipo de homicidio es determinante el estado de indefensión de
la víctima y el aprovechamiento de este estado por parte del homicida. Los
medios, modos y formas en la ejecución del hecho delictivo, tienden a
asegurar la muerte deseada, sin riesgos para el autor.

La alevosía es una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal del

agente, generalmente contemplada en los delitos contra las personas, al igual
que el ensañamiento; uno de los modos de ejecución del homicidio calificado
es la alevosía. Básicamente la alevosía comprende el modo de matar a
traición, sin exponerse en absoluto el que mata, además es el empleo de
medios, modos o formas en la ejecución del hecho delictivo, todo en cuento
tiendan directa y especialmente a asegurar la muerte deseada, sin riesgos para
el autor. Es necesario e indispensable que la víctima se encuentre en el más
llano estado de indefensión a través del cual no puede oponer resistencia
alguna, por lo cual el sujeto activo no ha de tener riesgo alguno durante la
ejecución del hecho. Es muy común que la indefensión sea generada por la
inadvertencia de la víctima o de los terceros respecto del ataque, lo cual no
descarta que la indefensión en cuestión haya sido provocada por el sujeto
activo. Es necesario que evidentemente el autor obre sobre seguro, esto es sin
riesgo alguno por parte del accionar de la víctima o de terceros con el propósito
de oponerse o rechazar la agresión. Por ello es que uno de las más clásicas
muestras de la existencia de la alevosía se encuentra en el hecho en que se
mata a traición, es decir sobre seguro y hasta con astucia, para que de esta
manera se aproveche, o se procure el estado de indefensión de la víctima. De
ello puede inferirse que si el damnificado ha tenido la oportunidad bien
representada de advertir la agresión, como por ejemplo si el ataque se produjo
cara a cara, no puede concluirse que la víctima no tuviera oportunidad
atendible de defensa, por lo cual el homicidio no es alevoso.(Dr. Hugo López
Carribero).

A veces la sociedad se encuentra ante el indigno espejo que muestra al

hombre volviendo al primate. Es que la muerte de una persona a manos de otro
se está volviendo pan de todos los días y sin que las leyes y la sociedad en si
pueda hacer algo o buscar una solución o una respuesta por parte de nuestras
autoridades jurídicas. Y esta desleal conducta conlleva toda una
representación, elaboración y admisión del hecho, que se encuentra
generalmente unida al medio de defensa del individuo. Cumple su propósito el
criminal: hacerlo callar para siempre.

1.2.- Definición del Problema

¿Las modificaciones hechas al Código Penal respecto al homicidio calificado
reducen los índices de criminalidad en nuestra Sociedad?

1.3.- Formulación de Objetivos

1.3.1.- Objetivo General:
Que en nuestro sistema jurídico se debería considerar si las modificaciones
hechas en nuestro Código Penal sobre este tema están siendo efectivas o no.

1.3.2- Objetivos Específicos:

Que en el ámbito jurídico el legislador incluya nuevas modificaciones
eficaces para mejorar el acceso a la justicia.

1.4 Justificación e importancia del Estudio

a) Justificación práctica:
La investigación realizada no solo será de gran aporte para instituciones
jurídicas y penales, también incluirá a las personas comunes a mantenerse
informados y enfrentarse a este tipo de conflictos de una manera adecuada y
eficaz.
Además las modificaciones hechas en nuestro sistema jurídico no han
ayudado a reducir estos delitos, haciendo que nuestra sociedad se vuelva tan
insegura.
b) Justificación teórica:
El presente trabajo de investigación busca ser una investigación de carácter
informativo y formativo ya que en el mismo estamos desarrollando el tema de la
incapacidad de las modificaciones del código penal, así también los criterios
para saber por qué son ineficaces estos temas relacionados con el homicidio.
CAPITULO
II
2.1 Marco histórico
Hola a todos, bienvenidos. Quiero daros las gracias de antemano por el interés
mostrado en este proyecto. Antes de comenzar, me gustaría aclarar la
diferencia que existe entre homicidio y asesinato.
Homicidio: Muerte causada a una persona por otra. Delito consistente en matar
a alguien sin que concurran las circunstancias de alevosía, precio o
ensañamiento. (R.A.E)
Asesinato: Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc. (R.A.E)

El asesinato durante la extensa historia de la humanidad ha ido evolucionando

de la mano con el hombre. Tanto así que el marco jurídico también ha tenido
que ir evolucionando y acoplándose a la realidad en la que se desarrolla este
tipo penal, durante esta etapa de nuestra investigación iremos conociendo de
diferentes culturas de nuestro planeta y veremos que este tipo penal no
distingue sexo, edad, raza, religión, etc., para ser cometido.

(Facultad de Derecho. Universidad del País Vasco. San Sebastián. España) La

alevosía ha estado recogida desde antiguo en los textos legales españoles, si
bien no de la misma forma, por lo que a continuación se expondrá un breve
resumen de la evolución del tratamiento de la alevosía en el Derecho español.
Antes de comenzar, no está de más detenerse en la etimología del vocablo
alevosía. Según la Real Academia de la Lengua Española, proviene del gótico
levian, cuyo significado es hacer traición, o de la anglosajona leava, que
significa traidor1. Es importante este origen, ya que la idea de traición va a
impregnar la circunstancia de la alevosía hasta nuestros días. Desde su
primera mención, en los primeros Fueros Municipales, la significación de la
alevosía era la de obrar sobre seguro y en algún caso a traición, utilizándose
los términos de traidor y alevoso de forma conjunta2. En las Siete Partidas la
alevosía se utilizaba para designar deslealtad, quebrantamiento de un deber de
fidelidad o traición3. Pasando al Derecho Codificado, en el Código Penal de
1822 se recogía la alevosía en el artículo 609 como equivalente a obrar "a
traición sobre seguro", dando a continuación un elenco de la casuística en que
podía apreciarse la misma: "ya sorprendiendo, descuidada, dormida, indefensa
o desapercibida a la persona asesinada, ya llevándola antes de la razón, de las
fuerzas, de las armas o de cualquier otro auxilio para facilitar el asesinato, ya
emplazándola en una riña o pelea, provocada por el asesino con ventaja
conocida de parte de este o ya usando de cualquier otro artificio para cometer
el delito con seguridad o sin riesgo del agresor; o para quitar la defensa al
acometido". Es destacable que la alevosía no fuera una agravante genérica, ya
que en este Código únicamente se contemplaba referida al asesinato. El
Código de 1848, en la relación de circunstancias agravantes, incluye la
alevosía como el obrar "a traición y sobre seguro". Fue el Código Penal de
1870 el que fijó el concepto de alevosía que se utiliza en la actualidad,
desapareciendo las referencias a la traición y caracterizándose la misma por el
empleo de medios, modos o formas de ejecución que tiendan a asegurar el
delito y a evitar los riesgos que puedan provenir de la defensa de la víctima.
Este concepto ha ido reproduciéndose en los distintos Códigos hasta llegar al
actual4. En resumen, la alevosía se conceptuó inicialmente como equivalente
de traición y de obrar sobre seguro, para pasar a partir del Código Penal de
1870 a entenderse como el empleo de medios que tiendan a asegurar el delito,
si bien, como se verá más adelante, todavía se encuentra impregnada de la
idea de deslealtad.
Este crimen, siendo voluntario, tenía pena de muerte entre los judíos. En el
cap. XXI del Éxodo, en el XXXV de los Números, en el XIX del Deuteronomio y
en el XXI del mismo libro, se leen varias leyes concernientes al homicidio
voluntario e involuntario. Además, Jesucristo por San Mateo en el cap. V.
dice: quien matare será condenado a muerte en juicio. Últimamente, por el cap.
XXII del Apocalipsis, vemos que los homicidas no entrarán en el reino de Dios.
En Atenas el homicidio involuntario era castigado con un año de destierro. El
homicidio voluntario tenía pena de la vida pero se dejaba al culpable la libertad
de huir antes de proferirse la sentencia y en este caso se contentaban con
confiscarle sus bienes y dotar su cabeza. Para este crimen había en Atenas
tres tribunales:

 el Areopago para la muerte premeditada

 el Palladium para la involuntaria
 el Epidelfinium para aquellos matadores que pretendían haberlo hecho
legítimamente.
Malcolm X. Para sus admiradores, fue un valiente defensor de los derechos de
los afroestadounidenses, un hombre que acusó a los estadounidenses blancos
en las más duras condiciones de sus crímenes contra sus compatriotas negros.
En cambio, sus detractores lo acusaron de predicar el racismo y la violencia.
El 21 de febrero de 1965, en el Audubon Ballroom de Manhattan, Malcolm X
comenzó a hablar en una reunión de la Organización de la Unidad Afro-
Americana, cuando estalló un alboroto entre la multitud. Un hombre grito:
"¡Negro!, quita las manos de mi bolsillo". Los guardaespaldas de Malcolm
acudieron para ver lo que ocurría mientras que otro hombre disparaba en el
pecho a Malcolm con una recortada. Junto a otras dos personas le dispararon
en 16 ocasiones. Uno de los asesinos fue capturado y golpeado por la
muchedumbre, pero los demás lograron escapar. Malcolm X fue declarado
muerto poco después de llegar al Centro Médico de la Universidad de
Columbia.

Yitzak Rabin. Fue el séptimo jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel.
Recibió el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos por lograr la paz que
culminó en los Acuerdos de Oslo.

El 4 de noviembre de 1995 estaba a punto de dirigirse a una multitud que

celebraba un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, cuando fue asesinado a
tiros por un joven israelí contrario a su propuesta de “Tierra por Paz”. El juicio
demostró que hubo fallos en las medidas de seguridad en torno al primer
ministro.

Trotsky. Fue un político y revolucionario ruso, organizador clave de la

Revolución de octubre, el golpe de Estado que permitió a los bolcheviques
tomar el poder en noviembre de 1917 en Rusia. Durante la guerra civil
subsiguiente, desempeñó el cargo de comisario de asuntos militares. Tras su
exilio de la Unión Soviética, fue el líder de un movimiento internacional de
extrema izquierda revolucionaria identificado con el nombre de trotskismo y
caracterizado por la idea de la «revolución permanente». Murió asesinado en
México por un agente catalán de la NKVD soviética.

Stalin había dado orden de asesinar a Trotsky y, Jotov, encargado de las

operaciones contra éste en México, se valió de dos comunistas catalanes,
Caridad y Ramón Mercader (madre e hijo), para llevar a cabo el plan.
Asimismo, ayudaron dos mexicanos de izquierda, Vicente Lombardo Toledano
y David Alfaro Siqueiros. Aunque el palacete en el que vivía estaba fuertemente
custodiado, Ramón Mercader (conocido con el alias de Jaques Mornard)
lograría infiltrarse en su círculo ganándose la confianza de una de las
secretarias de Trotsky, Silvia Ageloff, con la que incluso mantuvo un noviazgo
formal premeditado y planeado para perpetrar el magnicidio. Con el pretexto de
que leyera un escrito suyo se acercó a Trotsky y mientras este leía le clavó
salvajemente un piolet en la cabeza. El grito de Trotsky se escuchó como un
estruendo en toda la casa, acudiendo rápidamente sus custodios pero no se
pudo hacer nada.

Martin Luther King. Fue un pastor estadounidense de la iglesia bautista que

desarrolló una labor crucial en Estados Unidos al frente del Movimiento por los
derechos civiles para los afroamericanos y que, además, participó como
activista en numerosas protestas contra la Guerra de Vietnam y la pobreza en
general.
A finales de marzo de 1968, Martin Luther King se desplazó a Memphis
(Tennessee) para apoyar a los basureros negros locales que estaban en
huelga desde el 12 de marzo con el objeto de obtener una mejora salarial y un
mejor trato .A los afroamericanos se les pagaba 1 dólar y 70 centavos por hora
y no se les pagaba cuando no podían trabajar por razones climatológicas, al
contrario de lo que se hacía con los trabajadores blancos.
El 4 de abril de 1968 a las 18 horas y un minuto, Martin Luther King fue
asesinado de un disparo en la garganta por un segregacionista blanco en el
balcón del Lorraine Motel en Memphis.

John Kennedy. Elegido en 1960, Kennedy se convirtió en el segundo

presidente más joven de su país, después de Theodore Roosevelt, ya que
contaba con solo 43 años en ese momento. A las 11.40 el Air Force One
aterriza en el aeropuerto Dallas Lovefield, después de un corto vuelo que ha
realizado desde Fort Worth. La comitiva presidencial se pone en marcha hacia
el centro de la ciudad de Dallas. Durante el trayecto la comitiva tiene que
realizar varias paradas para que el presidente salude a la gente.
A las 12.30 entra en la Plaza Dealey y avanza por la calle Houston, en ese
momento lleva 6 minutos de retraso. En la esquina de Houston Street con Elm
Street la comitiva debe realizar un giro de 120º a la izquierda, lo que obliga a la
reducción de la velocidad de la limusina. Tras pasar Elm Street queda frente al
edificio del Almacén de Libros Escolares de Texas, a una distancia de 20
metros nada más. Al pasar el almacén se hizo el primer disparo de tres que
supuestamente haría Lee Harvey Oswald. Se calcula que en ese momento la
comitiva iba a una velocidad de 15 km/h. La Comisión Warren concluyó
posteriormente que el primero de los tres disparos no impactó en el coche. Casi
todos están de acuerdo que Kennedy recibió dos disparos y que el último
disparo le impactó en la cabeza y fue mortal.

2.2 Bases teóricas

Teoría Finalista de la Acción

Un razonamiento totalmente opuesto al mantenido por Ernst von Beling y a la

concepción dominante en la doctrina, es defendido por los representantes de
la Teoría Finalista de la Acción.

Partiendo de la aseveración de que la acción se caracteriza,

fundamentalmente, por estar orientada hacia un fin determinado; ellos
consideran a la intención como un elemento de la acción, y por tanto del tipo.
Por esta razón, los finalistas distinguen, de un lado, una parte objetiva del tipo
(referida a la acción, resultado, sujetos activo y pasivo, etc.) y, del otro, una
parte subjetiva (referida al dolo, tendencias, etc.).

Teorías objetivas y subjetivas

Quizás por ser tan dolorosa e indigna la muerte de un infante o un desvalido,

no es pacífica la cualidad de proditorio o aleve que guarda la doctrina al
respecto de este instituto de prosapia española..

Los objetivistas pregonan el criterio que cualquiera que se encuentre por

cuestiones físicas, psíquicas o fisiológicas en estado de indefensión, coloca al
victimario de cara a la agravante.

Y es en esta palmaria indefensión de la víctima, donde se encuentra la

seguridad en el hecho y la exención de riesgo para el agresor. Antón Oneca
llamaba a esta situación "abuso de superioridad", dándole así un cauce propio
a la figura. Esta es la posición que se le endilga a Bistué de Soler y que, en
nuestro criterio, no es lo que dijo. Veamos que expresó: "... en el resguardo e
intimidad de las paredes del cuarto del hotel, contando con la falta de peligro
para su persona por ausencia de la madre o de terceros, impedidos de acceder
al lugar, con plena conciencia, lúcidamente, llevó a cabo su designio criminal...
sin riesgo para sí y en situación de ventaja... porque en otra situación, en
presencia de la madre o de personal del hotel, no habría intentado el
homicidio". Si a esto le sumamos que el protervo imputado en un momento
expresó que se encargaría de hacer callar al niño, y de esta manera alejó a la
mucama del lugar rechazando la colaboración, bien se puede colegir que lo
llevó a morir a un lugar seguro o sea que procuró su indefensión.

Pocas voces aliadas han encontrado los objetivistas, pues si el fin del legislador
hubiese sido atender los factores personales de la víctima, de buen cuño sería
referir normativamente así: " el que matare a un menor, incapaz..."

El respaldo moderno que tiene esta tesis, está dado en la controvertida

jurisprudencia del T.C. Español, que da por sentado que en casos de niños,
inválidos y ancianos sin excepción, siempre concurre la alevosía.

Doctrinariamente casi ni se discute que la alevosía tiene "naturaleza mixta,

integrada por un aspecto objetivo, relacionado con los medios, modos o formas
que se utilizan en la ejecución del hecho -y que se consideran predominante-, y
otro subjetivo, alusivo al ánimo de procurarse, con tales procedimientos, la
indefensión del sujeto o de aprovecharse de ella. En definitiva, es el actuar
sobre seguro, sin riesgo, que aporta un plus de culpabilidad a la acusación de
la muerte del otro.

Es cierto que existió una tendencia a sostener el criterio subjetivo

exclusivamente por lo que el delincuente piense en ese momento. Y esa
posición alguna vez en forma injusta se le atribuyó a Quintano Ripollés y Cuello
Calón entre otros. Pero, como anticipamos, hoy no hay voces favorables a una
tesis subjetivista pura.
Zaffaroni -junto con Donna- ha transitado este horizonte jurisprudencialmente.
Con agudeza dijo el eminente profesor: " Parece ser que para un sector de la
doctrina la alevosía consiste en la objetiva indefensión del sujeto o en esa
indefensión conocida por el autor en el momento de la realización de la acción,
es decir que el tipo se configuraría objetivamente o bien con el mero dolo de
homicidio con conocimiento de la circunstancia de la indefensión, sea que este
dolo se ubique en el tipo o en la culpabilidad... Si se adopta una teoría del tipo
complejo el homicidio alevoso sería un tipo simétrico que requeriría objetividad
y subjetividad típica. Tanto etimológica como jurídicamente, no basta con la
situación objetiva ni con el conocimiento de la misma previo a la voluntad
homicida o concomitante con la misma, sino que se exige un elemento de
ánimo, es decir la particular orientación de aprovecharse de esa indefensión.

Dable es apuntalar, a modo de síntesis, el criterio de Sproviero cuando indica: "

para definir la situación de responsabilidad del autor y determinar su actividad
aleve, no puede escindirse un criterio de otro , se deben complementar y acudir
uno en auxilio de otro para calificar la conducta; el criterio subjetivo servirá para
indagar si el autor ha lucubrado todos los pasos tendientes a la consecuencia
habida, si ha elaborado la trama destinada a impedir la reacción de la víctima
que en condiciones normales pudo haber opuesto defensa y enfrentar al autor
o ponerse a resguardo de sus propósitos o motivaciones.

La discusión entonces parece centrarse en el obrar sobre seguro o a traición,

cuya mayor reprochabilidad radica en un dolo intenso motivo de la peligrosidad,
perversidad o cobardía (Jiménez de Asúa), en tanto otro grupo de penalistas
afirma la tesis en el modo de comisión del delito, que se traduce en la menor
posibilidad de defensa de la víctima (Moreno). Ambas posiciones exigen el
conocimiento de la situación objetiva de indefensión del agredido, aunque los
llamados subjetivistas requieren además que concurra por parte del agente el
ánimo expreso de procurar o aprovecharse de esa indefensión para su
seguridad.

2.3 Marco normativo

 ARGENTINA: Artículo principal: Homicidio (Argentina)

El homicidio en el Código Penal de la Nación Argentina en los artículos

79 a 84.

ESPAÑA: Artículo principal: Homicidio (España)

El homicidio, para el Código Penal español vigente del año 1995, es un

delito que atenta contra el bien jurídico vida humana independiente. Se
encuentra regulado en el artículo 138: "El que matare a otro será
castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a
quince años".

La figura recogida del artículo 138 disposición es

eminentemente dolosa. El homicidio cometido por imprudencia grave,
se recoge en el artículo 142 (así como el homicidio imprudente con
armas o vehículos de motor y el homicidio por imprudencia profesional)

Es necesario señalar que en el Derecho español, no se encuentra

recogido el homicidio preterintencional; aplicándose, en la mayoría de
los casos, un concurso ideal de delitos entre el homicidio y la figura
delictiva de que se trate. Tampoco existen otras figuras específicas
como el parricidio o el uxoricidio, ya que en el Derecho penal español el
castigo se fundamenta en la violación del bien jurídico y no se castiga el
hecho de matar a una persona u otra. Para estos casos, podría
utilizarse como agravante, la circunstancia mixta de parentesco del
artículo 23 del Código Penal.

GUATEMALA: Artículo 123 del Código Penal, Decreto Número 17-73

Homicidio: comete homicidio quien diere muerte a alguna persona. Al
homicida se le impondrán prisión de 15 a 40 años.

PERÚ: Proyecto de ley n° 1194/2011.CR proyecto de ley que modifica

el artículo 108 del código penal y el articulo 58 del código de ejecución
penal-Perú

2.4 Marco conceptual

Existe un tipo de alevosía que tiene lugar a través del homicidio llamado
“proditorio”, Pero otro tipo de homicidio calificado por alevosía es el que se
produce por medio de la emboscada, allí el sujeto espera a la víctima en forma
agazapada, habiendo estudiado el terreno con anterioridad y sabiendo que no
corre peligro alguno, existe una ocultación física del agente para procurar la
impunidad.

Alevosía y premeditación: Básicamente la alevosía comprende el modo de

matar a traición, sin que el que mata se exponer en absoluto. Es el empleo de
medios, modos o formas en la ejecución del hecho delictivo, todo en cuento
tiendan directa y especialmente a asegurar la muerte deseada, sin riesgos para
el autor. Es necesario e indispensable que la víctima se encuentre en el más
llano estado de indefensión a través del cual no puede oponer resistencia
alguna, por lo cual el sujeto activo no ha de tener riesgo alguno durante la
ejecución del hecho. Para algunos autores la existencia de la alevosía ha de
tener lugar, igualmente, en los casos en que existieran posibilidades mínimas
de resistencia, pero que las mismas escenas conocidas por el autor sin que ello
produzco grandes riesgos, y sobre la base de ello actúe. Es muy común que la
indefensión sea generada por la inadvertencia de la víctima o de los terceros
respecto del ataque, lo cual no descarta que la indefensión en cuestión haya
sido provocada por el sujeto activo. Es necesario que evidentemente el autor
obre sobre seguro, esto es sin riesgo alguno por parte del accionar de la
víctima o de terceros con el propósito de oponerse o rechazar la agresión. Ese
aprovechamiento indigno, esa serena y fría deliberación del agente es lo que el
legislador ha tenido en cuenta para calificar la muerte, en el artículo 80 del
Código Penal. Por ello es que uno de las más clásicas muestras de la
existencia de la alevosía se encuentra en el hecho en que se mata a traición,
sin riesgo es decir sobre seguro y hasta con astucia, para que de esta manera
se aproveche, o se procure el estado de indefensión de la víctima. De ello
puede inferirse que si el damnificado ha tenido la oportunidad bien
representada de advertir la agresión, como por ejemplo si el ataque se produjo
cara a cara, no puede concluirse que la víctima no tuviera oportunidad
atendible de defensa, por lo cual el homicidio no es alevoso.

Tipos de alevosía: ha llevado a algunos autores a sostener que la alevosía se

asimilaba a la premeditación. Sin embargo esto no es así. Efectivamente, hoy
sabemos que puede existir alevosía sin premeditación , por ejemplo en el caso
en que el sujeto se encuentre escondido con la intención de cazar un animal y
en ese mismo momento pasa por allí una persona a quien el cazador odia y
decide matarlo aprovechando su situación y obrando con alevosía, pero sin
premeditación. Por otra parte también puede ocurrir que una persona haga
planes para matar a su enemigo, estudie sus movimientos durante varias
semanas, en fin realice todo tipo de premeditación, y sin embargo con
posterioridad lo mata cuando menos esperaba hacerlo y actuando de frente, en
un claro homicidio simple. Pero ha de tenerse presente que, como
expresáramos con anterioridad, la emboscada no es el único tipo en la
actuación de la alevosía, sino que también existe la circunstancia calificativa
cuando la víctima se encuentra durmiendo, enferma o totalmente indefensa.
Ante tales situaciones el autor no necesita actuar por medio de un emboscada
igualmente existe la calificación del homicidio. Pero también es cierto que para
la existencia de la alevosía es necesario que el autor conozca la situación de
indefensión de la víctima, y por ello actúe.
CAPITULO
III
Con la finalidad de dar a conocer la información estadística referente a la tasa
de homicidios en el Perú, el Instituto Nacional de Estadísticas e Informática –
INEI, en el marco de los trabajos del Comité Estadístico Interinstitucional de la
Criminalidad (CEIC), presentó los resultados de la investigación “Homicidios en
el Perú, contándolos uno a uno 2011-2014”. El estudio revela que en el año
2014, se registraron a nivel nacional 2 mil 76 muertes violentas asociadas a
hechos delictivos dolosos, que nos permite calcular una tasa de homicidios de
6,74 víctimas por cada 100 mil habitantes, cifra que refleja un ligero incremento
con relación al año 2013, cuya tasa de homicidios fue de 6,61 víctimas por
cada 100 mil habitantes.

La Costa y la Selva superaron el promedio nacional de la tasa de

homicidios
Por región natural, el mayor número de muertes violentas derivadas de hechos
delictivos dolosos se registró en la Costa con un total de 1 mil 327 muertes,
seguido por la Selva con 410 y la Sierra con 339.
Con relación a las tasas de homicidios, las regiones Costa y Selva registraron
7,7 y 7,6 muertes por cada 100 mil habitantes respectivamente, superando el
promedio nacional (6,74); mientras que en la Sierra la tasa de homicidios fue
de 4,5.

La ciudad de Tumbes registró la mayor tasa de homicidios con 37,1

muertes por cada 100 mil habitantes
En el año 2014, de las 20 ciudades con mayor número de muertes violentas
asociadas a hechos delictivos dolosos, la ciudad de Tumbes presenta una tasa
de homicidios de 37,1 muertes por cada 100 mil habitantes, seguido por San
Vicente de Cañete con 30,0, Barranca con 25,1, Pisco con 19,7, Trujillo con
19,3, y Chimbote con 18,2. En tanto, las ciudades que registran menores tasas
son Arequipa (5,6), Lima Metropolitana (5,7) y Tacna (6,8).

La provincia de Ascope registró mayor tasa de homicidios con 34,0

muertes por cada 100 mil habitantes
En el año 2014, de las 30 provincias con mayor número de muertes violentas
asociadas a hechos delictivos dolosos, la mayor tasa de homicidios se registró
en la provincia de Ascope (La Libertad) con 34,0 muertes por cada 100 mil
habitantes, seguido por las provincias de Tumbes (25,2), Virú (19,7), Barranca
(19,3), Cañete (17,8), Trujillo (16,4), Santa (6,6) y San Martín (6,5).

Las víctimas de homicidio fueron principalmente hombres jóvenes entre

15 y 29 años de edad
En el año 2014, el porcentaje de víctimas de muertes violentas derivadas de
hechos delictivos dolosos fue de 83,4% en hombres y 16,6% en mujeres.
Según grupos de edad, el mayor porcentaje de víctimas de homicidio se
registró en la población de 15 a 29 años de edad, con 758 muertes violentas
que representa el 36,5% del total; seguido por las víctimas de 30 a 44 años de
edad (29,3%), y de 45 a 64 años de edad (16,9%). Fue menor el número de
víctimas en la población de 65 y más años de edad (95 muertes violentas) y en
menores de 15 años (90 muertes violentas).

Los homicidios calificados representan más del 50% de muertes violentas

Según tipo de homicidio, el asesinato es la primera causa de muerte en el Perú
(más del 50%), mientras que las lesiones graves seguidas de muerte
representan el 10,2%, homicidio simple el 9,0%, robo agravado con
subsecuente muerte el 6,6%, feminicidio el 4,0%, entre otros.

Tasas de homicidios en América

Según datos de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Crimen (UNDOC), en
el año 2013, las tasas más altas de homicidios en América se registraron en
Honduras con 84,3, seguido de Jamaica con 42,9, El Salvador 39,8,
Colombia 31,8, y Trinidad y Tobago con muertes superiores a 30,2 por cada
100 mil habitantes. En tanto, entre los países con menores tasas están Perú
(6,6), Estados Unidos (3,8) y Canadá (1,4).

Entre enero y junio de 2015 solo el 15,2% de víctimas denunció el hecho

delictivo
Con relación a las estadísticas de Seguridad Ciudadana, la Encuesta Nacional
de Programas Estratégicos (ENAPRES) que ejecuta el INEI reveló que, en el
primer semestre de 2015, el 29,5% de la población de 15 y más años de edad
fue víctima de algún hecho delictivo; de ellos, solo el 15,2% de víctimas
denuncia el hecho.
El principal hecho delictivo del que ha sido víctima la población de 15 y más
años de edad ha sido el robo de dinero, cartera, celular con el 16,8%; seguido
de estafa con el 6,3%; y, en menor porcentaje secuestro y extorsión con el
0,3%.

El 54,8% de personas de 15 y más años de edad se sienten inseguras de

noche en su barrio
Respecto a la percepción de inseguridad de la población de 15 y más años de
edad, la ENAPRES revela que el 54,8% de personas se sienten inseguras
cuando caminan de noche por su barrio, el 2,5% muy inseguras, el 41,5%
seguras y el 1,2% muy seguras.

Más del 60% de la población considera buenos los servicios de vigilancia

en su barrio
En el primer semestre de 2015, la población de 15 y más años de edad calificó
la mayoría de servicios de vigilancia en su zona de residencia o barrio como
bueno. Un 62,6% de la población manifestó que el servicio de la Policía
Nacional del Perú es bueno, en tanto que el 60,5% señaló que el servicio de
Serenazgo es bueno.

El 82,6% de las municipalidades del país cuentan con servicio de

Serenazgo
El INEI reporto que en el año 2014, de las 195 municipalidades que existen en
el país, 161 cuentan con Serenazgo, cifra que representa el 82,6%; asimismo,
se han registrado 25 mil 440 efectivos que realizan este servicio en las
municipalidades del país.
El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC) lo preside el
INEI y lo integran representantes del Poder Judicial, Ministerio Público,
Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Policía
Nacional del Perú e Instituto Nacional Penitenciario.
Los tumbesinos se mantienen en zozobra por el alto índice de crímenes y actos
delincuenciales ocurridos en su mayoría en las provincias de Tumbes y
Zarumilla. De acuerdo a las estadísticas de los 48 homicidios registrados en el
2014 existen 17 casos de posible sicariato y en lo que va del año se han
presentado ocho. La mayoría de personas asesinadas poseían antecedentes
policiales por lo que el móvil de ajuste de cuentas es otro de los puntos
tomados para esta nota y el que ocupa el segundo lugar. Sin embargo se ha
observado 1064 denuncias por robo, de acuerdo a las cifras proporcionadas
por la Policía Nacional. En tanto en el 2014 en el mismo periodo las denuncias
fueron 1222 lo que representa una disminución aunque el índice de este delito
sigue siendo alto. Ante la inseguridad ciudadana el gobernador regional
Ricardo Flores y los alcaldes provinciales en los primeros ocho meses de su
gestión no han mostrado resultados visibles para enfrentar esta situación. La
Región Policial de Tumbes registró de enero a junio del 2015, 1099 detenidos
por diversos delitos en este año y el año pasado por el mismo periodo 796
personas arrestadas. De las estadísticas señaladas se pude concluir que en
este año las muertes por sicariato han disminuido al igual que las denuncias
por robo y el número de detenidos ha ido en aumento. Muertes. El año pasado
28 crímenes ocurrieron en la provincia de Zarumilla. El alto número de muertes
en la heroica provincia fue atribuido por los detectives criminalistas a la
presencia de la organización criminal del fallecido Félix Oswaldo Clavijo
Melgar, alias “Sordo Vite”. Esta temible banda tenía entre sus integrantes a los
sicarios alias “Chivito”, “Ardilla”, “Kenny” (hoy en la cárcel) entre otros que eran
enviados por su líder para acabar con la vida de aquellos que se negaran a
pagar cupos. De acuerdo a esa información en el primer mes se reportaron
siete muertes solo en Zarumilla que se convirtió en “tierra de nadie”. Cuando
muere el “Sordo Vite” abatido por la Policía en la ciudad de Lima en setiembre
del 2014 se pensaba que el espiral de violencia terminaría sin embargo
estaban equivocados pues tras su muerte sus integrantes empezaron a
disputarse el control de la organización a sangre y fuego. En Tumbes la guerra
entre “Los Pollos” y “Los Pirulas” también cobró varias víctimas por venganza.
Teniendo como base las cifras de muertes el año pasado 17 se atribuyen a
casos de sicariato por la modalidad en la que se perpetraron. En el segundo
puesto se hallan los crímenes ocurrido por ajuste de cuentas que suman 17,
luego 13 por homicidio simple y cuatro se produjeron luego de que las víctimas
fueran víctimas de robo.
Un dato relevante es que en el 2015 de enero a agosto hubo 27 muertes al
igual que las acontecidas este año. Por información del Departamento de
Homicidios ocho de los asesinatos en este año serían posibles casos de
sicariato, 10 por ajuste de cuentas, siete por homicidio simple y dos por robo
con subsecuente muerte. El fiscal de la provincia de Zarumilla Darío Cruz
Yarlequé manifiesta que es muy difícil establecer el sicariato pues se trata de
un crimen por encargo en el que hay un autor intelectual, un autor material y
una víctima. Para Cruz la clave para conocer a los responsables son las
cámaras de seguridad. Disminución. “Este año el índice de crímenes ha
disminuido con relación a años anteriores, la mayoría de personas asesinadas
tenían antecedentes policiales por lo que se presume ajuste de cuentas,
aunque igual se trata de vidas”, indicó el jefe de la Región Policial de Tumbes,
general Miguel Núñez Polar al ser consultado al respecto. Esta afirmación
validad también por el fiscal quien indica que luego de que los conocidos
sicarios del Sordo Vite fueran capturadas y llevados al penal las cifras de
asesinatos han disminuido. Otro de los factores para el fiscal es la presencia
del personal de la División de Intervenciones Rápidas y el patrullaje
permanente de diversas unidades en la frontera. “Ahora que no hay sicariato el
robo de motos se ha convertido en pan de cada día en esta provincia” Para el
alto mando policial el tema de homicidios está pendiente ya que muchos casos
no han sido esclarecidos. Al respecto los agentes de Homicidios refieren que
los familiares y testigos de los casos de asesinato no se presentan a declarar
por miedo a pesar de que pudieron ver a los asesinos. Muchas veces los
investigadores logran descubrir al responsable por vecinos que no quieren dar
ni sus nombres. DELITOS. Por otro lado tenemos que el año pasado se
reportaron desde el mes de enero a junio 2124 delitos cometidos y en este año
en el mismo periodo 2063.

El delito con más número de incidencia es el de robo y asalto ya que en el 2014

se reportaron 1222 delitos por la fecha antes mencionada y en este año 1064.
La comparación de la estadística muestra una disminución pero sigue siendo
un índice alto. Los tumbesinos esperan que sus autoridades le pongan empeño
a la disminución de la delincuencia y de los crímenes pues no quieren ser
señalados a nivel nacional como habitantes de una región conflictiva y violenta.
Capitulo IV
CONCLUSIONES

1. La circunstancia objetiva de indefensión de la víctima no alcanza para

configurar la agravante. En necesario "complementar" tal criterio objetivo con
otro de carácter subjetivo .

2. Esta indefensión de la víctima, procurada o aprovechada por el autor, debe

ser la motivación, obviamente de índole subjetiva, que lo lleve a actuar,
procurando así un obrar sin riesgo y sobre seguro para su persona.

3. La defensa de la víctima puede ser por sí misma o por un tercero.