Scribd Logo
Hochladen

Willkommen bei Scribd!

  • ROPPO Vincenzo - Objeto Del Contrato - Materiales de Ensenanza

    Hochgeladen von

    patty_ttito
    500 Ansichten14 Seiten
    contratp

    Originaltitel

    ROPPO Vincenzo- Objeto Del Contrato- Materiales de Ensenanza

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Verfügbare Formate

    PDF oder online auf Scribd lesen

    Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

    Sind diese Inhalte unangemessen?

    Dieses Dokument melden
    contratp

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als PDF herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    500 Ansichten14 Seiten

    ROPPO Vincenzo - Objeto Del Contrato - Materiales de Ensenanza

    Hochgeladen von

    patty_ttito
    contratp

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als PDF herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    von 14
    Qbjeto ROPPO, Vincenzo. “El objeto del contrato” en EI contrato, Traduccién de Nélvar Carreteros Torres, Traduccién bajo la direccion de Eugenia Ariano Deho, Gaceta Juridica, Lima, 2009, pags. 319-340. VINCENZO ROPPO EL CONTRATO Traducci6n a cura de EUGENIA ARIANO DEHO FLD We WORICES HEA ‘ABOGADO. Reg. CAL. 23877 CeAcETA CAPITULO XV EL OBJETO DEL CONTRATO |, jo dl contra en sete gendriooe y spi (Ia prevaci)—2. Obey conten el coments — 3. Los eeusis del bj. Contra sabe bese futaros— 6. Fl obj ‘antes eevio.— 7. Determine 1k Li darian por reltionom 9a et vo oa pera crc T0-La dsp del whens 11 La ate eis {ts pats 9 ana pie — Bibgrfia 1. BL OBJETO DEL CONTRATO EN SENTIDO GENERICO (EL BIEN) ¥ ESPECIFICO (LA PRESTACION) La ley indica el objeto entre tos “requisitos” det contrato (ar. 1325, inc. 3); precisa qué requisitos debe presemiar a su vez este (art, 1346); pero nodefine qué cosa sea el objeto del contrato, De aquf que la doctrina haya dado curso a sa propia fantasia ideando defiriciones, distinciones, contr posiciones de lo mds variadas, De primera, es fuerte ln tem i del contrato jemplos apenas citados) una cova materi ‘0 un conjunto de derechos y SL ConTRATO/ VINCENZO ROPFO Pero a ve contrato con el chos contratos, jicidad engafa: la identificacién del objeto del por sus efectos a menudo no funciona. En mu- con el mas grande esfuerzo ‘por ejemplo, esté comprendido en un contrato de trabajo subordinado, un pacto de no competencia (salvo que se quiera inventar co respecte de la venta del uno o de Ia otra), E inmueble, es razonable decir que ese inmuet eto del contrato: por to demas, tampoco parece ireazonable decir lo sobre ese inmue- ufructo a favor de Y 0 si se lo arrienda, Pero ¢s eviden- {emente poco itil, por no decir desorientadora, una nociin que llevarfa a cconcluir que el objeto del contrato es el mismo en una venta, en una consti- tuciGn de usuftucto y en una locacién, Pura ayudar al intérptete, la nocién de objeto del contrato no debe ccultar 0 aplanar, sino captar y expresar tas diferencias entre contratos diferentes. Esto sucede si —para quedarnos en los ejemplos— se dic objeto del contrato en el primero es le atribucién de Ia propiedad ‘mueble; en el segundo Ia atribucién de usulructo sobre el mis tercera la atribucién de un derecho personal de goce (atribuciones provis- tas de compromisos de diverse naturaleza: de entrega y garantiaen la venia, de enirega y mantenimiento extraordinario en la locacién, etc.) Ea ta mis- ima l6gica. objeto det contrato de expertise sobre el cuadro 0 sobre la ba~ i 1 acordada, SL AEOLAMENTO / BL OBJETO DEL CONTRATO be en cvantoauibuilo en xe, ‘bien ta atcinucin de wu propia en ibla de “prestacién de cosas inacién del objeto”. pero el " La distincisn ene las dos acepciones es clara en fos lugares normati- vvos (a menudo entre sf contiguos) en 10s ¢ jslador habla de “ot- 5f, cuand —podremos también decir— ex cual a su ver es el especifico ‘se capta, con atin mayor clardad, error— considera primero el que recae ‘sobre imediatamente después el que recae en In identi- de la prestacidn” (art, 1429, numerales | y 2). yo evoca la “prestacign” también propésito de Ia bligacifn, "El empio del miso éemino pa defini el heenvia de i fuse en Lo ino syeeta fi CONTRATS / VINCENZD ROPPO (exec, pretaiones de hacer). Ea agin exso ls mies son inserts: quien consume una te "murals": problemiicas que asumen relevancia tambignen el ‘el moreno misma el cua se trate de bienes desinados tn citcul 2. ORJETO ¥ CONTENIDO DEL CONTRATO del (...) contenido” contractual) Ys embargo las dos nociones merece ser stinguidas Ast cool ebjen epeci- 0 (la prestaign oniractu) ize algo mis del sentido del conta, de cuanto fo diga x aan. 771s esduda por ciuns Ue dona BL REGLAMENTO / GL OBJETO DEL CONTRATO. ana 3. LOS REQUISITOS DEL OBJETO El art. 1346 indica los requisitos del {que la prestacién contractual debe ser 7 sminaible. conirato, Se extrac de ét sterminadao deter- Son los mismos requisitos que Ia teorfa de refiere ala prestacién deducida como objeto de esta (agreg: patrimonialidad ex art, 1174, que para acién contractual se deduce de la misma definici6n del art. 1321): berenci J contrato, puede obtenerla probando que su objeto es impos weterminado e indetermina- le. 4, EL OBJETO IMPOSIBLE, La posibitidad” como requisito det objeto contractual es solo Ia post- bitidad originaria. Por lo tanto, sol idad originaria—es decir, rseanene registrable al momento de 1a celeti conirato— hace el contrato ‘lo, Sila prestaciéa contractual, originariamente posible, deviene imposi- ble posteriormente, el contrato nacido cambio suficiente una imposibi te de Iu inadecuacidn de tas 15.4 EL CONTRATO/ VINCENZO ROPPO incupatle confian:a que es presupueso dela pretend secetariamente Ia pare que debe realizar I prestacin ‘presacion: af st A debe elecutar uns obra en una propedal de B, ln imponitidad puede debido costal de A oben, sei los casa, de B) ‘Si la imposibilidad es —en este seatido— subjetiva y relative, estaria fuera de lugar reaccionar con la nul del contrato. Parece més sensato See decir que el contrato es vélido, que resulta inactuado, que se plantea por ‘tanto un problema de responsabilidad de 1a parte comprometida a la actua- cién. Jawa _realzarla presacia (originariaments) imposible debe ser eis severo: porque esta parte ba {Sunido i presi sabendo, o Uebiado saber, no ner diddy ecumes afc pan acuta Ello 90 excliye argumemolibertoio par el demandado, con relacign a as cama aeons ds 0 moos 5, LA INEXISTENCIA DEL BIEN, CONTRATOS SOBRE BIENES FUTUROS El problema de la impesibilidad del objeto presenta aspectos espectt- cos cuando la prestaciGn versa sobre un bi icular es In atribu- cidn del bien mismo, el cual, sin embargo, ccontrato sobre este conocimic restringir mucho ¢! érea en la ccontrato determina In nulidad de este, 18.8 SL conTaATO /VINEENZD ROPPO ' SL REOLAMENTO /EL OBJETO DEL CONTRATO 138 comnde bin que ve debe arbi awn eo que eta dsp nett al exgue= sii bce ia fers fot cna peeve tgp on sing Ca etn en arc ' {os un Yen seaplca * Sis La pera es gus ke cotaenan 6 Seat ot ‘remit ‘sone cranes & lugar a nulidad no po 3 org Cuando 10 a cexistir, la prestacién perfecciona vilicame # eaters 4 contaretckin pese £0 goea dela asec. elemento de perf e peeeee ieee q 6. EL OBJETO ILICITO: NORMAS IMPERATIVAS, ORDEN PUBLICO Y so. elolegtat BUENAS COSTUMERES (REENV{0) face bas. expect El art, 1346 dice que el objeto del conirato debe ser Iicito, pero no cuyo sentido es, sin embargo, bastante controvertido, indica los criterios de la calificacién. Lo establece el 3.con una norma dedicada a la causa, pero ciertumente aplicable in al objeto, Et ee tc el comrere Seeho eN Ee recom SNE Sires De ella resulta que el objeto es ilicito cuando es contrario s normas impera- Secs de Baits tivas, al orden publico o a las buenas costumbres. El conrato ponte comerplar el debe de rumen de pear pstivamest par a Analizaremos ii as oer es presar(vetsdé us aio deseo, ner en produced rs fa Seca but 4 Sede entawnelapeedearumenta orcs Ea cme ae ek 13). Aqui baste deci een ‘Peston ben St be Keplgn’te posva ogni de cet stone st cali teat eeiadllngsnMpt juste vlog sempl, ince neta de babs). ‘7. DETERMINACION ¥ DETERMINABILIDAD DEL OAJETO. 1A IDENTIFICACION DEL BIEN El ebjeto del conttato esti determinado cuando ta prestacién contrae- oxemnsetn qué cose puede pretender. y la parte requisite protege la seriedad del compromiso contractual. ‘defnido por el a lidad (suficieate para garantizar la seriedad. dad de actuaci6n de la operaciéa, sin lesionar jel acuerdo y ds Ia autonomfa privada), ‘Los modos para determinar ia prestacidn no determinada al momento del conteato son esenciatmer 18.7, {EL CONTRATD / VINCENZO ROPPO relatio (es decir, el elemento que fas partes emplean para hacer determina- do el objeto determinable) es la valoracién de un tercero especificamente cencargado, se presenta la figura de! asbitramiento (15.9), Puede existir determinabitidad legal: las partes dejan el objeto indetet- para cuantifiearlo, De determinabilidad legal debe propiametehablane solo cuando Ia ey indica rite ‘os extemos, come el “presio ormalimente practicado por el veadedor"o oe “tines” del ‘at, 1474, Ex cambio, cuasdo la pretacin, Sejada indefinka por Ine pare, ex defisida no motivadas i | cin absurda, dictada Seain ace! excoro.h ‘este elemento cquitativa, o segin mero que le es confiado. variadamente pato hipétesis que la determin: ‘se produzca; y ln Je se produzca de maners: La primera hipétesis es aquella en la cual crmiraintercero”: ya sea por imposibilidad a él no imput por ineumplimiento asa | 338 8.4 oss de ea 336 JL CONTRATE/ VINCENZD ROPEO ‘Sediscwte's la decrminacid de erera sex atacable por las mamas causas gue pet- ‘mites impupnar los negocio (ince tendencin negative: a expec ‘saen a identi eave vita dt i ‘nest csc las dos figuras estin dso ‘ela pure del contrat). Aunque no Felevante ex se, po obs la presence laincapa- ‘ida 0 del vieio dl querer podré acltaro eforar la puska requerda al impagnante por lan. 139, Encuanioa la forma del scto de urlraieno, ona antiga juroprudensiay pare de «id del precio: at 1473, 11, LADDETERMINAGION REMITIDA A LAS PARTES O A UNA PARTE __ Quid si el contrato deja indeterminado el objeto, remitiendo la deter- ore mL CONTRATO / VINCENZD RODEO. de utstor crédito al deudorprscipal. Miesras la ituacinrecae bajo una lar elfeente y mens proceparte, cyano —s00 la "previsda |...) dal impor rmdxino garnntie", ‘hora aecesart—lientidad dels goranca no depende ya mds Je is incontolblediserecio- nalidad del bance, BIBLIOGRATIA 1-lL. F.SANTINEN. BORTOLUS, Ogeett, en Contratt Cendon. VI Torino, 2000, p. 127: G ad, en Dirt dll isformatica edel'injormacione, 1986, 803; A. CANNATA, Oggetto del

    Das könnte Ihnen auch gefallen