ORTEsUrREMA DE USTCIA | SALA PENAL PERMANENTE | eta nerincn CASACION N° 131 - 2014 ‘AREGUIPA [ei condconalporincursiiete de unaregia de consicta Sumit: revococén deo susan deo pena no punch Sr os verravecoda Interptetocén det Supreme Mbunst lo ovocactn de a decutén expences de pena rvava de beta os, osu vex Revocable unaver ae opr feta ome: Acver lento 3-2012/C)- 116 det venicuao de enero de osm oes. SENTENCIA CASATORIA, Uma, veinte do enero de dos mi cecistis 1 istos En cudioncie publica 6 recuso de casacién poria causal de desarco de Is doctine jxsprucencia nterpvesto por el Retesentante del Miner Fibice, conta avo de visa - px 210~ del nueve de enero de dos i Colores, que por moyoria decla inlundada lo apetacin fornuloda y. Cone fa esokicin fas 48-delCuato de octubre de dos ml tece. que ‘declarélundado el requerimento de inefeacla ce aco cic postlado or la densa técnica del sentenciado Dany Javier Supe Amanau: de sin efecto la revocotofa de suspersén de la pana pore nino de un oho y clot meses, cctada en Ia fesolucién del tece de sepiemre de dos mi tice. en ot proceso que 38 le sigue ol cade sertenclado por et deto conta a fama - sno a asstencia foitar en agri de os menotes po Ticona y Anabel Tcona Cates Intewiene como ponenie el supremo Vi Sten, =DeSdy | CORESUEREMA DEJUSTCIA | SALA PENAL PERMANENTE BELA REP ‘CASACION N° 131 - 2014 AREQUIPA IMNERARIO DEL PROCESO; ‘PRIMERA INSTANCIA £8 sefor Fiscal Provincil de Ia Segunda FécallaRrovincial Penal Coxporativa {de Hunter ej 01- orate su requerimionto de apertura ajuiclo facusoci6n) (en la avctencia de control de acusacién, en conta de Dany Javier Supa ‘Amonqui. como autor de defo de omisn a la asstenca famiiar ot. 147 {e1éatg0Penoi-en agravio de Angel Supo icone y Anabel Ticona Cats. 2 Con fecha 10 de junio de 2010 - feos c2 - 2! Azgado de Investigacién Proparatotia de Hunter, dicts auto de eriuiciomiento conta Dany Javier Supe Amonau, como autor del delito de omisén a la asistencia fami, 149 del algo renai-en caravio de los mencres Angel Supe Ticona y Anabel Ticona Carles: y posteriormente, con fecha 07 de septiembre de 2011. et Tercer Juzgado Penal Unipewsonal de Arequipa dicté auto de citacisn a IMto, te como se aprecia a fojs cinco del cuadsmno de debate, 3. ios fa reolzacién del jiclo or, Tercer Juzgace Unipersonal de Arequipa ‘etd sentencia el 26 de marzo de 2012 - js 11 condenande ci procesado Dany Javier Supo Amangu come autor de delito contra la fara omisién {lc asistencia fami, imponiéndote un af y dler metes de pena prvativa (e libertad suspencida en sy ejecucién por un plazo de un ato y diez meses sete ates souentes dos rela de conduct ©) Comparecer el primer aia hébil de cada dos metes al local del Jurgado de invesigacién Preparatotia de Hunter para informar y usticorsus actividades. daiio ocasionado a havés del pago de la reparaciin civ ~escenden a. 1591871 -establecida en esa misma sentencia. by‘GORTESUFREMA DE.USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPUBUCA CCASACION N° 131 - 2014 AREQUIPA, Reglas que debia cumpli bojo apercibimiento de proceder conforms a lo senalado en e! aticuo 59 del Cédige Penal, en cuyo exttemo de mayor ‘gravedad, se encuenttalarevocatota de la suspension dela peo, Con fecha 27 de septiembre de 2013 toa 15-. 8 sentenciado Bony Javier Supo Amanui solicté auctencia, entendiéndoss, pore dejar sin efecto la revocactéin de Ia pena svspendida, La cuciencia solltada se levé @ cabo fen a denominada “acta de auciencia de inefioncia" et dia 04 de octubre de 2013, La resolucién ~ bios 167 - que se delé decors fundado ot requetimisnio de inoicacia de acto julcico solctade por la defersa del procesado Dany Javier Supe Amangul. EI Rearesentante del Ministerio Pblco impugné la decision mediante recurso de apelacisn obrante a fojes 7, ‘SEGUNDA INSTANCIA [8 Primer Juagado de Invesigacién Preporatora de Hunter por resolucin cl 11 de octubre de 2013 - tejor 178 - admis el recurso de apetocién Interpuesto por el Representante del Ministerio Pusico: mediante resokicn del 18 de noviembre de 2013 - teat 201 - la Primera Sala Penal ce ‘Apelaciones senc6 fecha para la audiencia de apeacion de sentenci, 1a ‘ave se concret6 conforme ol acta del 09 de enero de 2014 - tone 207- con fa Intervencién del Represenlante dol Ministerio Pibico y de la detenso de! procesado Dany Jovier Sypo Amangul Posteriomente, la citada Sala Fenal Super de Apelaciones de la Carte Supetior de Justicia de Arequipa, procedié o diclar reolucién en la misma oudiencia de apelacion el dla 09 de enero de 2014 ~ fin 210 -rexalvib Jetimiento de ineicacio del acto ucico postulode per ta fenclado Dany Javier Supo AmanaulRood, | CORESURREMA DEWUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE BELA REPUBLICA ‘CASACION N° 131 - 2014 AREQUIPA, 1 argumento esglimide por la Sala Penal Superior pore sustentar to ‘mencionada decision esencialmante fue que la sentencia que revecé lo pena suspendida por omiién a la asistencia familar no se habia hecho efectiva en tanto no se habia logrado coptua al sentenciado, én tonto ‘20h no habia sido etectivizada, su eficacia no se rablo concretado, En 080 estado, 6s que el sentenciade Supe Amanqui cumple cone page {de a eparacion civil que le habie sido impuesta como regla de conducta y ‘cuyo incumpimiento habia ccareado su revocccién, Al haberse curio ‘con la regia de conducta, no era posible dotar de eficacia @ la sentencio ue, como acto jurdice, no podia sur electo por cuanto le ha sobreveniddo una causa de ineicacie sobreviniente 0 funcional Contra la resolucién de vsto del OP de eneto de 2014 el Representante del Ministero Pobico.Interpuso recuse de cosacién - tes 216 - invocando ta procedencia excepcional de admisbildad del inciso 4 del aticuo 427 dol Nuevo Céaigo Procesal Penal la causal de crartamiento de la dectrina |uisprudencial de la Corte Suprema det incso § del aticuo 429 del taco cécigo activo. ‘Argument que la resolucién atenta. contra 1a Consttucion Poca dl lado en tanto ésta presciibe que no se puede delar sin electo resoluciones que han pasodo en autoridad de cosa juagada ~ se entlende ‘ave hace referencia ol inc. 2 del att. 139 de Ia norma fundamental ~ os como se habia desconocide lo establecide en et Acuerdo Plenatio 3 — 20I2/C] ~ 118 que sehal6 que una ver revocada la sispension de ta ‘ejecucién de a pena, su cumplmiento efectve ycontinuo ne flene ninguna ser iteraco,‘GORTESUPREMA DEWUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPUBUCA CCASACION N° 131 - 2014 AREQUIPA, 5 Tbunal Superior por resolucién del 28 de enero de 2014 ~ fojos 235 — conceds recurso de casacién respecto ala causal de apartariento de '0 doctina jursprudencial de Ia Corte Suprema, siendo necesatio para e! desarrollo de la doctina jukprudencial de a miso, Este Tibunal Supremo, mediante el auto de calficacién del recuno de {casacion del 06 de octubre de 214 toa 3 dl cadets de cose ood en ‘vo hsancis- deciaré bien concede recurso de casacién interpueslo por 2! Representante del Ministero PUbico, pala a desaolo de 10 dectina |ulspracencial a fin de establecer sila ineicacia de la senfencio como acto Iutcico es un supvesto que escapa ao eslablecito en el Acverdo Plenario 3-2012/C- 116 Deliberada la causa en secrete y votoda el cha 20 de enero de 2014, esta ‘Suprema Sala cumplis con emit la presente sentencia de cosocién, cuya lectura en audiencia pébica - con ls paver que an - 36 record por a Secretaria de Sola el ho 27 de enero de 2016 ". FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO Tema a etucidar a posilidad de dejar sin etecto la revocatotio de suspension de la pena Pr incumplimionto de una regia de conducto de indole pecuniatio en e! caso del deliio de omibién a la asistencia fami.CORTE SUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE BELA RERUBUICA CASACION N° 131 - 2014 AREQUIPA 2. Ala fecha en que ha sido redactad la presente sentencia, yo se ha fomade posiclin respecto ol supuesto de hecho que nos ocupa en ef ‘Acuerdo Plenario 3 2012/CJ ~ 116, del 24 de enero de 2013, sobre Ibertad ‘nicipada en su fundamento ico 20 cuyo tedo es como sigue: £9.° Foro dems, ene oro ropueso fon ave con otlesoidad ola evacacin deo aueesn dele pena 11 procesoge cumple con 0! 950 de ks pensones ‘imenics} ~ respecto del ccd exten unas ‘vio caréctor malas of coma cin a noce2g lice y tes prspueir que coniponden a ‘aspen dt gcucin dela pena yla cavern | uepo de a evoecor del 6g ce sper de 10 ejecoclon de to pena, el cumptmento elective y continuo de la pena prkatva de Mead no tone ingune poibiled nomatva de se modiicads © ‘edvedo (aos 5%, pated 3. y A el CP La ‘erocatesa ef una sarin y no et inegtable con fo commen en oa pena no pata de ood, orn fa \ pretacin deserve ola comuriced aa mt fol como se puede aptecior en la sentencta recalda en el Exp. NP C2657. “2012-°CH/IC en fa cua! tetera ol precedente sentado en la sentencia Fecal en el Bp. N° 1428-2002NC/TC que rempecto al tema que nos Cconvoca, en su fundamento juice 2 sefalé: _ Sentido interpretative que ha sido comportido per al Tibunal ConstiticionalDeSody | SOMESUPRENADEJUSTCIA | SALA PENAL PERMANENTE BELA REPUBLICA ‘CASACION N° 131 - 2014 AREQUIPA, Io ole i el ate 2 or Can ce la ice scepin» ha pe eco come prope diese ESS Senssimsesssccns == ae SE. sge200, cates gta a te ‘Seite olen ein ora en anes coarberea aut Teal como se puede apreciar, et Tibunal Consitucional, en su labor de Supreme Intéprete de norma fundamental, pone de relieve dos cosas: a) ue toda prsién derivada de una omisin « la sstencia familar es una Festiccién de la libertad inclvldvl permite por la Constitucién: b) que el incumplimiento de! pago de una regia de Conducta que desencadena fa Privacién de la libertad, tompoce sypone un supuesta de prin por deus. 5. Eneite orden de ideas a posbiiad de dejar sin efecto una resolucion que evoce la pena prvotiva de Roertad suspendida haciéndola electiva, ha ‘avededo completamente descorlada desde lo extablecide pore! Tibunal CConsttucional y la Corte Supreme, En consecuencia, toda resolucién que > cor ain is ira cand nla mis sei ca fname jc ela «ee "nd os tmios dh cnrenesase ean eres ara a ni pel et ieee hey rai ct nl ye eae icampinets mpage dna In pens de prac eral dl sect eonienamcre. cme susie Sel poets case Pay 8 EOE de uo de 2003) 4 Lampins nnDads | CORESUPREMA DEUSTICA | SALA PENAL PERMANENTE ELA REPUBLICA CASACION N° 131 - 2014 AREQUIPA Contraviene este mandalo deviene en incorsiuclonale Zegal. por cual, 1 exisen Por ser nulas al no fundarse en derecho dade que el mismo ya ho sido claramente defnide y an asi el zaador haresuelto de modo dst ‘A coninacién, profundizaremes respecio a por qué son Incorecls los lrgumentos que essrime para desconocer la prchibicion de dejar sn etecto una revocacién de pena suspendido, £ delito de omisién la asstoncio farriar es uno excepctéin a la prion por Jeudos. Eta es una concluén fécimente erhoible de lo ya setlado “nteriormente pore! bun Consitucional y, mis ain, del propio texto de |e Consttucién contenido en el teral °c del incvo 24 det articulo 2 que ol Pie de la letra expresa: “No hay prisén per duces. Ese prnelplo ne lita ‘el mandate judicial por incumplimiento de deberes afmentalos la fase de ejecucién penal, que iris cuande e falo condenatovio queda firme, abce una nueva etapa en la cual ya existe cereza sobre ol derecho ‘que © oplica @ los hechos y las consecuencies juidieas que se han ciento treimta y nueve de la Constitucién que establece que el ségimen peritenciario tiene por objeto la reeducacién, rehabilitacién y reincorporacién del penado a la sociedad. En ese sentido, la suspensidn de a ejecucién de la pena busea evita los efectos cimindgenos de la citcel, sobre todo de los agentes primatios, Quinto. Sobre la base de ello, en estos casos donde existe una condicién que podria favorecer la libertad del ciudadano, deberia de acogerse a Io que se conoce en doctrina como “decisiones condicionales”, por las cuales el juez dispone de un rmargen de libertad para escoger si agrega 0 no al proveimiento una condicién suspensiva o resolutiva, por la variacién de circunstancias ficticas, como ocuste con ras cauciones 0 contracautelas, et Sexto. Entonces, al cumplisse una condicién, luego de emitida una resolucin, esta queda sin efecto, Por los principios de interpretacién a favor del reo y Hbertad esto debiera ocurrir en las resoluciones que revocan la gjecucién suspendida de la pena por delitos cle menor gravedad, pues la revocacién es fuctible de cortegt y subsanat, ‘mas cuando solo se trata del pago de la reparacin evil Séptimo. Por lo que la intespretacién que han hecho los jueces de que las resoluciones judiciales son actos procesales y tenienJo en cuenta que la eficacia del acto juridico consiste en la aptitud para producit los efectos pretendidos por los sujetos que lo realizan y la ineficacia se da cuando hay incapacidad para peoducit sus ‘efectos, porque ha sido mal constituido, o circunstancias exteriores a él le impiden tales efectos; es vilida y, en este caso, no obstante l revocacién de la pena quedé consentida por las partes, esta esolucion judicial no fue efectivizada, no se logs el internamiemto del sentenciado, por lo que el cumplimiento del pago de la reparacion civil genera la declaracién de ineficacia, lo que es acoede a derecho y a los principios expuestos Octave. No obstante que la impugnacién del Ministerio Pablico ha sido esestimada, el inciso uno del articulo cuatrocientos noventa y nueve del Cédigo Procesal Penal, establece que se encuentran exentos del pago de costas, entre otros ‘miembros de entidades estaales, estos representantes del Estado ER J. Fae» PEDROSA NOGUEMLA, Paso Rnvigu, Tis bir prat Aeo, Lins 288.106 167ay CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE, ‘CASACION N’ 15L— 2004 / AREQUIPA DECISION Por esos fundamentos, mi voto es por 1, Declarar INFUNDADO ct recurso de casacin interpuesto por el Representane del Ministerio Piblicocontea cl auto de vista del narve de eneeb de dos eatore, de fojasdoscientos diez, que por mayoria declars irfundada la apelacion formulada ¥ confiemé la resolucioa del cuatro de octubre de dos mil tee, de fojas cient sesentay ocho, que deli funda cl eequesimieno de inefcaia de act juriico, postulado por la defensa téenica del sentenciado Dany Javier Supo Amand, dejo sin efecto la revocatoria de suspension de la pena pore éxnine de un ao y diez meses dctada en a resoluci del recede sptiembe de dos mil rece en el proceso aque st le siguid por el delto conte Ia Familia omisi a I asistencia fain, en agravio de os menores Angel Supo Ticona y Anabel Ticona Caos; con lo demas «que al respectocontiene. II, EXONERAR a la tepresentante del Ministerio Pablico del pago de las costas del recurso, conforme a Ley. IL. DISPONER que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pablica por intermedio de la Secretaria de esta Suprema Sala Penal y, acto seguido, se notiique todas las partes apersonadas a la instancia, incluso las no recurrentes IV. MANDAR que cumplidos estos trimites se devuelvan los autos al érgano jursdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacién en esta Corte Suprema. TINEO Ne s. RODRIGUI ‘Se pusuca UU 23 ENE 2017