Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
En lógica, una falacia (del latín: fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no
lo es.12 Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los
demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En
ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha
atención para detectarlas.3
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que
sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser
falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir
que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es
en sí una falacia conocida como argumento ad logicam.4
El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en
sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias.1 Desde entonces,
cientos de otras falacias se han agregado a la lista y se han propuesto varios sistemas de
clasificación.5
Las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política, la retórica,
el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en general,
cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión sean de especial relevancia.
Tipos de falacias
– POST ERGO PROPTER HOC: Se asume algo como causa simplemente porque
ha ocurrido antes. Ej.: Las ayudas del gobierno a los agricultores han producido un
aumento de la producción este año (cuando la causa verdadera ha sido las
condiciones climatológicas).
– CUM HOC ERGO PROPTER HOC: Consiste en afirmar que porque dos eventos
ocurren al mismo tiempo deben estar causalmente relacionados. Se ignoran así
otros factores que pueden ser la causa de los eventos.
4) Falacias que apelan a una fuerza que apoya el argumento, aunque dicha
fuerza no puede aceptarse como evidencia válida.
– “EL HOMBRE DE PAJA”: Se compara la postura del contrario con una posición
que es fácilmente atacable. Se destruye el ejemplo para concluir que la postura
original también ha sido destruida.
– PETITIO PRINCIPII: Tiene lugar cuando las premisas son por lo menos tan
cuestionables como la conclusión alcanzada. Esta falacia es una de las más
importantes.
– ANFIBOLOGÍA: Las premisas utilizadas en un razonamiento son ambiguas
debido a una formulación descuidada o gramaticalmente incorrecta.
8) Falacias simplistas.