“DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA SNIP E INVIERTE.

PE ”

El poder Ejecutivo dio fin al SNIP (sistema nacional de inversión pública) con finalidad de agilizar
la ejecución de proyectos en el Perú, y en su reemplazo lanzó la plataforma Invierte.pe que
permite agilizar dichos procesos. El SNIP venía trayendo como consecuencia en la inversión
pública su decrecimiento, para lo cual era necesario el cambio de sistema que presenta
diferencias como:

- Se introduce la Programación Multianual de Inversiones con énfasis en el cierre de

brechas de infraestructura, en concordancia con las proyecciones del Marco
Macroeconómico Multianual, así como el establecimiento de metas e indicadores de
resultado en un horizonte de 3 años a ser desarrollados por los sectores, gobiernos
regionales y locales.
- La formulación se realiza a través de una ficha técnica; es decir se requerirá de un solo
documento para la aprobación del proyecto. El SNIP, en cambio, solicitaba estudios de
prefactibilidad y factibilidad.
- La formulación y evaluación ahora representan una sola fase. Se restringe a los
proyectos considerados en la Programación Multianual de Inversiones, debiendo
considerarse los recursos para la operación y mantenimiento del proyecto y la forma de
financiamiento.
- Anteriormente, el MEF intervenía en las diferentes fases del proyecto. Con el nuevo
sistema solo al inicio y al final, y la entidad que ejecuta la obra será responsable del
proceso de formulación, evaluación y funcionamiento.
- El tiempo de aprobación de proyectos es menor que con el SNIP, ya que la programación
se enmarca en tres sistemas que se realizarán en simultáneo: planeamiento,
inversiones y presupuesto.
- Inversión.pe promueve la transparencia, ya que la información del proyecto será
pública y en paralelo con el SIAF, Seace e Infobras.

En resumen se tiene:

SISTEMA INVIERTE PERU SNIP

Identifica y prioriza proyectos que cierran
brechas sociales y económicas
Rápido: menos procesos.
Un solo proceso con la unidad formuladora
del MEF
Ágil
Fortalece la fase inicial en la formulación y
evaluación para aprobación
Un solo documento para la aprobación
Menos tiempo para aprobación de proyectos
La programación se enmarca en tres sistemas
simultáneos (planeamiento, inversiones y
presupuesto)
Programación multianual de proyectos
Promueve la transparencia
No identifica ni prioriza proyectos que cierran
brechas sociales y económicas
Lento: excesivas formulaciones
Dos procesos con unidad formuladora y
oficina de proyectos de inversión del MEF
Tardío
Los proyectos eran aprobados en una fase
tardía y a veces reformulados
Estudio de perfil y factibilidad
Aprobación con demora de años
Cada sistema lo revisaba uno después del
otro
No existía programación de proyectos
Información no pública
 Información será pública y en paralelo con el Sólo la información de inversiones era pública
SIAF, SEACE e INFOBRAS
Seguimiento financiero y físico en tiempo real Seguimiento financiero
En tiempo real y en paralelo los cuatro Los sistemas actuaban independientemente
sistemas (SIAF, SEACE e INFOBRAS)

Conclusiones:

 El sistema Invierte. pe presenta ventajas de mejora, teniendo como objetivo programar

proyectos de acuerdo a la brecha y presupuesto, simplificar procesos y fortalecer el
seguimiento con metas y resultados.