LA VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MEDIO AMBIENTE A TRAVÉS DEL MÉTODO DE

VALORACIÓN CONTINGENTE: EL CASO DE LA CUENCA DEL ALTO ATOYAC EN PUEBLA,

MÉXICO
 UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA
Estudios con Reconocimiento de Validez Oficial por Decreto Presidencial
Del 3 de abril de 1981

“LA VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MEDIO AMBIENTE A TRAVÉS DEL

MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE: EL CASO DE LA CUENCA DEL
ALTO ATOYAC EN PUEBLA, MÉXICO”

TESIS

Que para obtener el grado de

MAESTRÍA EN POLITICAS PÚBLICAS

Presenta

ARACELI SOTO MONTES DE OCA

Director: Dr. Isidro Soloaga

Lectores:

Dra. Carla Pederzini Villarreal

Mtra. Diana Piloyan Boudjikanian

México, D.F. 2013

Agradecimientos: Al Grupo Interdisciplinario del Agua por permitir utilizar la base de datos del
“Estudio para estimar los Beneficios Ecológicos del Proyecto Integral para el Saneamiento del Alto
Atoyac en el Estado de Puebla” y a la Dra. Gloria Soto Montes de Oca, Profesora-Investigadora de
la Universidad Iberoamericana, por su asesoría.
Introducción...................................................................................................................... 2

1. Revisión bibliográfica ................................................................................................ 4

2. La valoración económica del medio ambiente a través de la Método de Valoración

Contingente ...................................................................................................................... 9

3. El caso de la Cuenca del Alto Atoyac en Puebla, México........................................... 15

3.1 Consideraciones metodológicas del cuestionario ..................................................... 15

4.- Aplicación Empírica .................................................................................................. 17

4.1 Descripción de las variables ..................................................................................... 17

4.2 Resumen estadístico ................................................................................................. 21

4.2.1 Precios sugeridos en la disposición a pagar .......................................................... 22

4.3 Regresiones econométricas ....................................................................................... 22

5. Resultados .................................................................................................................. 30

5.1 Cálculo disposición de pago (DAP) ........................................................................... 30

5.1.2 Fórmula para calcular la DAP .............................................................................. 31

5.1.3 Resultados de la regresión .................................................................................... 31

6. Conclusiones y recomendación de política pública ................................................... 33

7. Bibliografía ................................................................................................................. 35
 Introducción

Los ríos y arroyos del país constituyen una red hidrográfica de 633 mil
kilómetros., en la que destacan 50 ríos principales por los que fluye 87% del
escurrimiento superficial del país. Dos terceras partes del escurrimiento
superficial pertenecen a siete ríos: Grijalva-Usumacinta, Papaloapan,
Coatzacoalcos, Pánuco y Tonalá que corresponden a la vertiente del Pacífico, y
los otros dos, Santiago y Balsas, a la vertiente del Golfo de México (CONAGUA,
2011).

La escasez de agua provocada por la falta de lluvias en diversas partes de la

República Mexicana, más la contaminación del agua de los principales cuerpos
se han convertido en una problemática en las últimas décadas. Aunado a estas
causas se encuentran la vulnerabilidad de las personas en su bienestar social y
también la afectación al desarrollo económico del país (Navarro, K. 2010).

De acuerdo al INE (2007) y GreenPeace (2012), en México más de 70 % de los

cuerpos de agua presentan algún grado de contaminación lo que ocasiona
graves problemas de disponibilidad y acceso a este líquido. Entre los ríos más
contaminados se encuentran el Atoyac (Puebla, Tlaxcala y Oaxaca), el Lerma -
Santiago (Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Jalisco y Nayarit), y la
Cuenca del Río Apatlaco en Morelos (CONAGUA, 2012).

El enfoque de este proyecto de tesis será una extensión del ―Estudio para
Estimar los Beneficios Ecológicos del Proyecto Integral para el Saneamiento del
Alto Atoyac en el Estado de Puebla‖ (Soto, G. et.al 2009), cuyo objetivo
principal fue estimar los beneficios a través del método de valoración
contingente. El valor agregado de esta tesis es profundizar en el análisis
econométrico a través del programa Stata, para analizar las variables que no
fueron significativas en dicho estudio y abundar en otras variables que pueden
explicar la disposición a pagar.

2
En las últimas dos décadas se han elaborado un número importante de estudios
orientados a estimar los beneficios de proyectos a través del cálculo de la
disposición a pagar de los hogares. Diversos autores han realizado estudios,
haciendo estimaciones de dicha disposición a pagar. Los estudios generalmente
muestran la DAP promedio anual por las mejoras en los cuerpos de agua y la
DAP agregada para determinar si los beneficios superan los costos. Entre estas
mejoras que se ofrecen a los entrevistados se encuentran: reducir el mal olor,
mejorar la calidad, recuperar poblaciones de especies animales y vegetales,
entre otras.

En la sección 1 se presenta la revisión de la literatura, donde se menciona una

breve descripción de los diferentes estudios que tratan el tema de los beneficios
por la mejora de la calidad ambiental de cuerpos de agua y/o cuencas
hidrológicas tanto en países desarrollados como en vías de desarrollo. La
sección 2 trata el tema de la valoración económica del medio ambiente a través
del Método de Valoración Contingente que estima la disposición a pagar. En la
sección 3 se aborda el caso de estudio de La Cuenca del Alto Atoyac en Puebla,
México, incluyendo la descripción del cuestionario aplicado en el caso de
estudio. En la sección 4 se presenta el análisis de la base de datos desde una
aplicación empírica, utilizando un modelo de regresión Probit, tomando en
cuenta variables citadas Sanchez., A. et.al (2010), quien hace un estudio que
calcula la disposición a pagar por la mejora en el recurso hídrico en la Cuenca
del Río Apatlaco Morelos en México. En la sección 5 se describen los resultados
obtenidos de la estimación de la disposición a pagar y finalmente se presentan
las conclusiones.

3
 1. Revisión bibliográfica

El método de valoración contingente se ha convertido en un instrumento

importante utilizado para estimar los beneficios de grandes proyectos de
inversión orientados a mejorar bienes y servicios no comercializables en el
mercado y, es particularmente recomendado en la captura del valor de no uso
de bienes y servicios ambientales. En las últimas dos décadas se han elaborado
un número importante de estudios orientados a estimar los beneficios de
proyectos a través del cálculo de la disposición a pagar de los hogares (Bateman
et al., 2002).

La figura 1 presenta una breve descripción de diferentes estudios que tratan el

tema de estimación de beneficios por la mejora de la calidad ambiental de
cuerpos de agua y/o cuencas hidrológicas. Algunos de ellos presentan
estimaciones sobre la disposición a pagar de los hogares por mejoras
específicas. Los análisis se han llevado a cabo en diversos países tanto
desarrollados como en vías de desarrollo, incluidos México, la India, Nueva
Zelanda y China.

Figura 1. Revisión bibliográfica

Autor País Observaciones
Soto, G. México Estudio para estimar los beneficios del proyecto integral para
et.al (2009) Alto Atoyac el saneamiento del Alto Atoyac en el Estado de Puebla. Utiliza
en Puebla el método de valoración contingente con un modelo probit. Las
variables que son significativas en el modelo son: Precio
ofrecido, ingreso, distancia al río, contacto con el rio, edad y
localidades de 10 a 50 mil habitantes. La DAP estimada
promedio es de $181.5 pesos bimestrales.
Sanchez., A. México Se hace el Cálculo de la DAP por mejora en el recurso hídrico
et.al (2010) Río Apatlalco, en la Cuenca del Río Apatlaco Morelos, México. Utilizada el
Morelos. Método Valoración Contingente, con un modelo probit a través
de respuestas sobre la perspectiva ambiental. Las variables
utilizadas son: monto ofrecido, distancia, enfermedades,
ingreso, edad, escolaridad, sexo. La DAP bimestral $174.00
pesos
CONAGUA, México Ofrece un balance sobre los Proyectos Estratégicos de agua
(2012) potable, drenaje y saneamiento de los principales ríos
contaminados en México 2007-2012
Martínez, México Analiza el caso del río Santiago como uno de los afluentes más

4
P. & Rio Santiago, contaminados en México, la problemática y la afectación del
Hernández, Jalisco bienestar de la sociedad. Como instrumento de medición
E., (2009) tomaron la calidad de vida, relacionado con la salud ―Perfil de
la Calidad de Vida de Enfermos Crónicos‖, PECVEC. El
cuestionario consta de 64 ítems que abordan la capacidad
física, el bienestar social, la función psicológica, el estado de
ánimo negativo y positivo, así como un apéndice socio-
demográfico. Dicho índice se expresa en escalas tipo Likert
que se expresan del 0 al 4. Donde 0 es nada en absoluto y 4 es
muchísimo o muy bien. Los resultados fueron que la
contaminación del río está causando enfermedades y muertes
entre la población afectando su capacidad física. Por otro lado,
modifica las prácticas de convivencia familiar y comunitaria
Navarro, México Trata sobre la problemática de la gestión del agua en Tijuana.
Karina Tijuana Se utilizó una base de datos con información financiera y
(2010) técnica sobre el saneamiento y reuso de agua. Metodología
cuantitativa y cualitativa a partir de recolección de datos
numéricos del sistema operador y otros organismos de agua y
de entrevistas realizadas a funcionarios. Entre las variables
analizadas fueron el abasto, distribución y consumo de agua
potable; alcantarillado, saneamiento y reuso del agua residual
tratada; la estructura institucional y planeación del agua.
Concluye que existe un modelo de gestión insustentable
llevando a una problemática de falta abasto de agua en
algunas zonas de la ciudad de Tijuana generando a su vez un
inequidad del recurso.
Avíles- México, La Valoración económica del acuífero de la Paz B.C.S para
Polanco Paz, Baja conocer la DAP de los hogares por la provisión de agua. Se
et.al (2010) California utilizó el método de valoración contingente. Encuentran que
Sur hogares con mayor consumo tienen una menor DAP. Los
hogares con tandeo de agua presentan una mayor DAP,
respecto de aquéllos con flujo continuo. Utilizaron modelos
probit y tobit con variables instrumentales. Entre las variables
utilizadas fueron: monto a pagar, ingreso, educación, demanda
diaria de agua, tandeo—La DAP de ingresos bajos es 115—
DAP y de ingresos altos: 136 mensuales
Tait Peter., Nueva Habla sobre la valoración de la calidad de agua desde una
et.al (2012) Zelanda perspectiva espacial, utilizando el Sistema de Información
Geográfica (SIG) en Nueva Zelanda. Utiliza la metodología de
Choice experiment para evaluar la DAP. Estima los beneficios
de las políticas ambientales dirigidas a reducir los impactos
agrícolas en Canterbury. Se utilizo el modelo NLogit 4.0 con
variables como: calidad ecológica buena, calidad ecológica
justa, costos. Los residentes se beneficiarán de la mejora de la
calidad ecológica seguido de la reducción del número de meses
en que el río tiene en un bajo flujo de agua. Así como redirigir
los beneficios a los ríos y arroyos con calidad del agua
relativamente baja.
Nallathiga Río Yamuna, Utilizan el método de valoración contingente para evaluar
y Nueva Delhi, bienes de no mercado. Se realizó un modelo de regresión lineal
Paravasthu, India múltiple con las variables dependientes. Las variables que
2010 utilizaron fueron: tamaño del hogar, educación, consumo de
agua, ingreso, percepción del uso del agua. Se estimó la DAP

5
 para purificar el agua, DAP por la contaminación del rio,
máxima DAP para la prevención de la contaminación del rio.--
Para el mantenimiento de la calidad del agua $18.96 anuales y
para la restauración de la calidad del agua del río $21.72
dólares anuales
Day, Brett Ríos locales Utilizan el método de valoración Contingente para estimar la
& Mourato en el área DAP con el objetivo de mejorar la calidad de los ríos locales del
Susana, metropolitana área metropolitana de Beijing, China. Las variables que
1998 de Beinjing, utilizaron fueron de tipo económico como: Ingreso, gastos
China mensuales del hogar, tipo de electrodomésticos. También se
incluyen variables de tipo demográfico, tales como: Genero,
edad, estado civil, tamaño de la familia, y educación. La DAP
resultante por mantener la calidad en todos los ríos fue de
22.44 dólares anuales.

Respecto a la calidad de los ríos, la CONAGUA en su programa de proyectos

estratégicos (2012) hace mención del panorama actual de los principales ríos
contaminados en México y las mejoras que se están realizando a través de
ciertos mecanismos implementados por el mismo organismo.

El estudio de Martínez, P & Hernández., E. (2009) aborda el problema de la

contaminación del recurso hídrico, pero se concentra en el río Santiago como
uno de los afluentes más contaminados en México y la afectación del bienestar
de la sociedad. Este estudio aborda la problemática de la contaminación
respecto a calidad de vida que tienen los habitantes del lugar. Por otro lado,
estudios como Navarro, K. (2010) nos muestran las deficiencias en la gestión
del agua en Tijuana, a través de mapas puntualiza los problemas del agua en la
ciudad. Utiliza una base de datos con información financiera y técnica sobre el
saneamiento y re-uso de agua y encuentra que los sectores de bajos ingresos se
ven afectados porque consumen poca agua debido a tarifas altas. Por otro lado,
critica la falta de eficiencia del organismo operador para expandir la
infraestructura de abasto y saneamiento.

Es importante mencionar que estudios que utilizan la metodología de

valoración contingente para el tema contaminación de ríos en México han sido
pocos. Entre ellos destaca nuestro caso de estudio Soto. G. et.al (2009) que hace
un estudio para estimar los beneficios del proyecto integral para el

6
saneamiento del Alto Atoyac en el Estado de Puebla. En esta cuenca existen
una serie de ríos y la presa Valsequillo que están fuertemente contaminados
por descargas industriales y municipales. Por otro lado, en el estudio de
Sanchez., A. et.al (2010) calculan la disposición a pagar por la mejora en el
recurso hídrico en la Cuenca del Río Apatlaco Morelos en México. Utilizan la
metodología de Valoración Contingente, con diferentes modelos, entre ellos el
probit simple, el single bounded y el probit bivariado. El análisis lo enfocan en
la perspectiva ambiental de la personas hacia el recurso hídrico. Las variables
que utilizan son: monto ofrecido, distancia, enfermedades, ingreso, edad,
escolaridad y genero. La disposición a pagar resultante fue de 87 pesos
mensuales. Mientras, Avíles, Polanco et al. (2010) presenta un estudio
valoración económica del acuífero de la Paz Baja California Sur para conocer la
disposición a pagar de los hogares por mejoras en el servicio. Los resultados
revelaron que el consumo diario del agua determina la disposición a pagar,
implicando que hogares con mayor consumo tienen una menor DAP. Por otro
lado, los hogares con tandeo de agua presentan una mayor DAP, respecto de
aquéllos con flujo continuo.

Respecto a los estudios en otros países, el análisis sobre la contaminación del

agua en ríos destaca los que utilizan el método de valoración contingente.
Dichos estudios han sido aplicados en países tanto desarrollados como en vías
de desarrollo, tales como la India y China. En ambos casos la DAP es por
prevenir, mantener y mejorar la calidad del agua. Mientras que en el caso de
Nueva Zelanda, se estiman los beneficios de las políticas ambientales dirigidas
a reducir los impactos por procesos agrícolas en Canterbury. (Tait Peter., et.al.
2012).

El análisis aplicado a estos casos es a través de encuestas de valoración

contingente, aunque cada uno de ellos es analizado con diferentes modelos
econométricos. Entre ellos destacan el modelo probit, tobit, choice experiment y
N. Logit. Por ejemplo, en el caso de China se utilizó un double-bounded

7
dichotomous choice. Entre las variables más utilizadas fueron: la DAP, precio,
distancia y contacto al rio, ingreso, educación, calidad del agua, costos, tamaño
del hogar, consumo de agua, percepción del uso del agua.

Cabe destacar que sólo en los casos de Tijuana y Nueva Zelanda utilizaron el
sistema de información geográfica, que es una herramienta que ayuda a
proporcionar información puntual y detallada de comportamientos geográficos.

8
 2. La valoración económica del medio ambiente a través del
Método de Valoración Contingente

Analizar el valor de la calidad del agua en los ríos y otras fuentes naturales
puede ser complicado, ya que no existe un mercado para los bienes y servicios
ambientales. Los bienes y servicios ambientales se refieren a los beneficios
que la población recibe de los diferentes ecosistemas, ya sea de manera
natural o por medio de su manejo sustentable, a escala local, regional o global.
Estos bienes influyen directamente en el ser humano generando bienestar y
sustento para las comunidades. Algunos ejemplos son: la captación y filtración
de agua; la mitigación de los efectos del cambio climático; la generación de
oxígeno y asimilación de diversos contaminantes, la protección de la
biodiversidad; el refugio de fauna silvestre o la belleza escénica (SEMARNAT,
2012).

En ocasiones los bienes ambientales tienen características de bien público, lo

que conocemos como ―los comunes‖1. Algunos de estos bienes ambientales
proveen beneficios intangibles; es decir, sabemos que existen, pero asignar un
valor económico resulta complejo. En contraste, existen aquellos de los cuales
nos beneficiamos directamente y tienen un valor en el mercado como es el
caso de la madera, los frutos y las plantas medicinales, entre otros. La
asignación de valores económicos2 a los bienes ambientales se ha explorado
por los avances en la economía ambiental,3 que ha desarrollado una serie de

1
Hardin., G. (1968) en su publicación “La Tragedia de los Comunes”
2
Según Turner et al. (1994), la valoración económica significa expresar el valor de bienes y servicios
ambientales en unidades de dinero.
3
Según Kolstad.C. (2001). “La economía ambiental estudia los impactos de la economía sobre el medio
ambiente, su importancia y la manera apropiada de regular la actividad económica con miras a alcanzar un
equilibrio entre las metas de conservación ambiental, crecimiento económico y otras metas sociales, como
por ejemplo, la equidad intergeneracional”.

9
 técnicas de valoración directa e indirecta para estimar este tipo de efectos.
Entre dichas técnicas está el método de valoración contingente.

El método de valoración contingente apareció por primera vez en el año de

1947. Posteriormente, a finales de los 80´s en la legislación de Estados Unidos
se mencionó por primera vez la conveniencia de utilizar esta metodología para
recabar elementos que permitieran hacer efectiva la Ley. En 1989, a
consecuencia del derrame petrolero de la compañía Exxon- Valdez, el
Departamento de Comercio de los EEUU, a través del National Oceanic and
Atmospheric Admistration (NOAA), constituyó un panel de expertos,
encargado de preparar recomendaciones para regular la evaluación de daños,
particularmente los relacionados con valores de existencia. Estos valores se
refieren al bienestar que el individuo le da a un bien natural por el hecho de
saber que un recurso existe, aún cuando no tenga intenciones de usarlo. Dicho
proyecto concluyó que los estudios de valoración contingente pueden producir
estimaciones suficientemente confiables, como punto de inicio para un proceso
judicial de evaluación de daños, incluyendo los valores de no uso que son
sinónimos del valor de existencia o valor de legado.

Este método es ahora ampliamente utilizado por su capacidad de brindar

información para la compensación de externalidades o daños ambientales
generados por diferentes actividades humanas.4

El método de valoración contingente consiste en simular un escenario

mediante una encuesta a los consumidores potenciales, preguntándoles la
cantidad máxima de dinero que pagarían por un bien si tuvieran que
compararlo. Los escenarios propuestos deben presentarse de forma clara y
concreta, de manera que le permita al entrevistado hacer una elección sobre el
nivel de calidad ambiental al que podría acceder, o aspirar, como resultado de

4
Las externalidades o daños ambientales se refieren cuando una persona o una empresa realiza actividades
dañinas para lo sociedad y que no asume los costos de dicho daño (INE 2007).

10
 la intervención propuesta. Respecto a la decisión de pagar, el entrevistado
debe contar con elementos suficientes, para considerar la mejora en su calidad
de vida derivada del bien o servicio ofrecido. La credibilidad sobre el escenario
hipotético es fundamental para la Disposición a pagar. (Kolstad, C., 2001)

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, existen otros tipos de métodos

económicos para medir el medio ambiente y el valor de los recursos. Dentro de
ellos se encuentran el método de preferencias reveladas y el método de
preferencias expresadas. Ambos, al igual que el método de valoración
contingente estiman el valor económico de los bienes y servicios que no tienen
precio de mercado. Ver figura 2.

De acuerdo a Tietenberg y Lewis (2012), el método de preferencias reveladas,

se basan en las preferencias de los consumidores, que son reveladas por sus
hábitos de compra u observando su comportamiento en los mercados donde
compran un bien o servicio ambiental. Mientras que el método de preferencias
expresadas utiliza una serie de técnicas para provocar la disposición a pagar
de una mejora marginal o para evitar una pérdida marginal. Este método
estudia las preferencias de los consumidores, mediante el diseño de encuestas
en mercados hipotéticos.

11
Figura 2. Métodos económicos
Métodos Preferencias reveladas Preferencias expresadas
Directos Método de valoración
contingente
Método de selección
contingente
Indirectos Costo de viaje
Precios hedónicos
Precio del mercado
Método de dosis-respuesta
Método costo de
reemplazo, daño evitado o
sustituto
Fuente: Jaime., A. y Tinoco–López., R. (2005).

Métodos indirectos- Preferencias Reveladas

 Método del costo de viaje

El método del costo de viaje, es adecuado para estimar los costos externos
relacionados generalmente a sitios de recreación. Se asume el valor del bien
ambiental al tomar en cuenta el costo que implica el acceder al sitio. El valor se
refleja en la cantidad de dinero y tiempo que está dispuesta la persona a pagar
por disfrutar del servicio.

 Método de precios hedónicos

Este método se basa principalmente en el hecho de que algunos bienes o

factores de producción no son homogéneos, tales como los mercados
inmobiliarios que tienen algún atributo ambiental que los diferencia; por
ejemplo, las casas habitación que están cerca de parques urbanos. Por lo tanto,
la función hedónica seria la relación entre el precio de un bien heterogéneo y
las características diferenciadas en él. (Handbook de Economía, 2005).

12
  Método del precio de mercado
Este método estima los valores económicos de servicios o productos ambientales
que son comprados y vendidos en mercados comerciales; por ejemplo, las
pesquerías, madera, agua, entre otros.

 Método de dosis–respuesta

Estima el vínculo entre un nivel de contaminación o alteración al ambiente

dado (dosis) y algún impacto físico (respuesta). Este método puede verse más
directo, ya que consiste en la observación de los cambios físicos que sufre el
ambiente y estima qué alteraciones traerían dichos cambios en el valor de
bienes y servicios. El método se aplica principalmente en cambios al ambiente
que tienen efectos en los bienes comerciales. Entonces, la función dosis–
respuesta puede multiplicarse por un precio unitario del daño físico a fin de dar
un valor monetario al daño en cuestión.

 Método de costo de reemplazo, costo de daño evitado y costo sustituto

El método de costo de reemplazo, en particular, busca precios y cantidades de

bienes en el mercado que puedan operar como sustitutos de los bienes que se
busca valorar. El método en sí, estima valores económicos con base en el costo
que implica evitar los daños resultantes de la pérdida de servicios ambientales.

Métodos directos- preferencias expresadas

 Método de valoración contingente

Este método sirve para estimar el valor económico de cualquier servicio

ambiental. Entre los valores que se pueden estimar dentro de esta metodología,

13
se encuentra el Valor Económico Total, que es la suma de todos los tipos de
valores, (valor de uso y valor de no uso)5.

 Método de selección contingente

A diferencia del método de valoración contingente, en esta metodología no se

les pide a los individuos que asignen directamente un valor monetario al bien o
servicio evaluado. Estos valores se infieren mediante la elección que realiza el
encuestado al presentársele distintas opciones de intercambio, por ejemplo, si
prefiere un centro comercial, un conjunto habitacional, un estacionamiento, un
edificio de policía, o mantener el parque, etc.

5
Martínez., P. (2013) Como valor de uso se entiende a los derivados del uso actual de un bien o servicio; por
ejemplo, las plantas medicinales, el turismo y la recreación. Mientras que por valor de no uso, se
encuentran los que no están asociados con el uso actual o incluso la opción de utilizar un bien o servicio,
por ejemplo, la conservación de un hábitat, la protección de la biodiversidad

14
3. El caso de la Cuenca del Alto Atoyac en Puebla, México.

3.1 Consideraciones metodológicas del cuestionario.

La estructura del cuestionario contiene nueve secciones con preguntas abiertas

y cerradas. Dentro de las secciones se incluyeron cuatro tarjetas de apoyo,
donde se describe la localización de la región de la cuenca del Alto Atoyac
(Tarjeta 1), las condiciones actuales de la calidad del agua del río Atoyac y la
presa Valsequillo (Tarjeta 2), las mejoras que se presentarían debido al
tratamiento de las aguas residuales de la industria que se llevaría a cabo en la
primera fase del Proyecto (Tarjeta 3) y las mejoras que se esperarían como
resultado de la segunda fase del proyecto que supone el tratamiento de las
aguas residuales descargadas por las viviendas asentadas en la cuenca (Tarjeta
4).

La sección I se refiere a los datos de ubicación de la vivienda, tales como

municipio, localidad, AGEB, manzana de selección, número de vivienda
seleccionada, domicilio y registro de visitas. La sección II identifica los
principales problemas en Puebla que la población percibe como los más
importantes. El objetivo de esta sección fue observar si las experiencias diarias
de la población muestran que los problemas relacionados con la contaminación
de la cuenca ocupan un papel importante.

La sección III, muestra el conocimiento sobre el río Atoyac, sus afluentes y la

presa Valsequillo. El objetivo en general de esta sección fue proporcionar
información a los encuestados sobre la situación actual de contaminación del
río y la presa para homogenizar el contexto del bien a valorar. Mientras que la
sección IV se refirió al conocimiento sobre de los problemas del río y la presa,
brindó información sobre los problemas de contaminación.

15
La sección V habló sobre la importancia de la primera etapa del proyecto, se
presentó la posibilidad de que el gobierno le exigiera a la industria tratar sus
descargas y los cambios en la calidad del río y la presa. La sección VI, trata
sobre la importancia de la segunda etapa del proyecto y el objetivo de presentar
la propuesta del escenario a valorar, en esta sección se le propone a los
encuestados instalar plantas de tratamiento para las descargas de los hogares
y los beneficios que se obtendrían de las acciones.

En la sección VII, habla sobre la disposición a pagar del entrevistado para

instalar y mantener las plantas de tratamiento. Si llegará a aplicarse el cargo
sería de manera permanente a su recibo de agua, o en su caso en el recibo de
luz.

En la sección VIII, se refiere a las características del entrevistado, su familia y

su vivienda. Respecto al jefe de familia se obtuvo información sobre edad,
género, estado civil, nivel máximo de estudios, ocupación, recepción de ingresos
por alguna actividad económica y rama de actividad económica en la que
labora. En cuanto a los datos del hogar, se registró su número de miembros, la
existencia de niños menores de 12 años, y el ingreso total mensual del hogar.
Sobre la vivienda se indagó su propiedad, tipo de materiales en la mayor parte
del piso, existencia de drenaje, la recepción de recibos de agua y de luz, y los
montos pagados más recientemente por estos dos servicios. Al final de esta
sección se anotan los comentarios del entrevistado. En la última sección del
cuestionario (IX) se registraron los datos del encuestador, así como sus mismas
observaciones.

16
4.- Aplicación Empírica

Se aplicaron 1220 encuestas, de las cuales 1068 observaciones son válidas. El

modelo utilizado para analizar las variables que determinan la disposición de
pago de los hogares es un modelo de regresión Probit, de respuestas
dicotómicas para relacionar las respuestas positivas de los precios ofrecidos con
diversas variables sugeridas por la teoría económica (Cameron 1988), donde la
variable dependiente de disposición de pago es una respuesta dummy que toma
el valor de 1 cuando se contesta de manera afirmativa a la pregunta. El
software utilizado fue STATA 10.0.

El análisis se divide en tres partes: La primera consiste en la descripción de

variables dicotómicas. La segunda parte, hace un resumen estadístico de las
variables que se probaron en el modelo de la disposición a pagar, dando a
conocer la media, la desviación estándar, el mínimo y el máximo. En la tercera
parte se presentan los modelos con las diferentes regresiones, comenzando por
un modelo general, el cual incluye la variable dependiente y 31 variables
explicativas. Posteriormente, se presenta el modelo que incluye las variables
significativas que considera los resultados de otros estudios sobre el tema
(particularmente Sanchez., et.al 2010). Por último, a partir del modelo de
disposición a pagar se estima la cantidad promedio que los hogares están
dispuestos a pagar por el proyecto de mejora de calidad del agua de los cuerpos
de agua.

4.1 Descripción de las variables

A continuación la figura 3 presenta las variables que se probaron en el

mercado contingente, en el se muestra la abreviación de la variable, su
descripción y el indicador con el que se mide. Las variables dicotómicas toman

17
el valor 0 y 1, las variables explicativas se dividieron en categorías, entre ellas;
las actividades para las que la población utiliza el río, la percepción ambiental
que las personas tienen sobre la contaminación y por último las variables de
tipo geográfico y socioeconómico.

Figura 3. Descripción de las variables

Variable abreviada Nombre de la variable Indicador

dap_prueba Dispuesto a pagar 1=sí 0=no

dis1pre Primer precio sugerido (30,70, 180,330, 500)

p5_pruebadumm ¿Ha tenido que pasar por el río 1=sí 0=no

de camino al trabajo?

Actividades para las que utilizan el río

P8a_domestico Para uso doméstico 1=sí 0=no

p8b_bybañanim Para dar de beber o bañar a los 1=sí 0=no

animales

p8c_agricola Para fines de riego agrícola 1=sí 0=no

p8d_pesca Para actividades de pesca 1=sí 0=no

P8e_trabajos Para actividades comerciales o de 1=sí 0=no

prestación de servicios

P8f_recreacion Para actividades recreativas 1=sí 0=no

P8g_drenaje Para descarga de drenaje 1=sí 0=no

P8h_basura Para arrojar basura o desechos 1=sí 0=no

Percepción ambiental

p12_salud Afecta a la salud 1=sí 0=no

p12_olores Produce malos olores 1=sí 0=no

18
p12_fnociva Se procrea fauna nociva 1=sí 0=no

p12_vegetyanimal Perjudica a los animales y la 1=sí 0=no

vegetación en la orilla de los ríos
y de la presa

p12_peces Disminuye o desaparece la vida 1=sí 0=no

acuática

p12_recreacion Perjudica las actividades 1=sí 0=no

recreativas

p12_agricolas Perjudica las actividades 1=sí 0=no

agrícolas y ganaderas
p12_contacuifero Contamina los acuíferos y pozos 1=sí 0=no

p12_lirio Lirio o vegetación dañina que 1=sí 0=no

cubre a la presa
Socio-económicas

lnIngres Logaritmo de Ingreso $1,500, $2,250, $4,500 $7,500,

$12,000, $22,500, $30,000

dis4km2 Distancia menor a 4 k.m 1= distancia menor a 4 km

0=distancia mayor a 4 km

tramo1 0-17 k,m 1=si 0=no

tramo2 17.1 a 37 k.m 1=si 0=no

tramo3 37.1 a 65.0 k.m 1=si 0=no

tramo4 65.1 a 85.0 k.m 1=si 0=no

mun015 Amozoc 1=si 0=no

mun034 Coronango 1=si 0=no

mun041 Cucutlancingo 1=si 0=no

19
mun060 Domingo Arenas 1=si 0=no

mun074 Huejotzingo 1=si 0=no

mun114 Puebla 1=si 0=no

mun119 San Andres Cholula 1=si 0=no

mun122 San Felipe Teotlalcingo 1=si 0=no

mun132 San Martín Texmelucan 1=si 0=no

mun134 San MatíasTtlalancaleca 1=si 0=no

mun136 San Mihuel Xoxtla 1=si 0=no

mun140 San Andrés Cholula 1=si 0=no

mun180 Tlahuapan 1=si 0=no

sd1 Edad Variable continua

edad2x Edad al cuadrado Variable al cuadrado

sd2_prueba Sexo 1=Hombre 0=Mujer.

sd4_escolaridad Años de escolaridad Ninguno=0 , Primaria=6,

Secundaria=9, Preparatoria y
técnica= 12, Licenciatura=16 ,
Postgrado= 18

Sd20_niños Niños menores de 12 años 1=Sí 0=No

sd22_vivpropia Dueños de la propiedad 1=Sí 0=No

sd24_conectadoredp Hay drenaje 1=Sí 0=No

sd25_reciboagua Boleta de agua 1=Sí 0=No

Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos.

20
 4.2 Resumen estadístico

La figura 4 muestra el resumen estadístico donde se presenta la media, la

desviación estándar, el mínimo y el máximo del precio sugerido, el ingreso, la
edad y la escolaridad. Cabe mencionar que las demás variables son dummy y
por lo tanto toman el valor de 0 y 1. Entre las dummy se encuentran las
variables de las categorías de las actividades para las que gente utiliza el río
(p8´s), la percepción ambiental de las personas tienen sobre la contaminación
(p12´s), finalmente variables de tipo geográfico (municipios y tramos del río por
nivel de contaminación) y socioeconómicas (sd´s).

Figura 4. Resumen estadístico.

Variable Mean Std. Dev Min Max
dis1pre 220.15 173.45 30 500

Lningres 7.93 .59 7.31 10.31

sd1 44.53 14.74 18 86

sd4_escolaridad 8.35 4.07 0 18

Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos

Como se puede observar, la media de la variable de precio ofrecido, dis1pre, es

de 220.15 pesos, su mínimo es de 30 pesos y su máximo es de 500 pesos. El
ingreso mensual del hogar en su función logarítmica, lningres, tiene una media
de 7.93, el mínimo es de 7.31 y el máximo de 10.31. Respecto a edad del
entrevistado, sd1, la media es de 44 años, el mínimo de 18 años y la edad
máxima de 86 años. La escolaridad tiene una media de 8 años, que sería
equivalente a la secundaría no terminada, la mínima de cero años cursados y la
máxima de 18 años que equivale a Post-grado.

21
4.2.1 Precios sugeridos en la disposición a pagar

La figura 5 muestra los precios ofrecidos para el proyecto de rescate de la

cuenca del Alto Atoyac.

Figura 5. ¿Votaría a favor de realizar este proyecto?

Precio 0=no 1=si Total
sugerido
30 59 181 240
25% 75% 100%
70 95 146 241
39% 61% 100%
180 134 102 236
57% 43% 100%
330 175 60 235
74% 26% 100%
500 193 41 234
82% 18% 100%
Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos

En el análisis de los precios ofrecidos, se encontró que la disposición a pagar

decrece conforme el precio aumenta, esto muestra la tendencia esperada ya que
refleja la relación negativa entre el consumo y el precio. Las personas que
dijeron sí estar dispuestas a pagar 30 pesos bimestrales fueron el 75%,
mientras que los que estuvieron dispuestos a pagar el monto más alto de 500
pesos fue sólo un 18%.

4.3 Regresiones econométricas

Para el análisis de las variables y su impacto en la disposición a pagar se

corrieron diversas regresiones, cada una de ellas teniendo como variable
dependiente dap_prueba. Las variables explicativas se cambiaron en cada
modelo con el objetivo de estimar y dejar actuar libremente a los diferentes
parámetros asociados a cada variable explicativa. Cabe mencionar que la

22
explicación de los modelos se hace de manera detallada en la primera
regresión, en la cual el modelo incluye todas las variables.

En el primer modelo econométrico se corrió una regresión con 31 variables

explicativas, las cuales de acuerdo a la revisión de la literatura
(particularmente Sanchez., A. 2010 y Avíles- Polanco et.al 2010), son variables
que estiman la disposición a pagar de los hogares para la mejora de la calidad
ambiental de cuerpos de agua y/o cuencas hidrológicas. (Ver figura 6). La
significancia de las variables que se incluyeron en el modelo es de al menos el
90% de confianza, con un número de observaciones de 1068 casos.

Figura 6 Regresión con todas las variables explicativas.

dap_prueba Coef. Std. Err. Z P>z [95% Conf. Interval]

dis1pre -.0035383 .000261 -13.56 0.000*** -.0040499 -.0030268

dis4km2 1.133593 .3912855 2.90 0.004** .3666879 1.900499
p5_pruebadumm .0990134 .1799825 0.55 0.582 -.2537458 .4517725
Lningres .2381154 .0826621 2.88 0.004*** .0761006 .4001301
sd22_vivpropia -.0615718 .1060733 -0.58 0.562 -.2694716 .146328
sd20_niños .0395559 .0951832 0.42 0.678 -.1469998 .2261116
sd4_escolaridad .0148023 .0129188 1.15 0.252 -.0105181 .0401227
sd2_prueba -.0449865 .0900395 -0.50 0.617 -.2214607 .1314877
sd1 -.0372974 .0171802 -2.17 0.030** -.07097 -.0036249
edad2x .000329 .0001732 1.90 0.058* -.0000105 .0006685
sd24_conectadoredp .0144772 .1526494 0.09 0.924 -.2847101 .3136645
sd25_reciboagua .104066 .1037844 1.00 0.316 -.0993478 .3074798
p8a_domestico .2995316 .1916923 1.56 0.118 -.0761783 .6752416
p8b_bybañanim 1.140601 .5528079 2.06 0.039** .0571178 2.224085
p8c_agricola -.137465 .3701841 -0.37 0.710 -.8630126 .5880826
p8d_pesca .0398716 .9641373 0.04 0.967 -1.849803 1.929546
p8e_trabajos .5175515 .487142 1.06 0.288 -.4372293 1.472332
p8f_recrea~n -.3632151 .3323831 -1.09 0.274 -1.014674 .2882439

23
p8g_drenaje .3148244 .1358799 2.32 0.021** .0485046 .5811441
p8h_basura .3972825 .3966493 1.00 0.317 -.3801358 1.174701
p12_salud -.0307774 .1277783 -0.24 0.810 -.2812183 .2196635
p12_olores .0477109 .1210097 0.39 0.693 -.1894639 .2848856
p12_fnociva .0957122 .1202185 0.80 0.426 -.1399117 .3313362
p12_vegetyanimal .1137595 .1529574 0.74 0.457 -.1860315 .4135505
p12_peces .0742253 .1312274 0.57 0.572 -.1829756 .3314262
p12_recreacion .3139405 .1826275 1.72 0.086* -.0440028 .6718839
p12_agricolas .1338561 .1474509 0.91 0.364 -.1551424 .4228547
p12_contacuifero -.1771296 .1380719 -1.28 0.200 -.4477455 .0934863
p12_lirio -.1131714 .1935082 -0.58 0.559 -.4924405 .2660976
mun140 -.3655458 .1610094 -2.27 0.023** -.6811185 -.0499731
tramo1 .2453033 .1048524 2.34 0.019** .0397964 .4508102
_cons -1.764613 .8598987 -2.05 0.040** -3.449984 -.0792428
Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

Como se esperaba el signo del parámetro encontrado para el valor precio es

negativo, con una significancia del 99% y una z de -13.56. Esto quiere decir que
a medida que aumenta el precio ofrecido en la pregunta de pago, disminuye la
probabilidad de que el individuo responda en forma positiva y acepte el monto.

Respecto a la distancia (dis4km2) menor a 4 kms., se comprueba que la

distancia a un cuerpo de agua de la vivienda es también significativa al 99%,
con una z de 2.9. El modelo nos dice que incrementa la posibilidad de pago de
las personas; es decir, mientras más cerca se viva de alguno de los ríos, mayor
será la disposición de pago de las personas. De acuerdo a lo sugerido por la
teoría económica, la cercanía al río tiene un efecto positivo sobre la disposición
a pagar, pues la población tiene mayor contacto con el bien ambiental
valorado y obtiene mayores beneficios (Aquamoney 2009).

La variable de p5_pruebadumm, nos indica que la gente que ha pasado por el

río de camino a su trabajo tiene mayor probabilidad de disposición de pago, sin
embargo, la variable no resultó significativa en el modelo.

24
La variable de Iningreso es significativa al 99%, con una z 2.88.Como se
esperaba el ingreso tienen un efecto positivo, el cual nos dice que a mayor
ingreso de la familia mayor disposición a pagar. En la variable de vivienda
propia se esperaría que el signo fuera positivo y por lo tanto aumentará la
posibilidad de pago de las personas que son dueñas de su vivienda. En este
estudio la variable no resultó significativa y presenta signo negativo. En la
literatura esta variable ha resultado con el signo positivo como es el caso del
artículo de Sanchez., A. et.al (2010), sin embargo, estos resultados a veces
pueden ser ceteris paribus y pueden variar por el efecto de otras variables.

En la variable sd20_niños se presenta un signo positivo en el modelo lo cual

indica que si hay un niño en la vivienda, los encuestados están más dispuestos
a pagar pero no resulta significativa. La variable de sd2_prueba muestra un
signo negativo, que nos dice que si contestó un hombre la probabilidad de estar
dispuesto a pagar es menor, aunque la variable no es significativa.

La variable de escolaridad tiene un efecto positivo y significativo sobre la

disposición a pagar, siempre y cuando no se incluya la variable de ingreso. Sin
embargo, en este modelo no resultó ser significativa, porque existe una
multicolinealidad con la variable de ingreso. Al correr la regresión omitiendo la
variable de escolaridad, el ingreso resulta con una significancia del 99% y una z
de 3.64. Mientras que el modelo solo con la variable de escolaridad presenta
una significancia del 95% y una z de 3.38. Por este motivo, se toma la decisión
de dejar la variable de ingreso.

Las variables sd1 de edad se corrió de manera continua y al cuadrado (edad2x).

En el modelo ambas resultaron significativas. La variable sd1 tiene signo
negativo lo cual indica que conforme aumenta la edad la probabilidad de estar
dispuesto a pagar se reduce aunque llega un punto en la edad en que la
tendencia se revierte, es decir que las personas mayores están más dispuestas
a pagar; el nivel de significancia es del 95% y del 90% respectivamente. Otros

25
estudios han encontrado que un aumento en la edad disminuye la probabilidad
de la disposición a pagar. En Soto., G & I. Bateman (2006) encontraron que los
jefes de familia jóvenes parecen más preocupados por la calidad del agua y del
ambiente.

El que la vivienda esté conectada a la red pública tiene un signo positivo

(presenta una z de 0.09) al igual que los casos de que sí lleguen recibos de agua
a su hogar (presenta una z 1.00), lo que se traduce a que estos hogares tienen
un efecto positivo sobre la probabilidad de pago, pero no presentan significancia
en la regresión.

Respecto a las variables sobre los individuos que utilizan el río se muestran los
siguientes resultados:

Las variables para p8b_bybañanim y p8g_drenaje que se refieren a usar el río

para dar de beber y bañar a los animales y para descargas del drenaje
resultaron con signo positivo, lo que nos indica que estas personas están más
dispuestas a pagar. Ambas variables resultaron significativas al 95% con una z
de 2.06 y 2.32 respectivamente. El resto de las variables no fueron
significativas aunque las variables como p8c_agricola y p8f_recreacion
arrojaron un signo negativo. Las variables restantes tales como,
p8a_domestico, p8d_pesca, p8e_trabajos o p8h_basura resultaron con signo
positivo y tampoco mostraron significancia para el modelo.

Las variables de consecuencias de la contaminación del río reflejaron

los siguientes resultados :

Sólo la variable p12_recreacion resultó ser significativa al 90% mostrando un

signo positivo y una z de 1.72, con lo cual se concluye que las personas que les
preocupa las afectaciones de las actividades de recreación como pescar o nadar
en el río aumentan la probabilidad de pago. Las variables restantes no

26
mostraron significancia en el modelo. Sin embargo, algunas resultaron con
signo positivo, tales como, p12_olores, p12_fnociva, p12_vegetyanimal,
p12_peces, p12_agrícolas. Por el contrario, las variables como p12_salud,
p12_contacuifero, p12_lirio mostraron signo negativo y tampoco fueron
significativas para el modelo, lo que quiere decir, que mientras más se perciba
que la contaminación del río pueda causar enfermedades o contaminar el
acuífero o que exista flora nociva como el lirio, entonces la probabilidad de la
disposición de pago es menor. Esto puede reflejar una posición de
inconformidad de personas fuertemente afectadas por la contaminación.

Dentro de esta misma regresión se incluyeron las variables de trece municipios

y cuatro tramos en los que se dividió el río de acuerdo a sus niveles de
contaminación. Respecto a los municipios, solo el mun140, San Andrés Cholula
resultó significativo al 95% con una z de -2.27, mientras que de los cuatro
tramos solo el tramo1 resultó significativo también al 95% con una z de 2.34. El
tramo 1 del río se asocia con el menor nivel de contaminación, lo que podría
significar que los habitantes que viven en la parte más limpia del río valoran
más la conservación y mejora del cuerpo de agua. Mientras que San Andes
Cholula que tiene un efecto negativo, se ubica en la porción sur de la cuenca
alta del río Atoyac, siendo un municipio que está en uno de los tramos más
contaminados del río Atoyac (Gobierno de Puebla 2011).

Finalmente, la variable _cons se refiere al intercepto de la regresión y

representa todo lo que el modelo no es capaz de explicar con las variables
explicativas; en este caso negativo y presenta una significativa al 95% con una
z de -2.05.

El segundo modelo fue tomado a partir de la referencia al artículo de Sanchez.,

A. et.al (2010), dicho modelo se utilizó para calcular la disposición a pagar por
la mejora en el recurso hídrico en la cuenca del río Apatlalco en Morelos. En el

27
modelo que se presenta en la figura 7 se descartan algunas variables que
habían sido incluidas en el modelo anterior que no tienen significancia
estadística.

Figura 7. Modelo adaptado a los resultados de Sanchez., A. et.al (2010).

dap_prueba Coef. Std. Err. Z P>z [95% Interval]
Conf.
dis1pre -.0034451 .000255 -13.51 0.000*** -.003945 -.0029453
dis4km2 1.381144 .3464105 3.99 0.000*** .7021918 2.060096
p12_salud -.0434117 .1011083 -0.43 0.668 -.2415803 .1547569
Lningres .2316084 .0791978 2.92 0.003** .0763835 .3868333
sd22_vivpropia .0021538 .1007499 0.02 0.983 -.1953124 .19962
sd4_escolaridad .0079187 .012353 0.64 0.522 -.0162928 .0321302
sd2_prueba -.0115023 .0872587 -0.13 0.895 -.1825261 .1595216
sd1 -.0352239 .0166203 -2.12 0.034** -.067799 -.0026487
edad2x .0002858 .0001681 1.70 0.089* -.0000438 .0006153
sd24_conectadoredp .0913059 .1331146 0.69 0.493 -.1695939 .3522057
_cons -1.735341 .7664499 -2.26 0.024** -3.237555 -.2331268
Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

Las variables de este modelo se comportan de manera similar a los resultados

del modelo anterior que incluye las 31 variables. Los valores de los coeficientes
y significancias estadísticas presentan diferencias pequeñas, sin embargo los
signos de las variables y los niveles de significancias son iguales, a excepción
de la variable sd22_vivpropia que en este modelo sí resulto con el signo positivo
esperado por lo tanto, nos indica que las personas que tienen vivienda propia
aumentan la posibilidad de pago, aunque en este caso no es significativa.

Las variables de dis1pre, dis4km2, Lningres, sd1 y edad2x permanecen

significativas. Las tres primeras variables presentan una significancia al 99% y
la cuarta una significancia del 95%, mientras que edad2x es significativa al

28
90% con una z de 2.12 y 1.70 respectivamente. Por otro lado, la variable de
salud se comporta igual que la regresión anterior mostrando un signo negativo
y no siendo significativa para este caso de estudio.

Respecto a la variables restantes como sd4_escolaridad, y sd24_conectadoredp

siguen manteniendo el signo positivo indicando que aumentan la probabilidad
de pago, mientras que la variable de sd2_prueba hombre se comporta igual que
en los casos anteriores mostrando el signo en negativo. Estas tres últimas
variables no muestran significancia. La variable _cons sigue presentando
significancia al 95% pero con una z de -2.26.

29
5. Resultados

5.1 Cálculo disposición de pago (DAP)

Para obtener la función de disposición a pagar en la Cuenca del Alto Atoyac se

corrió una nueva regresión sólo con las variables que en los modelos anteriores
resultaron significativas. Como se comentó en la regresión 1, se descartó la
variable de escolaridad, pues producía multicolinearidad con la variable de
ingreso (Ver figura 8). Se obtuvo el siguiente modelo:

Figura 8. Cálculo de la DAP

dap_prueba Coef. Std. Err. Z P>z [95% Conf. Interval]
dis1pre -.0034898 .000257 -13.58 0.000*** -.0039935 -.0029861
dis4km2 1.168774 .387484 3.02 0.003*** .4093193 1.928229
Lningres .275551 .0711599 3.87 0.000*** .1360802 .4150218
sd1 -.0347025 .0167614 -2.07 0.038** -.0675543 -.0018507
edad2x .000281 .0001705 1.65 0.099* -.0000531 .0006152
p8b_bybañanim 1.210659 .5277145 2.29 0.022** .176358 2.244961
p8g_drenaje .2989118 .1327108 2.25 0.024** .0388033 .5590203
mun140 -.4094948 .1577361 -2.60 0.009*** -.7186519 -.1003378
tramo1 .1801037 .0985862 1.83 0.068* -.0131216 .373329
_cons -1.821506 .770612 -2.36 0.018** -3.331878 -.3111346
Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

Las variables incluidas en el modelo son significativas al 99 (***), 95 (**) y 90

(*) por ciento, entre ellas se encuentra el precio ofrecido, dis1pre, mostrando
una significancia del 99% y una z de -13.58; ingreso lningres y distancia
dis4km2, también son significativas al 99% con una z de 3.87 y distancia
dis4km2, es con una z de 3.02, la edad sd1, significativa al 95% y con una z de -
2.07, mientras que edad2x significativa al 90% y la z de 1.65, las personas que
usan el río para dar de beber y bañar a sus animales, p8b_bybañanim, y los que
arrojan sus drenajes al río, p8g_drenaje, al 95% con una z de 2.29 y 2.25

30
respectivamente. El municipio de San Andrés Cholula, mun140, mostró una
significancia al 99% y una z de -2.60 y tramo1 (aguas arriba) también
significativo al 90% y una z de 1.83. Finalmente, la variable _cons mostró
significancia del 95% y una z de 2.36

5.1.2 Fórmula para calcular la DAP

Considerando la importancia de obtener estimaciones conservadoras de la

disposición a pagar se utilizó la respuesta del primer precio ofrecido siguiendo
la recomendación de la literatura (Arrow et al 1993).

A continuación se muestran la función para estimar los resultados de la

disposición a pagar para cada individuo de la muestra.

gen rdispo=(1.16854*dis4km2+.2772512*lningres-
.0347025*sd1+.000279*edad2x+1.205298*p8b_bybañanim+.3046272*p8g_dre
nae -.4075502*mun140+.1790478*tramo1 -1.825286)/-(-.0034807)

5.1.3 Resultados de la regresión

Entonces, de acuerdo a la formula anterior y la figura 9, tenemos que el

promedio de la disposición a pagar (DAP) es de 187.59 pesos bimestrales, con
una desviación estándar de 91.02. El intervalo de confianza al 95% está entre
187.59 y 284.16 pesos, con un valor mínimo de 0 y máximo de 674.42 pesos.
Estos resultados indican que los hogares estarían dispuestos a pagar una
cantidad significativa por financiar el proyecto de rescate hidrológico de la
cuenca (Ver figura 9).

31
Figura 9. Función para estimar los resultados de la Disposición a Pagar
Variable Obs Mean Std. Dev Min Max
Rdispo 1068 187.59 91.02 0 674.42
Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos

Es importante mencionar que la disposición a pagar de este estudio resultó ser

6.09 pesos mayor que el estudio referido (Soto., G. et,al 2009) que mostró una
DAP bimestral de 181.50 pesos, y 13.59 pesos más que el estudio de Sanchez.,
A. et.al (2010), quien cálculo una DAP de 174.00 pesos bimestrales. Estos datos
demuestran que la población apoya este tipo de programas referentes a
mejorar la calidad del agua de los ríos contaminados.

32
6. Conclusiones y recomendación de política pública

En México existe una problemática sobre la contaminación de los ríos y mantos

acuíferos altamente contaminados, entre ellos se encuentran la Cuenca del
Alto Atoyac que cruzan las ciudades de Puebla, Tlaxcala y Oaxaca; o el Lerma -
Santiago que atraviesa el Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Jalisco y
Nayarit, y la Cuenca del Río Apatlaco en Morelos (CONAGUA, 2012). La
contaminación ocasiona graves problemas no sólo de disponibilidad y acceso a
este líquido, si no también tiene repercusiones en la salud y el bienestar de la
sociedad.

En especifico este estudio tuvo como objetivo estimar las disposición a pagar de
los habitantes de Puebla que viven en las localidades de la cuenca del Alto
Atoyac, calculado a través de un modelo econométrico con regresiones probit, a
través de ciertas variables que se relacionaron con la calidad del agua de los
ríos, variables de tipo geográfico, actividades para las que se utiliza en agua de
los ríos, percepción sobre las causas y consecuencias de la contaminación
ambiental y variables de tipo socioeconómico. Dicho estudió fue desarrollado
bajo la metodología de valoración contingente.

Es importante mencionar que este documento es una extensión del estudio

(Soto, G. et.al. 2009), cuyo objetivo principal fue estimar los beneficios sociales
ecológicos del saneamiento de la cuenca del Alto Atoyac, en el área ubicada en
el estado de Puebla, a través del método de valoración contingente.

La disposición a pagar que arrojó nuestro modelo fue de $187.59 bimestrales.

Lo que significa que los habitantes de Puebla apoyan el programa de mejorar la
calidad del agua del río Atoyac y la presa Valsequillo. De acuerdo al análisis de
las variables pudimos observar que para la población lo referente a los bienes y
servicios ambientales de los cuerpos de agua son importantes y los relacionaron
particularmente con la cercanía a algún río, pues de alguna manera se tiene

33
contacto con el bien ambiental valorado y obtiene mayores beneficios, entre
otras variables figuran el ingreso, pues a mayor ingreso de la familia mayor
disposición a pagar, la edad, el tramo1 del río que se asocia con el menor nivel
de contaminación, lo que podría significar que los habitantes que viven en la
parte más limpia del río valoran más la conservación y mejora del cuerpo de
agua y como contraste el Muncipio de San Andres Cholula, que se ubica en los
tramos más contaminados del río Atoyac con una menor disposición de pago.

Por el lado de las políticas públicas, Puebla necesita consolidar políticas que
desalienten aquellas decisiones económicas que están ocasionando resultados
socialmente negativos, e impulsar un mejor aprovechamiento de corto y largo
plazo de los recursos naturales. Estos resultados indican que existe la opción de
políticas ambientales encaminadas a la sustentabilidad que detengan la
contaminación de los cuerpos de agua superficial y los mantos acuíferos. Por
otro lado, México debe comenzar a reforzar sus políticas ambientales con
estudios de este tipo, los cuales ya están siendo probados en otros países como
Inglaterra, Estados Unidos, la India, entre otros. De igual manera, con este
estudio se corrobora junto con los estudios de Soto, G. et.al (2009) y Sanchez.,
A. et.al (2010) que la disposición a pagar de los hogares por la mejora en la
calidad de agua en los ríos contaminados en México es satisfactoria.

Finalmente, se concluye que el método de valoración contingente es un método

adecuado para valorar económicamente recursos ambientales, pues a través de
él se puede estimar la disposición a pagar de la población por una mejora
ambiental, permitiéndonos detectar los factores que influyen en ella. Sin duda,
esta es una herramienta que le permite a los tomadores de decisiones contar
con información más fina y detallada para la estructura y orientación de los
recursos a aquellos lugares donde se localizan puntualmente los problemas. Se
confirma además que existen similitudes entre contextos mexicanos, Atoyac y
Apatlaco, lo que da mayor credibilidad sobre esta metodología para la toma de
decisiones.

34
7. Bibliografía

Aqua Money. (2009). Odense River Basin Case Study Fact Sheet. Retrieved
September 7, 2009, from http://www.aquamoney.ecologic-
events.de/sites/download/Odense_River_Basin_Fact_Sheet.pdf

Arrow, K., R. Solow, P. Portney, E. Leamer, R. Radner and H Schuman (1993).

Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation, National Oceanic and
Atmospheric Administration

Autoridad Nacional del Medio Ambiente (2013) ―Valor económico de los

recursos naturales

Avíles- Polanco et.al (2010) Valoración económica del servicio hidrológico

Bateman, I.J., e.t.al. (2002). Economic valuation with stated preference

techniques: A manual. Cheltenham, Edward Elgar Publishing.

Bateman, I., D. W. Pearce. (1993) Environmental Economics: An Elementary

Introduction.

Cameron, T.A. (1988). "A new paradigm for valuing non-market goods using
referendum data: Maximum likelihood estimation by censored logistic
regression." Journal of Environmental Economics and Management15: 355-
379.

CONAGUA (2012) Proyectos Estratégicos de agua potable, drenaje y

saneamiento. Progama Nacional de Infraestructura.

CONAGUA, (2012). ―Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012‖ -

Proyectos Estratégicos de Agua Potable y Saneamiento. Subdirección General
de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.

35
Day, B., & Mourato S. (1998) Local rivers in the Metropolitan Beinjing, China
del acuífero de La Paz, b.c.s.: Una valoración contingente del uso de agua
municipal Frontera Norte, Vol. 22, Núm. 43, enero-junio, 2010, pp. 103-128

Diario Momento (2011) San Andrés Cholula Participa En Saneamiento De Río

Atoyac. Recuperado el 28 de mayo del 2013 en
http://www.diariomomento.com/san-andres-cholula-participa-en-saneamiento-
de-rio-atoyac/

Ecosystem Valuation Contingent Valuation Method. Recuperado el 26 de mayo

del 2013 en http://www.ecosystemvaluation.org/contingent_valuation.htm

El Universal (2013) ―Río Atoyac, el tercero más contaminado del país‖.

Recuperado el 18 de abril del 2013 en:
http://m.eluniversal.com.mx/notas/web/917423.html

Enciclopedia de los Municipios y delegaciones de México. Estado de Pueba, San

Andrés Cholula. Recuperado el 26 de mayo del 2013 en http://www.e-
local.gob.mx/work/templates/enciclo/EMM21puebla/municipios/21119a.html

Greenpeace México A.C (2012) Ríos tóxicos.

Handbook de Economía (2005) ―Enfoque Indirecto de Valoración: El Método de

los Precios Hedónicos‖ Universidad de los Andes. Facultad de Economía.
Colombia.

Hardin., G (1968) Tragedy of the common. Science, 162(1968):1243-1248.

36
Hicks, J.R. (1943) ―The four consumer surpluses‖, Review of Economic Studies
No 8, p. 108-116

INE (2007) ―Los instrumentos económicos de la política ambiental‖ Recuperado

el 20 de abril del 2013 en:
http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/398/carmona.html

INE (2007). ―La cuenca del río Balsas: El escenario‖ Recuperado el 13 de abril
del 2013 en:
http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/402/cuencabalsas.html

INE ―Impuestos Ambientales‖. Recuperado el 12 de abril del 2013 en:

http://www.ine.es/daco/daco42/ambiente/aguasatelite/metimpuestos.pdf

Jaime., A. y Tinoco–López., R. (2005) Métodos de valuación de externalidades

ambientales provocadas por obras de ingeniería. División de Ingenierías Civil y
Geomática, Facultad de Ingeniería, UNAM

Kolstad, Charles, (2001) Economía Ambiental, Oxford.

Martínez, P. y E. Hernández, (2009) Impactos de la contaminación del Río

Santiago en el bienestar de los habitantes de El Salto, Jalisco. Vol. 18 No. 4.
709 – 729

Martínez., M y L. Dimas (2007) Valoración Económica de los Servicios

Hidrológicos: Subcuenca del Río Teculután. Guatemala. Programa de
Comunicaciones WWF Centroamérica

Nallathiga, R., & Paravasthu, R. (2009). Economic value of conserving river

water quality: results from a contingent valuation survey in Yamuna river

37
basin, India. Retrieved October 12, 2009, from
http://www.iwaponline.com/wp/up/pdf/wp2009166.pdf

Navarro, Karina., (2010) ―La problemática del agua urbana en la Ciudad de

Tijuana, Baja California y algunas alternativas para una gestión Sustentable‖.
Colegio de la frontera Norte.

Poblanerias.com (2013) ―Río Atoyac, el 3º más contaminado del país: Conagua‖ .

Recuperado el 18 de abril del 2013 en: http://www.poblanerias.com/2013/04/rio-
atoyac-el-de3o-mas-contaminado-del-pais-conagua/

Sanchez., A. et.al. (2010) Tesis: Cálculo de Disposición de Pago por Mejora en el

Recurso Hídrico en la Cuenca del Río Apatlaco Morelos, México. Usando el
Método Valoración Contingente. Pontificia Universidad Católica de Chile.

Sarala., J.. et.al. (2009) People’s attitudes towards paying for water. Current
Science, VOL. 97, NO. 9, 10.

SEMARNAT, 2012 Bienes y servicios ambientales. Disponible en

http://www.semarnat.gob.mx

SEMARNAT, CONAGUA, Gobierno del Estado de Puebla, Gobierno del Estado

de Tlaxcala (2007). Proyecto del Rescate Ecológico de los Ros Zahuapan,
Atoyac, Alseseca, y presa Valsequillo.

Sheppard,. R. et.al. (1993) Contingent Valuation of Improved Water Quality in

the Lower Waimakariri River. New Zealand. Canterbury. Lincoln University.

SICLA Puebla Noticias (2009) ―Severa contaminación del Rio Atoyac.

Recuperado el 15 de abril del 2013 en:

38
http://siclapueblanoticias.blogspot.mx/2009/10/rio-atoyac-contaminacion-que-
ahoga.html

Silva-Flores. R. et.al. (2010) Valoración económica de los servicios ambientales

hidrológicos en El Salto, Pueblo Nuevo, Durango Madera y Bosques 16 (1),
2010:31-49

Soto Montes de Oca, G., e I. J. Bateman (2006a). ―Scope sensitivity in

households’ willingness to pay for maintained and improved water supplies in a
developing world urban area: Investigating the influence of baseline supply
quality and income distribution upon stated preferences in Mexico City‖, Water
Resources Research

Soto Montes de Oca, G., e I. J. Bateman (2006b). ―Going beyond Willingness to

Pay: Socio-Political Determinants of the Feasibility of a Water Tariff Reform in
Mexico City‖, Third World Congress of Environmental and Resources
Economist, Kyoto, July 3-7.

Soto. G. et.al. (2009) ―Estudio para estimar los beneficios ecológicos del
proyecto integral para el saneamiento del Alto Atoyac en el estado de Puebla‖.
Gobierno del Estado de Puebla y Comisión Nacional del Agua.

Tait Peter., et.al. (2012) ―Nonmarket valuation of wáter quality: Addessing

spatially heterogeneous preferences using GIS and a random parameter logit
model. Ecological Economics.

Tietenberg, T & Lewis, L. (2012) ―Environmental and Natural Resource

Economics‖ IX edición, Pearson Education.USA.

39
Turner, R. K. (1993). Sustainable environmental economics and management:
principles and practice. London, New York: Belhaven Press Co-published in the
Americas by Halsted Press.

Turner, R. K., D. W. Pearce and I. Bateman (1994). Environmental economics:

an elementary introduction. Hemel Hempstead, Harvester.

Zhaoyi S., et. al (2012) Assessing Local Communities’ Willingness to Pay for
River Network Protection: A Contingent Valuation Study of Shanghai,China.
Int. J. Environ. Res. Public Health 2012, 9, 3866-3882;
doi:10.3390/ijerph9113866.

40