UNIVERSIDAD BANCARIA DE MÉXICO

“Constancia, Unidad y Trabajo”

LICENCIATURA EN DERECHO

ASIGNATURA:

DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO
“CONVENCION INTERAMERICANA EN MATERIA DE
REPRESENTACION”

PRESENTA:
MIRANDA GUERRERO JONATHAN URIEL
OROPEZA VARGAS EDGAR MARTIN
PÉREZ ORTIZ DIANA ERIKA
RAMOS SANCHEZ JOSE ALBERTO
RIVERO ESCARSEGA DIANA LAURA

DOCENTE:
DR. ARTURO SOTO DEL VALLE

OCTAVO CUATRIMESTRE

TEOLOYUCAN ESTADO DE MÉXICO A 1 DE MARZO DEL

2018
 RESÚMEN.

El presente trabajo abordará el tema de Convención

Interamericana en Materia de Representación, se plantean las
formas en cómo se lleva a cabo la representación en materia
internacional. Así mismo se explicará cual es la verdadera
actuación internacional existente entre esta convención y los
particulares en materia de representación. El objetivo
general de esta investigación es desarrollar y explicar
cada punto crítico dentro de la Convención
Interamericana en materia de representación.

ABSTRACT.

The present work will address the theme of the Inter-American

Convention on Representation, the ways in which the
representation in international matters takes place.
Likewise, it will be explained what the true
international action exists between this convention
and the individuals in terms of representation. The
general objective of this research is to develop and
explain each critical point within the Inter-American
Convention regarding representation.
 INTRODUCCIÓN.

El presente investigación se desarrolla temas que se

relaciona directamente con la convención interamericana, para
abordar este tema tenemos que conocer sus antecedentes, los
países que conforman esta convención actualmente y las formas
en que pueda dar la representación internacional.

La convención interamericana en materia de representación,

plantea el régimen de poderes en el extranjero, en el derecho
internacional privado es de suma importancia, puesto en esta
convención establece la figura del extranjero que es una
persona particular, así mismo menciona que hay un
otorgamiento del poder en el extranjero, un ejemplo es la
embajada de México en un país extranjero, el Ejecutivo le
confiere un poder al Embajador para que cumpla con ciertas
funciones, en caso de un conflicto internacional este mismo
pueda resolverlo.

Este otorgamiento de poder fuera de extranjero, conlleva un

conflicto puesto existe un conflicto a la hora de hablar
sobre la jurisdicción que tiene México en otros países es
claro que tiene el poder de ejercer ciertos trámites, pero no
puede violar algunos aspectos Internacionales.

La problemática de la investigación es determinar los

factores en cual se otorga un poder en el extranjero a un
particular o a varios particulares.

Existen varias hipótesis sobre en este tema en general, hay

opiniones que contradicen que no puede existir como tal este
tipo de régimen, porque no puede recaer un poder tan grande
en un particular. Pero también es considerado que este
régimen es conveniente para los países que otorgan este tipo
de poder.

Es contradictorio este tema.

 ANTECEDENTES.

Decreto de promulgación de la Convención por la que se

Suprime el Requisito de Legalización de los Documentos
Públicos Extranjeros (publicada en el Diario Oficial de la
Federación el día 14 de agosto de 1995) adoptado en la Haya,
Países bajos, el 5 de octubre de 1961. Mediante este
instrumento jurídico se suprime tal requisito de legalización
para los documentos que provienen de Estados parte de la
Convención y se exime del mismo también para los documentos
públicos mexicanos que vayan a ser presentados en el
territorio de dichos Estados.

Dicha Convención fue suscrita y aprobada por el Senado de la

República, el 19 de enero de 1993, según Decreto Publicado en
el Diario Oficial de la Federación el 17 de enero de 1994. La
convención pretende simplificar las formalidades que se
debían observar para el uso de aquellos documentos públicos a
los que se pretende dar efectos jurídicos en un país distinto
de aquel en que fueron expedidos. Para efectos prácticos la
Convención sustituyó el sistema de legalización de documentos
por el de una sola certificación que recibe el nombre de
apostilla la cual es adherida al documento por las
autoridades del Estado en que fue expedido. La apostilla
deberá fecharse, numerarse y registrarse para garantizar la
autenticidad de la firma y/o sellos de los documentos
públicos, ya que en caso de que existan dudas en el país
donde se pretende que tenga efectos jurídicos, su legitimidad
puede verificarse por medio de una solicitud dirigida a la
autoridad que expidió y registró dicha certificación.

Respecto de los diversos TRATADOS INTERNACIONALES que rigen el

otorgamiento de poderes para ser ejercidos en otros países,
México ratificó tanto el "Protocolo sobre la Uniformidad del
Régimen Legal de los Poderes", conocido también como
"Protocolo de Washington", el cual fue publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 3 de diciembre de 1953.
El Protocolo de Washington ha sido suscrito por Bolivia,
Brasil, Colombia, El Salvador, México, Nicaragua, Panamá,
Estados Unidos de América y Venezuela, y la Convención de
Panamá, por Argentina, Bolivia Brasil, Chile, Colombia, Costa
Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras,
México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay
y Venezuela.

El Protocolo de Washington señala los siguientes requisitos

que deben de cumplir los poderes otorgados en los países que
forman parte de la convención, y que serán ejercidos también
en dichos países, conforme a tres supuestos:

I.- PODER OTORGADO POR UNA PERSONA FÍSICA:

En los casos de poderes otorgados por personas físicas, ante
quien se autorice el acto (sea notario, registrador,
escribano, juez o quién la ley de su respectivo país atribuya
tal función) debe precisar que conoce al otorgante, o bien de
que lo identificó, y que considera que tiene la capacidad
legal para su otorgamiento. Aún y cuando encontremos
discrepancias con determinados ordenamientos jurídicos,
principalmente con el sistema jurídico de los Estados Unidos
de América, podemos decir que en este aspecto (si conoce o no
al compareciente y que lo considera con capacidad) tiende a
existir una uniformidad en las legislaciones internas de los
países que forman parte de la convención.

II.- PODER SUBSTITUIDO O DELEGADO POR UNA PERSONA FÍSICA:

En este supuesto, quién comparece ante el fedatario, o quien
tenga atribuidas estas funciones, además de acreditar de que
conoce al compareciente (o se identificó), y de que lo
considera con capacidad legal, deberá acreditar que éste
tiene la legítima representación, según los documentos
auténticos que al efecto le sean exhibidos, los cuales deberá
mencionar específicamente con expresión de sus fechas y de su
origen o procedencia. No es necesario que el fedatario ante
el cual se otorgue haga una transcripción de los documentos
que se le exhiben para acreditar esa representación, sin
embargo, en los países que tienen un sistema de notariado
latino, usualmente si lo realizan y que usualmente exceden
los requisitos de la convención. Lo que si es indispensable
es la relación de los documentos que se exhibieron para
acreditar esa representación, haciendo mención de sus fechas
y de su origen o procedencia. La omisión de estos requisitos
conlleva que no serán válidos los poderes, en términos del
artículo V del protocolo.

III.- PODERES OTORGADOS POR PERSONAS JURÍDICAS (MORALES):

En este supuesto, además de acreditar que conoce al
compareciente o de que se cercioró de su identidad, debe
determinar si la persona moral en cuyo nombre se otorga el
poder está debidamente constituida, señalando bajo que
legislación, así como de su sede o domicilio, legal
existencia (lo cual incluye acta constitutiva, estatutos,
acuerdos de la junta directiva, etc.), así como las
facultades conferidas al representante, y que el acto por el
cual se otorga el poder está comprendido entre los que
constituyen el objeto o giro de la persona moral. Ante quién
se otorgue el poder deberá mencionarlos con expresión de sus
fechas y su origen. La omisión de estos requisitos, implica
la falta de validez del poder.

Quizá este es el supuesto que más problemas prácticos

ocasiona con nuestro vecino del norte. Es usual que exhiban
un poder otorgado en Estados Unidos de América y que no
cumpla con estos requisitos.
La causa principal es el desconocimiento por parte del
fedatario ante el cual se otorga el poder, así como de las
autoridades estatales, del contenido de esta convención o
incluso de la existencia de la misma. Hay casos en los cuales
existen disposiciones estatales que imponen determinados
formatos para las certificaciones notariales, que para efecto
de poderes que vayan a ser ejercitados en el extranjero no
cumplen con los requisitos de la Convención. En estos casos,
ante la falta de preparación de los notarios americanos, es
poco probable lograr una comprensión y entendimiento acerca
de la obligatoriedad y los alcances de una convención
internacional.

CUESTIONES ANTES Y DESPUÉS DEL OTORGAMIENTO.

En la primera cuestión, algunos abogados procuran mandar

tanto el texto de los poderes, así como el texto de la
certificación notarial, sin embargo pueden encontrar una
negativa del notario americano para firmar dicha
certificación. Ante ésta eventualidad, algunos abogados han
incorporado dentro del texto mismo del poder los requisitos
que señala el Protocolo de Washington. En este supuesto
específico, hay que hacer hincapié que no se cumple con los
requisitos de validez, ya que es el fedatario ante quién se
otorgue el poder, el que debe hacer la certificación, con los
documentos que tuvo a la vista, y no una declaración por
parte de quien otorga el poder.
La segunda cuestión, teniendo un poder que no cumplió con los
requisitos señalados por el Protocolo de Washington, surge el
cuestionamiento si podemos subsanar esas omisiones. En
principio no pueden ser subsanadas, sino por el fedatario
ante el cual se otorgó ese poder. Si bien en México no hay
disposiciones de carácter federal que obliguen a la
protocolización de un poder otorgado en el extranjero, si
podemos encontrar disposiciones en ese sentido en materia
local. Así, por ejemplo, la Ley del Notariado para el
Distrito Federal señala en su artículo 140, la necesidad de
protocolizarlos para que surtan efectos. Algunos abogados
consideran viable tratar de subsanar ante un notario en
México tales omisiones, exhibiéndole junto con el poder
otorgado en el extranjero que pretende ser protocolizado, el
texto completo de los estatutos, las reformas a los mismos, o
incluso el relacionar el documento donde se le otorgó al
representante de esa persona moral.
La confusión se ha derivado en cuanto al concepto de
validez. El fedatario ante el cual se otorgó el poder es el
que debe cumplir con los requisitos del otorgamiento. Si no
lo hace, el poder en cuestión no es válido conforme al
artículo V del Protocolo de Washington. El que no sea válido
es por un requisito de forma, y que conforme a nuestra
legislación, la falta de forma implica la nulidad del acto.
Ante la omisión en este sentido del Protocolo, deberían
considerarse aplicables las disposiciones en materia de
forma, las del lugar de su otorgamiento, sin embargo, hay
abogados que argumentan que existe la posibilidad de que
la "confirmación" de ese acto hecho en la forma omitida,
extinga la causal de nulidad.
El NOTARIO MEXICANO ÚNICAMENTE ESTÁ "INCORPORANDO A SU
PROTOCOLO" EL DOCUMENTO OTORGADO EN EL EXTRANJERO. Su
obligación consiste en verificar que el documento haya
cumplido con los requisitos de su otorgamiento conforme a la
Convención (así como los requisitos de legalización y/o
apostilla, así como su traducción, e incluso su inscripción)
para que el mismo, una vez protocolizado por él, sea válido,
no para efectos de la convención sino para efectos de la
legislación interna que señale ese requisito. Si el poder no
cumple con los requisitos, el documento no es válido para
efectos de la Convención y por lo tanto el notario mexicano
no debe protocolizarlo, y mucho menos estar en posibilidad de
subsanar las omisiones del mismo.

Otro aspecto que hay que recordar, acerca de los poderes y

sus facultades, es que el ARTÍCULO IV SEÑALA QUE LOS PODERES
PARA ACTOS DE DOMINIO DEBERÁN SER ESPECIALES, y que las
disposiciones contenidas en ésta artículo tienen el carácter
de regla especial que prevalecerá sobre las reglas generales
que en cualquier otro sentido estableciera la legislación del
respectivo país.

Concepto

En los poderes otorgados en el extranjero y de circulación

internacional se puede reconocer válidas las relaciones
jurídicas creadas en un estado extranjero conforme a su
derecho dicho esto el estado y capacidad de los participantes
se rigen por el derecho del lugar de su domicilio es por eso
que se rigen por el derecho y la forma del lugar de su
ubicación.
No se puede aplicar el derecho extranjero cuando se evada los
principios del Derecho Mexicano, o en resultado de su
aplicación sean contrarios a los principios o instituciones
fundamentales del orden público. Su objetivo principal de
este poder es uniformar el otorgamiento de poderes, además de
simplificar el otorgamiento de la personalidad que es
otorgado entre los países participantes en este tratado, se
encuentran países del continente Americano como lo son
Bolivia, Brasil, Colombia, El Salvador, México, Estados
Unidos, Nicaragua, Panamá, Paraguay y Venezuela. Es necesario
que el país donde se otorgue y donde sea ejercido formen
parte del tratado, de lo contrario el negocio del
apoderamiento se regirá por los principios generales. Si el
poder otorgado en nombre de un tercero o fuere delegado o
sustituido por el mandatario, el funcionario que autorice el
acto, además de dar fe, respecto al representante que hace el
otorgamiento del poder, delegación o sustitución, de los
extremos indicados.
Otra figura fundamental en este poder es el mandato el cual
debe reunir ciertos requisitos tanto de existencia
(consentimiento y objeto) como de validez (capacidad,
ausencia de vicios del consentimiento, licitud en el objeto y
forma) así es que el mandato existe cuando las partes
manifiestan su voluntad para que el mandatario realice los
actos jurídicos que le encargue el mandante. Por lo cual esta
acción es acuerdo de voluntades que puede ser otorgado en
forma expresa o tácita en dado caso de que no se rehusare el
mandato dentro de los tres días siguientes a su aceptación o
bien el mandatario empiece a realizar los actos derivados del
mandato.
El mandato puede ser otorgado:
 En escritura publica

 Es escrito privado, firmado por el otorgante y dos

testigos y ratificadas las firmas ante Notario Público,
Juez de Primera Instancia, Jueces de Menores o de Paz, o
ante el correspondiente funcionario o empleado
administrativo, cuando se otorgue para asuntos
administrativos;

 En carta poder sin ratificación de firmas

El mandato debe otorgarse en escritura pública o en carta

poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas del
otorgante y testigos ante notario, ante los jueces o
autoridades administrativas correspondientes.

REPRESENTACION INTERNACIONAL
Su forma de representación se da 19 artículos los cuales son:

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE RÉGIMEN LEGAL DE PODERES

PARA SER UTILIZADOS EN EL EXTRANJERO
Los Gobiernos de los Estados Miembros de la Organización de
los Estados Americanos, deseosos de concertar una convención
sobre un régimen legal de poderes para ser utilizados en el
extranjero, han acordado lo siguiente:

Artículo 1 Los poderes debidamente otorgados en uno de los

Estados Partes en esta Convención serán válidos en cualquiera
de los otros, si cumplen con las reglas establecidas en la
Convención.

Artículo 2 Las formalidades y solemnidades relativas al

otorgamiento de poderes, que hayan de ser utilizados en el
extranjero se sujetarán a las leyes del Estado donde se
otorguen, a menos que el otorgante prefiera sujetarse a la
ley del Estado en que hayan de ejercerse. En todo caso, si la
ley de este último exigiere solemnidades esenciales para la
validez del poder, regirá dicha ley.

Artículo 3 Cuando en el Estado en que se otorga el poder es

desconocida la solemnidad especial que se requiere conforme a
la ley del Estado en que haya de ejercerse, bastará que se
cumpla con lo dispuesto en el artículo 7 de la presente
Convención.

Artículo 4 Los requisitos de publicidad del poder se someten

a la ley del Estado en que éste se ejerce.

Artículo 5 Los efectos y el ejercicio del poder se sujetan a

la ley del Estado donde éste se ejerce.

Artículo 6 En todos los poderes el funcionario que los

legaliza deberá certificar o dar fe si tuviere facultades
para ello, sobre lo siguiente:
a. La identidad del otorgante, así como la declaración del
mismo acerca de su nacionalidad, edad, domicilio y estado
civil;

b. El derecho que el otorgante tuviere para conferir poder en

representación de otra persona física o

c. La existencia legal de la persona moral o jurídica en cuyo

nombre se otorgare el poder;

d. La representación de la persona moral o jurídica, así como

el derecho que tuviere el otorgante para conferir el poder.

Articulo 7 Si en el Estado del otorgamiento no existiere

funcionario autorizado para certificar o dar fe sobre los
puntos señalados en el artículo 6, deberán observarse las
siguientes formalidades:

a. El poder contendrá una declaración jurada o aseveración

del otorgante de decir verdad sobre lo dispuesto en la letra
a) del artículo 6;

b. Se agregarán al poder copias certificadas u otras pruebas

con respecto a los puntos señalados en las letras b), c) y d)
del mismo artículo;

c. La firma del otorgante deberá ser autenticada;

d. Los demás requisitos establecidos por la ley del

otorgamiento.

Artículo 8 Los poderes deberán ser legalizados cuando así lo

exigiere la ley del lugar de su ejercicio.

Artículo 9 Se traducirán al idioma oficial del Estado de su

ejercicio los poderes otorgados en idioma distinto.

Artículo 10 Esta Convención no restringirá las disposiciones

de convenciones que en materia de poderes hubieran sido
suscritas o se suscribieren en el futuro en forma bilateral o
multilateral por los Estados Partes; en particular el
Protocolo sobre Uniformidad del Régimen Legal de los Poderes
o Protocolo de Washington de 1940, o las prácticas más
favorables que los Estados Partes pudieran observar en la
materia.

Artículo 11 No es necesario para la eficacia del poder que el

apoderado manifieste en dicho acto su aceptación. Esta
resultará de su ejercicio.

Artículo 12 El Estado requerido podrá rehusar el cumplimiento

de un poder cuando éste sea manifiestamente contrario a su
orden público.

Artículo 13 La presente Convención estará abierta a la firma

de los Estados Miembros de la Organización de los Estados
Americanos.

Artículo 14 La presente Convención está sujeta a

ratificación. Los instrumentos de ratificación se depositarán
en la Secretaría General de la Organización de los Estados
Americanos.

Artículo 15 La presente Convención quedará abierta a la

adhesión de cualquier otro Estado. Los instrumentos de
adhesión se depositarán en la Secretaría General de la
Organización de los Estados Americanos.

Artículo 16 La presente Convención entrará en vigor el

trigésimo día a partir de la fecha en que haya sido
depositado el segundo instrumento de ratificación.

Para cada Estado que ratifique la Convención o se adhiera a

ella después de haber sido depositado el segundo instrumento
de ratificación, la Convención entrará en vigor el trigésimo
día a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su
instrumento de ratificación o adhesión.

Artículo 17 Los Estados Partes que tengan dos o más unidades

territoriales en las que rijan distintos sistemas jurídicos
relacionados con cuestiones tratadas en la presente
Convención, podrán declarar, en el momento de la firma,
ratificación o adhesión, que la Convención se aplicará a
todas sus unidades territoriales o solamente a una o más de
ellas.

Tales declaraciones podrán ser modificadas mediante

declaraciones ulteriores, que especificarán expresamente la o
las unidades territoriales a las que se aplicará la presente
Convención. Dichas declaraciones ulteriores se transmitirán a
la Secretaría General de la Organización de los Estados
Americanos y surtirán efecto treinta días después de
recibidas.

Artículo 18 La presente Convención regirá indefinidamente,

pero cualquiera de los Estados Partes podrá denunciarla. El
instrumento de denuncia será depositado en la Secretaría
General de la Organización de los Estados Americanos.
Transcurrido un año, contado a partir de la fecha de depósito
del instrumento de denuncia, la Convención cesará en sus
efectos para el Estado denunciante, quedando subsistente para
los demás Estados Partes.

Artículo 19 El instrumento original de la presente

Convención, cuyos textos en español, francés, inglés y
portugués son igualmente auténticos, será depositado en la
Secretaría General de la Organización de los Estados
Americanos. Dicha Secretaría notificará a los Estados
Miembros de la Organización de los Estados Americanos y a los
Estados que se hayan adherido a la Convención, las firmas,
los depósitos de instrumentos de ratificación, adhesión y
denuncia, así como las reservas que hubiere. También les
transmitirá las declaraciones previstas en el artículo 17 de
la presente Convención.

Poder casuístico y enumerativo (Argentina, Canadá, Estaña,

EUA, Inglaterra, Irlanda, etc.)
Poder enunciativo (México). Formula sacramental para una
representación plena. Limitaciones expresas para que surtan
efecto.
Objetivos: Uniformar el otorgamiento de poderes otorgado
entre los países pertenecientes a este tratado. Simplificar
el otorgamiento de la personalidad.

ACTUACIÓN INTERNACIONAL.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) es la

dependencia encargada de la ejecución de la política exterior
de México.

Además de coordinar las acciones que realicen las

dependencias del gobierno federal en el extranjero.

Otra de sus funciones se centra dirigir el servicio exterior

mexicano e interviene en toda clase de tratados, acuerdos y
convenciones de los que México sea parte.

Tiene a su cargo las atribuciones y el despacho de los

asuntos que expresamente le encomiendan la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Orgánica de
la Administración Pública Federal, la Ley del Servicio
Exterior Mexicano, la Ley sobre la Celebración de Tratados,
la Ley de Cooperación Internacional para el Desarrollo y
otras leyes, así como los reglamentos, decretos, acuerdos y
órdenes relativos que expida el Presidente de los Estados
Unidos Mexicanos.

El nacimiento de México a la vida independiente, contrajo a

la par una serie de intervenciones extranjeras y el no
reconocimiento de Estados como el de la Santa Sede y el de la
Corona española.

Como resultado de la firma de los Tratados de Córdoba se dio

la existencia legal de la nueva nación, a la cual se
agregaban, además de sus múltiples problemas, las asechanzas
del exterior. Así, se procedió a crear la Junta Provisional
de Gobierno, fase previa a la instauración del modelo
monárquico que en esa primera etapa de agrupación
político-administrativa adoptaría México. Esta Junta
Provisional designó a la Regencia del Imperio Mexicano,
órgano de carácter ejecutivo que, en su calidad de gobernador
interino, nombró al que sería en nuestro ámbito el primer
Secretario y le confirió el título de Secretario de Negocios
y Relaciones Interiores y Exteriores. Las funciones de éste
serían reguladas por el Decreto para el establecimiento de
los ministerios del 8 de noviembre de 1821, en el que se
señala la creación de cuatro Secretarias de Estado y del
Despacho Universal, siendo una de ellas la Secretaria de
Estado y del Despacho de Relaciones Exteriores e Interiores,
para la que se fijó como su ámbito de competencia el atender
y despachar todas las relaciones diplomáticas con las partes
extranjeras.

El interés de México por participar en el sistema

internacional se releja en los principios y objetivos de su
política exterior, estos últimos los encontramos en el Plan
Nacional de Desarrollo 8PND) de cada Presidente de la
República. Los principios se encuentran en la fracción IX del
artículo 89 constitucional, que menciona que el Poder
Ejecutivo debe de observar los siguientes principios: La no
intervención, la autodeterminación de los pueblos, la
solución pacífica de controversias, la proscripción de la
amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones
internacionales, la cooperación internacional para el
desarrollo y la lucha por la paz y la seguridad
internacional.

México desde su formación como Estado-Nación (1824) ha

participado en el sistema internacional, un sus orígenes
podemos destacar el trabajo de la Secretaría de Relaciones
Exteriores y de sus representantes por la búsqueda del
reconocimiento como Estado independiente y soberano por parte
de las grandes potencias. De 1824-1850 México sufrió de
invasiones. Primero por parte de España que pretendía
continuar manteniendo como colonia en el año de 1829,
posteriormente la Guerra de los Pasteles con Francia en 1839
y en 1845 la invasión de Estados Unidos. En 1862 México
nuevamente sufre de los ataques de las potencias Mundiales y
esta vez fue la invasión francesa. Esto debido a que el
presidente Juárez deja de pagar la deuda a España, Inglaterra
y Francia, los representantes de cada uno de los países
llegaron al Puerto de Veracruz y firman el tratado de la
Soledad. España e Inglaterra quedaron de acuerdo pero Francia
inicia la invasión en ese año y en 1864 llegó Maximiliano a
ser Emperador de México, culminando su mandato en 1867 con la
formación de una nueva república, a la que Juárez llamó
República, restaurada. Durante el Poririato la Participación
de México en el sistema internacional fue gracias a los
cambios en la política y en la economía, sin dejar a un lado
la labor del Secretario de Relaciones Exteriores Matías
Romero. Durante este período se negoció la deuda con Estados
Unidos y se resolvió el problema fronterizo con Guatemala
quien deseaba que Chiapas se anexara a sus territorios. La
época de la Revolución Mexicana trajo consigo graves
problemas para las relaciones internacionales de México
debido a la forma mediante la cual llegan.
De esta manera percibimos una participación de México en el
sistema internacional muy activa que se incrementa con el
paso del tiempo ya sea organizando cumbres internacionales,
votando a favor o en contra de las propuestas que se
presentan en la asamblea general de las Naciones Unidas y en
los organismos regionales, Firmando convenios y tratados con
diferentes países y promoviendo a candidatos para presidir
los organismos internacionales.

CONCLUSION

Como se desarrolló en el presente trabajo la convención

interamericana de representación; está basado en el objetivo
primordial del derecho internacional privado, que es la
solución de los conflictos que puedan existir entre las leyes
internacionales y locales.

Tanto las facultades que cada nación merece para poder ser
reconocida, como miembro de esta convención, así como las
personas que intervienen en la convención que es el
extranjero, una persona particular y los nombramientos que
esta tiene hacia las naciones.

Así mismo vimos que los poderes otorgados en el extranjero,

son reconocidos con su validez en las relaciones jurídicas
creadas en un estado extranjero, con base a su derecho
Pero este siempre de respetar los principios del derecho
mexicano, ya que de no hacerlo puede surgir un conflicto
debido a que su aplicación es contraria a los principios
fundamentales del orden público.
Para que esta convención pueda ser llevada con las
formalidades correctas es necesario que el país en donde se
sea puesto en práctica, sea parte del tratado, de lo
contrario este será llevado a cabo mediante los principios
generales.
De igual manera dentro de la convención se puede dar el
supuesto del mandato, en donde las partes deben de estar de
acuerdo que un tercero (mandatario) es el que realizara los
actos jurídicos, que le sean encomendados.