Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL
MUROS DE CORTE
INTEGRANTES:
HERRERA CAYATOPA MALCOLM
HERRERA QUINTOS EISER
YOMONA MORALES JOHN ROBERTH
ZARPAN ALEGRIA JORGE
ZAPATA ALARCON LUIS JESUS
MUROS DE CORTANTE
INDICE:
I.- ASPECTOS GENERALES.......................................................................................................................... 3
1.1 Introducción. ................................................................................................................................... 3
1.2 Objetivos: ......................................................................................................................................... 3
Generales: ..................................................................................................................................................... 3
Específicos: .................................................................................................................................................. 3
II.- MARCO TEÓRICO ...................................................................................................................................... 3
2.1 MUROS DE CORTE .............................................................................................................................. 3
2.2.- REQUISITOS DEL ACI- 318- 2008 PARA MUROS DE CORTANTE ......................................... 6
2.3.- RESISTENCIA A LAS DEFLEXIONES Y VIBRACIONES: .......................................................... 8
2.4.- CARGAS POR VIENTO ..................................................................................................................... 11
2.5.-CARGAS POR SISMO ......................................................................................................................... 11
2.6.-TIPOS DE ESTRUCTURAS EN EDIFICIOS ................................................................................... 13
Estructuras a base de marcos rígidos: .................................................................................................... 13
Estructuras a base de muros cortantes: .................................................................................................. 13
Estructuras a base de marcos y muros cortantes: ................................................................................. 13
2.7.- CLASIFICACION DE LOS MUROS DE CORTANTE: ................................................................ 13
1.- Muros anchos: ..................................................................................................................................... 13
2.- Muros esbeltos: .................................................................................................................................... 13
2.8.-ESTRUCTURACION CON MUROS DE CORTANTE ................................................................... 14
III.- COMPORTAMIENTO ESTRUCTUAL .................................................................................................... 16
3.1.- COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS DE CORTANTE .......................................................... 16
3.2.-COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS DE CORTANTE EN VOLADIZO .............................. 17
3.2.1.-LARESISTENCIA FLEXION DE MUROS DE CORTANTE ALTOS ......................................... 17
3.2.2.-LARESISTENCIA CORTANTE DE MUROS DE CORTANTE ALTOS ..................................... 19
3.2.3.-JUNTAS DE CONSTRUCION A TRAVEZ DE MUROS DE CORTANTE ................................. 20
3.3.-MUROS DE CORTANTE BAJOS CON SECCIONES TRANSVERSALES RECTANGULARES
........................................................................................................................................................................ 21
3.4.-INTERACCION DE MUROS DE CORTANTE Y MARCOS CON JUNTAS RIGIDAS ............. 24
3.5.-MUROS CORTANTE CON ABERTURAS ....................................................................................... 25
3.6.-MUROS ACOPLADOS DE CORTANTE .......................................................................................... 26
IV.- EJERCICIO DE APLICACIÓN: ................................................................................................................ 27
MUROS DE CORTE
1.1 Introducción.
Los muros de cortante o estructurales deben diseñarse para resistir la variación del
cortante en la altura (que es máximo en la base), del momento, que produce
compresión en un extremo y tensión en el extremo opuesto, así como las cargas
gravitacionales que producen compresión. La cimentación debe diseñarse para
resistir el cortante y el momento máximo que puedan desarrollarse en la base del
muro. El refuerzo de la base sebe detallarse cuidadosamente para que las fuerzas
puedan transferirse entre el muro y la cimentación; en particular debe enfatizar la
unión y el anclaje de varillas.
1.2 Objetivos:
Generales:
Específicos:
Son en efecto vigas en voladizo vertical de gran peralte que proporcional estabilidad lateral
a las estructuras al resistir las fuerzas cortantes y momentos flexionantes en sus planos
causados por las fuerzas laterales, la resistencia de los muros cortantes es casi siempre
controlada por sus resistencias a flexión, sin embargo en algunas ocasiones pueden
requerir algún refuerzo cortante para prevenir las fallas por tensión diagonal.
Los muros deben ser suficientemente fuertes para limitar las deflexiones a valores
razonables y diseñarse de manera que los esfuerzos de tensión causadas por las fuerzas
laterales no excedan los esfuerzos de compresión causados por el peso del edificio.
Los muros cortantes son usados comúnmente en edificios con losas de piso de placa
plana; esta combinación de losas y muros es el tipo más común de construcción usado en
edificios altos de apartamentos y otros tipos de edificios residenciales.
Los muros de cortante salvan las distancias verticales entre pisos, si son cuidadosamente
y simétricamente colocados en planta, resistirán eficientemente si interferir
considerablemente con los requisitos arquitectónicos.
En la dirección horizontal pueden usarse muros de corte que corran sobre toda la longitud
de los paneles o crujías; cuando las fuerzas son menores ellos tienen que correr sobre
longitudes parciales de los paneles.
Los muros de cortante pueden ser usados para resistir solo fuerzas laterales o como muros
de carga. Además pueden emplearse para encerrar elevadores, escaleras y cuartos
sanitarios.
En la mayoría de los casos no es posible utilizar muros de cortante sin aberturas para
puertas, ventanas y penetraciones para servicios mecánicos, pero con una planeación
cuidadosa es posible situar estas aberturas de manera que no afecten seriamente las
rigideces o esfuerzos en los muros.
Cuando las aberturas son pequeñas sus efectos son menores, pero este no es el caso
cuando están presentes grandes aberturas. Usualmente las aberturas (ventanas, puertas,
etc.) se colocan en filas verticales y simétricas en las paredes sobre la altura de la
estructura.
Si bien los diseños de los muros de cortante son generalmente efectuados con ecuaciones
empíricas ellos pueden ser considerablemente afectados por la experiencia previa del
diseñador.
Una estructura con muros de cortante de concreto reforzado será muy rígida y atraerá
grandes fuerzas sísmicas. Si estos son frágiles y fallan, el resto de la estructura no será
capaz de tomar el impacto. Pero si son dúctiles serán muy efectivos en resistir las fuerzas
sísmicas.
Durante un sismo los muros de cortante limitarán los daños a los marcos estructurales;
ellos también minimizaran los daños a las partes no estructurales de un edificio, como
ventanas, puertas, cielos rasos, etc.
En la figura 1 muestra un muro de cortante sometido a una fuerza lateral Vu. El muro es en
realidad una viga en voladizo de ancho h y profundidad total Lw. en la parte (a) de la figura
el muro esta flexionado por Vu de izquierda a derecha, por lo que se requieren barras de
tensión a la izquierda o lado de tensión. Si Vu se aplica desde la derecha como en la parte
(b) se requerirán barras de tensión en el extremo derecho.
Por ende un muro de cortante necesita refuerzo de tensión en ambos lados ya que Vu
puede actuar desde cualquier dirección. Para cálculos por flexión, la profundidad de la viga
del extremo de compresión del muro al centro de gravedad de las barras de tensión se
estima que es aproximadamente de 0,8 veces la longitud Lw del muro de acurdo al ACI. El
muro de cortante actúa como una viga vertical en voladizo y al proporcionar soporte lateral
queda sometido a flexión y fuerzas cortantes.
Figura 1
Vu ≤ Φ Vn
2. La resistencia de diseño por cortante del muro es igual a la resistencia de diseño
por cortante del concreto más la del refuerzo por cortante.
Vu ≤ Φ Vc+ Φ Vs
3. La resistencia nominal por cortante Vn en cualquier sección horizontal en el
plano del muro no debe tomarse mayor que 10 √f’c hd (11.9.3).
4. Al diseñar las fuerzas cortantes horizontales en el plano de un muro, d debe
tomarse igual a 0.8 lw, donde lw es la longitud horizontal del muro entre las caras
de los apoyos, a menos que pueda justificarse un valor mayor por medio de un
análisis de compatibilidad de deformaciones (11.9.4).
5. La sección 11.9.5. del ACI establece que a menos que se haga un cálculo más
detallado (como se describe en el siguiente párrafo), el valor usado de la
resistencia nominal por cortante Vc no debe ser mayor que 2۸√f’c hd en los
muros sometidos a una carga Nu de compresión axial factorizada. Si un muro
está sometido a una carga Nu de tensión, el valor de Vc no debe ser mayor que
el valor obtenido con la siguiente ecuación:
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 2 (1 + 500 𝐴𝑔) ۸√𝑓 ′ 𝑐 𝑏𝑤𝑑 ≥ 0 (Ecuacion11-8, ACI)
𝑁𝑢𝑑
𝑉𝑐 = 3.3۸√𝑓 ′ 𝑐 ℎ𝑑 + 4lw
(Ecuacion11-27, ACI)
O bien
0.2𝑁𝑢
𝑙𝑤(1.25۸√𝑓′ 𝑐+ )
𝑉𝑐 = [0.6۸√𝑓 ′ 𝑐 + 𝑀𝑢 𝑙𝑤
𝑙𝑤ℎ
] ℎ𝑑 (Ecuacion11-28, ACI)
−
𝑉𝑢 2
𝑁𝑢
1 𝑙𝑤(۸√𝑓′ 𝑐+2 ) ℎ𝑑
𝑉𝑐 = [ ۸√𝑓 ′ 𝑐 + 𝑀𝑢 𝑙𝑤
𝑙𝑤ℎ
]
2 − 10
𝑉𝑢 2
7. Los valores de Vu calculados con las dos ecuaciones anteriores a una distancia
de la base igual a lw/2 o bien hw/2 (la que sea menor), son aplicables a todas las
secciones entre estas secciones y la de la base del muro (11.9.7).
8. Si la fuerza cortante factorizada Vu es menor que Φ Vc/2 calculada como se
indicó en los dos párrafos anteriores, no será necesario proporcionar una
cantidad mínima de refuerzo tanto horizontal como vertical, como se describió en
la sección 11.9.9 o en el capítulo 14 del código.
9. Si Vu es mayor que Φ Vc, el esfuerzo de muro de cortante debe diseñarse como
se indica en la sección 11.9.9 del código.
10. Si la fuerza factorizada Vu excede la resistencia por cortante Φ Vc, el valor de Vs
debe determinarse con la siguiente expresión, en la que Av es el área de
refuerzo por cortante horizontal y s es la separación del refuerzo por torsión o
por cortante, en una dirección perpendicular al refuerzo horizontal (11.9.9.1).
𝐴𝑣𝑓𝑦𝑑
𝑉𝑠 = 𝑠
(Ecuación 11-29, ACI)
11. La cantidad de refuerzo por cortante horizontal pt (como porcentaje del área total
vertical de concreto) no deberá ser menor que 0.0025 (11.9.9.2).
12. La separación máxima del refuerzo s2 por cortante horizontal no deberá ser
mayor hw/5, 3h o 18plg (11.9.9.3).
13. La cantidad de refuerzo por cortante vertical pn (como porcentaje del área total
horizontal de concreto) no deberá ser menor que el valor dado por la siguiente
ecuación, en la que hw es la altura total del muro (11.9.9.4).
ℎ𝑤
𝑝𝑡 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − 𝑙𝑤
) (𝑝ℎ − 0.0025) (Ecuación 11-30, ACI)
No debe ser menor que 0.00025 pero tampoco mayor que el refuerzo por
cortante horizontal requerido pt.
En los muros altos, el refuerzo vertical es mucho menos eficaz que en los muros
bajos. Este hecho se refleja en la ecuación anterior, donde para muros con una
relación de altura a longitud menor que 0.5, la cantidad de refuerzo vertical
necesaria es igual al refuerzo horizontal requerido. Si la relación es mayor que
2.5, solo se requiere una cantidad mínima de refuerzo vertical (es decir,
0.0025sh).
14. La separación máxima del refuerzo por cortante vertical. No deberá ser mayor
que hw/3, 3h o 18 plg. (11.9.9.5).
Las deflexiones laterales y vibraciones llagan a ser significativas por su magnitud a medida
que aumenta la altura del edificio, la carga de viento y las fuerzas sísmicas son las causas
principales de las deflexiones laterales y las vibraciones, así como también la diferencia de
temperatura entre las caras sombreadas y asoleadas en el interior y el exterior de un
edificio.
La figura ilustra la naturales de las deflexiones y vibraciones producidas por el viento
Bajo una corriente uniforme de viento, el edificio se flexiona estáticamente hasta cierto
grado dependiendo de la fuerza de viento y la rigidez del conjunto del edificio, luego debido
a las ráfagas de viento oscilara. También las deflexiones modales, que son de menor
magnitud causan vibraciones.
Las deflexiones muy grandes pueden hacer que los elevadores queden fuera de plomo o que
los pisos del edificio se inclinen. Las reglas prácticas limitan la oscilación de un edificio en
cada piso a cierta relación de la altura, como la de 1:1000
Los movimientos sísmicos de u edificio son diferentes a los producidos por el viento, un
edificio expuesto a terremotos catastróficos se deflexionaran mucho más y en cualquier
dirección azarosa. La predicción de tales movimientos constituye un tema muy complicado,
como ya que existen dos modos de vibración
1.- Aumentar la anchura efectiva (d) de los subsistemas resistentes al momento actuante.
Esto es muy útil porque reducirá directamente la fuerza de volteo y se reducirá la deflexión
por la tercera potencia del aumento de la anchura, permaneciendo lo demás constante.
Pero para ello los elementos que fueron ampliados deben conectarse adecuadamente.
Figura: La anchura efectiva de una estructura puede variar, afectando la fuerza de volteo y
la deflexión.
2.- Diseñar los subsistemas para que los componentes interactúen eficientemente.
3.- Aumentar la cantidad de material en los componentes resistentes más efectivos.
4.- Distribuir de tal modo que se tenga la mayor parte de las cargas verticales apoyadas
directamente sobre los principales componentes resistentes al momento actuante, para
estabilizar el edificio contra tensiones de volteo mediante la compresión de los
componentes resistentes al momento actuante.
5.- El esfuerzo cortante local en cada piso se resiste mejor mediante colocación estratégica
de muros o el uso de miembros diagonales en su subsistema vertical.
6.- Crear mega-marcos mediante la unión de grandes componentes verticales y
horizontales, o mediante el uso de armaduras maestras de gran peralte.
En la figura d) hay torsión horizontal por la carga en la dirección X, pero los 2 muros de la
dirección Y forman un par que puede proporcionar resistencia a la torsión y a la rotación.
En la figura e) la forma tubular ofrece resistencia a las cargas horizontales en cualquier
dirección. La figura f) es satisfactoria a la resistencia horizontal, a la rotación y permite que
las esquinas del edificio se muevan por efecto de temperatura, corrimiento y contracción.
La figura g) es un caso raro en que los muros perpendiculares dan suficiente resistencia a
las fuerzas cortantes, pero no a la torsión, similar a la figura b) en que el sistema en su
conjunto proporciona escasa resistencia a la torsión respecto a una fuerza horizontal
asimétrica sobre el edificio. Los muros curvos de la figura h) pueden resistir lateralmente
en virtud de su acción de concha, especialmente si los pisos sirven como diafragmas que
rigidizan dicha concha.
Debido a las necesidades actuales requieren que los edificios alcancen alturas grandes
comparadas con el área que ocupan; debido a esto, las características de este tipo de obras
presentan 2 problemas fundamentales:
1.- Requieren de una rigidez elevada, por lo que se emplean muros de cortante para
proporcionar la adecuada rigidez, colocándolos estratégicamente en cubos de elevadores o
escaleras según el diseño y orientación de la estructura.
2.- El comportamiento de los demás elementos que forman la estructura se ve afectado por
la rigidez que dan los muros de cortante.
Por ello el análisis y diseño estructural deberá estar orientado a conjugar el comportamiento
entre ambos elementos estructurales, sobre todo bajo el efecto provocado por las fuerzas
horizontales debidas a los movimientos sísmicos y de viento.
El empleo de muros en edificios debe garantizar la resistencia para absorber los efectos de
las fuerzas, principalmente deberá tenerse en cuenta los efectos de rotación.
Los muros de cortante en forma aislada tienen dos modos de deformación, que dependen del
mecanismo deformante (flexión y cortante), siendo el principal el flexionante, es decir un
voladizo vertical. También incluye la fuerza cortante y el lugar donde se aplica.
El muro cortante en voladizo simple se comporta de la misma manera que una viga de
concreto reforzado la sección transversal estrecha indica que puede plantearse el problema
de inestabilidad del borde de compresión considerando la longitud critica con respecto al
pandeo igual a la altura del pisos.
El muro córtate, si actúa como un voladizo grande estará sujeto a momentos flexionantes
y fuerzas cortantes principalmente a las cargas laterales y a compresión axial provocada por
la gravedad. El esfuerzo vertical o de flexión en la porción del alma en un muro de cortante
se debe tomar en cuenta al evaluar la capacidad a flexión.
Los requisitos esenciales son cimientos adecuados que dan fijación total a la base y
suficiente conexión de los muros cortantes para transmitir la carga horizontal
Los momentos y curvaturas se expresan como porcentajes de las cantidades máximas para
una sección con el mínimo contenido de acero (ρv=0,25%). Es claro que la distribución del
acero por la sección es altamente indeseable y poco económica. Una sección eficiente de
muro cortante sujeta a momentos considerables, el grueso del refuerzo a flexión se coloca
próximo al borde a tensión. Debido a momentos originados bajo cargas laterales se
requieren cantidades iguales de refuerzo en ambos extremos, por tanto de ser necesario se
puede resistir una gran parte del momento flexionante mediante el “par de acero” interno, lo
que produce mejores propiedades de ductilidad.
Figura 12.- Efecto de la cantidad y distribución del refuerzo vertical en la curvatura última
Debido al área de la sección transversal la carga axial de compresión es mucho menor que la
que provocaría una condición de falla balanceada (Pb). Como resultado se aumenta la
capacidad de momentos por las fuerzas de gravedad en los muros cortantes. Sin embargo la
compresión axial reduce la ductilidad.
Se puede evaluar como una viga. Dando un margen adecuado para la contribución de la
compresión axial e incrementando la participación del mecanismo resistente al cortante,
también considerando el efecto adverso de las aceleraciones verticales.
El mínimo refuerzo de 0,25% en la dirección horizontal, resiste un esfuerzo cortante
nominal equivalente de 2 f ´c lb 0,166 f ´c N .
p lg 2 mm 2
El concreto resistirá al menos la misma cantidad cuando el acero a flexión este en el rango
elástico. En consecuencia, en las partes superiores reforzadas nominalmente de los muros de
cortante en voladizos rectangulares, se dispone de un esfuerzo cortante equivalente de
4 f ´c lb 0,333 f ´c N .
p lg 2 mm2
La distribución del acero vertical afecta el peralte efectivo del muro de cortante rectangular.
Al aplicar las actuaciones para el esfuerzo cortante nominal y para el refuerzo de estribos no
es necesario tomar el peralte efectivo d como menor que 0,8 lw.
El esfuerzo cortante promedio que se puede transferir con seguridad a través de una junta
horizontal áspera bien preparada es al menos:
N Avf f Y
uf .
Ag
0,8 N Avf f Y
uf
0,8bl w
Dónde:
N 0,94
uf u 0,85 0,0025 vf ,min
Ag f y
Ecuación que no será difícil satisfacer con una pequeña cantidad de compresión axial, sin
embargo en su ausencia no es probable que el contenido mínimo de refuerzo vertical de
0,25% en el núcleo del alma sea adecuado, a menos que el refuerzo cortante máximo que se
debe desarrollar sea muy pequeño.
La altura de los muros de cortante en voladizo de muchos edificios bajos es menor que su
longitud. Aquella no es posible estudiar por separado la flexión y cortante, ya que ambas
esta relacionadas en los muros bajos de cortante que solo transmiten cargas de gravedad
muy pequeñas.
La demanda de acero a flexión será pequeña debido al brazo de palanca interno disponible
relativamente grande. En consecuencia se deberá distribuir el refuerzo vertical
uniformemente en toda la longitud del muro, permitiendo solo un aumento nominal en los
bordes nominales.
Probablemente la pérdida de ductilidad por la carga sísmica no será de gran importancia por
dos razones:
1.-El bajo requisito de acero que satisface mediante un contenido próximo al mínimo de
acero de 0,25%, que da suficiente absorción de energía en el intervalo inelástico.
2.-Sepuede hacer muros de cortante bajos debidamente detallados que absorban todo o la
mayor parte del choque sísmico en el intervalo elástico sin demanda de grandes contenidos
de refuerzo.
El arco se lobera del cortante a lo largo del camino más corto posible que esta asociado con
deformaciones más pequeñas. En consecuencia, no es de sorprender encontrar que los
estribos adicionales no mejoraron la resistencia a cortante.
La figura 16 ilustra el papel de las varillas verticales y horizontales para resistir las fuerzas
de corte en muros bajos de cortante. El arco lineal, cuya inclinación se indica por la velación
hw/lw fue significativo en transmitir el cortante.
Para estudiar el comportamiento de los muros bajos de cortante y los efectos tanto del
refuerzo a flexión (vertical) y a cortante (horizontal) en el modo de falla y en la ductilidad,
El modo de falla de cada uno de los muros de prueba es evidente en la figura 17.
Deliberadamente se subdiseño el muro A por cortante. Se esperaba que los estribos solo
resitieran 50% de la carga, si la flexion gobernara la resistencia. En el refuerzo ocurrio un
endurecimiento por deformación debido a que se pudo desarrollar 123% de la capacidad
teorica a cortante y 108% de la capacidad a flexion. En la falla, se fracturo un estribo,
demostrando la efectividad de estos an esos muros a cortante bajos.
El muro B era idéntico al A, pero aquí se munistro refuerzo por cortante en exceso de la
capacidad a flexion. La resistencia teorica a flexion se asocio con esfuerzos moderados
nominales cortantes es decir:
5,6 f ´c lb / p lg 2 0,47 f ´c N / mm2
Suministrando mas refuerzo vertical en el muro C se duplico la capacidad a flexion del muro
B, requiriendo desarrollo de grandes esfuerzos cortantes:
10 f ´c lb / p lg 2 0,83 f ´c N / mm2
La resistencia a cortante de diseño del muro supero su capacidad a flexion, pero ocurrio una
falla a cortante deslizante en el desimosegundo ciclo de carga a 39% de la capacidad teorica
a cortante de la probeta. Este tipo de falla no puede impedirse mediante refuerzo adicional
de estribos.
Si se desea un mecanismo de falla dúctil en un muro bajo cortante , los esfuerzos normales
asociados con la sobrecapacidad a flexión del muro deben ser moderados, como:
Vc 6 f ´c lb / p lg 2 0,5 f ´c N / mm2
Debido a que el mecanismo a falla a flexión está asociado con grietas grandes, no se debe
confiar en la construcción del concreto a la resistencia al cortante. En consecuencia el
esfuerzo del alma debe resistir toda la fuerza cortante.
El refuerzo mínimo a cortante no debe ser menor que 0,25% del área del concreto, en los
muros con hw/lw menor que 0.5, el código ACI requiere acero vertical del alma ρn igual a la
cantidad de refuerzo horizontal a cortante. Para muros de cortante con relaciones de
altura/longuitud entre 0,5 y 2,5 se sugiere una interpolación lineal entre este acero y el
minimo de 0,25%, lo que da:
hw
n 0,0025 0,5 2,5 h 0,0025
l w
n 0,0025
c
n h u
fy
Donde:
ρn y ρh = contenido de acero vertical y horizontal por área unitaria de sumo.
Un muro de cortante de concreto reforzado colocado monolíticamente con elementos
perimetrales tiende a actuar como una unidad, por lo que se deben hacer todos los esfuerzos
posibles en el proceso de diseñar y detallar para estimar este comportamiento muy eficiente.
Las ventanas puertas y ductos de servicio requieren que los muros interiores o exteriores de
cortante tengan aberturas. (Una “estructura racional de muros de cortante” es tal que su
comportamiento se pueda evaluar por simple inspección).
Es imperativo que las aberturas interfieran lo menos posible con la capacidad de momentos
y transmisión de cortante de la estructura, en la figura 19 literal a se muestra un buen
ejemplo de muro irracional de cortante. El repentino cambio de una sección de muro a
columnas reduce drásticamente la resistencia a flexión de la estructura de voladizo. En la
crítica sección de la base. La distribución escalonada de las aberturas reduce severamente el
área de contacto entre los 2 muros, en el literal b se podría llegar a un caso indeseable en que
el mecanismo de translación lateral de las columnas rodea el muro en una dirección opuesta
a la de la traslación lateral.
Muchos muros de cortante contienen una o más ileras verticales de aberturas. Un ejemplo es
el (núcleo de cortante) de un edificio alto, que acomoda los cubos de elevadores, pozos de
escaleras y ductos de servicio. Las puertas de acceso de todos estos atraviesan los muros.
Por tanto, los muros se pueden interconectar entre vigas cortas, muy peraltadas, llamados
“acoplados” por la viga. En la figura 20 literal a se ilustra una estructura típica. Antes que se
pueda calcular el comportamiento de un muro acoplado, se debe examinar 2 tipos de
deformación. El sistema de acoplamiento, consiste en un conjunto de vigas cortas de
acoplamiento, transmite fuerzas cortantes de un muro a otro, lo que sujeta a las vigas de
acoplamiento a flexión y a cortante debido a la pequeña relación del claro/peralte de estas
vigas, las deformaciones a cortante pueden volverse muy significativas.
Debido a que sus rigideces son grandes, las vigas de acoplamiento son sensibles a los
movimientos relativos de sus apoyos empotrados, por este motivo las deformaciones axiales
de los muros acoplados, pueden tener un efecto considerable en el comportamiento global.
La relación claro/pendiente de los miembros y la consideración de las deformaciones
axiales, significa que no se puede aplicar las técnicas manuales de análisis de marcos,
pudiendo entonces usar el enfoque del “análisis laminar” o “continuo”.
0.2Nu
lw (1.25λ√f′c+ ×h)
lw
b) Vc = [0.6 × λ × √f ′ c + Mu lw ]×h×d
−
Vu 2
lw hw
Calcule 𝑉𝑐 y 𝑀𝑢 en el menor valor de = 5′ o = 7′
2 2
Vc = 240klb
12 × 10 (1.25 × 1 × √3000 + 0)
Vc = [0.6 × 1 × √300 + ] × 8 × 96
25920 12 × 10
−
240 2
∅𝑉𝑐 (0.75)(1.0)(138.8)
= = 52.05 𝑘𝑙𝑏 > 240 𝑘𝑙𝑏
2 2
𝑉𝑢 = ∅𝑉𝑐 + ∅𝑉𝑠
𝐴𝑥 𝑓𝑦 𝑑
𝑉𝑢 = ∅𝑉𝑐 + 𝑉𝑢 = ∅
𝑠
(2)(0.11)
Pruebe con varillas #3: 𝑠 = = 6.98"
0.0315
(2)(0.20)
Pruebe con varillas #4: 𝑠 = = 12.70"
0.0315
𝑙𝑤 (12)(10)
= = 24"
5 5
3ℎ = (3)(8) = 24"
18" = 18" ←
𝐴𝑣
𝜌𝑡 =
𝐴𝑠
ℎ𝑤
Min. 𝜌𝑡 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (𝜌ℎ − 0.0025) (Ecuación 11-32, ACI)
𝑙𝑤
12𝑥14
= 0.0025 + 0.5𝜌𝑡 (2.5 − 12𝑥10) (0.00417 − 0.0025)
= 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟒𝟐
Suponga varillas verticales cerradas del #4 con Av = Área transversal de dos varillas y con
S= separación horizontal entre estribos verticales
(2)(0.20)
𝑆 = (8)(0.00342) = 14.62"
𝑙𝑤 (12)(10)
= = 40"
3 3
3h=(3)(8)=24”
18”=18”
Usar estribo #4 verticales a cada 14” c.a.c. horizontales
𝑀𝑢 (12)(3360)(1000)
2
= = 607.6
∅𝑏𝑑 (0.9)(8)(96)2
𝐴𝑠 = 𝑝𝑑𝑏
Donde 𝑏 es el espesor del muro d es aproximado por 𝑙𝑤 = (0.80)(12𝑥10) = 96"
𝐴𝑠 = (0.0118)(8)(96) = 9.06𝑝𝑢𝑙𝑔2
Usar varillas #9 en cada extremo (suponiendo que 𝑽𝒖 puede venir de cualquiera de las dos
direcciones)
V.- BIBLIOGRAFÍA:
JACK C. Mc CORMAC – RUSEELL H. BROWN
SERGIO M. ALCOCER