METODOS DE EXAMEN EN GRAFOSCOPIA

El estudio de la escritura a través de los años fue teniendo un gran temperamento a la

hora de determinar la autoría de un escrito y más aún, si el escrito o documento se
corresponde con una falsificación.
En el “Tratado de Documentoscopía” de los autores brasileros Del Picchia, explican
cuáles son los métodos aplicados al examen de los escritos, denominándolos como
“Métodos Grafoscópicos”, pero a ello trataremos de agregarle otros autores, con el fin
de dar una mayor apreciación al tema.

METODO MORFOLOGICO O DE COMPARACION FORMAL U HOMOLOGICA

Este método consistía, como bien lo dice su nombre, en la deducción comparativa de

la morfología u forma de las grafías. Si predominaban las semejanzas entre las
escrituras, entonces correspondían al mismo autor, de lo contrario tendría un origen
diverso. A través de este método muchos falsarios se vieron beneficiados, debido a
que no se tomaban en cuenta las variaciones naturales en escritura, como así también
las posibles falsificaciones que podían presentarse, como las imitaciones, borrados,
etc.

El emblemático y recordado caso del Capitán Dreyfus, fue producto de este erróneo
procedimiento aplicado; acusado y condenado injustamente a prisión perpetua por el
delito de alta traición

Luego del hecho ocurrido surge el proceso homológico de Bertillon, (un apellido muy
ligado al campo de la criminalística) que no escapa del método tradicional en la
comparación de las escrituras. A partir de allí se fueron buscando otras herramientas
auxiliares que permitan dar mayores respuestas, como el uso de la fotografía, química,
lentes y microscopios, llegando a reconocerse las transformaciones del grafismo
producto de los estados emotivos.

METODO GRAFOLOGICO

Fracasado el método de Bertillon, los grafólogos vieron una gran oportunidad para
insinuar, en la vida judicial, el empleo del proceso que utilizaban, sería la revelación
por medio de las cualidades subjetivas del grafismo. El llamado retrato grafológico.
Para delinear el concepto del retrato grafológico, dos escuelas principales se
presentaron, una francesa y otra alamana. La escuela francesa, después de la
clasificación general del grafismo, según diversos criterios (dimensión, dirección,
forma, orden, etc), se parte en la búsqueda de signos reveladores de las cualidades
morales, intelectuales y artísticas de escritor. Con esos signos, junto al grafismo tipo,
se alcanza la identificación gráfica.
La escuela alemana, por su parte, plantea que el grafismo tipo, están subordinados a
las diferentes clases de ritmos gráficos y los signos constituidos por los movimientos
de contracción y relajación muscular, siendo este el medio que permite revelar sus
cualidades temperamentales.
La interpretación de los movimientos expresivos, presentados por ambas escuelas, se
procede en sentido psicológico general, sin aplicación específica la índole de los
trabajos fraudulentos.

METODO GRAFOMETRICO

Como bien se cita en el tratado de Documentoscopía, es un método muy criticado

donde se demostró que es un proceso errado, que no alcanza siquiera para los fines
sugeridos. No obstante, a ello tuvo virtud de permitir el análisis más esclarecido de los
llamados elementos de magnitud.

“En todos los casos, las investigaciones realizadas han demostrado que no se puede valorar
demasiado el valor del método geométrico estructural y concluir un informe sólo basándose en
este método, no es ni aconsejable ni admitido. El dibujo de las figuras geométricas es sólo una
fuente de información adicional sobre la firma (ni la única, ni la más importante). Por su
simplicidad y por la posibilidad de hacer una clara exposición documental, el método
geométrico-estructural puede tener una importancia ilustrativa.”

http://periciascaligraficas.com/v2.0/img/biblioteca/metodo%20geometrico.pdf

METODO SINALECTICO
El método sinalectico no va más allá del proceso de comparación de Bertillon, como lo
confiesa su autor Ottolenghi. En la descripción de los elementos gráficos sigue el
mismo criterio del retrato hablado, pero pasa a hablar primero de las cualidades
generales, destacando las aquellas personales, salientes y constantes, dando a
algunas de ellas un significado especial.
En el primer caso se tendría la identidad gráfica, y por consiguiente la autenticidad,
mientras que, en el segundo, la falta de identidad (o falsedad, siempre que existan
pruebas del origen negativo respecto del atribuido).

METODO CALIGRAFICO
En el método caligráfico no solo son las formas de las letras las que merecen
consideración. El calígrafo se preocupa también de la mecánica del trazado,
sombreados, trazos finos, trazos gruesos y otras anomalías. El método caligráfico, por
tanto, es superior al caligráfico y a varios otros, sin embargo, deja de considerar
importantes, sin pensar en el fraude gráfico.
METODO “ANASTASIOGRAFICO” Y “SCOPOMETRICO”
Es aquí donde hacemos un apartado a lo que en el Tratado de Documentoscopía
explica, o más bien, deja un espacio abierto explicando brevemente que no existen
métodos sino meras expresiones, dando información a que tal método surge en
Argentina, aplicado en la División de la Policía Técnica de la Policía de Buenos Aires,
y que de allí se sugirió la ejecución de los cotejos gráficos bajo la acción de los rayos
ultravioletas, revelando ciertas características como borrados o agregados.
La Revista Policia y Criminalística de la Policia Federal Argentina cita un artículo que
refiere a La identificación de Manuscritos por el Sistema Scopométrico, cuyo autor es
Roberto Rodolfo Capbell, donde explica que la pericia scopométrica está regida por
una serie de principios fundamentales, tales pueden dividirse en tres grupos:
a) Principio relativo a la documentación dubitada.
El peritaje scopométrico se efectúa exclusivamente sobre el documento original
b) Principio relativo a la documentación indubitada.

 Deben ser anteriores, contemporáneos o posteriores a los dubitados.

 Deben estar representados por documentos públicos o privados, en este
último caso de fecha cierta.
 Deben ser realizados fuera de juicio o de la investigación que se práctica.
 Los cuerpos de escritura como único elemento de comparación no son
idóneos, por consecuencia al nerviosismo que el acto judicial puede
provocar en el escribiente, o a la intención premeditada de éste de
desfigurar su grafismo, llevando al perito a apreciaciones erróneas.
 Los documentos ofrecidos como dubitado e indubitado que van a ser
sometidos a cotejo deben estar confeccionados con los mismos elementos
escritores y soporte.

c) Principio relativo al estudio y demostración.

 No se pueden comparar firmas con textos y viceversa, salvo casos

excepcionales.
 No afirmar nada que no sea susceptible por medio de la fotografía.

El estudio a través de este método es mucho más profundo, pero no escapa de los
principios ocupados por los demás métodos, no obstante, más adelante trataremos
de realizar un artículo individual sobre este método, que en la actualidad sigue
vigente y es utilizado generalmente en la Policía Federal Argentina.

METODO GRAFOCINETICO
Hoy la grafoscopía tiene su método propio, denominado grafocinético, que resultó del
estudio profundizado en el grafismo, teniendo en cuenta no sólo los diversos procesos
fraudulentos, sino también las características provocadoras de las variaciones. No se
asienta en características aisladas, como en el caso del morfológico, o el grafológico
(cualidades subjetivas), el grafométrico (mediciones), sinaléctico o el caligráfico
(formas y talle). Al contrario, considera todos los elementos, dándoles valor
consonante al razonamiento pericial.