Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Carrera:
________________________________________________________________________
Alumno(s):
______________________________________________________________________
Instrucciones:
1. Lea cuidadosamente esta pauta.
2. Esta pauta tiene por propósitos:
- complementar el Manual de Procedimientos y
- facilitar el proceso de evaluación de la Tesis de Grado o de Título
3. Cada criterio y/o indicador se evalúa con un puntaje que va en una escala de 0 a 5, en
donde dichos valores significan lo siguiente:
- 0 = Inexistente.
- 1 = Muy insuficiente.
- 2 = Insuficiente.
- 3 = Suficiente.
- 4 = Bueno.
- 5 = Muy bueno.
4. Debe indicar el puntaje que usted le otorgará al trabajo en la columna “puntaje”, de acuerdo
a los criterios de cada ítem establecido en la descripción del indicador.
5. Algunos indicadores podrán no ser evaluados o en su evaluación se deben tomar en cuenta
aspectos metodológicos específicos. Dichos casos se especifican en una nota entre
paréntesis a continuación del indicador para así orientar de mejor forma al evaluador.
6. La calificación final de la tesis se calcula sumando los puntajes reales obtenidos por la tesis,
aplicando un PREMA de 60%. Se debe tomar en cuenta que el puntaje ideal para la
calificación final puede variar, ya que dependerá de lo indicado en el punto 5 de estas
instrucciones.
7. En la sección “Observaciones y/o Comentarios”, señale de manera concreta qué se debe
mejorar, modificar o eliminar en la tesis, indicando páginas y/o capítulo. Si necesita más
espacio, anexe las carillas correspondientes.
8. Recuerde que el espíritu de esta evaluación es mejorar lo que hay y no proponer
modificaciones o cambios que desnaturalicen el trabajo realizado.
9. Tenga presente que se está evaluando el trabajo de investigación realizado y no a la
persona del estudiante y/o del profesor/a tutor-director de la tesis.
10. Debe firmar esta evaluación (timbrarla si puede) y entregar una vez realizada a la brevedad
al Jefe de Carrera correspondiente, quien remitirá copias al profesor/a Director de Tesis (o
al Profesor Informante) y a los estudiantes tesistas.
Muchas gracias
2
3
e) El análisis cualitativo es claro y logra interpretar las ideas centrales de la información recopilada (no todas las investigaciones utilizan este
tipo de instrumentos, por lo que puede ser un indicador a omitir para la calificación).
/5
f) Se realiza una clara y coherente triangulación entre los análisis de los diversos instrumentos (este proceso se aplica a variables que son
evaluadas por distintos instrumentos y son más propias de las investigaciones cualitativas).
/5
15) CONCLUSIONES: Se presentan conclusiones que cumplen con los siguientes criterios:
a) Se extraen de manera clara y justificada a partir de la información analizada. /5
b) En las conclusiones se logra responder a las preguntas de investigación y se evalúa el logro de los objetivos propuestos. /5
c) Las conclusiones se presentan de manera clara, coherente y ordenada /5
16) DISCUSIÓN: La discusión es una contrastación entre los hallazgos obtenidos en el análisis y las conclusiones y el marco teórico que
fundamenta la investigación. Se espera que la discusión muestre tanto los aspectos convergentes como divergentes entre la teoría y la /5
información empírica analizada (este punto pudo haber sido integrado por los autores en las conclusiones).
17) PROPUESTAS Y SUGERENCIAS: En esta sección, debe observarse claramente la capacidad de proyectar la investigación realizada con
horizonte de futuro, enunciando posibles mejoras y alcances a partir del estudio realizado. De esta manera las propuestas:
a) Deben ser atingentes a la realidad investigada y acordes con el problema planteado. /5
b) Tienen que ser claras y lo suficientemente acotadas como para servir de orientación para una futura mejora institucional. /5
c) También pueden haber propuestas de tipo teórico o metodológico, es decir, orientaciones que permitan acotar o proyectar futuras
investigaciones sobre el mismo problema o sobre problemas similares (este punto pudo haber sido integrado por los autores en la discusión).
/5
TOTAL
Por lo tanto, considerando la calificación final y los comentarios consignados; esta tesis, como informe
ESCRITO de la investigación realizada, debe (marque sólo una casilla)
Referencia
Aprobarse meritoriamente 6,0 -7,0
Aprobarse con modificaciones menores 5,0 -5,9
Aprobarse con modificaciones mayores 4,0-4,7
Reprobarse 3,9 y menos