RED BULL

“NO LES DIO ALAS” PAGARÁ 13 MILLONES DE DÓLARES POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA.

Estados Unidos.- Aunque es evidente que beber Red Bull no hará que literalmente te
broten unas alas en la espalda, la marca de bebidas energéticas pagará a los
consumidores 13 millones de dólares tras llegar a un acuerdo para arreglar una
demanda colectiva en la que se le acusó de publicidad engañosa.

Más notas relacionados

Paseo extremo en la Mansión Playboy en la nueva publicidad de Red Bull (video)

Red Bull apuesta por un rompecabezas en Pinterest
Campaña de Red Bull impacta en las calles

De acuerdo con información del canal de televisión PIX 11 de Nueva York, la

compañía Red Bull acordó pagar 13 millones de dólares para evitar llevar a juicio una
demanda colectiva en la que se le acusó de publicidad engañosa.

Con el arreglo, las personas que compraron al menos una lata de Red Bull durante los
últimos diez años tendrán la opción de recibir diez dólares en efectivo como
reembolso o dos productos gratuitos de Red Bull con un valor de 15 dólares.

La demanda interpuesta por la firma Morelli Alter Ratner el 16 de enero de 2013 en

una Corte de Distrito del Sur de Nueva York acusó a Red Bull de que su publicidad
induce al error al consumidor con promesas sobre el aumento del desempeño físico y
mental. El marketing de la compañía también señala que sus bebidas tienen un efecto
mayor al del café.

La idea de la demanda fue de un hombre llamado Benjamin Careathers quien busca

que la marca detenga la publicidad engañosa de sus productos. Red Bull señaló a
PIX11 que “el acuerdo llegó para evitar el costo de distracción del litigio”.
 ENTEL

INDECOPI MULTA A POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA

La sanción es por difundir una campaña cuyo mensaje principal indicaba que “todos
los usuarios y potenciales usuarios de Entel tienen acceso a la promoción de
WhatsApp ilimitado sin saldo y sin recargas, hasta el 31 de diciembre de 2015”.

Indecopi le impuso una multa superior al millón de soles (USI)

REDACCIÓN PERU21

Indecopi confirmó la multa que le impuso a la empresa Entel que asciende a

S/1'159,272 (286.24 UIT) por emitir publicidad engañosa.

La sanción es por difundir una campaña publicitaria cuyo mensaje principal indicaba
que "todos los usuarios y potenciales usuarios de Entel tienen acceso a la promoción
de WhatsApp ilimitado sin saldo y sin recargas, hasta el 31 de diciembre de 2015", lo
cual no resultó ser veraz de acuerdo al ente regulador.

INDECOPI SANCIONARÍA A ORGANIZADORA DEL ESPECTÁCULO 'SÉP7IMO DÍA'

De acuerdo a INDECOPI, Entel incurrió en competencia desleal, en la modalidad de

engaño, pues se verificó que dicha promoción presentaba las siguientes condiciones y
restricciones:

Para acceder a dicha promoción, el usuario prepago debía efectuar, necesariamente,

una recarga mínima de S/5, que le permitiría activar la denominada "Superyapa", o
adquirir el paquete denominado "Superbolsa".
La promoción no tenía una duración hasta el 31 de diciembre de 2015 para el usuario
prepago, sino que duraba un día, en el caso de la recarga "Superbolsa", y tres días,
para el caso de la recarga "Superyapa".

Finalmente, a diferencia de lo indicado en el mensaje principal de la campaña

publicitaria, dicha promoción no estaba dirigida para todos los usuarios postpago, sino
para aquellos con planes iguales o mayores a S/ 39. Los usuarios postpago que tenían
planes menores a ese monto, debían de contar, obligatoriamente, con un saldo
mínimo o realizar recargas.

Entel responde

Perú21 se comunicó con Entel y la empresa señala que como compañía son
respetuosos de las decisiones de INDECOPI, pero no están de acuerdo con lo resuelto
con respecto a esta publicidad del año 2015 pues consideran que no ha inducido al
error a los consumidores al momento de tomar la decisión de contratar nuestros
servicios.

"Nos reservamos el derecho de acudir al Poder Judicial a efectos de que se evalúen

nuestros argumentos y puedan revocarse las resoluciones de INDECOPI", señaló Nino
Boggio, Gerente de Relaciones Institucionales de Entel del Perú
 COCA-COLA

DEMANDADA POR LA PUBLICIDAD ENGAÑOSA SOBRE LAS BEBIDAS AZUCARADAS

Una ONG le acusa de emplear los mismos métodos que la industria tabaquera para
generar clientes jóvenes

Coca-Cola ha sido demandada por un grupo activista que compara las tácticas de
publicidad del gigante de las bebidas a los esfuerzos pasados de la industria del tabaco
de minimizar los efectos en la salud de sus productos y en apuntar a los niños para
generar nuevos clientes.

La organización sin fines de lucro Praxis Project quiere que Coca-Cola y la Asociación
Estadounidense de Bebidas, cuya sede está en Washington, dejen de emitir publicidad
engañosa sobre las bebidas azucaradas, especialmente para niños, y que se divulguen
documentos relacionados con su impacto en la salud. Varios estudios han vinculado a
las bebidas azucaradas con la obesidad, diabetes tipo 2 y enfermedades
cardiovasculares, dice el grupo en su denuncia.

La demanda llega en momentos en que los fabricantes de bebidas intentan impedir

medidas regulatorias en varios frentes. El Reino Unido está implementando un
impuesto a las bebidas azucaradas ante las objeciones de los productores, siguiendo
los ejemplos de Francia, México y Hungría. También España plantea un impuesto
similar para 2017. En Estados Unidos, ciudades que incluyen a San Francisco y Chicago
también han establecido impuestos a las bebidas dulces, aduciendo que tienen un
impacto desproporcionado en la salud de los residentes.
“Al igual que la industria del tabaco, Coca-Cola necesita atraer nuevos clientes y trata
de reclutarlos jóvenes”, dice Praxis en su demanda presentada el miércoles en una
corte federal de Oakland, en el estado de California.

Los productos de Coca-Cola tienen etiquetas que ofrecen información sobre calorías,
dijo en un correo electrónico un portavoz de Coca-Cola, desestimando la demanda
como infundada. “Tomamos a nuestros clientes y su salud muy en serio”, dijo.
“Seguiremos escuchando y aprendiendo de la comunidad de la salud pública y
mantendremos nuestro compromiso a jugar un papel significativo en la lucha contra la
obesidad”. La Asociación Estadounidense de Bebidas no ha recibido la demanda, según
un portavoz.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

Para los gigantes de los refrescos, la necesidad de ser más saludables no es nueva. El
consumo per cápita de bebidas gaseosas en EE UU cayó a un mínimo de tres décadas
en 2015, según Beverage-Digest, una publicación del sector.

Coca-Cola y sus mayores competidores, PepsiCo y Dr Pepper Snapple se han

comprometido con disminuir las calorías de sus bebidas y aumentar las opciones
saludables. Las compañías están respondiendo tanto a nuevas regulaciones como a las
demandas de los consumidores a medida que los bebedores en EE UU y otros
mercados desarrollados se alejan del azúcar y los ingredientes artificiales.

Tamaños más pequeños

Coca-Cola ha promocionado paquetes de tamaños más pequeños y bebidas no

carbonatadas. La compañía está dependiendo menos en bebidas carbonatadas e
incursionando en segmentos como el café instantáneo, bebidas de proteínas a base de
plantas, jugos prensados en frío y lácteos. Coca-Cola está trabajando con 200
reformulaciones para reducir el azúcar, incluyendo las nuevas versiones de Fanta y
Sprite que ya están disponibles en el Reino Unido.

PepsiCo, la segunda mayor compañía de refrescos del mundo, anunció en octubre que
al menos dos terceras partes del volumen de bebidas de la compañía no tendrá más de
100 calorías de azúcar agregada por cada porción de 340 gramos para 2025. Dr Pepper
Snapple adquirió en noviembre Bai Brands por 1.700 millones de dólares para expandir
su cartera de bebidas que se publicitan como más saludables.

NEW BALANCE

DEMANDAN A POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA

05-01-2011 Fue presentada de manera colectiva por una campaña que afirma que las
zapatillas tonificadoras para caminar queman más calorías y mejoran la salud.

Una demanda colectiva presentada contra New Balance acusa a la compañía de calzado
deportivo con sede en Boston de realizar publicidad engañosa, al afirmar que sus zapatillas
tonificadoras para caminar queman más calorías y mejoran la salud.

La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Boston, Estados Unidos, dice que las
afirmaciones publicitarias de New Balance sobre que sus zapatillas aumentan la activación
muscular y la quema de calorías son "falsas y erróneas, y que razonablemente podrían
engañar al público".

La demanda fue presentada a nombre de Bistra Pashamova y otros como ella que dicen
que han sido engañados o perjudicados por las zapatillas. Los demandantes buscan
una certificación de demanda colectiva y más de u$s5 millones en compensación, según
un cable de la agencia Reuters.

En el sitio en Internet de New Balance, la compañía dice que "truebalance", su calzado

tonificador, "utiliza una tecnología de tabla de equilibrio oculta que fomenta la activación
de los músculos en los glúteos, músculos del muslo, músculos de la pantorrilla, lo que se
traduce en la quema de calorías".

Estudios citados en la demanda dicen que las zapatillas, que cuestan aproximadamente
u$s100, no mejoran necesariamente la salud y podrían producir lesiones.

VOLKSWAGEN

COREA DEL SUR IMPONE UNA MULTA RÉCORD A POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA

Corea del Sur impuso hoy una multa récord de 37.300 millones de wones (29,8
millones de euros, 31,9 millones de dólares) a la delegación local de Audi Volkswagen
por publicidad engañosa en relación al escándalo de falseo de emisiones de la
compañía.

La Comisión de Comercio Justo (FTC por sus siglas en inglés), que impuso la sanción,
informó en un comunicado que también presentará cargos contra cinco ejecutivos y ex
ejecutivos de la empresa, en un nuevo envite de las autoridades surcoreanas contra la
firma alemana.

La multa es la más alta de la historia por este tipo de práctica en Corea del Sur -casi 18
veces mayor a la anterior cifra récord- y supera la de 11,5 millones de euros (12,9
millones de dólares) impuesta a Volkswagen por fraude tras destaparse el caso
"Dieselgate" a finales de 2015.

"Audi Volkswagen Corea realizó anuncios publicitarios engañosos de sus automóviles,

en los que alegó que cumplían los requisitos de emisiones y ofrecían un consumo más
eficiente de combustible", expresó el organismo estatal en un comunicado.
La FTC argumentó que Volkswagen había asegurado en sus campañas publicitarias
entre 2008 y 2015 que sus vehículos cumplían con las más estrictas normas de
emisiones y que sus modelos diésel eran altamente ecológicos y eficientes.

Sin embargo, tal y como se demostró en el famoso escándalo "Dieselgate", la

compañía alemana había usado un software fraudulento para falsear las emisiones de
sus vehículos en varios países, entre ellos Corea del Sur.

En el país asiático, además, la Fiscalía acusa a Volkswagen de haber falsificado entre

agosto de 2010 y febrero de 2015 más de cien informes sobre emisiones, niveles de
ruido y eficiencia de combustible de sus automóviles para obtener la aprobación de las
autoridades locales.

Para justificar la elevada cuantía de la sanción de hoy, la FTC argumentó que "los
consumidores están cada vez más preocupados por la contaminación del medio
ambiente", un problema acuciante en los núcleos urbanos de Corea del Sur.

En el último año y tres meses desde que se destapara el "Dieselgate" Volkswagen ha

recibido duros ataques de las autoridades surcoreanas, que le obligaron a revisar
125.000 vehículos, le impusieron multas millonarias, registraron sus oficinas y
sometieron a interrogatorios a varios directivos.
LA PROFECO MULTA A MCDONALD'S POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA EN SU CAJITA FELIZ

La filial mexicana de la cadena deberá pagar 684,584 pesos, según la multa anunciada por la
Procuraduría Federal del Consumidor

Martes, 23 de julio de 2013 a las 1:20 PM

GET. Cajita Feliz-McDonads Cajita feliz de McDonalds

| Otra fuente: CNNMéxico

El restaurante de comida rápida McDonald's tendrá que pagar una multa de 684,584 pesos,
impuesta por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) por publicidad engañosa en su
Cajita Feliz.

“Profeco ordenó suspender la publicidad que aseguraba la inclusión de fruta como postre en la
Cajita Feliz, esto por recurrir a la inserción de imágenes inexactas que inducen a la confusión e
incumplir el peso del contenido, entre otras irregularidades”, detalló Profeco en un comunicado.

Con el anuncio de la multa, la dependencia ordenó suspender la publicidad.

McDonald's, una cadena restaurantera con sede en Estados Unidos, respondió más tarde que la
sanción se debió a la inclusión de melón en su Cajita y a un cambio que se hizo en la
presentación de la fruta.

“En aras de darle más presencia a la fruta, en lugar de cuatro rebanadas pequeñas se entregaba
una rebanada más grande. Entonces, antes de que llegara la notificación se le avisó a publicidad
que teníamos que ofrecer exactamente lo que se mostraba en la fotografía”, dijo el director de
comunicación corporativa de McDonald’s, Félix Ramírez, en entrevista con CNNExpansión.

Conoce todos los argumentos de McDonalds en CNNExpansión.com

La Cajita Feliz es un menú para niños en el que McDonald's incluye un juguete de temporada.

Las estrategias de McDonald’s para atraer niños ya ha sido criticada en varios países. En 2011,
más de 550 organizaciones de salud y médicos en Estados Unidos pidieron al presidente
ejecutivo de la empresa retirar su publicidad infantil, incluyendo a su popular payaso, Ronald
McDonald.