Estructuras hidráulicas disipadoras de energia.

“Proyecto No. 2 Diseño Civil”

MARCO ANONIO CARDOZO BARRERA

NESLON FELIPE COCINERO BOTELLO
KAREN DAYANA MONROY AMAYA
HANS MAURICIO SAENZ SANTOS

PRESENTADO A:
ING. ANDRES HUMBERTO OTÁLORA
CARMONA, M.Sc

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

PRESENTADO A:
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
NANCY TORRES CASTELLANOS
BOGOTÁ D.C. 23 DE OCTUBRE DE 2017

1
ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS DISIPADORAS DE ENERGÍA.

PROYECTO No.2. DISEÑO CIVIL.

MARCO ANTONIO CARDOZO BARRERA

NELSON FELIPE COCINERO BOTELLO
KAREN DAYANA MONROY AMAYA

PRESENTADO A:
INGENIERO
ANDRÉS HUMBERTO OTÁLORA CARMONA, M.Sc

DICI- PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍAJULIO GARAVITO
BOGOTÁ D.C. 23 DE OCTUBRE DE 2017

2
 TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 6

2. OBJETIVOS DEL PROYECTO ........................................................................... 7

2.1. OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 7

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ........................................................................... 7

3. ANÁLISIS HIDROLÓGICO ................................................................................. 8

3.1. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO (ANÁLISIS HIDROLÓGICO) 8

4. DETERMINACIÒN DE LA GEOMETRIA DEL VERTEDERO .......................... 11

4.1. DETERMINACIÓN DE LA CURVA DE ENTRADA – CURVA DE DESCARGA:

16

4.2. DETERMINACIÓN DE LA GOLA – LA RAPIDA: ......................................... 17

5. DISEÑO DE UNA ESTRUCTURA ESCALONADA DE FLUJO RASANTE ..... 24

5.1. DETERMINACIÓN DE LA HUELLA, CONTRAHUELLA Y EL ÁNGULO DE

INCLINACIÓN:...................................................................................................... 25

5.2. CLASIFICACIÓN DEL FLUJO ...................................................................... 26

5.3. LÁMINA DE AGUA SOBRE LA ESTRUCTURA: .......................................... 28

5.4. ENERGÍA RESIDUAL AL FINAL DE LA ESTRUCTURA: ............................ 29

5.5. ALTURA DE LOS MUROS DE LA ESTRUCTURA. ...................................... 30

5.6. RESALTO HIDRÁULICO ............................................................................... 31

6. DISEÑO DE UN TANQUE SUMERGIDO CON CONTROL DE RESALTO

HIDRÁULICO. .......................................................................................... 33

6.1. LAMINA DE AGUA AGUAS DEBAJO DE LA RÁPIDA. ............................... 33

6.2. LONGITUD DEL TANQUE Y PROFUNDIDAD DE ENTIERRO. ................... 35

i
6.2.1. Perfil de aguas arriba hacia agua abajo o supercrítico: ........................ 35

6.2.2. Perfil de aguas abajo hacia aguas arriba o perfil subcrítico: ................ 37

7. ANÁLISIS.......................................................................................................... 44

8. CONCLUSIONES ............................................................................................. 45

9. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 46

ÍNDICE DE TABLAS

ii
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Caudales máximos corregidos, ..................Error! Bookmark not defined.

Tabla 2. Tabla de características del vertedero tipo Creager..Error! Bookmark not

defined.

Tabla 3. Resultados para corrección del Coeficiente de Descarga del

vertedero.. ...................................................................Error! Bookmark not defined.

Tabla 4. Resultados de los datos corregidos. .........Error! Bookmark not defined.

Tabla 5. Resultados de las gráficas # para definir su geometría. .............. Error!

Bookmark not defined.

Tabla 6. Valores para el diseño de la curva de entrada.Error! Bookmark not

defined.

Tabla 7. Valores de la ecuación de la recta en x:1.1m.Error! Bookmark not

defined.

Tabla 8. Valores para el diseño de la rapida. ...........Error! Bookmark not defined.

Tabla 9. Valores para el diseño de la gola......................................................... 26

Tabla 10. Tabla de diseño para la estructura escalonada, valores de huella,

contrahuella y ángulo de inclinación................................................................. 26

Tabla 11. . Cumplimiento de los criterios de diseño en estructuras

escalonadas.. ....................................................................................................... 27

Tabla 12. Clasificación del flujo ......................................................................... 29

Tabla 13. Resultados del cálculo de He y clasificación del flujo como No

uniforme o cuasi uniforme.. ......................................Error! Bookmark not defined.

Tabla 14. Resultados de cálculo de la lámina de agua sobre la estructura

.....................................................................................Error! Bookmark not defined.

iii
Tabla 15. Procedimiento de cálculo del perfil supercrítico mediante Runge
Kutta de cuarto orden. ........................................................................................ 36

Tabla 16. Procedimiento de cálculo del perfil de aguas arriba hacia aguas
abajo. .................................................................................................................... 38

ÍNDICE DE ECUACIONES

Ecuación No. 1 Grados de libertad. .........................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 2 Valores para corrección por inclinación de la cara aguas

arriba.. .........................................................................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 3 Fórmula para corrección por inclinación.Error! Bookmark not

defined.2

Ecuación No. 4 Posición del Zampeado Aguas Abajo.Error! Bookmark not

defined.

Ecuación No. 5. Fórmula para corrección por inclinación.Error! Bookmark not

d
e
f
i
n
e
d
.

Ecuación No. 6 Relación entre la Cabeza de Velocidad y la Energía total por

Encima del Vertedero. ................................................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 7 Trayectoria después del Ápice. .....Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 8 Rápida. .............................................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 9 Relación de inclinación ..................Error! Bookmark not defined.

iv
Ecuación No. 10 Criterio de diseño .........................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 11 Ecuación para determinar He de estructuras escalonadas

.....................................................................................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 12 Condiciones del Flujo Tipo B ......Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 13 Relación Lámina de agua sobre la estructura y altura critica

.....................................................................................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 14 Factor de fricción ..........................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 15 Parámetros de ajuste....................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 16 Relación Eres y dc ........................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 17 Energía Residual ...........................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 18 Numero de Froude. .......................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 19 Ecuación de relación entre profundidades secuentes .. Error!

Bookmark not defined.

Ecuación No. 20 Ecuación eficiencia del resalto....Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 22 Energía en un Punto. ....................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 23 Profundidad Critica. .....................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 24 Profundidad Normal. ....................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 25 Numero de Caída. .........................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 26 Lamina Y1’. ....................................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 27 Numero de Froude. .......................Error! Bookmark not defined.

Ecuación No. 28 Profundidad Secuente. .................Error! Bookmark not defined.

v
 ÍNDICE DE GRAFICAS
Grafica 1. Perfil del flujo desde aguas arriba hasta aguas abajo (Supercrítico) en
el tanque sumergido. ............................................................................................. 40

Grafica 2. Perfil del flujo desde agua abajo hasta aguas arriba(Subcrítico) en el
tanque sumergido.....................................................Error! Bookmark not defined.

Grafica 3 Verificación del resalto hidráulico en el tanque sumergido, zona cercana

al río Guamal. ........................................................................................................ 42

vi
 1. INTRODUCCIÓN

El aumento de energía cinética, de un flujo en descenso, ha sido uno de los

factores más importantes a la hora de realizar obras hidráulicas, ya que el
aumento de la velocidad puede causar daños peligrosos en las estructuras, estos
aumentos de energía pueden presentarse en obras como vertederos, estructuras
de caídas, bocatomas, alcantarillas, entre otros.

Según los conceptos vistos en clase, una de las razones más importantes para
disipar energía es poder disminuir velocidades, reduciendo la lámina de agua y
evitando problemas de cavitación y socavación, para esto existen diferentes
estructuras las cuales permiten disipar grandes magnitudes de energía, estas
pueden ser;

Cuencos o piscinas de disipación, las cuales consisten en generar un resalto

hidráulico ayudandoa que la energía aguas arriba disminuya, y genere menos
impacto, este resalto se puede generar construyendo un tanque sumergido a
cierta profundidad y longitud.

También existen las estructuras de impacto y las estructuras escalonadas, las

estructuras escalonadas, permiten disparar la energía de forma gradual, evitando
daños en el terreno donde está ubicada la obra, eimpedir posibles deslizamientos
debidos al arrastre que genere el flujo.

A continuación, en el desarrollo de este proyecto, se mostrará el diseño de las

estructuras de disipación nombradas, teniendo en cuenta para su diseño los
“Caudales del rio Quebrada seca’’ para este se hará el análisis hidrológico de
dichos caudales, y se presentará la memoria de cálculos de la estructura
requerida.

7
 2. OBJETIVOS DEL PROYECTO

2.1. OBJETIVO GENERAL

Mediante los conceptos teóricos obtenidos en los cursos de Hidráulica a Superficie

Libre, Hidráulica de Sistema a Presión, Hidrología y Diseño de Estructuras
Hidráulicas, se realiza el diseño de tres estructuras de disipación de energía en
una derivación perpendicular del Río ‘‘Quebrada seca’’. Este análisis se debe
realizar con base en las características de la disipación de la energía hidráulica, el
tamaño (costo) de la obra y demás particularidad propias de las estructuras,
seleccionando la más apropiada teniendo en cuenta el criterio de los diseñadores
(estudiantes).

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

 Determinar el caudal de diseño en el rio‘‘Quebrada seca’’ por medio de la

distribuciones de probabilidad (t-student)para un periodo de retorno de 29
años.
 Realizar el diseño del vertedero tipo Creager.
 Realizar el diseño de una estructura escalonada de flujo rasante, teniendo
en cuenta que el ancho de la escalonada se define como 2.8 m, la
contrahuella máxima de 1.2 m y la huella máxima estimada por criterios
constructivos de 1.8 m.
 Realizar el diseño de un tanque sumergido con control de resalto hidráulico
en el cual se especificará cuanto se debe enterrar y la longitud total del
tanque; con la diferencia de remplazar la estructura escalonada por un
canal de pendiente alta; para el diseño se debe tener en cuenta que aguas
abajo el tanque disipador debe tener una base de 5.1 m de sección
rectangular.
 Realizar los planos constructivos.

8
 3. ANÁLISIS HIDROLÓGICO

Debido al aumento de población en el norte del Tolima, ha existido

desabastecimiento en las plazas de mercado mayoristas y por tal razón se ha
implementado un plan de construcción de un embalse que controlará el río
“Quebrada Seca” a partir de un vertedero de cresta Ancha de 2.8 m de ancho y un
paramento de p: 3 m. La cota del ápice del vertedero es de 75 msnm y la cota de
descarga de la solera aguas abajo es de 69 msnm. Inmediatamente aguas abajo
del vertedero se debe controlar la energía cinética para lograr que el flujo transite
de manera segura por el canal que suministrará el agua al distrito.

3.1. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO (ANÁLISIS HIDROLÓGICO)

El ingeniero hidrólogo de la compañía ha realizado un análisis de frecuencias de

caudales a partir de seis (6) funciones de probabilidad. Con el objetivo de decidir
cuál es la función que mejor se ajusta a los registros históricos de 29 años de una
estación limnimétrica, el ingeniero ha realizado una prueba de bondad a partir de
la función T-Student, obteniendo los valores “t” calculados:

Función Normal: Qtr50años: 45 m³/s t: 1.04

Función Log-Normal: Qtr50años: 55 m³/s t: 3.14
Función Gumbel: Qtr50años: 54 m³/s t: 2.18
Función Log-Gumbel: Qtr50años: 48 m³/s t: 1.11
Función Log-Pearson III: Qtr50años: 51 m³/s t: 1.70
Funcíón Goodrich: Qtr50años: 64 m³/s t: 1.95

Se determinó el caudal de diseño como el promedio de los caudales cuya variable

“t” sea inferior a la distribución T-Student con una confiabilidad de α=0.5.

𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎𝑑 = 𝑛 − 1

𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎𝑑 = 29 − 1 = 28

De acuerdo a la tabla de distribución t- student calculamos la 𝑃[𝑇 ≤ 𝑐] = 1 − 𝛼

𝑃 = 1 − 𝛼 = 1 − 0.05 = 95

De acuerdo a los datos calculados anteriormente entramos a la tabla de

distribución t – Student para encontrar el valor de la función.

9
El valor de la función de la distribución t-student es 1.701.

De acuerdo a la función encontrada se determina el caudal de diseño como el

promedio de los caudales cuya variable “t” sea inferior a la distribución T-Student
de la siguiente manera:

10
 DATOS

funciones de
Caudales(m3/s) t
probabilidad
Normal 45 1,04
log-normal 55 3,14
gumbel 54 2,18
log-gumbel 48 1,11
log-pearson iii 51 1,7
goodrich 64 1,95

CAUDAL DE DISEÑO 48 m3/s

11
 4. DETERMINACIÒN DE LA GEOMETRIA DEL VERTEDERO

A continuación, se determina las características del vertedero tipo Creager

mencionadas en el planteamiento general del problema (Forma de la Gola antes y
después del Ápice, adicionalmente empalme del final de la gola con una rápida
teniendo en cuenta que la pendiente sea inferior al 9,5% con respecto al punto
inmediatamente anterior)

Nota:El coeficiente de descarga de diseño de vertedero es de Cd: 2.05, sin

corrección. El vertedero posee una inclinación en su cara aguas arriba de 1:3 y el
control aguas abajo (el nivel medio del rio) es de 72msnm.

La solución corresponde a determinar la geometría del vertedero, se deberá

entender con el procedimiento que se describe en los siguientes ítems.

Para determinar la geometría del vertedero, se sigue el siguiente procedimiento,

donde:

a) Inicialmente se asume el coeficiente de descarga (Cd: 2.05), el cual será

corregido tanto por inclinación, como por aumento de carga y por
condiciones aguas abajo.
b) Luego se diseña la curva de entrada del vertedero, la cual está compuesta
por el trazado de dos radios (R1, R2), los cuales están definidos a partir de
la relación entre la lámina de agua (Ho) y la columna de velocidad (hv).
c) La curva que sigue la caída del flujo se diseña a partir de una curva
parabólica teórica, la cual esta define por la carga total sobre el vertedero y
de dos constantes que dependen de la geometría y del flujo (K, n).

Las ecuaciones usadas para este procedimiento se presentan a continuación.

3
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ 𝐿 ∗ 𝐻𝑜2 [1]

Ecuación 1. Formula general vertederos.

Dónde:
Q: Caudal de diseño (m3/s),
1
Cd: Coeficiente de descarga (𝑚2 /𝑠) ,
L: Ancho del vertedero (m),
Ho: Altura de la lámina de agua por encima del vertedero (m).

12
 𝑃
[2]
𝐻𝑜

Ecuación 2. Valores para corrección por inclinación de la cara aguas arriba.

Dónde:
P: Paramento (m),
Ho: Altura de la lámina de agua por encima del vertedero (m).

𝐶𝑖𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜/𝐶𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑐: [3]
𝐶𝑜

Ecuación 3. Fórmula para corrección por inclinación.

Dónde:
Cc: Coeficiente de corrección por inclinación (adimensional),
Co: Coeficiente de descarga (adimensional).

𝑄2
ℎ𝑎: [4]
2 ∗ 𝑔 ∗ (𝑃 + 𝐻𝑜)

Ecuación 4. Fórmula para corrección por inclinación.

Dónde:
Q: Caudal de diseño (m3/s),
g: Aceleración de la gravedad (𝑚2 /𝑠) ,
P: Paramento (m),
Ho: Altura de la lámina de agua por encima del vertedero (m).

ℎ𝑑: (𝑃 + 𝐻𝑜) − 𝑑 + 𝐻𝑎 [5]

Ecuación 5. Fórmula para corrección por inclinación.

Dónde:
P: Paramento (m),
Ho: Altura de la lámina de agua por encima del vertedero (m),

Con base en la información suministrada en la tabla #, obtuvimos los diferentes

datos aplicando las ecuaciones anteriores, mostrando en la tabla # los resultados
de los parámetros para la corrección del coeficiente de descarga en base a las
gráficas 1, 2 ,3 mostradas respectivamente.

Tabla 2. Tabla de características del vertedero tipo Creager.

CARACTERISTICAS – VERTEDERO
Cota Ápice (msnm) 75
Cota solera (msnm) 62

13
 CARACTERISTICAS – VERTEDERO
Caudal de diseño (m3/s) 48
Ancho de vertedero (m) 2.8
Paramento (m) 3
Gravedad (m/s2) 9.81

Tabla 3. Resultados para corrección del Coeficiente de Descarga del vertedero..

Co 2,05
Ho (m) 4,12
P/Ho 0,73
Corrección por inclinación
Cinclinado/Cvertical 1,004
Cinclinado 2,0582
Corrección por aumento de la carga
ha (m) 0,30
d (m) 3
hd (m) 4,42
(hd+d)/He 1,80
Cs/Co 1
Cs 2,05
Corrección por condiciones aguas abajo
hd/He 1,07
Cs/Co 1
Cs 2,05
Cd corregido (S.M.) 2,06

Ilustración 2.Grafica corrección por efectos de la inclinación de la cara frontal.

14
 Ilustración 3.Grafica corrección por efectos de un alto nivel de carga.

Ilustración 4.Grafica corrección por efectos del nivel de descarga aguas abajo

 Diseño curva de entrada (antes del Ápice):

El propósito es encontrar el valor de R1 y R2, los cuales hacen referencia a los

radios de curvatura que define el tramo de entrada del vertedero. Se observa en la
siguiente gráfica.

Ilustración 5.Grafica para la determinación de R1 y R2.

Luego se determina la magnitud de yc y xc teniendo en cuenta la columna de

velocidad y la energía total por encima del punto bajo del vertedero. Se define lo
anterior en la siguiente gráfica.

15
 Ilustración 6.Grafica para la determinación de yc y xc.

 Diseño curva de descarga (después del Ápice).

Para el diseño de esta curva, se ha definido una función parabólica teorica. Sin
antes de determinar las constantes K y n, las cuales dependen del vertedero y del
flujo. Se observa en la siguiente grafica los valores de K y n.

Ilustración 7.Grafica para la determinación de K.

Ilustración 8.Grafica para la determinación de n.

16
El procedimiento de diseño es:

4.1. DETERMINACIÓN DE LA CURVA DE ENTRADA – CURVA DE DESCARGA:

 Datos corregidos: Se encontró que el coeficiente de descarga (Cd)

corregido para el vertedero tipo Creager es 2.06 para una altura de lamina
de agua sobre el vertedero (Ho) de 4.11m.

Tabla 4.Resultados de los datos corregidos.

Datos corregidos
Cd corregido (S.M.) 2,06
Ho (m) = 4,11
ha (m) = 0,30

 Geometría: Una vez obtenidos los respectivos datos de las gráficas

anteriores, se resume la información en la tabla #:

Tabla 5.Resultados de las gráficas # para definir su geometría.

Geometria
ha/Ho 0,072
R2/Ho 0,188
R1/Ho 0,56
yc/Ho 0,078
xc/Ho 0,231
K 0,513
n 1,817
R2 (m) 0,77
R1 (m) 2,30
yc (m) 0,32
xc (m) 0,95

A continuación se presentan en la tabla # el cálculo para la curva de entrada del

vertedero:

17
 Tabla 6.Valores para el diseño de la curva de entrada.

Diseño Curva de entrada - Curva de descarga

x (m) y (m) cota (msnm) m Δm
0 0 75
0,1 -0,0025 74,998 -0,0246
0,2 -0,0087 74,991 -0,0622 152,3%
0,3 -0,0181 74,982 -0,0946 52,1%
0,4 -0,0306 74,969 -0,1245 31,7%
0,5 -0,0459 74,954 -0,1530 22,8%
0,6 -0,0639 74,936 -0,1802 17,8%
0,7 -0,0846 74,915 -0,2066 14,6%
0,8 -0,1078 74,892 -0,2322 12,4%
0,9 -0,1335 74,866 -0,2572 10,8%
1 -0,1617 74,838 -0,2817 9,5%
1,1 -0,1923 74,808 -0,3057 8,5%
1,2 -0,2252 74,775 -0,3293 7,7%
1,3 -0,2605 74,740 -0,3525 7,1%
1,4 -0,2980 74,702 -0,3754 6,5%
1,5 -0,3378 74,662 -0,3980 6,0%
1,6 -0,3798 74,620 -0,4203 5,6%
1,7 -0,4241 74,576 -0,4423 5,2%
1,8 -0,4705 74,530 -0,4641 4,9%
1,9 -0,5190 74,481 -0,4857 4,6%
2 -0,5697 74,430 -0,5070 4,4%
2,1 -0,6225 74,377 -0,5281 4,2%
2,2 -0,6775 74,323 -0,5491 4,0%
2,3 -0,7344 74,266 -0,5699 3,8%
2,4 -0,7935 74,207 -0,5905 3,6%
2,5 -0,8546 74,145 -0,6109 3,5%
2,6 -0,9177 74,082 -0,6312 3,3%

4.2. DETERMINACIÓN DE LA GOLA – LA RAPIDA:

De la tabla #, se tiene en cuenta que a lo largo de 1m y 1.1m se observa el cambio

de pendiente solicitado (menor a 9.5%), de ahí se tiene en cuenta para empalmar
al final de la gola con una rápida.

18
A lo largo de 1.1m se obtiene la ecuación de la recta, para una vez calculada se
determine la rápida.

Tabla 7.Valores de la ecuación de la recta en x:1.1m.

Ecuación de la recta y = mx+b

x (m) y (m) cota (msnm) M b
1,1 -0,19 74,808 -0,3057 0,14

Tabla 8.Valores para el diseño de la rapida.

Rápida
x (m) y (m) Cota
1,1 -0,192 74,808
1,2 -0,223 74,777
1,3 -0,253 74,747
1,4 -0,284 74,716
1,5 -0,315 74,685
1,6 -0,345 74,655
1,7 -0,376 74,624
1,8 -0,406 74,594
1,9 -0,437 74,563
2 -0,467 74,533
2,1 -0,498 74,502
2,2 -0,529 74,471
2,3 -0,559 74,441
2,4 -0,590 74,410
2,5 -0,620 74,380
2,6 -0,651 74,349
2,7 -0,681 74,319
2,8 -0,712 74,288
2,9 -0,743 74,257
3 -0,773 74,227
3,1 -0,804 74,196
3,2 -0,834 74,166
3,3 -0,865 74,135
3,4 -0,895 74,105
3,5 -0,926 74,074
3,6 -0,957 74,043

19
 Rápida
x (m) y (m) Cota
3,7 -0,987 74,013
3,8 -1,018 73,982
3,9 -1,048 73,952
4 -1,079 73,921
4,1 -1,109 73,891
4,2 -1,140 73,860
4,3 -1,171 73,829
4,4 -1,201 73,799
4,5 -1,232 73,768
4,6 -1,262 73,738
4,7 -1,293 73,707
4,8 -1,323 73,677
4,9 -1,354 73,646
5 -1,385 73,615
5,1 -1,415 73,585
5,2 -1,446 73,554
5,3 -1,476 73,524
5,4 -1,507 73,493
5,5 -1,537 73,463
5,6 -1,568 73,432
5,7 -1,599 73,401
5,8 -1,629 73,371
5,9 -1,660 73,340
6 -1,690 73,310
6,1 -1,721 73,279
6,2 -1,752 73,248
6,3 -1,782 73,218
6,4 -1,813 73,187
6,5 -1,843 73,157
6,6 -1,874 73,126
6,7 -1,904 73,096
6,8 -1,935 73,065
6,9 -1,966 73,034
7 -1,996 73,004
7,1 -2,027 72,973
7,2 -2,057 72,943
7,3 -2,088 72,912
7,4 -2,118 72,882

20
 Rápida
x (m) y (m) Cota
7,5 -2,149 72,851
7,6 -2,180 72,820
7,7 -2,210 72,790
7,8 -2,241 72,759
7,9 -2,271 72,729
8 -2,302 72,698
8,1 -2,332 72,668
8,2 -2,363 72,637
8,3 -2,394 72,606
8,4 -2,424 72,576
8,5 -2,455 72,545
8,6 -2,485 72,515
8,7 -2,516 72,484
8,8 -2,546 72,454
8,9 -2,577 72,423
9 -2,608 72,392
9,1 -2,638 72,362
9,2 -2,669 72,331
9,3 -2,699 72,301
9,4 -2,730 72,270
9,5 -2,760 72,240
9,6 -2,791 72,209
9,7 -2,822 72,178
9,8 -2,852 72,148
9,9 -2,883 72,117
10 -2,913 72,087
10,1 -2,944 72,056
10,2 -2,974 72,026
10,3 -3,005 71,995
10,4 -3,036 71,964
10,5 -3,066 71,934
10,6 -3,097 71,903
10,7 -3,127 71,873
10,8 -3,158 71,842
10,9 -3,188 71,812
11 -3,219 71,781
11,1 -3,250 71,750
11,2 -3,280 71,720

21
 Rápida
x (m) y (m) Cota
11,3 -3,311 71,689
11,4 -3,341 71,659
11,5 -3,372 71,628
11,6 -3,402 71,598
11,7 -3,433 71,567
11,8 -3,464 71,536
11,9 -3,494 71,506
12 -3,525 71,475
12,1 -3,555 71,445
12,2 -3,586 71,414
12,3 -3,616 71,384
12,4 -3,647 71,353
12,5 -3,678 71,322
12,6 -3,708 71,292
12,7 -3,739 71,261
12,8 -3,769 71,231
12,9 -3,800 71,200
13 -3,830 71,170
13,1 -3,861 71,139
13,2 -3,892 71,108
13,3 -3,922 71,078
13,4 -3,953 71,047
13,5 -3,983 71,017
13,6 -4,014 70,986
13,7 -4,044 70,956
13,8 -4,075 70,925
13,9 -4,106 70,894
14 -4,136 70,864
14,1 -4,167 70,833
14,2 -4,197 70,803
14,3 -4,228 70,772
14,4 -4,259 70,741
14,5 -4,289 70,711
14,6 -4,320 70,680
14,7 -4,350 70,650
14,8 -4,381 70,619
14,9 -4,411 70,589
15 -4,442 70,558

22
 Rápida
x (m) y (m) Cota
15,1 -4,473 70,527
15,2 -4,503 70,497
15,3 -4,534 70,466
15,4 -4,564 70,436
15,5 -4,595 70,405
15,6 -4,625 70,375
15,7 -4,656 70,344
15,8 -4,687 70,313
15,9 -4,717 70,283
16 -4,748 70,252
16,1 -4,778 70,222
16,2 -4,809 70,191
16,3 -4,839 70,161
16,4 -4,870 70,130
16,5 -4,901 70,099
16,6 -4,931 70,069
16,7 -4,962 70,038
16,8 -4,992 70,008
16,9 -5,023 69,977
17 -5,053 69,947
17,1 -5,084 69,916
17,2 -5,115 69,885
17,3 -5,145 69,855
17,4 -5,176 69,824
17,5 -5,206 69,794
17,6 -5,237 69,763
17,7 -5,267 69,733
17,8 -5,298 69,702
17,9 -5,329 69,671
18 -5,359 69,641
18,1 -5,390 69,610
18,2 -5,420 69,580
18,3 -5,451 69,549
18,4 -5,481 69,519
18,5 -5,512 69,488
18,6 -5,543 69,457
18,7 -5,573 69,427
18,8 -5,604 69,396

23
 Rápida
x (m) y (m) Cota
18,9 -5,634 69,366
19 -5,665 69,335
19,1 -5,695 69,305
19,2 -5,726 69,274
19,3 -5,757 69,243
19,4 -5,787 69,213
19,5 -5,818 69,182
19,6 -5,848 69,152
19,7 -5,879 69,121
19,8 -5,909 69,091
19,9 -5,940 69,060
20 -5,971 69,029
20,1 -6,000 69,000

Se obtuvieron como resultado para el diseño de la gola los siguientes valores:

Tabla 9.Valores para el diseño de la gola.

Gola
x (m) cota (msnm)
0 75
0,1 74,998
0,2 74,991
0,3 74,982
0,4 74,969
0,5 74,954
0,6 74,936
0,7 74,915
0,8 74,892
0,9 74,866
1 74,838
1,1 74,808
1,2 74,777
1,3 74,747
1,4 74,716
1,5 74,685

24
 Gola
x (m) cota (msnm)
1,6 74,655
1,7 74,624
1,8 74,594
1,9 74,563
2 74,533
2,1 74,502
2,2 74,471
2,3 74,441
2,4 74,410
2,5 74,380
2,6 74,349
2,7 74,319
2,8 74,288
2,9 74,257
3 74,227

5. DISEÑO DE UNA ESTRUCTURA ESCALONADA DE FLUJO RASANTE

A continuación, se realiza el diseño de una estructura escalonada de flujo rasante,

teniendo en cuenta que el caudal de diseño es Q=48m^3/s, el ancho de la
estructura escalonada es 2.8 m, la contrahuella máxima es 0.65 m y la huella
máxima estimada por criterios constructivos es 1,8m.

Nota: Una cuadrilla de topografía realizó el levantamiento de la zona y se obtuvo

que la cota de río es de 74.808 msnm y la cota de descarga es de 69 msnm. Con
base en la topografía, se estimó que el talud tiene aproximadamente 17° de
inclinación con respecto a la horizontal.

25
 Ilustración 9.resultados topografía del terreno

El procedimiento de diseño es:

5.1. DETERMINACIÓN DE LA HUELLA, CONTRAHUELLA Y EL ÁNGULO DE

INCLINACIÓN:

 Ángulo de inclinación:

𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎ℎ𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎
𝜃 = 𝑇𝑎𝑛−1 ( )
ℎ𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎

Ecuación 6. Ángulo de inclinación de una estructura escalonada.

 Condiciones de diseño 1:
𝑆 𝑆
0,1 ≤ ≤( )
𝑑𝑐 𝑑𝑐 𝑠

Ecuación 7. Criterio 1 de diseño de estructuras escalonadas.

Dónde:
S: altura del escalón de la estructura, contrahuella
Dc: Nivel crítico:

3 𝑄𝑤 2
𝑑𝑐 = √ 2
𝐵 𝑔

Ecuación 8. Nivel crítico.

𝑆 7
( ) = (𝑡𝑎𝑛𝜃)1/6
𝑑𝑐 𝑠 6

Ecuación 9. Límite superior del criterio de diseño 1.

26
 Para elegir de forma adecuada la longitud de huellas y contrahuellas se tuvo en
cuenta el criterio 1 de diseño, las condiciones del terreno con un ángulo de
inclinación de 17.65° y las longitudes máximas permitidas.

DISEÑO
DISEÑO DE UNA ESTRUCTURA ESCALONADA Huella (Cm) 1,10
Q de diseño(m³/s) 48,00 Contrahuella(Cm) 0,35
Ancho escalonada(m) 2,8 17,65
Contrahuella máxima(m) 0,65 dc(m) 3,11
Huella máxima(m) 1,8 S/dc (hallado) 0,964
g 9,81 S/dc 0,113

Tabla 10. Tabla de diseño para la estructura escalonada, valores de huella, contrahuella y ángulo de
inclinación.

Cumplimiento criterios de diseño

Criterio L.I. Valor L.S.
S/dc 0,1 0,113 0,964

Tabla 11. Cumplimiento de los criterios de diseño en estructuras escalonadas.

En el diseño se obtuvo una longitud de huella de 1.1 m y contrahuella de 0.65m

con un ángulo de 17.65°, estas dimensiones son constructivas, por lo tanto, el
ángulo no es exactamente 17°.En la tabla # se observa el cumplimiento del criterio
de diseño 1.

5.2. CLASIFICACIÓN DEL FLUJO

Se determina la altura de la estructura y he, con el propósito de conocer si se

presenta flujo cuasi uniforme, a continuación, se muestra el procedimiento de
cálculo:

 Clasificación del flujo como tipo A o tipo B, las condiciones para que sea
flujo tipo A son:

𝑆 𝑆
𝜃 > 19° ó ( )=( )
𝑑𝑐 𝑑𝑐 𝐵

Ecuación 10. Condiciones de clasificación del flujo como tipo A o tipo B, para estructuras escalonadas.

27
 Dónde:

𝑆
( ) = 13(𝑇𝑎𝑛𝜃)2 − 2.73𝑡𝑎𝑛𝜃 + 0.373 𝑃𝑎𝑟𝑎 5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°
𝑑𝑐 𝐵

Ecuación 11. Parámetro de clasificación del flujo como tipo A, en estructuras escalonadas.

En este caso el ángulo de inclinación es superior a 19°, por lo tanto, se

clasifica como flujo tipo A.

 Cálculo de He

𝐻𝑒 𝑆
= (−1.2 𝑥 10−5 + 1.60 𝑥 10−3 𝜃 2 − 7.13𝑥10−2 𝜃 + 1.30)−1 ∗ (5.7 + 6.7 ∗ 𝑒 −6.5∗(𝑑𝑐) )
𝑑𝑐

Ecuación 13. Ecuación de He que permite clasificar el flujo como No uniforme o cuasi-uniforme en estructuras
escalonadas.

Si la altura de la estructura (𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 = 74.808𝑚𝑠𝑛𝑚 − 69𝑚𝑠𝑛𝑚 =

5.808𝑚)es mayor que He, se clasifica como un flujo cuasi-uniforme, en la tabla #
se muestran los resultados del cálculo de He y su clasificación.

Tabla 12. Clasificación del flujo

FLUJO TIPO A O TIPO B

17,7
(S/dc)b 0,82
¿Cumple? Flujo tipo B

Tabla 13.Resultados del cálculo de He y clasificación del flujo como No uniforme o cuasi uniforme.

FLUJO UNIFORME O CUASI-UNIFORME

He/dc 18,842
He(m) 58,517
Altura de la estructura(m) 5,808
¿Tipo de flujo? Flujo No uniforme

En este caso se puede observar que He es mayor que la altura de la estructura

por ende se clasifico como un flujo no uniforme.

28
 5.3. LÁMINA DE AGUA SOBRE LA ESTRUCTURA:

La lámina de agua (dw) se calcula como:

1/3
𝑑𝑤 𝑓
=( )
𝑑𝑐 8𝑠𝑒𝑛𝜃

Ecuación 14. Lámina de agua sobre estructuras escalonadas para flujo cuasi uniforme.

Donde f es el factor de fricción:

𝑆 2 𝑆
𝑓 = 𝑓𝑚𝑎𝑥 − 𝐴 (0.5 − ) 𝑠í 0.1 ≤ ≤ 0.5
𝑑𝑐 𝑑𝑐
𝑆
Ecuación 15. Factor de fricción para determinar la lámina de agua en estructuras escalonadas si 0.1 ≤ ≤
𝑑𝑐
0.5.

𝑆 𝑆
𝑓 = 𝑓𝑚𝑎𝑥 𝑠í 0.5 ≤ ≤( )
𝑑𝑐 𝑑𝑐 𝑠

Ecuación 16.Factor de fricción para determinar la lámina de agua en estructuras escalonadas.

𝑆
En las anteriores ecuaciones el término (𝑑𝑐) se calcula por medio de la ecuación
𝑠
#.

Las variables A (paramento de ajuste) y fMax son determinados de la siguiente

forma:

𝐴 = −1.7𝑥10−3 𝜃 2 + 6.4𝑥10−2 𝜃 − 1.5𝑥10−1 𝑠í 5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°

Ecuación 17.Paramento de ajuste para determinar la lámina de agua sobre una estructura escalonada si
5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°.

𝑓𝑚𝑎𝑥 = −4.2𝑥10−4 𝜃 2 + 1.6𝑥10−2 𝜃 + 3.2𝑥10−2 𝑠í 5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°

Ecuación 18. F Max para determinar la lámina de agua sobre una estructura escalonada si 5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°.

𝐴 = 0.45 𝑠í 5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°

𝑓𝑚𝑎𝑥 = 0.1835 𝑠í 5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°

29
Como el ángulo de inclinación se encuentra entre 5.7° y 19°, se utilizan las
ecuaciones 28 y 29 para hallar el paramento de ajuste y el factor de fricción
máximo ( f Max), el valor del factor de fricción(f) se calcula con la ecuación 27;
teniendo los anteriores parámetros, finalmente se determina la lámina de agua con
la ecuación 25. En la tabla # se observan los resultados del cálculo.

Tabla 14. Resultados de cálculo de la lámina de agua sobre la estructura

5.4. ENERGÍA RESIDUAL AL FINAL DE LA ESTRUCTURA:

Teniendo en cuenta que el flujo de la estructura se clasificó como tipo B, la

energía residual se calcula como:

−𝜃
𝐸𝑟𝑒𝑠 𝐸𝑟𝑒𝑠 𝐻𝑑𝑎𝑚 25 +4
= 1.5 + [( ) − 1.5] (1 − (1 − ) )
𝑑𝑐 𝑑𝑐 𝑢 𝐻𝑒

Ecuación 19. Relación ENERGIA RESIDUAL

Para flujo Tipo B:

1/3 −2/3
𝐸𝑟𝑒𝑠 𝑓 1 𝑓
( ) =( ) 𝑐𝑜𝑠𝜃 + ( )
𝑑𝑐 𝑢 8𝑠𝑒𝑛𝜃 2 8𝑠𝑒𝑛𝜃

𝐸𝑟𝑒𝑠
( ) = 3.78
𝑑𝑐 𝑢

𝐸𝑟𝑒𝑠
= 2.36
𝑑𝑐

𝐸𝑟𝑒𝑠 = 2.36 ∙ 3.11 = 𝟕. 𝟑𝟑 𝒎

30
 5.5. ALTURA DE LOS MUROS DE LA ESTRUCTURA.

Se determina la altura de los muros de la estructura escalonada, teniendo en

cuenta una lámina de agua con un 90% de concentración y 10% de aire.

La altura de muros se calcula mediante la siguiente ecuación:

𝐻𝑤 = 1.4𝑦0.9

Ecuación 20. Altura de los muros.

Dónde: Y0.9 es la lámina de agua con un 90% de concentración de agua y

10% de aire.

𝑑𝑤
𝑦0.9 =
1 − 𝐶𝑚𝑒𝑎𝑛

Ecuación 21. Lámina de agua con un 90% de concentración de agua y 10% de agua para el diseño de
estructuras escalonadas.

𝑆 2 𝑆
−5( ) −4∗
𝐶𝑚𝑒𝑎𝑛 = 𝐷 − 0.30 ∗ 𝑒 𝑑𝑐 𝑑𝑐

Ecuación 22. Definición de Cmean para el diseño de estructuras escalonadas.

𝐷 = 0.3 𝑠í 5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°

Ecuación 23.Definición de D para el diseño de estructuras escalonadas sí5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°.

𝐷 = −2.0𝑥10−4 + 2.14𝑥10−2 𝜃 − 3.577𝑥10−2 𝑠í 19° ≤ 𝜃 ≤ 55°

Ecuación 24.Definición de D para el diseño de estructuras escalonadas sí19° ≤ 𝜃 ≤ 55°

El ángulo de inclinación para este caso se encuentra entre 5.7° ≤ 𝜃 ≤ 19°, por lo
tanto, D=0.300, posteriormente se calcula Cmean con la ecuación 35, la lámina de
agua con la ecuación 34 y la altura de muros mediante la expresión 33. En la tabla
# se muestran los resultados del procedimiento descrito anteriormente.

Tabla 15. Resultados de cálculo de altura de muros para la estructura escalonada.

Altura de muros
D 0,300
Cmean 0,121
y0.9(m) 1,494
Hw(m) 2,091

31
 5.6. RESALTO HIDRÁULICO

d Como se desea disipar más energía, con un resalto hidráulico al final de la

estructura escalonada, se determina la longitud del resalto hidráulico de la
siguiente forma:

Se calcula altura del resalto Y1 con la conservación de la energía:

Ilustración 10.Puntos de control y análisis para generar un resalto hidráulico.

De acuerdo con la anterior ilustración, la conservación de energía se realiza entre

los puntos 0 y 1 con la siguiente ecuación:

𝑄2 𝑄2
+ 𝑍𝑂 + 𝑦𝑜 = + 𝑍1 + 𝑦1
2𝑔 ∗ 𝐴2𝑂 2𝑔 ∗ 𝐴12

Ecuación 25. Conservación de la energía para calcular y1 del resalto hidráulico.

482 482
+ 5.808 + 0.29 = + 𝑦1
2𝑔 ∗ (2.8 ∗ 1.31)2 2𝑔 ∗ (2.8 ∗ 𝑦1 )2

Ecuación 26.Aplicación de la conservación de energía para determinar y1 del resalto hidráulico al final de una
estructura escalonada.

Despejando y1 se obtiene:

𝑦1 = 1.54 𝑚

Ecuación 27.Resultado de la aplicación de la ecuación #.

32
Se determina el número de Froud en 1:

9.78
𝑁𝐹 = = 2.7245
√9.81 ∗ 1.3135

Ecuación 28.Número de froud en 1.

Con este valor del número de Froud en 1, Se determina el valor de y2:

𝑦1 1.54
𝑦2 = (√1 + 8 ∗ 𝑁𝐹 2 − 1) = (√1 + 8 ∗ 2.72452 − 1) = 4.44 𝑚
2 2

Ecuación 29.Altura Secuente del resalto hidráulico al final de la estructura escalonada.

𝐿𝑟 = 9(𝑦2 − 𝑦1 ) = 9(4.44 − 1.54) = 26.1 𝑚

Ecuación 30.Longitud del resalto.

Eficiencia de la disipación de energía en el resalto:

𝐸2 (8𝐹𝑟12 + 1)3/2 − 4𝐹𝑟12 + 1 (8 ∗ 2.72452 + 1)3/2 − 4 ∗ 2.72452 + 1

= =
𝐸1 8𝐹𝑟12 (2 + 𝐹𝑟12 ) 8 ∗ 2.72452 (2 + 2.72452 )

𝐸2
= 0.7872 = 78.72%
𝐸1

Ecuación 31.eficiencia de energía en el resalto.

Altura del vertedero sí 𝐶𝑑 = 2.06𝑚1/2 /𝑠

3
𝑄 = 𝐶𝑑 ∗ ℎ2 ∗ 𝐿

Ecuación 32.Caudal para vertederos rectangulares, sin contracciones.

2/3 2/3
𝑄 48
ℎ=( ) =( ) = 4.10𝑚
𝐿 ∗ 𝐶𝑑 2.8 ∗ 2.06

Ecuación 33.Energía por encima del vertedero.

𝑃𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = 2.24𝑚 [51]

33
 Ecuación #.Paramento del vertedero.

6. DISEÑO DE UN TANQUE SUMERGIDO CON CONTROL DE RESALTO

HIDRÁULICO.

A continuación, se diseña un tanque sumergido en la misma zona que se diseñó la

estructura escalonada, reemplazándola por una rápida (canal de pendiente alta),
el procedimiento llevado a cabo es el siguiente:

6.1. LAMINA DE AGUA AGUAS DEBAJO DE LA RÁPIDA.

Se determina la lámina de agua, aguas abajo de la rápida, teniendo en cuenta que

aguas arriba se presenta la lámina de agua crítica justo al inicio de la rápida y
aguas abajo el tanque disipador tiene un ancho de 5.1 m de sección rectangular,
las perdidas por fricción son 2.45 m.c.a.

Para calcular la lámina de agua aguas abajo de la rápida se aplica la conservación

de la energía total:

𝑄12 𝑄22
+ 𝑦1 + 𝑧1 − ∆𝐸 = + 𝑦2 + 𝑧2 [52]
𝐴12 2𝑔 𝐴22 2𝑔

Ecuación 1 .Conservación de energía Total, teniendo en cuenta las pérdidas por fricción

El valor del caudal de diseño se determinócomo el promedio de los caudales cuya

variable “t” sea inferior a la distribución T-Student, mencionadas en el numeral 1:
𝑄 = 48𝑚3 /𝑠

El nivel crítico fue determinado con la ecuación 20, obteniendo un valor de 𝑦𝑐 =

3.11 𝑚 y el ancho del canal es 2.8 m.

(48)2 (48)2
2
+ 3.11 + 5.808 − 2.45 = + 𝑦2 [𝟓𝟑]
(2.8 ∗ 3.11) ∗ 2 ∗ 9.81 (5.1 ∗ 𝑦2 )2 ∗ 2 ∗ 9.81

Ecuación 2. Aplicación de la conservación de energía para determinar la lámina de agua aguas debajo de la
rápida.

Despejando y2(lámina de agua aguas debajo de la rápida) se obtiene:

𝑦2 = 0.79𝑚[54]

34
Ecuación 3.Valor obtenido de la lámina de agua aguas debajo de la rápida.

35
 6.2. LONGITUD DEL TANQUE Y PROFUNDIDAD DE ENTIERRO.

Para determinar la longitud del tanque y cuánto se debe enterrar para que se
produzca un resalto hidráulico, es necesario graficar los perfiles desde aguas
abajo hacia aguas arriba con un valor semilla “y2” calculado con la ecuación de la
aplicación de la energía, las alturas secuentes para cada punto del perfil y el perfil
de flujo desde aguas abajo hasta aguas arriba sabiendo que el control en la
descarga es el nivel del lago que tiene un valor de 4.1 m.

La pendiente del tanque es 0,015m/m y el coeficiente de rugosidad de Manning es

n=0.017.

6.2.1. Perfil de aguas arriba hacia agua abajo o supercrítico:

Para dibujar este perfil se tomó como valor semilla la lámina de agua determinada
aguas abajo de la rápida, se utilizó el método Estándar por ecuaciones, adicional a
esto se graficaron los niveles correspondientes a cada altura de la lámina de agua.

A continuación, se indica el contenido de cada una de las columnas de la tabla :

 Columna 1: Base obtenida de la abscisa por la pendiente So.

 Columna 2: Lámina de agua obtenida del Y supuesto más la base.
 Columna 3: Yc (Y critico) obtenida de la suma de la base más él y
critico inicial.
 Columna 4: Yn (Y normal) Obtenida de la suma de la base más el Y
normal inicial.
 Columna 5: Número de Froud calculado a partir de la siguiente
formula:
𝑣
𝑁𝐹 =
√𝑔𝐷

Ecuación 4. Número de Froud:

 Columna 6: Altura secuente obtenida a partir de la siguiente

ecuación:
𝑦1
𝑦2 = ∗ √1 + 8𝑁𝐹 2 − 1
2

Ecuación 5. Altura Secuente para Secciones Rectangulares.

Nota: Ver Excel punto 4 segunda entrega.

36
 Tabla 1. Procedimiento de cálculo del perfil de aguas arriba hacia aguas abajo.

PERFIL DE AGUAS ARRIBA HACIA AGUAS ABAJO

1 2 3 4 5 6
Base Lamina Yc Yn NF secuente
0,000 0,850 2,0824 1,398 3,83645082 4,20626848
-0,015 0,839 2,0674 1,383 3,81203418 4,19485972
-0,030 0,827 2,0524 1,368 3,78806886 4,18360561
-0,045 0,816 2,0374 1,353 3,76442299 4,17244625
-0,060 0,804 2,0224 1,338 3,74109118 4,16138068
-0,075 0,793 2,0074 1,323 3,7180682 4,15040795
-0,090 0,782 1,9924 1,308 3,69534891 4,13952713
-0,105 0,770 1,9774 1,293 3,67292829 4,12873732
-0,120 0,759 1,9624 1,278 3,65080141 4,11803759
-0,135 0,747 1,9474 1,263 3,62896348 4,10742708
-0,150 0,736 1,9324 1,248 3,60740979 4,09690491
-0,165 0,724 1,9174 1,233 3,58613572 4,08647023
-0,180 0,713 1,9024 1,218 3,56513676 4,07612218
-0,195 0,701 1,8874 1,203 3,5444085 4,06585995
-0,210 0,690 1,8724 1,188 3,52394662 4,05568272
-0,225 0,678 1,8574 1,173 3,50374688 4,04558969
-0,240 0,666 1,8424 1,158 3,48380514 4,03558006
-0,255 0,655 1,8274 1,143 3,46411733 4,02565307
-0,270 0,643 1,8124 1,128 3,44467949 4,01580794
-0,285 0,632 1,7974 1,113 3,42548771 4,00604393
-0,300 0,620 1,7824 1,098 3,40653817 3,99636029
-0,315 0,608 1,7674 1,083 3,38782715 3,9867563
-0,330 0,597 1,7524 1,068 3,36935098 3,97723125
-0,345 0,585 1,7374 1,053 3,35110606 3,96778441
-0,360 0,574 1,7224 1,038 3,33308889 3,95841511
-0,375 0,562 1,7074 1,023 3,31529601 3,94912265
-0,390 0,550 1,6924 1,008 3,29772404 3,93990636
-0,405 0,539 1,6774 0,993 3,28036968 3,93076557
-0,420 0,527 1,6624 0,978 3,26274872 3,9214447
-0,435 0,515 1,6474 0,963 3,24588926 3,91248885
-0,450 0,503 1,6324 0,948 3,22923155 3,90360351
-0,465 0,492 1,6174 0,933 3,21277287 3,8947882
-0,480 0,480 1,6024 0,918 3,19651052 3,88604242
-0,495 0,468 1,5874 0,903 3,18044187 3,87736571

37
 Continuación Tabla15.Procedimiento de cálculo del perfil de aguas arriba hacia aguas abajo.

1 2 3 4 5 6
Base Lamina Yc Yn NF secuente
-0,510 0,456 1,5724 0,888 3,1645643 3,86875758
-0,525 0,445 1,5574 0,873 3,14888004 3,86022014
-0,540 0,433 1,5424 0,858 3,13337606 3,85174723
-0,555 0,421 1,5274 0,843 3,1180559 3,84334164
-0,570 0,409 1,5124 0,828 3,10291693 3,8350028
-0,585 0,397 1,4974 0,813 3,08795674 3,82673026
-0,600 0,385 1,4824 0,798 3,07317298 3,81852356
-0,615 0,374 1,4674 0,783 3,05856333 3,81038224
-0,630 0,362 1,4524 0,768 3,04412549 3,80230588
-0,645 0,350 1,4374 0,753 3,02985721 3,79429401
-0,660 0,338 1,4224 0,738 3,0157563 3,78634622
-0,675 0,326 1,4074 0,723 3,00145407 3,77825431
-0,690 0,314 1,3924 0,708 2,98805321 3,77064413
-0,705 0,302 1,3774 0,693 2,97444139 3,76288593
-0,720 0,290 1,3624 0,678 2,96098843 3,75519009

6.2.2. Perfil de aguas abajo hacia aguas arriba o perfil subcrítico:

Para dibujar este perfil se tomó como valor semilla el nivel del lago, se utilizó el
método Estándar por ecuaciones, adicional a esto se graficaron los niveles
correspondientes a cada altura de la lámina de agua.

A continuación, se indica el contenido de cada una de las columnas de la tabla:

 Columna 1: Base obtenida de la abscisa por la pendiente So.

 Columna 2: Lámina de agua obtenida del Y supuesto más la base.
 Columna 3: Yc (Y critico) obtenida de la suma de la base más él y
critico inicial.
 Columna 4: Yn (Y normal) Obtenida de la suma de la base más el Y
normal inicial.
 Columna 5: Número de Froud calculado a partir de la siguiente
formula:
𝑣
𝑁𝐹 =
√𝑔𝐷

Ecuación 6. Número de Froud:

Nota: Ver Excel punto 4 segunda entrega.

38
Tabla 2. Procedimiento de cálculo del perfil subcrítico mediante RungeKutta de cuarto orden

PERFIL DE AGUAS ABAJO HACIA AGUAS ARRIBA

1 2 3 4 5
Base Lamina Yc Yn NF
0,000 4,100 2,0824 1,398 0,36214479
0,015 4,099 2,0974 1,413 0,36427581
0,030 4,098 2,1124 1,428 0,3664706
0,045 4,096 2,1274 1,443 0,36869025
0,060 4,095 2,1424 1,458 0,37093522
0,075 4,094 2,1574 1,473 0,37320598
0,090 4,092 2,1724 1,488 0,375503
0,105 4,091 2,1874 1,503 0,37782678
0,120 4,089 2,2024 1,518 0,38017783
0,135 4,088 2,2174 1,533 0,38255667
0,150 4,086 2,2324 1,548 0,38496383
0,165 4,085 2,2474 1,563 0,38739987
0,180 4,083 2,2624 1,578 0,38986535
0,195 4,082 2,2774 1,593 0,39236086
0,210 4,080 2,2924 1,608 0,394887

39
 PERFIL DE AGUAS ABAJO HACIA AGUAS ARRIBA
1 2 3 4 5
Base Lamina Yc Yn NF
0,225 4,078 2,3074 1,623 0,39744439
0,240 4,077 2,3224 1,638 0,40003367
0,255 4,075 2,3374 1,653 0,40265549
0,270 4,073 2,3524 1,668 0,40531053
0,285 4,072 2,3674 1,683 0,4079995
0,300 4,070 2,3824 1,698 0,41072311
0,315 4,068 2,3974 1,713 0,4134821
0,330 4,066 2,4124 1,728 0,41627724
0,345 4,065 2,4274 1,743 0,41910933
0,360 4,063 2,4424 1,758 0,42197919
0,375 4,061 2,4574 1,773 0,42488765
0,390 4,059 2,4724 1,788 0,4278356
0,405 4,057 2,4874 1,803 0,43082394
0,420 4,055 2,5024 1,818 0,4338536
0,435 4,053 2,5174 1,833 0,43692556
0,450 4,051 2,5324 1,848 0,44004081
0,465 4,048 2,5474 1,863 0,44320039
0,480 4,045 2,5624 1,878 0,44664469
0,495 4,043 2,5774 1,893 0,44991128
0,510 4,040 2,5924 1,908 0,45322662
0,525 4,038 2,6074 1,923 0,456592
0,540 4,036 2,6224 1,938 0,46000876
0,555 4,033 2,6374 1,953 0,4634783
0,570 4,031 2,6524 1,968 0,46700208
0,585 4,028 2,6674 1,983 0,47058161
0,600 4,025 2,6824 1,998 0,47421848
0,615 4,023 2,6974 2,013 0,47791435
0,630 4,020 2,7124 2,028 0,48167096
0,645 4,017 2,7274 2,043 0,48549014
0,660 4,014 2,7424 2,058 0,48937378
0,675 4,011 2,7574 2,073 0,49332388
0,690 4,008 2,7724 2,088 0,49734256
0,705 4,005 2,7874 2,103 0,50143203
0,720 4,002 2,8024 2,118 0,50559459

40
 Perfil de Aguas arriba hacia Aguas Aabajo
5.000

4.000

3.000
Base
Altura (m)

Lamina
2.000
Yc
Yn
1.000 secuente

0.000
0 10 20 30 40 50 60

-1.000
Longitud (m)

41

Grafica 1. Perfil del flujo desde aguas arriba hasta aguas abajo (Supercrítico) en el tanque sumergido.
 Perfil de Aguas Abajo hacia Aguas Arriba
4.500

4.000

3.500

3.000
Altura (m)

2.500
Base
Lamina
2.000
Yc

1.500 Yn

1.000

0.500

0.000
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0
Longitud (m)

42
 Verificación del resalto hidráulico en el tanque sumergido,
zona cercana al río Quebrada Seca
4.5

3.5

2.5
Altura (m)

2 FONDO
SECUENTE
1.5
CURVA DE REMANSO
1

0.5

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
-0.5

-1
Longitud (m)

Grafica 2 Verificación del resalto hidráulico en el tanque sumergido, zona cercana al río Guamal.

43
Las dimensiones finales de diseño para el tanque son:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = 20𝑚

𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = 5𝑚

Con estas dimensiones el resalto hidráulico ocurre aproximadamente en la mitad

de la longitud del tanque sumergido.

Nota** Los cálculos para la alternativa dos se encuentran en el documento de

Excel adjunto en las pestañas “perfil subcrítico A2” y” perfil supercrítico A2”; el
procedimiento llevado a cabo es el mismo que en la alternativa 1.

Nota 2** En los planos anexos se encuentra el diseño.

44
 7. ANÁLISIS

En el diseño de estructuras escalonadas de flujo rasante, se obtienen diferentes

valores a la hora de pre-dimensionar la estructura, para elegir cual es el adecuado,
además de cumplir con los requisitos de diseño debe ser hidráulicamente óptima,
es decir, que disipe la energía para la cual fue diseñada, para lograr esto se debe
tener en cuenta el número de escalones a lo largo de la estructura, no es lo mismo
tener una estructura con 60 escalones que con 20, ya que en la de 60 es posible
que el flujo no pase por todas las huellas y las contrahuellas y por ende no disipe
toda la energía, generando un aumento en la velocidad del flujo.

Disipar energía mediante resaltos hidráulicos en ocasiones no es conveniente,

este tipo de disipadores necesitan grandes longitudes para su funcionamiento y a
la hora de construirlos existen limitaciones espaciales y económicas. Antes de
descartar esta estructura es importante revisar que tan eficiente es, en el diseño
realizado de la estructura escalona con resalto hidráulico aguas abajo, se obtuvo
una eficiencia del 78.72% y longitud para su desarrollo aproximadamente de 26m,
como se observa no es viable utilizar este tipo de disipador por costos de
construcción.

En el diseño del tanque sumergido con control de resalto hidráulico, se obtuvo un

resalto totalmente desarrollado en la mitad del tanque aproximadamente, con las
siguientes dimensiones: Longitud y profundidad del tanque de 20m y 5m
respectivamente, este diseño es viable ya que las dimensiones son óptimas, por lo
tanto es económicamente viable.

45
 8. CONCLUSIONES

 Un correcto manejo de la estadística hidrológica es fundamental a la hora

de determinar o predecir el comportamiento y las condiciones de un evento
para un determinado tiempo de proyección futura, sabiendo que las
condiciones climáticas,geográficas e incluso ambientales pueden modificar
los resultados obtenidos por lo cual se sugiere basarse en diferentes
modelos probabilísticos, en nuestro casa tenemos:

 Es de gran importancia que la estructura de disipación de energía que se va

a diseñar sea acorde con las condiciones del proyecto, ya que esto puede
incurrir directamente en los costos y en la seguridad de la estructura, para
lo cual se debe tener en cuenta la eficiencia y la que las dimensiones sean
consecuentes con el lugar.

 La estructura que se recomienda construir para la derivación del 1% del

caudal del rio, que cumple especificaciones como economía, correcto
dimensionamiento de su estructura, vulnerabilidad de zona de riesgo y es
hidráulicamente viable es: LA ESCALONADA SIN CONTROL DE
RESALTO HIDRÁULICO.

 El proyecto debe mitigar el impacto ambiental en la población aledaña,

cuyos impactos ya se debieron tener en cuenta en un estudio de pre-
factibilidad, por lo cual se debe tener un plan de resguardo y del rio en
general.

46
 9. BIBLIOGRAFÍA

Otálora Carmona, A.H (2017). Diapositivas de escalonada, estadística aplicada a

la hidrología, conservación de la energía y cálculo de profundización de
socavación: Bogotá D.C., Colombia: Escuela Colombiana de Ingeniería.

47