1705 Dis Ite V2

INFORME TÉCNICO
ESTUDIO DE INTEGRIDAD DE INSTALACIONES DEL SISTEMA

DE TRANSMISIÓN – 2017: NIVELES DE CORTOCIRCUITO
MÁXIMO, AÑOS 2018 Y 2021.
Gerencia de Planificación de la Transmisión
Departamento de Integridad del Sistema
Febrero de 2018
Código 1705-DIS-ITE-V2
Versión 2
1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 1

Teatinos N°280, Piso 12, Santiago de Chile o Avenida Apoquindo N°4501, Piso 6, Las Condes, Santiago de Chile.
CONTROL DEL DOCUMENTO
APROBADO POR
Versión Aprobado por Cargo
2 Juan Carlos Araneda T. Gerente de Planificación de la Transmisión
REVISADO POR
Versión Revisado por Cargo
2 Erick Zbinden A. Jefe Departamento de Integridad del Sistema
REALIZADO POR
Versión Realizado por Cargo
Líder de Proyecto.
Carla Hernández O’. Ingeniero Departamento de Integridad del
Sistema
Ingeniero Departamento de Integridad del
Patricio Lagos R.
2 Sistema
1 Ingeniero Departamento de Integridad del
Miguel Monasterio A.
A Sistema
Felipe Neira M.
Sistema
Sebastián Novoa U.
Sistema
REGISTRO DE CAMBIOS
Fecha Autor Versión Descripción del Cambio
Aprobado para publicación. Versión
que atiende observaciones e
Departamento de Integridad del incorpora información técnica de
23-02-2018 2
Sistema empresas coordinadas, según lo
solicitado mediante la carta DE
05501-17 de diciembre de 2017.
Departamento de Integridad del

28-12-2017 1 Aprobado para publicación.
Sistema
Departamento de Integridad del Confección del documento

24-05-2017 A
Sistema preliminar.

CONTENIDO
1 RESUMEN EJECUTIVO 7
1.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO Y DESARROLLO DEL ESTUDIO 8

1.2 PRINCIPALES RESULTADOS 9
1.3 CONCLUSIONES DEL ESTUDIO. 22
2 INTRODUCCIÓN 24
3 OBJETIVOS 26
4 ALCANCE 27
5 METODOLOGÍA DE TRABAJO 29
5.1 ETAPA I. INFORMACIÓN TÉCNICA Y CONSTRUCCIÓN DE LOS ESCENARIOS TOPOLÓGICOS 29

5.2 ETAPA II. DEFINICIÓN DE SUPUESTOS Y CRITERIOS 30
5.3 ETAPA III. ACONDICIONAMIENTO DE LA BASE DE DATOS (BD) DIGSILENT 30
5.4 ETAPA IV. CÁLCULO DE CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO SEGÚN ESTÁNDAR IEC 60909 31
5.5 ETAPA V. ANÁLISIS Y RESULTADOS 31
6 DESARROLLO DEL ESTUDIO 34
6.1 INFORMACIÓN TÉCNICA 34

6.2 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS DE GENERACIÓN 34
6.3 CONDICIONES TOPOLÓGICAS DE ANÁLISIS 37
6.4 CÁLCULO DE CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO 39
6.5 DEFINICIÓN DE SUPUESTOS Y CRITERIOS 39
7 ANÁLISIS Y RESULTADOS 54
7.1 RESULTADOS: ESCENARIO DE DESPACHO ECONÓMICO TÍPICO REFERENCIAL 54

7.2 RESULTADOS: ESCENARIO DE GENERACIÓN CON MÁXIMA CAPACIDAD INSTALADA 55
7.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD: ESCENARIO DE MÁXIMA GENERACIÓN POR ZONA DE EMPLAZAMIENTO 91
8 CONCLUSIONES 102
9 LISTADO DE ANEXOS 105
10 REFERENCIAS 106
11 DESCRIPCIÓN DE CAMBIOS 108

ABREVIATURAS
AIS : Subestaciones aisladas en aire (del inglés Air-Insulated Switchgear)
ALF : Factor límite de precisión (del ingés Accuracy Limit Factor).
BD : Base de Datos.
BRC : Burden Real Conectado.
BTM : Burden Total Máximo.
CDEC : Centro de Despacho Económico de Carga.
CNE : Comisión Nacional de Energía.
DFIG : Generador de inducción doblemente alimentado (del inglés Doubly -fed induction
generator).
DIS : Departamento de Integridad del Sistema.
EIST : Estudio de Integridad del Sistema de Transmisión
ERNC : Energía Renovable No Convencional.
EVCP : Estudio de Verificación de Coordinación de Protecciones.
FEM : Formulario de Exigencias Mínimas.
FIT : Formulario de Información Técnica.
FP : Factor de Potencia.
F/I : Falta Información
IEC : International Electrotechnical Commission.
IEEE : Institute of Electrical and Electronics Engineers.
LT : Línea de Transmisión.
MGZE : Máxima generación por zona de emplazamiento.
NT de SyCS : Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio.
N/A : No Aplica.
N/P : Nuevo Proyecto.

PES : Puesta en Servicio.
SADI : Sistema Argentino de Interconexión.
SEN : Sistema Eléctrico Nacional.
SIC : Sistema Interconectado Central.
SING : Sistema Interconectado del Norte Grande.
STN : Sistema de Transmisión Nacional.
S/E, SS/EE : Subestación, Subestaciones.
TC o T/C : Transformador de Corriente.
UG, UUGG : Unidad (es) Generadora (s).

1 RESUMEN EJECUTIVO
Con motivo de la reciente interconexión eléctrica nacional que permitió unir el Sistema
Interconectado Central (SIC) con el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), uno de los
temas de interés para el desarrollo del nuevo Sistema Eléctrico Nacional (SEN) es disponer de un
diagnóstico asociado a las variaciones proyectadas de sus niveles de corriente de cortocircuito,
considerar los potenciales impactos ocasionados por estos niveles de cortocircuito en el diseño y
especificación de nuevas instalaciones y, en particular, prever las medidas de mitigación que
permitan continuar operando las subestaciones existentes que revistan potenciales restricciones
sobre el equipamiento primario en servicio, manteniendo los estándares de seguridad y calidad que
exige la normativa vigente.
En este contexto, el Estudio de Integridad del Sistema de Transmisión en su versión 2017 (EIST –
2017) tiene como objetivo presentar a los diferentes actores de la industria eléctrica:
▪ Un diagnóstico de la situación actual y la evolución que están experimentando los niveles de

corriente de cortocircuito para las subestaciones sobre 200kV del SEN, considerando las
instalaciones de transmisión proyectadas hacia los años 2018 y 2021, según las disposiciones
en materia de planificación y expansión del sistema eléctrico estipuladas por el Ministerio de
Energía y por la Comisión Nacional de Energía (CNE), complementadas para efectos de la
modelación en ambiente DigSilent, con antecedentes contenidos en la Propuesta de Expansión
de Obras de Transmisión desarrollada por el Coordinador Eléctrico Nacional (Coordinador,
2017), en adelante el Coordinador.
▪ Un registro completo con los niveles de corriente de cortocircuito para el horizonte de análisis
correspondiente a los años 2018 y 2021, para dos (2) escenarios de generación y un (1)
escenario sensibilizado según condiciones de seguridad.
Las corrientes de cortocircuito concentrado y circulante máximas obtenidas para eventos de
falla balanceada y desbalanceada son clasificadas de acuerdo con los focos de interés
asociados al desarrollo de estudios específicos, donde una de las variables más relevantes
corresponde al nivel máximo de corriente de cortocircuito. En particular, se presentan resultados
referenciales que podrán ser utilizados para el dimensionamiento o verificación de mallas de
puesta a tierra, de equipos primarios serie como por ejemplo, transformadores,
desconectadores o interruptores de poder, y para el dimensionamiento o diagnóstico de los

esfuerzos electrodinámicos a los que son sometidos los herrajes, portales y demás elementos
mecánicos que deben soportar máximos niveles de cortocircuito.
▪ Un catastro consolidado con las capacidades nominales del equipamiento primario
correspondiente a todos los interruptores de poder y transformadores de corriente, y de sus
holguras disponibles por paño en cada subestación cuya tensión nominal sea superior a 200kV,
las que son calculadas en función de las corrientes de cortocircuitos estimadas para el horizonte
de análisis antes citado. La información técnica utilizada para este fin corresponde a los
antecedentes entregados al Coordinador por las empresas coordinadas en el marco de los
procesos formales de solicitud de antecedentes asociados a estudios de carácter normativo,
ampliaciones y/o nuevos proyectos de conexión.
En base a lo anteriormente expuesto, este documento constituye una fuente de información

relevante para la industria, ya que provee de una visión global del estado de la red eléctrica del SEN,
y de potenciales limitaciones a considerar en los procesos de planificación, dimensionamiento de
equipos y diseños de ingeniería de subestaciones eléctricas, con el objeto de que las decisiones
técnico-económicas que apuntan al crecimiento futuro de la red eléctrica nacional se mantengan
dentro de los estándares de seguridad y calidad de servicio que el país requiere.
1.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO Y DESARROLLO DEL ESTUDIO
El EIST – 2017 se desarrolla considerando una metodología de trabajo consistente en cinco (5)
etapas, orientadas a la definición de topologías del SEN y a las variantes que permitan sensibilizar
los efectos de los niveles de cortocircuito máximo, a la consolidación de criterios y supuestos de
evaluación, y a la definición de escenarios de generación máxima, los que son aplicados para el
ajuste de la Base de Datos (BD) oficial del Coordinador, en formato DigSilent. Adicionalmente, y
como parte del desarrollo metodológico, se recopila la información técnica de instalaciones del SEN
asociada a interruptores de poder y transformadores de corriente con el fin de realizar una
evaluación de la condición de vulnerabilidad de éstos frente a los niveles máximos de cortocircuitos
esperados en el horizonte de análisis de este estudio.
La ejecución de este estudio realiza el cálculo de corrientes de cortocircuito según el estándar (IEC
60909-0, 2001) para los dos (2) horizontes de desarrollo del SEN, los que corresponden a los años
2018 y 2021, respectivamente, y para dos (2) escenarios de generación: uno (1) de carácter
referencial, cuyos niveles de corriente de cortocircuito se presentan como una condición base
referencial de operación normal del sistema eléctrico y uno (1) de máxima capacidad instalada y

máximo enmallamiento del sistema de transmisión como condición de seguridad y máxima
flexibilidad topológica, el cual permite identificar las subestaciones donde se concentran los mayores
niveles de corriente de cortocircuito a nivel nacional. A partir de los resultados obtenidos de este
último escenario, y sobre aquellas subestaciones que presenten niveles críticos de corriente de
cortocircuito máxima, se realiza un análisis adicional de sensibilidad, mediante un (1) escenario de
generación sectorial, el cual sólo considera las UG que aportan corriente de cortocircuito para la
zona de emplazamiento de las instalaciones que presentan altos niveles de afectación, lo que
permite sensibilizar la real influencia del parque generador cercano a dichas instalaciones, y
cuantificar la contribución efectiva de las UUGG en el detrimento de las condiciones de seguridad
que, a raíz de esta situación, experimentan sus respectivos interruptores de poder y demás
elementos primarios que componen la subestación eléctrica.
1.2 PRINCIPALES RESULTADOS
Para efectos de los principales resultados del EIST – 2017 que se exponen en la secciones 1.2.1,
1.2.2 y 1.2.3 siguientes, deben tenerse presente las definiciones:
▪ Falla balanceada: Corresponde a eventos de cortocircuito trifásico.

▪ Falla desbalanceada: Corresponde a eventos de cortocircuito monofásicos, bifásicos a tierra y
bifásicos.
▪ Máxima corriente de cortocircuito concentrada: Máximo nivel de corriente de cortocircuito al que
se encuentran sometidos los elementos constituyentes de una subestación debido a la
ocurrencia de un evento de falla interna, entendiéndose ésta como una falla circunscrita dentro
del límite de la S/E, el que para efectos de este estudio, corresponde al punto de medida primaria
de los transformadores de corriente.
▪ Máxima corriente de cortocircuito circulante: La máxima corriente circulante para falla externa
(o falla que ocurre fuera del límite de la S/E) es el valor más exigente al que es sometido el
elemento primario serie perteneciente a un paño de una subestación, y corresponde a la
diferencia entre la máxima corriente de cortocircuito que se obtiene en barra menos la
contribución de corriente de cortocircuito máxima que circula por el paño que confluye a la barra
de la instalación en falla.
▪ Zona de emplazamiento: Una zona de emplazamiento corresponderá a un área eléctrica
definida en función de subestaciones pertenecientes al STN que presenten un alto nivel de

corriente de cortocircuito debido a su proximidad a los centros de generación que aportan al
cortocircuito y al alto nivel enmallamiento del sistema de transmisión en sus inmediaciones.
Adicionalmente, en la Tabla 1 se presenta el universo total de instalaciones sometidas a los análisis

que presenta este estudio.
Tabla 1. Catastro de Instalaciones sobre 200kV para el año 2018 y 2021.

Instalación sobre 200kV Año 2018 Año 2021
Cantidad de SS/EE 254 261
Cantidad de paños 1394 1472
1.2.1 Máxima corriente de cortocircuito concentrada y circulante para fallas balanceadas y
desbalanceadas, considerando un escenario de máxima capacidad instalada.
El cálculo de corrientes de cortocircuito para las instalaciones del SEN sobre 200kV considerando
un escenario de máxima capacidad instalada y máximo enmallamiento del sistema de transmisión
se realiza con el propósito de identificar las subestaciones que presentan los mayores niveles de
corriente de cortocircuito circulante y concentrada a nivel nacional, los que podrán ser utilizados
como información de referencia, por ejemplo, para el diseño y/o verificación de mallas de puesta a
tierra, el dimensionamiento y/o diagnóstico de los esfuerzos electrodinámicos a los que se
encuentran sometidos los herrajes, portales y demás elementos mecánicos de una subestación.
A raíz del extenso registro de corriente de cortocircuito obtenidos, los resultados que se presentan
a continuación corresponden a una muestra de veinte y tres (23) subestaciones, lo que equivale
aproximadamente a un 10% del total de subestaciones sobre 200kV pertenecientes al SEN, las que
son seleccionadas mediante un criterio técnico – sectorial, que correlaciona la ubicación geográfica
de las instalaciones en análisis y los niveles de corriente de cortocircuito concentrado mayores o
iguales a 30kA que éstas presentan, considerando un escenario de generación de máxima
capacidad instalada y la condición topológica prevista para el año 2021. En función de esto, se
definen los siguientes sectores:
Sector I : Se extiende entre la Región XV a la Región II, desde S/E Parinacota 220kV en la Comuna
de Arica, hasta S/E OGP1 220kV en la Comuna de Antofagasta.
Sector II : Se extiende entre la Región II a la Región VI, desde la S/E Central Tal – Tal 220kV en la
Comuna de Antofagasta, hasta la S/E Puente Negro 220kV en la Comuna de San
Fernando.

Sector III : Se extiende entre la Región VII a la Región X, desde la S/E Itahue 220kV en la Comuna
de Molina, hasta la S/E Chiloé 220kV en la Comuna de Ancud.
En la Figura 1, Figura 2 y Figura 3 se muestra la distribución sectorial georreferenciada de los niveles

de corriente de cortocircuito concentrada del SEN sobre 200kV para el año 2021, identificando en
color azul las subestaciones seleccionadas mediante el criterio antes descrito, algunas de las cuales
presentan su máxima corriente cortocircuito.
Figura 1. Máxima corriente de cortocircuito concentrado para las SS/EE que conforman el Sector I.

Figura 2. Máxima corriente de cortocircuito concentrado para las SS/EE que conforman el Sector
II.
Figura 3. Máxima corriente de cortocircuito concentrado para las SS/EE que conforman el Sector
III.

A partir el conjunto de subestaciones seleccionadas, se presenta mediante los resultados de
corriente de cortocircuito concentrado y circulante máximo ante la ocurrencia de fallas balanceadas
y desbalanceadas.

Corriente de cortocircuito concentrado - Falla balanceada
50,00
Corriente de Cortocircuito [kA]
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
C. C.
Los El Nueva Cerro C. Los C. Santa C. Los
Encuentro Kimal TEN Kapatur Nogales Nehuenco Nehuenco San Luis Quillota Polpaico Lampa Chena Buin Alto Jahuel Maipo Ancoa Colbún Charrua
Changos Manzano Lampa Navia Pinos Lidia Guindos
II III
2018 26,17 0 27,88 33,75 33,15 33,27 36,05 40,51 40,92 41,06 33,00 43,79 23,74 0 36,51 33,73 39,02 40,00 38,81 32,28 30,82 48,26 50,51 49,11 42,21
2021 30,25 33,43 31,01 38,58 38,53 33,96 36,05 40,52 41,20 41,46 34,29 46,01 33,19 33,35 37,88 35,06 41,39 42,51 41,15 32,72 32,63 49,37 51,73 50,26 47,17
Sector I Sector II Sector III
Figura 4. Máximas corrientes de cortocircuito concentrado por Sector para falla balanceada.
Corriente de cortocircuito concentrado - Falla desbalanceada

55,00
45,00
Corriente de Cortocircuito [kA]
35,00
25,00
15,00
5,00
-5,00
C. C.
II III
2018 25,69 0 27,74 34,08 32,96 29,86 36,10 43,67 44,76 39,62 30,32 41,91 21,57 0 36,13 32,68 44,01 46,27 43,30 34,45 33,10 50,48 52,41 49,51 41,02
2021 29,15 32,78 30,56 38,91 38,51 30,42 36,50 44,49 45,86 40,13 31,40 43,80 30,55 30,71 37,26 33,78 45,81 48,37 45,12 33,67 33,58 52,17 54,23 50,87 47,19
Figura 5. Máximas corrientes de cortocircuito concentrado por Sector para falla desbalanceada.

Corriente de cortocircuito circulante - Falla balanceada
50,00
Corriente de Corocircuito [kA]
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
C. C.
II III
2018 26,17 0 16,49 21,18 18,29 26,19 34,54 39,51 37,15 41,06 33,00 43,79 23,74 0,0 36,51 33,73 37,00 40,00 38,81 32,28 32,41 48,26 50,51 47,87 42,21
2021 30,25 20,49 18,57 24,44 21,01 27,28 34,54 39,51 40,18 41,46 34,29 46,01 33,19 33,35 37,88 35,06 39,67 42,51 41,15 32,72 32,63 49,37 51,73 49,02 47,17
Figura 6. Máximas corrientes de cortocircuito circulante por Sector para falla balanceada.
Corriente de cortocircuito circulante - Falla desbalanceada
50,00
Corriente de Corocircuito [kA]
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
C. C.
II III
2018 25,69 0 15,93 21,39 18,10 23,54 34,00 42,13 39,75 39,62 30,32 41,91 21,57 0,0 36,13 29,82 41,31 46,27 43,30 34,45 34,38 50,48 52,41 47,95 41,02
2021 29,15 20,00 17,81 24,64 20,87 24,46 34,41 42,97 44,85 40,13 31,40 43,80 30,55 30,71 37,26 30,92 43,72 48,37 45,12 33,67 33,58 52,17 54,23 49,28 47,19
2018 2021 Sector I Sector II Sector III
Figura 7. Máximas corrientes de cortocircuito circulante por Sector para falla desbalanceada.

De acuerdo a los resultados mostrados, se observa lo siguiente:
▪ Para el año 2018 y 2021, S/E Charrúa 220kV presenta el mayor nivel de corriente de
cortocircuito concentrado y circulante del conjunto de instalaciones que componen el SEN sobre
200kV, seguidas por la S/E Alto Jahuel 220kV, S/E Polpaico 220kV, S/E San Luis 220kV y S/E
Kapatur 220kV.
▪ La corriente de cortocircuito circulante para falla desbalanceada de tipo monofásica, es la que
produce la mayor exigencia en S/E Charrúa 220 kV, principalmente en el paño JT4, tanto para
el año 2018 como 2021.
▪ Para el periodo 2018-2021, S/E Lampa 220kV presente la mayor variación incremental de
corriente de cortocircuito concentrada, cuya magnitud máxima de 9,0kA se manifiesta ante la
ocurrencia de un cortocircuito bifásico a tierra. Esta situación se debe al seccionamiento de la
Línea 2x220 kV Cerro Navia - Polpaico en S/E Nueva Lampa 220kV.
▪ El nivel de corriente de cortocircuito concentrado promedio máximo para el año 2021,
corresponde 45,3kA y se concentra en el Sector III, lo que permite adelantar que este sector
puede presentar restricciones a la incorporación de nuevos proyectos de generación que, dada
la naturaleza de su tecnología, sean una fuente de aporte al cortocircuito.
1.2.2 Diagnóstico de equipamiento primario serie: Interruptores de poder y

Transformadores de corriente
El diagnóstico para determinar la condición de vulnerabilidad en la que se encuentran funcionando

los interruptores de poder y transformadores de corriente asociados a instalaciones del SEN sobre
220kV, se realiza considerando los máximos niveles de corriente de cortocircuito circulante (𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥−𝐶 )
para cada paño de las subestaciones tanto para fallas balanceadas como desbalanceadas, las que
han sido obtenidas para un escenario de generación de máxima capacidad instalada, y las
topologías del sistema de transmisión previstas para el año 2018 y 2021.
El estado de criticidad de los interruptores de poder se realiza comparando la magnitud de dicha

corriente circulante (𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥−𝐶 ) del paño al cual pertenece el interruptor bajo análisis, respecto de su
capacidad de ruptura nominal indicada por el fabricante (𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡_52).
En el caso de los transformadores de corriente, la evaluación consiste en determinar el Burden Total

Máximo (BTM) de cada T/C para contrastarlo con su Burden Real Conectado (BRC), utilizando las
expresiones del Factor Límite de Precisión (ALF) obtenidas del estándar (IEC 61869-2, 2012).

El criterio de evaluación para determinar la condición de vulnerabilidad de los interruptores de poder
y transformadores de corriente para el periodo 2018 y 2021 se indica en la Tabla 2.
Tabla 2. Criterio de Evaluación para Interruptores de Poder y Transformadores de Corriente.

Estado Definición Interruptor de Poder Transformador de Corriente
Crítico El equipo no dispone
𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥−𝐶 ≥ 0,9 ∗ 𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡_52 𝐵𝑅𝐶 ≥ 0,9 ∗ 𝐵𝑇𝑀
de suficiente holgura
Alerta El equipo dispone de

0,6 ∗ 𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡−52 < 𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥−𝐶 < 0,9 ∗ 𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡_52 0,6 ∗ 𝐵𝑇𝑀 < 𝐵𝑅𝐶 < 0,9 ∗ 𝐵𝑇𝑀
holgura limitada
Normal El equipo dispone de

𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥−𝐶 ≤ 0,6 ∗ 𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡_52 𝐵𝑅𝐶 ≤ 0,6 ∗ 𝐵𝑇𝑀
suficiente holgura
Para efectos de la evaluación de los interruptores de poder y transformadores de corriente, debe

tenerse presente que del universo total de instalaciones del SEN sobre 200kV que se presentan en
la Tabla 1, sólo el número de equipos que se señala en la Tabla 3 son sometidos a la evaluación de
diagnóstico. Lo anterior debido a la existencia de instalaciones que constituyen casos particulares
como líneas de transmisión que por diseño no disponen de paños con interruptores de poder, o
paños que posean transformadores de corriente de núcleo no saturable tipo TPZ, a equipamiento
primario serie asociado a Nuevos Proyectos (N/P) o a la reubicación futura de paños, los que en su
conjunto constituyen las instalaciones excluidas de la citada evaluación.
Tabla 3. Cantidad de equipos Interruptores de Poder y Transformadores de corriente en evaluación.
Equipo Año 2018 Año 2021

Interruptor de Poder 1273 1265
Transformador de Corriente 1178 1170
Los principales resultados obtenidos de la evaluación de interruptores de poder y transformadores
de corriente, se muestran en la Figura 8 y Figura 9, destacándose lo siguiente:
▪ Para el año 2018, setenta y uno (71) interruptores de poder del SEN se encuentran en estado
crítico, lo que equivale al 5,6% del universo de 1273 equipos evaluados.
▪ Para el año 2021, ochenta y uno (81) interruptores de poder del SEN se encuentran en estado
crítico, los que representan al 6,4% del total de 1265 equipos evaluados.

▪ Para el año 2018, ciento diez y siete (117) transformadores de corriente del SEN presentan una
condición de saturación en estado crítico, lo que equivale al 9,9% del universo de 1178 equipos
evaluados.
▪ Para el año 2021, los transformadores de corriente en estado crítico ascienden a ciento veinte
y ocho (128) unidades, correspondiendo al 10,9% de un total de 1170 equipos evaluados.
▪ Los interruptores con su capacidad de ruptura sobrepasada se concentran principalmente en
catorce (14) subestaciones del SEN, las que corresponden a S/E Crucero 220kV, S/E Mejillones
220kV, S/E Alto Jahuel 220kV, S/E Ancoa 220kV, S/E Central Los Pinos 220kV, S/E Central
Nehuenco III 220kV, S/E Cerro Navia 220kV, S/E Charrúa 220kV, S/E Colbún 220kV, S/E
Lampa 220kV, S/E Maipo 220kV, S/E Polpaico 220kV, S/E Quillota 220kV y S/E San Luis 220kV.
▪ Los transformadores de corriente que presentan condición crítica al año 2021 pertenecen a
sesenta (60) subestaciones o tap-off del SEN.
▪ A partir del registro de antecedentes técnicos consolidado hasta agosto de 2017 y considerando
la actualización de información realizada por las empresas coordinadas en enero de 2018, se
evidencia que aproximadamente un 8,5% y un 30,5% de indisponibilidad de información técnica
para desarrollar la evaluación de diagnóstico de los interruptores de poder y de los
transformadores de corriente, respectivamente, siendo utilizados para estos últimos, supuestos
y valores referenciales recomendados por fabricantes y/o en uso por la mayoría de las industrias
del rubro eléctrico.
Evaluación de la condición de vulnerabilidad de los Evaluación de la condición de vulnerabilidad de los

interruptores de poder - Año 2018 interruptores de poder - Año 2021
8,5% 5,6% 8,5% 6,4%
10,8% 11,3%
75,1% 73,8%
Crítico Alerta Normal Falta Información Crítico Alerta Normal Falta Información
Figura 8. Resultados: Diagnóstico de la capacidad de ruptura para interruptores de poder del SEN
sobre 200kV.

transformadores de corriente - Año 2018 transformadores de corriente - Año 2021
9,9% 10,9%
7,0% 6,1%
30,5% 30,7%
52,6% 52,3%
Figura 9. Resultados: Diagnóstico del límite de saturación para transformadores de corriente del
SEN sobre 200kV.
1.2.3 Análisis de sensibilidad considerando un escenario de máxima generación por zona
de emplazamiento.
El análisis de sensibilidad sobre los niveles de corriente de cortocircuito del SEN sobre 200kV,
considerando un escenario de máxima generación por zona de emplazamiento (MGZE) es realizado
con el objetivo de evaluar aquellas instalaciones del STN que para un escenario de generación de
máxima capacidad instalada y máximo enmallamiento, exhiben la mayor concentración de niveles
de cortocircuito, y además presentan interruptores de poder en estado de vulnerabilidad crítica por
tener una capacidad de ruptura nominal insuficiente. Para ello, se analiza el parque generador
disponible en la zona de emplazamiento de la subestación que cumple con la condición antes
descrita, y se determina la cantidad de UUGG que contribuyan con aproximadamente un 90% del
nivel de cortocircuito máximo, con el fin de evaluar con este conjunto de UUGG, la viabilidad de un
escenario de generación que requiera la presencia forzada de dichas unidades.
Es importante mencionar que el análisis de sensibilidad permite diagnosticar la flexibilidad y

resiliencia del sistema de transmisión al momento de hacer uso de la capacidad instalada de
generación en una zona, la que por necesidades de seguridad o suficiencia, frente a contingencias
severas, daño en infraestructura, o en un escenario de escasez de generación en otras partes del
sistema eléctrico, pudiera ser requerida su operación conjunta fuera de un orden de mérito para el
despacho económico. Así, se ha sensibilizado también la viabilidad de operar el sistema de
transmisión al máximo de su flexibilidad topológica y de generación, de acuerdo con su capacidad
instalada de generación en la zona crítica, realizando una verificación de la resiliencia del sistema
eléctrico.

A continuación, en la Figura 10 se presenta las subestaciones del STN que fueron seleccionadas
para el análisis de sensibilidad, donde además, se identifica la cantidad de UUGG requeridas para
forzar un escenario de MGZE y el parque generador disponible en el horizonte 2018 – 2021.
Figura 10. Cantidad de UUGG requeridas por el Escenario MGZE respecto del Parque Generador
completo.
Considerando los índices mostrados en la Figura 10 y los niveles de corriente de cortocircuito
obtenidos para el escenario de generación con máxima capacidad instalada y máximo
enmallamiento que se presentan en la Figura 11, se determina la fracción porcentual del parque
generador que se requiere para construir un escenario de generación forzado, el que está
conformado únicamente por las UUGG que presenten las mayores contribuciones de corriente de
cortocircuito a la zona de emplazamiento en estudio.

Corriente de cortocircuito máxima y % del Parque Generador para el Escenario MGZE - Año 2018 y 2021
CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO (KA) 60,00 100%
% del Parque Generador requerido

50,00
40,00
30,00
20,00
16% 16% 16% 16% 16% 15% 15% 15% 15% 15%
10,00 11% 10% 11% 9% 10%
7%
0,00 0%
Alto Cerro Alto Cerro
Ancoa Charrúa Crucero Maipo Polpaico Quillota Ancoa Charrúa Crucero Maipo Polpaico Quillota
Jahuel Navia Jahuel Navia
I"kss Máx. [kA] 46,30 34,40 36,50 52,40 26,23 43,30 43,80 41,00 48,40 33,70 37,90 54,20 26,37 45,10 46,00 41,50
% del Parque Gen. 16% 11% 16% 16% 7% 16% 16% 10% 15% 11% 15% 15% 9% 15% 15% 10%
Año 2018 Año 2021
Figura 11. Niveles de corriente de cortocircuito máximo por S/E y % del Parque Generador total
requerido por el Escenario MGZE.
Complementando el análisis, se realiza una revisión comparativa en términos de la condición de
vulnerabilidad de los interruptores de poder para la selección de instalaciones, considerando el
escenario de generación de máxima capacidad instalada v/s el escenario forzado por zona de
emplazamiento, el que entrega como resultado que alrededor de un 87% de los interruptores de
poder evaluados para un escenario sensibilizado mantienen su condición crítica para el año 2018,
mientras que un 76% de éstos permanecen al año 2021 en la misma situación. Cabe mencionar que
la disminución porcentual de equipos críticos disminuye a causa de la reubicación de paños desde
S/E Crucero 220kV hasta S/E Kimal 220kV.
Los principales resultados del análisis de sensibilidad son los siguientes:
▪ Para el periodo 2018 – 2021, existen ocho (8) subestaciones pertenecientes al STN que
presentan una alta concentración de niveles de corriente cortocircuito debido a la presencia
forzada de entre treinta (30) y sesenta y cinco (65) unidades generadoras. Luego, si se
considera que el parque generador disponible para dicho periodo de tiempo corresponde a
cuatrocientas tres (403) y cuatrocientas seis (406) UUGG, respectivamente, sólo es necesaria
la puesta en servicio de entre un 7% y un 16% de la cantidad total de unidades previstas para
conseguir del orden de un 90% del cortocircuito máximo en las subestaciones señaladas,
constituyéndose ésta en una muestra representativa de la corriente de cortocircuito en barra
obtenida para un escenario más exigente, el que para efectos de este estudio corresponde al
de máxima capacidad instalada y máximo enmallamiento del sistema de transmisión.
A partir de lo anterior, se destaca que puede resultar inseguro utilizar un escenario de MGZE debido
a la condición crítica que presenta una cantidad considerable de interruptores de poder, por lo que

deberán evaluarse previamente las potenciales restricciones de seguridad que permitan limitar el
nivel de cortocircuito máximo para un escenario de esta característica.
1.3 CONCLUSIONES DEL ESTUDIO.
▪ En el desarrollo de nuevos proyectos de conexión de generación así como en los procesos de

expansión del sistema de transmisión del SEN, debe tenerse presente que existen puntos de
conexión que actualmente concentran altas corrientes de cortocircuito, como es el caso de S/E
Charrúa 220kV con un nivel máximo de 54,2kA. Las instalaciones en esta condición como
también aquellas que eventualmente podrían encontrarse sometidas a fuertes variaciones de
corriente de cortocircuito, como es el caso de S/E Lampa 220kV, cuya magnitud de corriente de
cortocircuito en el transcurso de tres (3) años se incrementa en 9,5kA (equivalente a un 39,8%
respecto del valor de corriente de cortocircuito máxima para el año 2018), podrían constituir
potenciales restricciones para los procesos de planificación, dimensionamiento de equipos y
diseños de ingeniería de subestaciones eléctricas, siendo relevante revisar si los diseños y
especificaciones originales de estas subestaciones poseían las holguras que estos aumentos
de cortocircuito demandan. En este sentido, y con el objetivo de identificar en forma temprana
dichas limitaciones y explorar soluciones de mejora, es relevante realizar un análisis específico
de las condiciones de funcionamiento de los diferentes elementos que componen las
subestaciones existentes, que permita identificar estados de vulnerabilidad críticos o
condiciones que ocasionen una operación insegura, que pudiesen verse incrementados por un
nuevo entrante, o bien preparar políticas de operación que permitan restringir los niveles de
cortocircuito hasta lo que permitan las instalaciones.
▪ Los resultados obtenidos al evaluar el estado de criticidad de los interruptores de poder y de los
transformadores de corriente asociados a subestaciones del SEN sobre 200kV, permiten
concluir lo siguiente:
o La operación del SEN con interruptores de poder en estado crítico reviste una condición
vulnerable que además, incumple con el estándar de seguridad establecido en el Art. 3-3
literal c) de la NT de SyCS.
o El efecto de la condición crítica para los transformadores de corriente, resulta en una
condición de inseguridad para el correcto desempeño de los sistemas de protección debido
a potenciales descoordinaciones u operaciones erróneas ante la ocurrencia de un evento
de cortocircuito en el sistema eléctrico.

▪ Los índices de información no disponible requeridos para el diagnóstico de los citados equipos
primarios serie, podrán reducirse en la medida que las empresas coordinadas proporcionen,
actualicen y/o ratifiquen los registros técnicos que correspondan, mediante datos de placa o
certificaciones emitidas por los fabricantes del equipamiento.
▪ El normalizar aquellas instalaciones que presentan potenciales restricciones ya sean debido a
equipamiento primario, o diseño mecánico y de mallas de tierra, producto de la alta
concentración de niveles de cortocircuito, permitiría obtener un sistema eléctrico más flexible y
resiliente frente a eventos extremos, facilitando la utilización de todo el potencial tanto del
sistema de transmisión, como de capacidad instalada de generación.

2 INTRODUCCIÓN
En la operación de un sistema eléctrico intervienen factores de carácter técnico y económico que

viabilizan los procesos vinculados a la operación segura y económica de la red de transmisión
conforme con las necesidades de desarrollo eléctrico del país.
El sistema eléctrico chileno ha experimentado cambios topológicos relevantes en el último tiempo,

trayendo consigo una serie de desafíos que derivan de la diversificación de la matriz energética con
la incorporación de nuevas fuentes de generación, la expansión de los sistemas de transmisión
producto del ingreso de nuevos proyectos de generación y de consumo, y las interconexiones
nacionales y regionales. Es en este escenario, y en atención a los requerimientos de acceso abierto
a las nuevas instalaciones de transmisión, que surge la necesidad de diagnosticar el estado de la
infraestructura nacional existente, y prever las condiciones a las que se encontrarán sometidos los
futuros proyectos, identificando las debilidades o limitaciones que den origen a soluciones técnicas
que permitan resguardar la integridad de las instalaciones y así proveer el suministro eléctrico de
acuerdo a los estándares de seguridad y calidad requeridos por la normativa vigente.
Algunas alternativas de solución podrían pasar por la aplicación de mecanismos de gestión y

operación de las redes eléctricas, no obstante, éstas no resultarán exitosas si en la etapa de diseño
de ingeniería de las nuevas obras y futuros proyectos no ha sido prevista la condición de operación
más severa para las instalaciones existentes. Es importante precisar que una condición de severidad
no necesariamente debe ser asociada a condiciones operacionales económicas, puesto que, frente
a una situación de contingencias, fallas mayores en UUGG o daño a infraestructura existente a raíz
de la ocurrencia de eventos naturales, la integridad de estas instalaciones permitirá aprovechar al
máximo la flexibilidad del sistema de transmisión, volviéndolo en la práctica, más seguro y resiliente.
En este contexto, el Estudio de Integridad del Sistema de Transmisión (EIST), en su versión 2017,
propone considerar la corriente de cortocircuito presente en el sistema eléctrico como una variable
relevante que permite diagnosticar el estado de las instalaciones en servicio, y definir el
dimensionamiento de toda la infraestructura primaria asociada, proporcionando además, un registro
completo de información relevante al proceso de planificación y diseño del Sistema Eléctrico
Nacional (SEN) hacia el mediano y largo plazo.
Los antecedentes y resultados contenidos en este documento constituyen una línea base referencial
del estado del sistema eléctrico sobre 200kV, a partir del cual los diferentes actores de la industria

eléctrica, de acuerdo a sus respectivos roles, podrán desarrollar evaluaciones de la capacidad de
sus instalaciones, definir planes de expansión segura, dimensionamiento y/o verificación de
equipamiento primario e infraestructura de los nuevos entrantes, especificación general de proyectos
de ampliación o diseño de soluciones específicas como medidas de refuerzo, según corresponda,
frente al aumento en los niveles de cortocircuito máximo esperados, así como disponer de una fuente
de antecedentes técnicos para el desarrollo de los análisis o estudios específicos sobre las
instalaciones del SEN que son analizadas en este documento.

3 OBJETIVOS
El Estudio de Integridad del Sistema de Transmisión - 2017 es desarrollado con el propósito de

poner a disposición de toda la industria eléctrica nacional lo siguiente:
▪ Presentar un diagnóstico actual de los niveles de corriente de cortocircuito del SEN sobre
200kV, y la evolución que éstos experimentarán a raíz del proceso de expansión del sistema de
transmisión previsto hacia el año 2021.
▪ Presentar los efectos de los niveles de cortocircuito máximo en las capacidades actuales del
equipamiento primario asociado a las instalaciones existentes, considerando escenarios de
generación de máxima capacidad instalada, condiciones de seguridad y de crecimiento del SEN.
▪ Dejar a disposición de la industria e interesados en general, una línea base de niveles de
cortocircuito máximos concentrado en barras de subestaciones eléctricas, y también de niveles
máximos de cortocircuito circulante por los diversos paños que componen dichas
subestaciones. Lo anterior, tanto para fallas balanceadas, como desbalanceadas.
▪ Presentar de forma categorizada, las diversas corrientes de falla referenciales para dimensionar
mallas de puesta a tierra y su capacidad de disipación de corrientes de cortocircuito tanto en
nuevas instalaciones como en las ampliaciones de las existentes, especificar adecuadamente
equipamiento primario, y dimensionar la resistencia mecánica frente a esfuerzos
electrodinámicos, de los portales, herrajes y demás componentes mecánicos que componen los
circuitos primarios de subestaciones y paños de línea.

4 ALCANCE
El alcance de este estudio contempla lo siguiente:
▪ El acondicionamiento de la Base de Datos (BD) DigSilent para el horizonte de análisis, el que

incluye los ajustes para instalaciones existentes y la modelación de las obras proyectadas al
año 2018 y 2021, según Resolución Exenta N° 386 de la CNE, publicada el 21 de julio de 2017,
a los Decretos Exentos: N°115/2011, N°82/2012, N°310/2013, N°201/2014, N°158/2015 y
N°373/2016 y la Propuesta de Expansión de Obras de Transmisión desarrollado por el
(Coordinador, 2017).
▪ Definición de escenarios de generación y topologías de análisis.
▪ Para la totalidad de instalaciones sobre 200kV que conforman el SEN, se determinan y
documentan los niveles de corriente de cortocircuito para el año 2018 y 2021.
A partir de los resultados obtenidos:
o Se clasifican los niveles de corriente de cortocircuito según los focos de análisis para los
que éstas corrientes constituyen una variable relevante a considerar.
o Se identifican aquellas SS/EE cuyos niveles de corriente de cortocircuito podrían constituir
una limitación para procesos de expansión futura en términos de las condiciones de
seguridad y resiliencia, en la capacidad de sus equipos primarios.
▪ Recopilación y consolidación de la información técnica del equipamiento primario relativo a los
interruptores de poder y transformadores de corriente para la totalidad de los paños
pertenecientes a SS/EE sobre 200kV del SEN, que se encuentra disponible en las fuentes
formales del Coordinador.
▪ Definición de supuestos y criterios particulares, los que serán utilizados con el siguiente
propósito:
o Estimación de parámetros técnicos para instalaciones existentes, los que no se encuentran
disponibles al momento de finalizar el proceso de levantamiento de información técnica.
o Definir criterios que permitan sensibilizar los niveles de corriente de cortocircuito atendiendo
a los diferentes focos de análisis para los que estos registros podrán ser de utilidad.
o Definir las métricas y rangos de evaluación que permitan discriminar entre una condición
de normalidad o vulnerabilidad del equipamiento primario, en el contexto del diagnóstico
evaluativo de la integridad de las instalaciones existentes.

▪ Análisis de los casos de estudio y de los resultados obtenidos, considerando los diferentes
escenarios de generación y las condiciones topológicas del SEN para el año 2018 y 2021.
▪ Conclusiones del estudio y recomendaciones.

5 METODOLOGÍA DE TRABAJO
La metodología de trabajo utilizada para realizar este estudio contempla las siguientes etapas:
5.1 ETAPA I. INFORMACIÓN TÉCNICA Y CONSTRUCCIÓN DE LOS ESCENARIOS

TOPOLÓGICOS
La fase de recopilación de información técnica de las instalaciones existentes sobre 200kV, consiste
en recoger desde los repositorios públicos y de uso interno del Coordinador Eléctrico Nacional, los
antecedentes asociados a la capacidad de ruptura simétrica de los interruptores de poder y la clase
de precisión, razón de transformación y burden nominal de los transformadores de corriente, los que
han sido solicitados por el Coordinador a las empresas coordinadas mediante procesos formales de
consulta, en el marco de la gestión de Información Técnica y del desarrollo de ampliaciones y/o
nuevos proyectos de conexión al SEN (Infotécnica, 2017) (CDEC-SING, 2013 - 2016).
Los antecedentes topológicos de las instalaciones previstas para el año 2018 y 2021 son obtenidos
desde documentos públicos de la CNE y el Ministerio de Energía, correspondientes a la Resolución
Exenta (CNE, 2017) y los Decretos de Expansión del Sistema de Transmisión Troncal (Ministerio de
Energía, 2011-2016), respectivamente, los que son complementados con la Propuesta de Expansión
de Obras desarrollada por el Coordinador (Coordinador, 2017).
En relación a las condiciones de la red eléctrica, se definen los escenarios de generación y

topologías de interés, los que son modelados en el software DigSilent para realizar los análisis
correspondientes. Para efectos de este estudio, se consideran:
▪ Dos (2) escenarios de generación: uno (1) base referencial de operación normal y uno (1) de
máximo enmallamiento y capacidad instalada. Adicionalmente, a partir de los niveles de
corriente de cortocircuitos resultantes de las simulaciones para el escenario de máximo
enmallamiento y capacidad instalada, y considerando criterios de diagnóstico para determinar
el estado de vulnerabilidad para los interruptores de poder, se selecciona una muestra de
subestaciones que presentan un estado crítico en términos de la alta concentración de niveles
de cortocircuito, y se construye un (1) escenario de sensibilidad, para el que se considera
generación para máxima capacidad instalada en la zona de emplazamiento de dichas
instalaciones.
▪ Dos (2) horizontes topológicos, asociados a la evaluación del SEN al año 2018 y 2021
respectivamente.

5.2 ETAPA II. DEFINICIÓN DE SUPUESTOS Y CRITERIOS
5.2.1 Definición de Supuestos
Para aquellos casos en que la información o antecedentes técnicos son insuficientes para realizar
los análisis, se requieren definir supuestos que permitan lograr la mejor aproximación a dichos
antecedentes. Estos supuestos son utilizados para estimar lo siguiente:
▪ Antecedentes técnicos requeridos para determinar los cálculos que respaldan el diagnóstico de
los transformadores de corriente existentes, como son la longitud y el calibre de los cables
utilizados para la medición a nivel secundario.
Los valores referenciales utilizados como supuestos para estimar la información técnica antes
citada provienen de las prácticas y criterios de diseño utilizados en la industria, y que fueran
recopilados previamente en la referencia (DIS, 2015).
▪ Parámetros de las obras proyectadas al año 2021 para las que no se dispone de los
antecedentes característicos, por ejemplo: los requeridos para la modelación de las UUGG y
líneas de transmisión futuras. En estos casos, se emplea una regla de homologación tomando
como referencia las características técnicas de instalaciones existentes.
Cabe señalar que los antecedentes técnicos que hayan sido estimados mediante los supuestos
antes indicados, podrán ser ratificados y/o actualizados por las empresas coordinadas utilizando
información respaldada mediante datos de placa o certificaciones emitidas por los fabricantes del
equipamiento.
5.2.2 Definición de Criterios
En relación con la definición de criterios para el estudio, éstos corresponden a:
▪ Definición de zonas de análisis, el que es utilizado para construir el escenario de despacho de

generación por zona de emplazamiento.
▪ Determinación de la corriente concentrada y corriente circulante, utilizados para determinar los
niveles de máxima corriente de cortocircuito.
▪ Diagnóstico y evaluación, los que son utilizados para diagnosticar el estado del equipamiento
primario en función de sus capacidades de diseño nominales.
5.3 ETAPA III. ACONDICIONAMIENTO DE LA BASE DE DATOS (BD) DIGSILENT
El acondicionamiento de la BD DigSilent consiste en:

▪ Realizar los ajustes en la modelación de las instalaciones existentes que conforman el SEN, de
modo que éstas sean representativas y consistentes con la documentación técnica disponible
en las fuentes de información del Coordinador (Infotécnica, 2017).
▪ Incorporar a la BD pública del Coordinador, un modelo equivalente del SADI dada la
interconexión existente entre el citado sistema eléctrico y el SEN (Ministerio de Energía, 2015).
▪ Realizar la modelación de las nuevas obras proyectadas hacia el año 2021, considerando los
antecedentes topológicos recogidos en la Etapa I y las definiciones planteadas en la Etapa II.
▪ Construir los escenarios de generación y las topologías del sistema de transmisión para el año
2018 y 2021, considerando las definiciones y los supuestos provenientes en la Etapa I y II.
5.4 ETAPA IV. CÁLCULO DE CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO SEGÚN ESTÁNDAR IEC

60909
El cálculo de corrientes de cortocircuito se realiza mediante el estándar (IEC 60909-0, 2001).
Se simula la ocurrencia de eventos de fallas balanceadas mediante cortocircuitos trifásicos, y fallas

desbalanceadas mediante monofásicos, bifásicos y bifásicos a tierra sin resistencia de falla, sobre
todas las subestaciones pertenecientes al sistema de transmisión sobre 200kV, considerando las
condiciones de generación y topologías previstas hacia el año 2018 y 2021, indicadas en las etapas
previamente descritas.
Finalmente, se realiza la gestión de los resultados de cortocircuito para organizar la información,

documentarla, o bien ser complementada con los criterios definidos en la Etapa II para iniciar nuevos
procesos de cálculo que sensibilicen condiciones de máxima corriente y escenarios de generación.
5.5 ETAPA V. ANÁLISIS Y RESULTADOS
Esta etapa proporciona dos (2) subproductos entregables:
▪ Un reporte con los niveles de cortocircuito del SEN organizados por focos de interés, los que
podrán ser utilizados como referencia para el desarrollo de estudios específicos en materia de
diseño de malla de puesta a tierra, y dimensionamiento mecánico frente a esfuerzos
electrodinámicos a los que se ven sometidos las barras de la S/E, los herrajes, y otros elementos
de la S/E. También servirán como referencia para el dimensionamiento de nuevo equipamiento
primario, para el diagnóstico del estado del equipamiento en instalaciones existentes, o para la
evaluación de soluciones de refuerzo o mitigación, según lo requieran los diferentes interesados.

El diagrama esquemático que se muestra en la Figura 12 se presentan los focos de interés para
los que una de las variables de interés corresponde a los niveles de corriente de cortocircuito
máximo que se obtiene al aplicar el estándar (IEC 60909-0, 2001).
Figura 12. Diagrama de flujo esquemático: Focos de interés según los resultados del cálculo de
corriente de cortocircuito.
▪ Un registro que identifica todas las instalaciones del SEN sobre 200kV cuyos niveles de
corriente de cortocircuito máximo obtenidos a partir de escenarios de generación para máximo
enmallamiento y capacidad instalada del SEN para el año 2018 y 2021, presentan condiciones
de vulnerabilidad.
A continuación, en la Figura 13 se presenta gráficamente la metodología de trabajo aplicada para el

desarrollo del estudio y la interacción entre sus diferentes etapas.

Figura 13. Diagrama esquemático de la metodología de trabajo.

6 DESARROLLO DEL ESTUDIO
De acuerdo a la metodología de trabajo descrita en la sección 5, el estudio se desarrolla

considerando los antecedentes y definiciones que se presentan a continuación:
6.1 INFORMACIÓN TÉCNICA
De acuerdo con lo indicado en la sección 4, este estudio consolida un registro de información técnica
asociada a instalaciones del SEN sobre 200kV. En particular, se individualizan para los años 2018
y 2021, todos los paños incidentes a las barras de las SS/EE en estudio y se recopilan los
antecedentes técnicos para interruptores de poder y transformadores de corriente asociados a las
instalaciones existentes que a la fecha de desarrollo de este documento se encuentran disponibles
en las fuentes formales de información técnica del Coordinador (Infotécnica, 2017), (CDEC-SING,
2013 - 2016).
A continuación, en la Tabla 4 y en la Tabla 5, se presenta un cuadro resumen que cuantifica el

número de instalaciones que son objeto de los análisis para este estudio, para las que se ha
realizado el proceso de recopilación de información técnica para equipos interruptores de poder y
transformadores de corriente.
Tabla 4. Catastro de Instalaciones sobre 200kV - año 2018.
Nivel de tensión
Ítem Total
220kV 345kV 500kV
Cantidad de SS/EE, según nivel de tensión 242 1 11 254
Cantidad de paños, según nivel de tensión 1245 6 143 1394
Tabla 5. Catastro de Instalaciones sobre 200kV - año 2021.

Nivel de tensión
Ítem Total
220kV 345kV 500kV
Cantidad de SS/EE, según nivel de tensión 248 1 12 261
Cantidad de paños, según nivel de tensión 1310 6 156 1472
6.2 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS DE GENERACIÓN
6.2.1 Escenarios de generación
a) Escenario 1 (EG1): Despacho económico típico referencial.

El despacho de unidades generadoras para este escenario se construye a partir de un orden de
mérito por costo variable informado por las empresas coordinadas.
El escenario de despacho de generación típico es de carácter referencial, de modo que los niveles
de corriente de cortocircuito resultantes constituyen una condición operacional base del SEN, no
siendo necesariamente representativo de las condiciones operacionales requeridas para el
desarrollo de estudios de conexión de proyectos u otros que definan políticas de operación
desarrolladas por la Gerencia de Operación del Coordinador. Por lo anterior, su objetivo no es más
que disponer de una línea base de comparación para los análisis de detalle asociados al
dimensionamiento de equipos y diseño de infraestructura para condiciones de seguridad operacional
para todo evento.
Las UUGG seleccionadas para conformar el escenario de despacho económico típico referencial se
encuentra disponible en el Anexo 1.
b) Escenario 2 (EG2): Escenario de capacidad máxima instalada.
El escenario de máxima capacidad instalada corresponde al escenario con parque de generación

completo, el que considera todas las unidades generadoras del SEN en servicio y el máximo
enmallamiento del sistema de transmisión.
Los niveles de corriente de cortocircuito obtenidos a partir de este escenario corresponden a una
condición de máxima exigencia para las instalaciones, tanto a nivel de sus diseños,
dimensionamiento y diagnóstico de capacidad de equipos respecto de sus características
nominales, y a su vez, permiten identificar aquellas subestaciones que concentran los mayores
niveles de corriente de cortocircuito para el horizonte de análisis.
Para las instalaciones pertenecientes al STN que se encuentran más exigidas para el EG2, y que
adicionalmente, presentan condiciones de seguridad disminuidas debido a que la capacidad de
ruptura nominal de sus interruptores de poder se encuentran sobrepasadas, se realiza un análisis
de sensibilidad considerando un escenario de máxima generación por zona de emplazamiento
(MGZE).
El criterio que determina una zona de emplazamiento se define en la sección 6.5.3.2.
El criterio para determinar el nivel de vulnerabilidad que presentan los interruptores de poder de la
muestra de subestaciones seleccionadas, corresponde al criterio de evaluación descrito en la

sección 6.5.3.3, el cual consiste en identificar si la máxima corriente de cortocircuito que circula por
cada interruptor de poder 𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥 −𝐶 , es igual o superior a un 90% de la corriente de ruptura nominal
indicada por el fabricante, 𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡_52 .
c) Construcción del Escenario de máxima capacidad por zona de emplazamiento: Selección de

UG que participan del MGZE.
El escenario adicional para el análisis de sensibilidad asociada a la generación máxima por zona de
emplazamiento, se construye en función del parque generador que presenta las mayores
contribuciones de corriente de cortocircuito a la zona de emplazamiento definida según el criterio
descrito en la sección 6.5.3.2, considerando como métrica el número de UG despachadas tal que
en su conjunto aporten, al menos, el 90% del máximo valor de cortocircuito en la barra perteneciente
a la subestación del STN que ha sido seleccionada como subestación característica de una zona de
emplazamiento en análisis.
Es importante señalar que la construcción del escenario de generación sensibilizado no considera

variables económicas, pues lo que se busca es evaluar la máxima flexibilidad topológica y de
capacidad instalada de generación, tal que dada cualquier restricción o indisponibilidad de
generación o transmisión dentro del SEN, que pudiera requerir aumentar la cantidad de unidades
de una determinada zona, tenga previamente evaluada la factibilidad técnica de poder realizarse, a
partir de la restricción que pueda imponer las instalaciones emplazadas en dicha zona, para resistir
los cortocircuitos máximos posibles. Sin perjuicio de lo anterior, debe tenerse presente que las
unidades candidatas a participar del despacho sensibilizado se encuentran disponibles, es decir,
entregadas a la programación diaria realizada por el Coordinador.
En la Figura 14, se presenta un diagrama esquemático que describe gráficamente el procedimiento

para seleccionar el conjunto de UUGG que participan del MGZE, mientras que el listado de todas
las UUGG candidatas a participar de este escenario se presentan en el documento Anexo 2.

Figura 14. Diagrama esquemático para la selección de UG que participan del MGZE.
6.3 CONDICIONES TOPOLÓGICAS DE ANÁLISIS
Dado que los análisis que presenta este estudio son desarrollados para el año 2018 y 2021, se
definen dos (2) condiciones topológicas..
En la Tabla 6 y en la Tabla 7 se presenta un resumen de las principales obras previstas para el

escenario 2018 y 2021. Sin perjuicio de lo anterior, en el documento Anexo 3 se muestra el conjunto
total de instalaciones consideradas para la modelación del SEN para el horizonte en estudio.
a) Topología Año 2018:
Tabla 6. Resumen de las principales obras consideradas para el escenario topológico del año
2018.
Obra Capacidad [MVA] Fecha de PES
Línea 2x500kV Cardones - Maitencillo 2x1700 Ene. 2018
Línea 2x500kV Maitencillo – Pan de Azúcar 2x1700 Ene. 2018
Línea 2x500kV Pan de Azúcar - Polpaico 2x1700 Ene. 2018

Línea 2x500kV Charrúa – Ancoa ** 1x1766 Mar. 2018
Nota: ** Tendido del primer circuito.
b) Topología Año 2021:
Tabla 7. Resumen de las principales obras consideradas para el escenario topológico del año
2021.
Línea 2x220kV Lo Aguirre – Cerro Navia. 2x1500 Ene. 2019
S/E Kimal y reubicación de paños desde S/E Crucero - Jun. 2019
Nueva Línea 2x220 kV entre S/E Nueva Diego de Almagro -
Cumbres y Banco de Autotransformadores 1x750 MVA 600, 1x750 Nov. 2019
500/220 kV.
Banco ATR 500/220kV, S/E Nva Cardones, S/E Nva
1x750 Nov. 2019
Maitencillo y S/E Nva Pan de Azúcar.
Línea 2x500kV Los Changos – Kimal. 1500 Ene. 2020
Banco de ATR 500/220kV, S/E Kimal. 2x750 Ene. 2020
Banco de ATR 500/220kV, S/E Los Changos. 1x750 Ene. 2020
Línea 2x500kV Pichirropulli – Puerto Montt *. 2x1500 Jul. 2021
Nota: * Energizada en 220kV.
c) Escenarios de estudio:
Finalmente, teniendo presente las definiciones para la conformación de escenarios de generación y

la información relativa a los cambios topológicos que experimenta el SEN en los próximos años, se
plantean los escenarios de estudio mostrados en la Tabla 8.
Tabla 8. Escenarios de análisis para el estudio.

Horizonte de análisis Nombre del Escenario Identificación
Escenario 1A Topología 2018 – EG1
Año 2018 Escenario 2A Topología 2018 – EG2
Escenario S Topología 2018 – EG2S
Escenario 1B Topología 2021 – EG1
Año 2021 Escenario 2B Topología 2021 – EG2
Escenario S Topología 2021 – EG2S
Nota: S: Sensibilidad.

6.4 CÁLCULO DE CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO
El cálculo de corrientes de cortocircuito se realiza conforme con estándar (IEC 60909-0, 2001),
considerando la ocurrencia de fallas francas balanceadas y desbalanceadas en la totalidad de las
subestaciones del SEN sobre 200kV, existentes y proyectadas según las topologías de análisis
indicadas en la sección 6.3.
La definición de falla balanceada y desbalanceada, se presenta a continuación.
▪ Falla balanceada : Corresponde a eventos de cortocircuito trifásico franco.

▪ Falla desbalanceada : Corresponde a eventos de cortocircuito monofásicos, bifásicos a tierra y
bifásicos francos.
Cabe mencionar, que el cálculo de corriente de cortocircuito considera todas las fuentes que
contribuyen con corriente de cortocircuito.
6.5 DEFINICIÓN DE SUPUESTOS Y CRITERIOS
A continuación, se presentan los supuestos y criterios utilizados en el estudio, junto con sus
respectivas justificaciones.
Cabe mencionar que los criterios que se exponen en esta sección, a excepción del criterio utilizado
para definir zonas de emplazamiento, ya han sido utilizados previamente en el EIST - 2015 (DIS,
2015).
6.5.1 Definición de supuestos para estimar información técnica
a) Interruptores de poder y transformadores de corriente
Para los interruptores de poder y transformadores de corriente asociados a instalaciones existentes

del SEN cuyas características nominales o datos de placa no se encuentran disponibles en las
fuentes formales información técnica del Coordinador, no se formulan supuestos debido a que
corresponden a antecedentes inherentes al diseño de la subestación. Por lo anterior, y para efectos
de los entregables de este estudio, el equipamiento primario serie en esta situación se identifica con
la sigla F/I (Falta Información).
Para las instalaciones del sistema de transmisión que se proyecta que entren en servicio dentro del
periodo 2018 – 2021, se asume que tanto sus interruptores de poder como los transformadores de
corriente han sido dimensionados en forma adecuada. Por lo anterior, a éstos se les trata como N/P

(Nuevo Proyecto), y no serán objeto de análisis. Sin perjuicio de lo anterior, este estudio presenta
los niveles de cortocircuito máximos estimados para la instalación proyectada, los que podrán ser
utilizados como valores de referencia para los fines que correspondan.
Para aquellos casos particulares como líneas de transmisión que por diseño no disponen de paños
con interruptores de poder, o paños que posean transformadores de corriente tipo TPZ que no son
afectados por la saturación del núcleo, se les identifica para efectos de la consolidación de
información técnica como N/A (No Aplica).
b) Calibre de los cables secundarios para determinar el burden máximo conectado al T/C.
La sección del cable que se conecta al secundario del T/C se estima en función de la corriente
nominal secundaria, tomando como referencia las prácticas de la industria que con mayor frecuencia
son utilizadas en el desarrollo de proyectos y la documentación técnica de empresas proveedoras
de suministro de cables eléctricos (Cocesa, 2017).
En base a lo expuesto, se han utilizado dos (2) calibres:
▪ TT/CC con secundario de 5A : Se considera un conductor de calibre 8 AWG (8,37 mm2).

▪ TT/CC con secundario de 1A : Se considera un conductor de calibre 12 AWG (3,31 mm2).
c) Longitud de cables secundarios para determinar el burden máximo conectado al T/C.
La información de la longitud de alimentadores utilizados para la conexión de los transformadores

de corriente que no se encuentre disponible en fuentes de información del Coordinador se estima
utilizando la información georreferenciada de líneas y subestaciones en formato kmz disponible en
el sitio web del Coordinador (Infotécnica, 2017).
La metodología de cálculo consiste en obtener un valor característico asociado al número de paños

conectados a la subestación, el que se determina a partir del promedio entre la distancia de la sala
de equipos con el paño de línea más alejado y con el más cercano. Adicionalmente, se aplica un
margen de seguridad de 10% para cada medida de longitud estimada. (DIS, 2015)
d) Burden del equipo de protección conectado al T/C.
El burden del equipo de protección conectado a un T/C se determina en función de la corriente

nominal secundaria, de acuerdo a valores promedio estándares utilizados por equipos digitales que

se encuentran actualmente en el mercado (Fabricantes, 2017). En base a lo anterior, se aplica el
siguiente criterio:
▪ TT/CC con secundario de 5A : Se considera un burden del equipo de protección igual a

0,30VA.
▪ TT/CC con secundario de 1A : Se considera un burden del equipo de protección igual a
0,05VA.
e) Burden interno de un T/C
El burden interno de un T/C se estima en un 20% de su burden nominal.
6.5.2 Definición de supuestos para la modelación de la red eléctrica proyectada
A continuación, se describen los supuestos utilizados para la modelación de las nuevas instalaciones
que se proyectan para el SEN hacia el año 2021.
a) Modelación de unidades generadoras convencionales
Las nuevas unidades generadoras convencionales que se interconectan al SEN se representan en

DigSilent utilizando como referencia los modelos de planta de unidades existentes de igual
tecnología, sean éstas a gas natural, carbón o hidráulica, que hayan entrado en operación dentro
de los últimos años.
b) Modelación de unidades de generación ERNC
Para el caso de las unidades del tipo ERNC eólicas y fotovoltaicas que se incorporan al SEN durante
el periodo 2018 y 2021, se utilizan:
▪ Unidades Eólicas : Modelo general del generador de inducción DFIG.

▪ Unidades fotovoltaicas : Modelo general del generador estático fotovoltaico, el que de acuerdo
con la modelación utilizada no constituye un aporte de corriente de cortocircuito.
c) Modelación de nuevos elementos del Sistema de Transmisión
La modelación de los nuevos elementos del sistema de transmisión se realiza mediante la

homologación de las instalaciones proyectadas, en función del nivel de tensión y la potencia
demandada por los nuevos proyectos, con parámetros referenciales obtenidos desde las

instalaciones existentes en el SEN y cuyos antecedentes técnicos se encuentran disponibles en los
registros de información del Coordinador (Infotécnica, 2017).
d) Modelación del SADI
Para la modelación de la red equivalente del SADI se utilizan los datos de potencia de cortocircuito
simétrica inicial trifásica en la barra de S/E Cobos 345kV, considerando la Línea 345kV Andes –
Cobos fuera de servicio.
El valor de potencia de cortocircuito trifásico es obtenido desde la BD utilizada por el Coordinador
para el desarrollo de estudios técnicos de interconexión, la que se encuentra disponible en el portal
web del (Coordinador , 2017).
6.5.3 Definición de Criterios
6.5.3.1 Criterio para determinar la máxima corriente de cortocircuito
Para identificar los escenarios de mayor exigencia para las instalaciones, se deben tener presente
la definición de dos (2) tipos de fallas, las que proporcionan sustento a los criterios de corriente
concentrada y corriente circulante utilizados con el propósito de determinar la máxima corriente de
cortocircuito a la que se encuentra expuesta la instalación en análisis:
▪ Falla interna : Corresponde a una falla dentro del límite de la subestación. Para efectos de este
estudio, el límite de la S/E lo define el punto de medida primaria de los transformadores de
corriente.
En la Figura 15 se ilustra gráficamente la ocurrencia de una falla interna y la dirección del flujo de
corriente circulante.
Falla Interna
Corriente Circulante F.I.
S/E Sistema
Figura 15. Diagrama esquemático – Falla Interna.

▪ Falla externa : Considera una falla fuera del límite de la subestación.

En la Figura 16 se ilustra gráficamente la ocurrencia de una falla externa y la dirección del flujo de
corriente circulante.
Corriente Circulante F.E.
S/E Sistema
Falla Externa
Figura 16. Diagrama esquemático – Falla Externa.
A partir de lo expuesto, se definen dos (2) criterios que permiten sensibilizar los niveles de corriente
de cortocircuito según el foco de interés al que apunte el desarrollo de un estudio específico. Los
criterios se describen a continuación:
a) Criterio de corriente concentrada
El criterio de corriente concentrada considera que el máximo nivel de corriente de cortocircuito al

que se encuentran sometidos los elementos constituyentes de una subestación corresponde a la
corriente de cortocircuito que se presenta para un evento de falla interna, como se muestra en la
Figura 15.
"
El cálculo de corriente de cortocircuito 𝐼𝑘𝑠𝑠 , se realiza utilizando las siguientes expresiones:
𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥 −𝑖𝑛𝑡 = 𝐼𝑐𝑐_𝑚á𝑥
𝐼𝑐𝑐_𝑚á𝑥 = 𝑚á𝑥(𝐼𝑐𝑐3𝐹 , 𝐼𝑐𝑐1𝐹𝑇 , 𝐼𝑐𝑐2𝐹 , 𝐼𝑐𝑐2𝐹𝑇 )
Donde:
"
𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥 −𝑖𝑛𝑡 : Corriente de cortocircuito simétrica inicial (𝐼𝑘𝑠𝑠 ) máxima para fallas internas.
𝐼𝑐𝑐_𝑚á𝑥 : Corresponde al nivel máximo de cortocircuito, considerando los diferentes tipos de falla
simulados.
𝐼𝑐𝑐3𝐹 : Corriente de cortocircuito trifásico.
𝐼𝑐𝑐1𝐹𝑇 : Corriente de cortocircuito monofásico.

𝐼𝑐𝑐2𝐹 : Corriente de cortocircuito bifásico.
𝐼𝑐𝑐2𝐹𝑇 : Corriente de cortocircuito bifásico a tierra.
b) Criterio de corriente circulante:
La corriente circulante es el valor más exigente al que será sometido el elemento primario conectado
en serie perteneciente a un paño de una subestación, pudiendo ser utilizada para determinar los
niveles de corriente de cortocircuito máximo a los que se encuentran expuestos todos los elementos
primarios que conforman el paño, como son el interruptor de poder o los transformadores de
corriente.
El criterio de corriente circulante para una falla externa considera que el máximo nivel de corriente
de cortocircuito al que se encuentran sometidos los elementos series de un mismo paño de una
subestación, corresponde a la diferencia entre la máxima corriente de cortocircuito que se obtiene
en barra menos la contribución de corriente de cortocircuito máxima que circula por el paño que
confluye a la barra de la instalación en falla.
Es importante destacar que el criterio de corriente circulante descrito, es aplicable a subestaciones

cuyo diseño de configuración de barras pertenecen a la categoría de configuraciones tradicionales
como es el caso de barras simples, doble barra y doble barra con barra transferencia. No obstante,
dado que múltiples instalaciones del SEN actualmente presentan diseños de subestación con
configuración de barras especiales para cumplir con las exigencias del Art. 3-24 de la NT de SyCS,
como también existen situaciones particulares que requieren un tratamiento especial dada la
topología de la subestación bajo análisis, se define un procedimiento de cálculo que facilita la
aplicación del criterio específico de corriente circulante para tales casos. Adicionalmente, debe
considerarse que el tratamiento para calcular las máximas corrientes de cortocircuito difiere si el
equipo primario analizado corresponde a un interruptor de poder o a un transformador de corriente,
dado que la magnitud dependerá de si el evento de cortocircuito corresponde a una falla interna o
externa a la subestación analizada. Bajo esta figura, se utiliza la siguiente regla:
▪ Máxima corriente circulante para los Interruptores de Poder:
Corresponde a la selección de la máxima corriente de cortocircuito que se obtiene al comparar los

resultados obtenidos al considerar la ocurrencia de una falla externa e interna a la subestación, como
se presenta en la siguiente expresión:

𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐𝑚á𝑥 = 𝑚á𝑥 [( 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐3𝐹 −𝑖𝑛𝑡 , 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐1𝐹𝑇 −𝑖𝑛𝑡 , 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹 −𝑖𝑛𝑡 , 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹𝑇 −𝑖𝑛𝑡 , 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐3𝐹 −𝑒𝑥𝑡 , 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐1𝐹𝑇−𝑒𝑥𝑡 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹−𝑒𝑥𝑡 , 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹𝑇 −𝑒𝑥𝑡 )]
Donde:
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐𝑚á𝑥 : Corriente circulante máxima al considerar la ocurrencia de una falla externa e interna.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐3𝐹 −𝑖𝑛𝑡 : Corriente Circulante ante una falla trifásica interna.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐1𝐹𝑇 −𝑖𝑛𝑡 : Corriente Circulante ante una falla monofásica interna.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹 −𝑖𝑛𝑡 : Corriente Circulante ante una falla bifásica interna.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹𝑇 −𝑖𝑛𝑡 : Corriente Circulante ante una falla bifásica a tierra interna.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐3𝐹 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente Circulante ante una falla trifásica externa.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐1𝐹𝑇 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente Circulante ante una falla monofásica externa.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente Circulante ante una falla bifásica externa.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹𝑇 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente Circulante ante una falla bifásica a tierra externa.
▪ Máxima corriente circulante para los Transformadores de Corriente:
Corresponde a la selección de la máxima corriente de cortocircuito que se obtiene ante la ocurrencia

de una falla externa a la subestación, como se presenta en la siguiente expresión:
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐𝑚á𝑥 −𝑒𝑥𝑡 = 𝑚á𝑥 [( 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐3𝐹 −𝑒𝑥𝑡 , 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐1𝐹𝑇 −𝑒𝑥𝑡 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹 −𝑒𝑥𝑡 , 𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹𝑇 −𝑒𝑥𝑡 )]
Donde:
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐𝑚á𝑥 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente circulante máxima ante una falla externa.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐3𝐹 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente Circulante ante una falla trifásica externa.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐1𝐹𝑇 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente Circulante ante una falla monofásica externa.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente Circulante ante una falla bifásica externa.
𝐼𝑐𝑖𝑟𝑐2𝐹𝑇 −𝑒𝑥𝑡 : Corriente Circulante ante una falla bifásica a tierra externa.
▪ Cálculo de corriente circulante para casos particulares
Para los casos de configuración de barras especiales como es el caso de subestaciones que
presentan configuración en anillo, interruptor y medio y doble barra con doble interruptor, como

también el tratamiento aplicado para el análisis de los interruptores de poder asociados a paños
acopladores de barra y paños de línea asociados a subestaciones radiales, el criterio de corriente
circulante es redefinido como se indica a continuación:
o Subestaciones con configuración de barras especial:
El criterio de corriente circulante para el caso de barras que tengan una configuración en anillo,
interruptor y medio y doble barra con doble interruptor, considera diferentes puntos de falla dentro
de la subestación. Estos puntos de falla se eligen de manera de obtener las corrientes circulantes
en ambos sentidos por cada interruptor, como se muestra en la Figura 17 para el caso particular de
una configuración en interruptor y medio.
Figura 17. Diagrama esquemático: Cálculo de la corriente de cortocircuito mediante un criterio de

corriente circulante, para configuración en anillo, interruptor y medio o doble barra con doble
interruptor.
"
En este caso, el cálculo de corriente de cortocircuito 𝐼𝑘𝑠𝑠 , se realiza utilizando la siguiente expresión,
la que permite obtener los máximos niveles de corriente de cortocircuito, en condición N:
𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥 (𝐽𝑥𝑥−𝐿1) = 𝑚á𝑥 [𝐼𝑐𝑐3𝐹−𝑑𝑖𝑟 𝑎 , 𝐼𝑐𝑐2𝐹−𝑑𝑖𝑟 𝑎 , 𝐼𝑐𝑐2𝐹𝑇−𝑑𝑖𝑟 𝑎 , 𝐼𝑐𝑐1𝐹−𝑑𝑖𝑟 𝑎 , 𝐼𝑐𝑐3𝐹−𝑑𝑖𝑟 𝑏 , 𝐼𝑐𝑐2𝐹−𝑑𝑖𝑟 𝑏 , 𝐼𝑐𝑐2𝐹𝑇−𝑑𝑖𝑟 𝑏 , 𝐼𝑐𝑐1𝐹−𝑑𝑖𝑟 𝑏 ]

Donde:
"
𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥 (𝐽𝑥𝑥−𝐿1) : Corriente de cortocircuito simétrica inicial (𝐼𝑘𝑠𝑠 ) máxima pasante por el interruptor 𝐽𝑥𝑥 ,
asociado a la línea 1.
𝐽𝑥𝑥 : Identificación del interruptor.
"
𝐼𝑐𝑐𝑥𝐹𝑦−𝑑𝑖𝑟 𝑧 : Corriente de cortocircuito simétrica inicial (𝐼𝑘𝑠𝑠 ) que circula por el interruptor, según la
ubicación y el tipo de cortocircuito.
𝑥 : Asociado al tipo de falla: monofásica=1, bifásica=2, trifásica=3.
𝑦 : 𝑇 (tierra), si corresponde.
𝑧 : Asociado a la dirección del flujo de corriente de cortocircuito, dependiendo del punto

de falla elegido para el análisis.
o Condensadores serie:
Para determinar la máxima corriente circulante para paños de línea con compensación serie, el
procedimiento de cálculo consiste en realizar fallas externas en los terminales del condensador hacia
el lado de la línea como se muestra en la Figura 18.
El efecto de la compensación serie en el aumento de los niveles de corriente de cortocircuito se

debe a la reducción del valor de impedancia equivalente (Thevenin) en el punto donde se localiza la
falla.
Figura 18. Diagrama esquemático: Cálculo de la corriente de cortocircuito mediante un criterio de

corriente circulante, para líneas con compensación serie.

o Paños acopladores:
El criterio de corriente circulante por los paños acopladores de barra considera el caso más exigente,
esto es, todos los paños conectados a una sección de barra y el cortocircuito aplicado en la sección
de barra adyacente.
o Subestaciones radiales:
En caso de subestaciones radiales que no son fuente de corriente de cortocircuito, la mayor corriente
circulante por el paño de la subestación, será evaluada para la máxima corriente concentrada en
barra.
6.5.3.2 Definición de una zona de emplazamiento
Una zona de emplazamiento corresponderá a un área eléctrica definida en función de subestaciones

pertenecientes al STN que presenten un alto nivel de corriente de cortocircuito debido a su
proximidad a los centros de generación que aportan al cortocircuito y al alto nivel enmallamiento del
sistema de transmisión en sus inmediaciones. La definición de una zona de emplazamiento en torno
a SS/EE del STN permite identificar potenciales limitaciones de infraestructura que permiten operar
el SEN a máxima capacidad instalada.
Adicionalmente, considerando que la selección de los potenciales subestaciones de referencia se

realiza aplicando métricas subjetivas (alto o bajo nivel de corriente de cortocircuito), es que el criterio
se complementa con una evaluación del diagnóstico de capacidades de equipamiento primario. De
este modo, las subestaciones que se constituyen como zonas de emplazamiento son aquellas
instalaciones que, además de presentar altos niveles de corriente de cortocircuito, también
presentan una condición de riesgo para la capacidad de ruptura de los interruptores de poder, cuyas
corrientes de cortocircuito sean iguales o superiores al 90% de su capacidad de ruptura.
6.5.3.3 Criterio de evaluación para el diagnóstico de los interruptores de poder
El diagnóstico de la condición en la que se encuentran operando los interruptores de poder

existentes se realiza conforme a su capacidad de ruptura disponible (IEEE C37.010, 2016). Dicha
capacidad, se determina en función de la capacidad de ruptura nominal entregada por el fabricante,
y el nivel de corriente de cortocircuito que por él circula y debe interrumpir.
A continuación se presenta la descripción del criterio de evaluación, que permite identificar si el

interruptor de poder se encuentra en un estado normal, alerta o crítico.

a) Interruptor de poder en estado normal.
Se clasifica a un interruptor de poder en estado normal, cuando dispone de holgura suficiente, esto
es, siempre que la corriente circulante 𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥 −𝐶 que fluye a través de él sea igual o inferior a un 60%
de la corriente de ruptura nominal indicada por el fabricante, la que corresponde a 𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡_52 .
Criterio Código de colores
𝑰𝒄𝒄𝒎á𝒙 −𝑪 ≤ 𝟎, 𝟔 ∗ 𝑰𝒓𝒖𝒑𝒕_𝟓𝟐
b) Interruptor de poder en estado alerta.
Se clasifica a un interruptor de poder en estado alerta, cuando dispone de holgura limitada, esto es,
cuando la corriente circulante 𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥 −𝐶 que fluye a través de él, se encuentre en un rango del 60% al
90% de la corriente de ruptura nominal indicada por el fabricante, la que corresponde a 𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡_52 .
𝟎, 𝟔 ∗ 𝑰𝒓𝒖𝒑𝒕_𝟓𝟐 < 𝑰𝒄𝒄𝒎á𝒙 −𝑪 < 𝟎, 𝟗 ∗ 𝑰𝒓𝒖𝒑𝒕_𝟓𝟐
c) Interruptor de poder en estado crítico.
Se clasifica a un interruptor de poder en estado crítico, cuando no dispone de holgura suficiente,

esto es, cuando la corriente circulante 𝐼𝑐𝑐𝑚á𝑥 −𝐶 que fluye a través de él, es igual o superior a un 90%
la corriente de ruptura nominal indicada por el fabricante, la que corresponde a 𝐼𝑟𝑢𝑝𝑡_52 .
𝑰𝒄𝒄𝒎á𝒙 −𝑪 ≥ 𝟎, 𝟗 ∗ 𝑰𝒓𝒖𝒑𝒕_𝟓𝟐
6.5.3.4 Definición del criterio de evaluación para el diagnóstico de transformadores de corriente.
A continuación, se presenta la descripción del criterio de evaluación que permite identificar si el

transformador de corriente se encuentra en un estado normal, alerta o crítico.
a) Transformador de corriente en estado normal.
Se clasifica al transformador de corriente en estado normal, cuando dispone de holgura suficiente,

esto es, siempre que el Burden Real Conectado (𝐵𝑅𝐶) sea igual o inferior al 60% de Burden Total
Máximo (𝐵𝑇𝑀).

𝑩𝑹𝑪 ≤ 𝟎, 𝟔 ∗ 𝑩𝑻𝑴
b) Transformador de corriente en estado alerta.
Se clasifica al transformador de corriente en estado alerta cuando dispone de holgura limitada, esto
es, cuando el Burden Real Conectado (𝐵𝑅𝐶) se encuentre en un rango ubicado entre el 60% y el
90% del Burden Total Máximo (𝐵𝑇𝑀).
𝟎, 𝟔 ∗ 𝑩𝑻𝑴 < 𝑩𝑹𝑪 < 𝟎, 𝟗 ∗ 𝑩𝑻𝑴
c) Transformador de corriente en estado crítico.
Se clasifica al transformador de corriente en estado crítico cuando no dispone de holgura suficiente,

esto es, cuando el Burden Real Conectado (𝐵𝑅𝐶) es igual o superior a un 90% del Burden Total
Máximo (𝐵𝑇𝑀).
𝑩𝑹𝑪 ≥ 𝟎, 𝟗 ∗ 𝑩𝑻𝑴
Los valores asociados a los términos Burden Real Conectado (𝐵𝑅𝐶) y Burden Total Máximo (𝐵𝑇𝑀),
provienen del cálculo del límite de saturación para los transformadores de corriente, el que se
describe a continuación.
▪ Cálculo del límite de saturación para los transformadores de corriente
El cálculo del límite de saturación de los T/C adquiere una gran relevancia al momento de garantizar
la correcta actuación de los relés en los sistemas de protecciones y, de esta manera, mantener la
seguridad en el sistema de transmisión frente a perturbaciones o cortocircuitos.
La metodología de cálculo utilizada consiste en determinar el Burden Total Máximo (BTM) de cada
T/C para contrastarlo con su Burden Real Conectado (BRC), utilizando las expresiones del Factor
Límite de Precisión (ALF: Accuracy Limit Factor).

Factor Límite de Precisión (ALF)
Las especificaciones técnicas de los transformadores de corriente precisan el valor del factor límite
de precisión (ALF) a burden nominal y la clase de precisión que poseen. Este factor de precisión,
define la magnitud de la corriente máxima a la que el transformador de corriente cumple con la
precisión especificada.
Los análisis se realizan de acuerdo a lo indicado por la norma (IEC 60044-1, 2003) / (IEC 61869-2,
2012), o bien bajo Estándar (ANSI/IEEE C57.13, 1993), dependiendo del estándar de diseño con el
cual hayan sido fabricados los transformadores bajo análisis.
a) Factor límite de precisión real (ALF’) para burden distinto al nominal
Para calcular el factor límite de precisión real (ALF’) en función de un burden de servicio distinto al
nominal, tanto para T/C construidos bajo Estándar (IEC 60044-1, 2003) / (IEC 61869-2, 2012) (Clase
P) y Estándar ANSI/IEEE C57.13 (IEEE, ANSI/IEEE C57.13, 1993) (Clase C), se utiliza la siguiente
expresión:
𝑃𝑖 + 𝑃𝐵𝑛
𝐴𝐿𝐹 ′ = 𝐴𝐿𝐹𝑛 ∗ ( )
𝑃𝑖 + 𝑃𝐵
Donde:
𝐴𝐿𝐹 ′ : Factor límite de precisión real del T/C a burden operativo.

𝐴𝐿𝐹𝑛 : Factor límite de precisión nominal del T/C a burden nominal.
𝑃𝑖 : Burden interno del secundario del T/C, expresado en [VA].
𝑃𝐵 : Burden total conectado al T/C, expresado en [VA].
𝑃𝐵𝑛 : Burden nominal del T/C, expresado en [VA].
b) Factor límite de precisión real (ALF’) para para dimensionamiento en función de la corriente
de cortocircuito
Mediante la expresión que se presenta a continuación, se puede calcular el ALF’ utilizando los
valores de corriente de cortocircuito circulante por el equipo, la corriente nominal del devanado
primario y un factor de sobredimensionamiento por seguridad.
𝐼𝑐𝑐_𝑚á𝑥
𝐴𝐿𝐹 ′ = 𝐾𝑡𝑓 ∗
𝐼𝑛

Donde:
𝐴𝐿𝐹 ′ : Límite de precisión real del T/C a burden operativo

𝐾𝑡𝑓 : Factor de sobredimensionamiento del T/C.
𝐼𝑐𝑐_𝑚á𝑥 : Máxima corriente de cortocircuito a la que está expuesto el T/C en [kA].
𝐼𝑛 : Corriente nominal primaria del T/C en [kA].
c) Cálculo del Burden Total Máximo (BTM)
A partir de las expresiones definidas en los literales a) y b) antes indicados, y de acuerdo con el
máximo nivel de cortocircuito al que está sometido el transformador de corriente en cada escenario
de análisis, se define el Burden Total Máximo en [VA] del citado equipo de medida:
𝐼𝑛
𝐵𝑇𝑀 = ∗ 𝐴𝐿𝐹𝑛 ∗ (𝑃𝑖 + 𝑃𝐵𝑛 )
𝐾𝑡𝑓 ∗ 𝐼𝑐𝑐_𝑚á𝑥
Donde:
𝐵𝑇𝑀 : Burden Total Máximo, expresado en [VA].

𝐼𝑛 : Corriente nominal primaria del T/C en [kA].
𝐾𝑡𝑓 : Factor de sobredimensionamiento del T/C.
𝐼𝑐𝑐_𝑚á𝑥 : Máxima corriente de cortocircuito a la que está expuesto el T/C en [kA].
𝐴𝐿𝐹𝑛 : Factor límite de precisión nominal del T/C a burden nominal.
𝑃𝐵𝑛 : Burden nominal del T/C, expresado en [VA].
Como se señaló anteriormente, para determinar si el equipo representa una condición vulnerable
para el sistema eléctrico debido a que sus características de fabricación están siendo sobrepasadas,
se contrastan los resultados obtenidos a partir del cálculo del Burden Total Máximo y del Burden
Real conectado al secundario del transformador de corriente.
Para efectos del cálculo del Burden Real Conectado, se considera la siguiente expresión:
𝐵𝑅𝐶 = 𝐵𝐶 + 𝐵𝑃 + 𝑃𝑖

Donde:
𝐵𝑅𝐶 : Burden Real Conectado, expresado en [VA].

𝐵𝐶 : Burden del cable, expresado en [VA].
𝐵𝑃 : Burden del equipo de protección, expresado en [VA].
El burden del cable se obtiene mediante la siguiente expresión:
𝑙
𝐵𝐶 = 𝜌𝑐𝑢 ∗ ∗ 𝐼𝑛2
𝑆
Donde:
𝐵𝐶 Burden del cable, expresado en [VA].
𝜌𝑐𝑢 : Resistividad del cobre, expresado en [•mm2/m].
𝑙 : Longitud del cable en [m].
𝑆 : Sección del conductor en [mm2].
𝐼𝑛 : Corriente nominal primaria del T/C en [A].

7 ANÁLISIS Y RESULTADOS
A continuación se presentan los análisis y resultados del estudio. Cabe señalar que éstos últimos se
presentan en tablas cuyos campos descriptivos son detallados en el Anexo 4, el que se construye
considerando el estándar (IEEE C37.2, 2008).
7.1 RESULTADOS: ESCENARIO DE DESPACHO ECONÓMICO TÍPICO REFERENCIAL
En la Figura 19, Figura 20 y Figura 21 se presenta gráficamente una visión global del estado de los
niveles de corriente de cortocircuito máximos, distribuidos por zona geográfica, para la totalidad de
subestaciones del SEN sobre 220kV, los que son obtenidos para el escenario de despacho
económico típico referencial, considerando la condición topológica correspondiente al año 2021,
destacándose que para la zona norte del país, los mayores niveles de cortocircuito se proyectan en
S/E Kapatur 220kV y S/E Kimal 220kV, con 30kA y 26kA, respectivamente. Por otro lado, en la zona
centro del país, los mayores niveles de cortocircuito se proyectan para S/E Alto Jahuel 220kV y S/E
San Luis 220kV, con 43kA y 32kA. Finalmente, para la zona sur del país, el mayor nivel de
cortocircuito se localiza en S/E Charrúa 220kV con 45kA.
El detalle y completitud de los resultados obtenidos para este escenario, se presentan en el

documento Anexo 5.
Figura 19. Distribución geográfica de los niveles de corriente del SEN para el escenario de
despacho típico referencial - Zona Norte de Chile.

despacho típico referencial - Zona Centro de Chile.
despacho típico referencial - Zona Sur de Chile.
7.2 RESULTADOS: ESCENARIO DE GENERACIÓN CON MÁXIMA CAPACIDAD INSTALADA
7.2.1 Consideraciones
Debido a la extensión de los registros de corriente de cortocircuito obtenidos, esta sección presenta
los resultados del cálculo de corriente de cortocircuito por foco de interés, clasificadas por niveles
de cortocircuito máximo para corrientes concentradas y circulantes, para una selección

representativa de subestaciones del SEN. No obstante, la completitud de los cálculos realizados
puede ser consultado en el documento Anexo 5.
Los resultados que se presentan en esta sección corresponden a una muestra de veinte y tres (23)
subestaciones, lo que equivale aproximadamente a un 10% del total de subestaciones sobre 200kV
pertenecientes al SEN, las que son seleccionadas mediante un criterio técnico - sectorial que
combina los siguientes aspectos:
a) Aspecto geográfico: Localización.
Se definen tres (3) sectores de interés que permiten agrupar subestaciones de acuerdo a sus
ubicaciones georreferenciadas.
Sector I : Este sector se extiende entre la Región XV a la Región II, desde S/E Parinacota 220kV
en la Comuna de Arica, hasta S/E OGP1 220kV en la Comuna de Antofagasta.
Sector II : Este sector se extiende entre la Región II a la Región VI, desde la S/E Central Tal – Tal
220kV en la Comuna de Antofagasta, hasta la S/E Puente Negro 220kV en la Comuna
de San Fernando.
Sector III : Este sector se extiende entre la Región VII a la Región X, desde la S/E Itahue 220kV en
la Comuna de Molina, hasta la S/E Chiloé 220kV en la Comuna de Ancud.
b) Aspecto técnico: Concentración de corriente de cortocircuito.
Luego de distribuir las subestaciones según sus ubicaciones geográficas, esto es, Sector I, Sector
II o Sector III, son escogidas aquellas SS/EE que para su respectivo sector, presentan niveles de
corriente de cortocircuito concentrada para el escenario de máxima capacidad instalada y topología
de análisis 2021, mayores o iguales a 30kA.
En la Tabla 9 se presenta la selección de subestaciones por sector según criterio antes expuesto,
observándose que éstas se concentran en puntos geográficos que se caracterizan por su cercanía
a centros de generación, y por un alto enmallamiento del sistema de transmisión.
Tabla 9. Subestaciones representativas para el Sector I, Sector II y Sector III.

Sector Comuna S/E o Central seleccionada I”kss Máx. Concentrada [kA]
S/E Encuentro 220kV 30,25
I María Elena
S/E Kimal 220kV 33,43

Sector Comuna S/E o Central seleccionada I”kss Máx. Concentrada [kA]
S/E Kapatur 220kV 31,01
Tocopilla S/E Los Changos 220kV 38,91
S/E TEN 220kV 38,53
Nogales S/E Nogales 220kV 33,96
S/E Nehuenco II 220kV 36,40
S/E Nehuenco III 220kV 44,49
Quillota
S/E San Luis 220kV 45,86
S/E Quillota 220kV 41,46
S/E El Manzano 220kV 34,29
Til-Til
S/E Polpaico 220kV 46,01
II S/E Nueva Lampa 220kV 33,19
Lampa
S/E Lampa 220kV 33,35
Cerro Navia S/E Cerro Navia 220kV 37,88
San Bernardo S/E Chena 220kV 35,06
S/E Buin 220kV 45,81
Buin S/E Alto Jahuel 220kV 48,37
S/E Maipo 220kV 45,12
S/E Ancoa 220kV 33,67
Colbún
S/E Colbún 220kV 33,58
Central Los Pinos 220kV 52,17
S/E Charrua 220kV 54,23
Cabrero
III Central Santa Lidia 220kV 50,87
S/E Central Los Guindos 220kV 47,19
A continuación, en la Figura 22, Figura 23 y Figura 24 se muestra la distribución de los niveles de

corriente de cortocircuito concentrada del SEN para el año 2021, según la ubicación geográfica de
las subestaciones sobre 200kV en estudio. En particular, se identifican en color azul las
subestaciones que componen cada uno de los sectores indicados en la Tabla 9, destacando su
máxima corriente cortocircuito.

Figura 22. Nivel de corriente de cortocircuito para las SS/EE pertenecientes al Sector I – EG2B.
Figura 23. Nivel de corriente de cortocircuito para las SS/EE pertenecientes al Sector II – EG2B.

Figura 24. Nivel de corriente de cortocircuito para las SS/EE pertenecientes al Sector III – EG2B.
7.2.2 Máximos niveles de corriente de cortocircuito concentrado
A continuación, se presentan los resultados de corriente de cortocircuito concentrado máximo,

considerando el escenario de máxima capacidad y la ocurrencia de fallas balanceadas y
desbalanceadas. Estos resultados podrán ser utilizados como información de referencia para, por
ejemplo, el diseño y/o verificación de mallas de puesta a tierra, o para el dimensionamiento y/o
diagnóstico de los herrajes, portales y demás elementos mecánicos de una subestación sometidos
a esfuerzos electrodinámicos que generan altos niveles de cortocircuito.
7.2.2.1 Falla Balanceada: Topología 2018 y 2021 – Escenario de generación con máxima
capacidad instalada
De acuerdo con los resultados que se presentan en la Tabla 10, se observa lo siguiente:

cortocircuito concentrado balanceado de las instaciones del SEN sobre 200kV, el que
corresponde a 50,51kA y 51,73kA para cada año, respectivamente.
▪ S/E Lampa 220kV presenta las mayores variaciones incrementales de corriente de
cortocircuito para el periodo 2018 – 2021, la que corresponde a 9,45kA (equivalente a un
39,82% respecto del valor de corriente de cortocircuito máxima para el año 2018). El aumento
de la corriente de cortocircuito en S/E Lampa 220kV se debe al seccionamiento de la Línea
2x220 kV Cerro Navia - Polpaico en S/E Nueva Lampa 220kV.
▪ El nivel de corriente de cortocircuito promedio por sector para el año 2021, corresponde
43,98kA y se concentra principalmente en el Sector III.
Tabla 10. Máximas corrientes de cortocircuito concentrado por Sector para falla balanceada.
Año 2018 Año 2021
Nivel de I”kss Máx. I”kss Máx.
Sector S/E o Central
Tensión [kV] Concentrada Tipo CC Concentrada Tipo CC
[kA] [kA]
Encuentro 220 26,17 3F 30,25 3F
Kimal 220 Instalación futura 33,43 3F
I TEN 220 27,88 3F 31,01 3F
Kapatur 220 33,75 3F 38,58 3F
Los Changos 220 33,15 3F 38,53 3F
Nogales 220 33,27 3F 33,96 3F
Central Nehuenco II 220 36,05 3F 36,05 3F
Central Nehuenco III 220 40,51 3F 40,52 3F
San Luis 220 40,92 3F 41,20 3F
Quillota 220 41,06 3F 41,46 3F
El Manzano 220 33,00 3F 34,29 3F
Polpaico 220 43,79 3F 46,01 3F
II
Lampa 220 23,74 3F 33,19 3F
Nueva Lampa 220 Instalación futura 33,35 3F
Cerro Navia 220 36,51 3F 37,88 3F
Chena 220 33,73 3F 35,06 3F
Buin 220 39,02 3F 41,39 3F
Alto Jahuel 220 40,00 3F 42,51 3F
Maipo 220 38,81 3F 41,15 3F
Ancoa 220 32,28 3F 32,72 3F
III Colbún 220 30,82 3F 32,63 3F
Central Los Pinos 220 48,26 3F 49,37 3F

Año 2018 Año 2021
[kA] [kA]
Charrúa 220 50,51 3F 51,73 3F
Central Santa Lidia 220 49,11 3F 50,26 3F
Central Los Guindos 220 42,21 3F 47,17 3F
7.2.2.2 Falla Desbalanceada: Topología 2018 y 2021 – Escenario de generación con máxima
capacidad instalada.
cortocircuito concentrado desbalanceado de las instaciones del SEN sobre 200kV, el que
corresponde a 52,41kA y 54,23kA para cada año, respectivamente.
▪ S/E Lampa 220kV y S/E Los Changos 220kV presentan las mayores variaciones
incrementales de corriente de cortocircuito para el periodo 2018 – 2021, la que se manifiesta
ante la ocurrencia de un cortocircuito bifásico a tierra y cuya magnitud alcanza 8,99kA y
5,55kA (los que equivalen a un 41,65% y a un 16,83% respecto del valor de corriente de
cortocircuito máxima para el año 2018), respectivamente.
▪ El nivel de corriente de cortocircuito promedio por zona para el año 2021, corresponde a
45,29kA y se concentra principalmente en el Sector III.
Tabla 11. Máximas corrientes de cortocircuito concentrado por Sector para falla desbalanceada.
Año 2018 Año 2021
[kA] [kA]
Encuentro 220 25,69 2FT 29,15 2FT
Kimal 220 Instalación futura 32,78 2FT
I TEN 220 27,74 2FT 30,56 2FT
Kapatur 220 34,08 2FT 38,91 2FT
Los Changos 220 32,96 2FT 38,51 2FT
Nogales 220 29,86 2FT 30,42 2FT
Central Nehuenco II 220 36,10 2FT 36,50 2FT
II
Central Nehuenco III 220 43,67 1F 44,49 1F
San Luis 220 44,76 1F 45,86 1F

Año 2018 Año 2021
[kA] [kA]
Quillota 220 39,62 2FT 40,13 2FT
El Manzano 220 30,32 2FT 31,40 2FT
Polpaico 220 41,91 2FT 43,80 2FT
Lampa 220 21,57 2FT 30,55 2FT
Nueva Lampa 220 Instalación futura 30,71 2FT
Cerro Navia 220 36,13 2FT 37,26 2FT
Chena 220 32,68 2FT 33,78 2FT
Buin 220 44,01 1F 45,81 1F
Alto Jahuel 220 46,27 1F 48,37 1F
Maipo 220 43,30 1F 45,12 1F
Ancoa 220 34,45 1F 33,67 1F
Colbún 220 33,10 1F 33,58 1F
Central Los Pinos 220 50,48 1F 52,17 1F
III
Charrúa 220 52,41 1F 54,23 1F
Central Santa Lidia 220 49,51 2FT 50,87 1F
Central Los Guindos 220 41,02 2FT 47,19 2FT
7.2.3 Máximos niveles de corriente de cortocircuito circulante
A continuación, se presentan los resultados de corriente de cortocircuito circulante máxima

considerando el escenario de máxima capacidad y la ocurrencia de fallas balanceadas y
desbalanceadas. Estos resultados podrán ser utilizados como información de referencia para, por
ejemplo, realizar el dimensionamiento y/o diagnóstico de equipos primarios serie, como es el caso
de interruptores de poder y transformadores de corriente. Es por ello, que junto con presentar en la
sección 7.2.3.1 y en la 7.2.3.2 los máximos niveles de corriente de cortocircuito distribuidos según
las zonas que se indican en la sección 7.2.1, este estudio entrega una evaluación de la condición
de vulnerabilidad en la que se encuentran los interruptores de poder y transformadores de corriente
pertenecientes a las instalaciones del SEN sobre 200kV, para el horizonte de análisis 2018 y 2021.
En la sección 7.2.4 se presentan los resultados asociados a instalaciones en estado crítico, no

obstante, el diagnóstico de todos los interruptores de poder y transformadores de corriente
analizados puede ser consultado en el Anexo 6.

7.2.3.1 Falla Balanceada: Topología 2018 y 2021 – Escenario de generación con máxima
▪ Los paños incidentes en S/E Charrúa 220kV presentan el mayor nivel de corriente de
cortocircuito circulante balanceado de las instalaciones del SEN sobre 200kV para el año
2018 y 2021, el que corresponde a 50,51kA y 51,73kA, respectivamente.
▪ Para el año 2018 y 2021, debido a los niveles de corriente de cortocircuito antes indicados,
el equipamiento primario serie que se encuentra más exigido, para ambos años, corresponde
al del paño JT4 de S/E Charrúa 220kV.
▪ El interruptor de poder y el transformador de corriente asociado al paño J10 de S/E Encuentro
220kV presenta la mayor variación incremental de corriente de cortocircuito circulante para
el periodo 2018 – 2021, la que corresponde a 4,09kA (equivalente a un 16,00% respecto del
valor de corriente de cortocircuito máxima para el año 2018).

Tabla 12. Máximas corrientes de cortocircuito circulante por Sector para falla balanceada.
Año 2018 Año 2021
Nivel de
Sector S/E o Central Tensión I”kss Máx. I”kss Máx. I”kss Máx. I”kss Máx.
ID del ID del
[kV] Circulante - TC Circulante – 52 Tipo CC Circulante - TC Circulante - 52 Tipo CC
Paño Paño
[kA] [kA] [kA] [kA]
Encuentro 220 J10 26,17 26,17 3F J10 30,25 30,25 3F
Kimal 220 Instalación futura J15 20,49 20,49 3F
I TEN 220 J1 16,49 16,49 3F J1 18,57 18,57 3F
Kapatur 220 J4 21,18 21,18 3F J4 24,44 24,44 3F
Los Changos 220 J4 18,29 18,29 3F J4 21,01 21,01 3F
Nogales 220 J7 26,19 26,19 3F J7 27,28 27,28 3F
Central Nehuenco II 220 JT4 34,54 34,54 3F JT4 34,54 34,54 3F
Central Nehuenco III 220 JT5 39,51 39,51 3F JT5 39,51 39,51 3F
San Luis 220 J7 37,15 37,15 3F J7 40,18 40,18 3F
Quillota 220 J7 41,06 41,06 3F J7 41,46 41,46 3F
El Manzano 220 JT1 33,00 33,00 3F JT1 34,29 34,29 3F
Polpaico 220 JT3 43,79 43,79 3F JT3 46,01 46,01 3F
II
Lampa 220 J1 0,00 23,74 3F J1 0,00 33,19 3F
Nueva Lampa 220 Instalación futura JL 33,35 33,35 3F
Cerro Navia 220 JS 36,51 36,51 3F JS 37,88 37,88 3F
Chena 220 JT1 31,10 33,73 3F JT1 32,43 35,06 3F
Buin 220 JT 37,00 37,00 3F JT 39,67 39,67 3F
Alto Jahuel 220 JS 40,00 40,00 3F JS 42,51 42,51 3F
Maipo 220 JCP1 38,81 38,81 3F JCP1 41,15 41,15 3F
Ancoa 220 JT4 32,28 32,28 3F JT4 32,72 32,72 3F
III
Colbún 220 JTR 32,41 32,41 3F JCH 32,63 32,63 3F

Año 2018 Año 2021
Nivel de
ID del ID del
[kV] Circulante - TC Circulante – 52 Tipo CC Circulante - TC Circulante - 52 Tipo CC
Paño Paño
[kA] [kA] [kA] [kA]
Central Los Pinos 220 J1 48,26 48,26 3F J1 49,37 49,37 3F
Charrúa 220 JT4 50,51 50,51 3F JT4 51,73 51,73 3F
Central Santa Lidia 220 JL 1,24 47,87 3F JL 1,24 49,02 3F
Central Los Guindos 220 JT2 42,21 42,21 3F JT2 47,17 47,17 3F

7.2.3.2 Falla Desbalanceada: Topología 2018 y 2021 – Escenario de generación con máxima
▪ Los paños incidentes en S/E Charrúa 220kV presentan el mayor nivel de corriente de
cortocircuito circulante desbalanceado de las instalaciones del SEN sobre 200kV para el año
2018 y 2021, el que corresponde a 52,41kA y 54,23kA, respectivamente y se manifiestan
para ambos casos, ante la ocurrencia de un cortocircuito monofásico.
▪ Para el año 2018 y 2021, debido a los niveles de corriente de cortocircuito antes indicados,
el equipamiento primario serie que se encuentra más exigido para ambos años, corresponde
al del paño JT4 de S/E Charrúa 220kV.

Tabla 13. Máximas corrientes de cortocircuito circulante por Sector para falla desbalanceada.
Año 2018 Año 2021
Nivel de
ID del ID del
[kV] Circulante - Circulante - 52 Tipo CC Circulante - TC Circulante - 52 Tipo CC
Paño Paño
TC [kA] [kA] [kA] [kA]
Encuentro 220 J11 25,69 25,69 2FT JT1 29,15 29,15 2FT
Kimal 220 Instalación futura J15 20,00 20,00 2FT
I TEN 220 J1 15,93 15,93 2FT J1 17,81 17,81 2FT
Kapatur 220 J1 21,39 21,39 2FT J1 24,64 24,64 2FT
Los Changos 220 J1 18,10 18,10 2FT J4 20,87 20,87 2FT
Nogales 220 J7 23,54 23,54 2FT J7 24,46 24,46 2FT
Central Nehuenco II 220 JT4 34,00 34,00 2FT JT4 34,41 34,41 2FT
Central Nehuenco III 220 JT5 42,13 42,13 1F JT5 42,97 42,97 1F
San Luis 220 J6 39,75 39,75 1F J6 44,85 44,85 1F
Quillota 220 JS 39,62 39,62 2FT JS 40,13 40,13 2FT
El Manzano 220 JT1 30,32 30,32 2FT JT1 31,40 31,40 2FT
Polpaico 220 JT3 41,91 41,91 2FT JT3 43,80 43,80 2FT
II
Lampa 220 J1 0,00 21,57 2FT J1 0,00 30,55 2FT
Nueva Lampa 220 Instalación futura JL 30,71 30,71 2FT
Cerro Navia 220 JS 36,13 36,13 2FT JS 37,26 37,26 2FT
Chena 220 JT1 29,82 29,82 2FT JT1 30,92 30,92 2FT
Buin 220 JT 41,31 41,31 1F JT 43,72 43,72 1F
Alto Jahuel 220 JS 46,27 46,27 1F JS 48,37 48,37 1F
Maipo 220 JCP1 43,30 43,30 1F JCP1 45,12 45,12 1F
Ancoa 220 JT4 34,45 34,45 1F JT4 33,67 33,67 1F
III Colbún 220 JTR 34,38 34,38 1F JCH 33,58 33,58 1F
Central Los Pinos 220 J1 50,48 50,48 1F J1 52,17 52,17 1F

Año 2018 Año 2021
Nivel de
ID del ID del
[kV] Circulante - Circulante - 52 Tipo CC Circulante - TC Circulante - 52 Tipo CC
Paño Paño
TC [kA] [kA] [kA] [kA]
Charrúa 220 JT4 52,41 52,41 1F JT4 54,23 54,23 1F
Central Santa Lidia 220 JL 2,14 47,95 1F JL 2,11 49,28 1F
Central Los Guindos 220 JT2 41,02 41,02 2FT JT2 47,19 47,19 2FT

7.2.4 Diagnóstico de equipos primarios serie: Interruptores de Poder y Transformadores de
corriente
A continuación, se presentan los resultados del diagnóstico realizado para interruptores y

trasformadores de corriente del SEN, conforme a los criterios de evaluación definidos en la sección
6.5.3.3 y sección 6.5.3.4.
La evaluación es realizada considerando el número de equipos que se señala en la Tabla 3, y esto

se debe a la existencia de instalaciones que constituyen casos particulares como líneas de
transmisión que por diseño no disponen de paños con interruptores de poder, o paños que posean
transformadores de corriente de núcleo no saturable tipo TPZ, a equipamiento primario serie
asociado a Nuevos Proyectos (N/P) o a la reubicación futura de paños, los que en su conjunto
constituyen las instalaciones excluidas de la evaluación que se presenta en las secciones siguientes:
7.2.4.1 Diagnóstico de capacidad de ruptura de los interruptores de poder del SEN
En la Figura 25 se presenta el diagnóstico de la capacidad de ruptura de interruptores de poder del

SEN asociados a instalaciones sobre 200 kV, considerando el escenario de máxima capacidad
instalada descrito en la sección 6.2.1.
Cabe mencionar que la cantidad de interruptores de poder sometidos a esta evaluación

corresponden a un total de 1273 interruptores para el año 2018 y de 1265 para el año 2021.

interruptores de poder - Año 2018 interruptores de poder - Año 2021
8,5% 5,6% 8,5% 6,4%
10,8% 11,3%
75,1% 73,8%
Figura 25. Evaluación general: Estado de capacidad de ruptura interruptores años 2018 y 2021.
A partir de los resultados mostrados en la Figura 25, se observa lo siguiente:
▪ Para el año 2018, un 5,6% del total de interruptores de poder del SEN presentan una condición
crítica, los que equivalen a un total de 71 equipos.

▪ Para el año 2021, un 6,4% del total de interruptores de poder del SEN presentan una condición
crítica, los que equivalen a un total de 81 equipos.
Adicionalmente, relativo a la disponibilidad de la información técnica requerida para realizar este

análisis, se observa lo siguiente:
▪ Para el año 2018 y 2021 se identifica que para un 8,5% de las instalaciones del SEN,
correspondiente a 108 paños sobre 200kV, no se dispone de la información técnica de
capacidad de ruptura nominal del interruptor de poder.
En la Tabla 14 se presenta un extracto de los resultados obtenidos del diagnóstico de capacidad de

ruptura de los interruptores del SEN sobre 200 kV, en el que se individualizan las instalaciones que
presentan un estado crítico para el año 2018 y 2021, es decir, la corriente circulante máxima que
fluye a través del interruptor es mayor o igual al 90% de su capacidad de ruptura nominal. Sin
perjuicio de lo anterior, el detalle de la capacidad de ruptura nominal de los interruptores de poder y
el resultado del diagnóstico de capacidad para dichos equipos, se presenta en el Anexo 6.
A partir del resultado de interruptores en condición crítica mostrado en la Tabla 14, se observa lo
siguiente:
▪ Para el año 2018, S/E Crucero 220kV presenta nueve (9) interruptores de poder en condición
crítica, sin embargo, dada la reubicación de paños desde S/E Crucero 220kV a S/E Kimal 220kV
prevista para el año 2019, sólo cuatro (4) interruptores permanecen en dicha condición al año
2021, de los cuales tres (3) corresponden a interruptores de poder cuyas capacidades de ruptura
se encuentran superadas por sobre el 150% de su capacidad nominal, incumpliendo con la
exigencia del Art. 3-3 literal c) de la NT de SyCS vigente.
▪ S/E Charrúa 220kV presenta alrededor de un 85% de sus interruptores de poder en estado
crítico, no cumpliendo con lo exigido en el Art. 3-3 literal c) de la NT de SyCS vigente.
▪ Para el año 2018, la S/E Alto Jahuel 220kV, S/E Lampa 220kV, S/E Maipo 220kV, S/E Polpaico
220kV y S/E San Luis 220kV, presentan interruptores de poder en estado de alerta, cuya
condición evoluciona a una condición crítica al año 2021.

Tabla 14. Interruptores de poder en condición crítica para el año 2018 y 2021.
Año 2018 Año 2021
I”kss Máx. I”kss Máx.
Capacidad Estado de Estado de
S/E ID del Paño Circulante Circulante
52 [kA] criticidad criticidad
[kA] [kA]
Crucero 220 kV - JRE Reactor 25,0 26,23 104,9% 26,37 105,5%
Crucero 220 kV - JR Acoplador 16,0 26,23 164,0% 26,37 164,8%
Crucero 220 kV - JT1 Transformador 220/23 kV N°1 16,0 26,23 164,0% 26,37 164,8%
Crucero 220 kV - J5 Línea 220 kV Crucero - María Elena. Circuito 2 16,0 25,81 161,3% Reubicado a SE kimal
Crucero Crucero 220 kV - J6 Línea 220 kV Chacaya - Crucero. 16,0 24,69 154,3% 24,81 155,1%
Crucero 220 kV - J6A Línea 220 kV Central Tocopilla - Crucero 6A: Central Tocopilla -
16,0 23,97 149,8% Reubicado a SE Kimal
Tap Off El Loa.
Crucero 220 kV - J6B Línea 220 kV Crucero - Salar: Crucero - Est. 340. 16,0 25,17 157,3% Reubicado a SE Kimal
Crucero 220 kV - J10 Línea 220 kV Crucero - Laberinto 2. 25,0 24,71 98,8% Reubicado a SE Kimal
Crucero 220 kV - J11 Línea 220 kV Crucero - Laberinto 1. 25,0 24,75 99,0% Reubicado a SE Kimal
Mejillones Mejillones 220 kV - JT Autotransformador 220/115/13,8 kV 16,0 17,50 109,4% 17,56 109,7%
Alto Jahuel 220kV - J2 Línea Alto Jahuel - Los Almendros 1 40,0 44,52 111,3% 46,11 115,3%
Alto Jahuel 220kV - J5 Línea Alto Jahuel - Buin 40,0 43,83 109,6% 46,39 116,0%
Alto Jahuel 220kV - J6 Línea Alto Jahuel - Chena 40,0 44,47 111,2% 46,54 116,4%
Alto Jahuel Alto Jahuel 220kV - J7 Línea Alto Jahuel - Chena 40,0 43,90 109,7% 45,95 114,9%
Alto Jahuel 220kV - J8 Línea Alto Jahuel - Chena GIS 50,0 43,90 87,8% 45,95 91,9%
Alto Jahuel 220kV - J9 Línea Alto Jahuel - Chena GIS - Tap Santa Marta 50,0 44,16 88,3% 46,22 92,4%
Alto Jahuel 220kV- JCE1 Condensador 65MVAr 40,0 46,27 115,7% 48,37 120,9%
Alto Jahuel 220kV - JCE2 Condensador 50MVAr 50,0 46,27 92,5% 48,37 96,7%
Ancoa Ancoa 220kV - JT4 Transformador 32,0 34,45 107,6% 33,67 105,2%
Central Los
Central Los Pinos 220 kV - J1 Transformador 220/11,6 kV 40,0 50,48 126,2% 52,17 130,4%
Pinos

Año 2018 Año 2021
[kA] [kA]
Central
Central Nehuenco III 220 kV - JT5 Transformador 220/10,5 kV 40,0 42,13 105,3% 42,97 107,4%
Nehuenco
Cerro Navia 220 kV - JS Seccionador 40,0 36,51 91,3% 37,88 94,7%
Cerro Navia 220 kV - JT2 Transformador 220/110 kV T2 31,5 33,49 106,3% 34,78 110,4%
Cerro Navia
Cerro Navia 220 kV - JT4 Transformador 220/34 kV 40,0 36,51 91,3% 37,88 94,7%
Cerro Navia 220 kV - JR Acoplador 40,0 36,51 91,3% 37,88 94,7%
Charrua 220 kV - J1 Línea Charrua - Cholguan 40,0 51,27 128,2% 53,09 132,7%
Charrua 220 kV - J4 Línea Charrua - Antuco 40,0 50,97 127,4% 52,79 132,0%
Charrua 220 kV - J6 Línea Charrua - Concepción 40,0 51,22 128,1% 53,07 132,7%
Charrua 220 kV - J8 Línea Charrua - Central Santa Lidia 40,0 50,34 125,8% 52,19 130,5%
Charrua 220 kV - J9 Línea Charrua - Tap Off El Rosal 50,0 51,11 102,2% 53,02 106,0%
Charrua 220 kV - J10 Línea Charrua - Tap Maria Dolores 40,0 50,59 126,5% 52,41 131,0%
Charrua 220 kV - J12 Línea Charrua - Central Quilleco 2 40,0 51,07 127,7% 52,89 132,2%
Charrua Charrua 220 kV - J13 Línea Charrua - Central Rucue 1 40,0 51,20 128,0% 53,02 132,6%
Charrua 220 kV - J15 Línea Charrua - Lagunillas 40,0 50,78 126,9% 52,62 131,5%
Charrua 220 kV - J16 Línea Charrua - Central Ralco 40,0 50,98 127,4% 52,79 132,0%
Charrua 220 kV - J18 Línea Charrua - Central Los Pinos 40,0 50,47 126,2% 52,32 130,8%
Charrua 220 kV - J19 Línea Charrua - Santa Maria 50,0 50,97 101,9% 52,79 105,6%
Charrua 220 kV - J22 Línea Charrua - Tap Trupan 40,0 50,58 126,5% 52,40 131,0%
Charrua 220 kV - J24 Línea Charrua - Tap Zona de Caida 40,0 50,98 127,4% 52,79 132,0%
Charrua 220 kV - J26 Línea Charrua - Hualpen 50,0 51,09 102,2% 52,93 105,9%

Año 2018 Año 2021
[kA] [kA]
Charrua 220 kV - JT1 Transformador 220/154 kV 40,0 48,36 120,9% 50,35 125,9%
Charrua 220 kV - JT4 Transformador SS/AA 220/13,8 kV 40,0 52,41 131,0% 54,23 135,6%
Charrua 220 kV - JR1 Acoplador 1 40,0 52,41 131,0% 54,23 135,6%
Charrua 220 kV - JS12 Seccionador (Lado Sección 1) 40,0 52,41 131,0% 54,23 135,6%
Charrua 220 kV - JS23 Seccionador (Lado sección 2) 40,0 52,41 131,0% 54,23 135,6%
Charrua 220 kV - CCEE 65 MVAr 50,0 52,41 104,8% 54,23 108,5%
Colbún Colbún 220 kV - JTR Transformador 31,5 34,13 108,4% 33,33 105,8%
Lampa Lampa 220 kV - J1 Línea Lampa - Tap/Nueva Lampa 31,5 23,74 75,3% 33,19 105,4%
Maipo 220 kV - J1 Línea Maipo - Alto Jahuel Circuito 1 40,0 40,60 101,5% 42,44 106,1%
Maipo 220 kV - J2 Línea Maipo - Candelaria 40,0 41,03 102,6% 42,87 107,2%
Maipo Maipo 220 kV - J3 Línea Maipo - Candelaria 40,0 41,61 104,0% 43,47 108,7%
Maipo 220 kV - J4 Transformador 220/110 kV 31,5 42,87 136,1% 44,69 141,9%
Maipo 220 kV - JCP1 Condensador 60 MVAr 50,0 43,30 86,6% 45,12 90,2%

Año 2018 Año 2021
[kA] [kA]
Polpaico 220 kV - J5 Línea Polpaico - El Salto 2 40,0 42,43 106,1% 44,54 111,3%
Polpaico 220 kV - J12 Línea Polpaico - Quilapilún 40,0 43,02 107,5% 45,33 113,3%
Polpaico 220 kV - JT2 Transformador TR2 500/220 kV 40,0 38,23 95,6% 39,84 99,6%
Polpaico 220 kV - JT3 Transformador SS/AA AT3 220/13,8 kV 50,0 43,79 87,6% 46,01 92,0%
Polpaico
Polpaico 220 kV - JS Seccionador 50,0 43,79 87,6% 46,01 92,0%
Polpaico 220 kV - JR Acoplador 50,0 43,79 87,6% 46,01 92,0%
Polpaico 220 kV - JCE1 Banco de Condensadores 50,0 43,79 87,6% 46,01 92,0%
Quillota 220 kV - J1 Línea Quillota - Nogales 1 40,0 36,66 91,7% 36,93 92,3%
Quillota 220 kV - J2 Línea Quillota - Nogales 2 40,0 36,66 91,7% 36,93 92,3%
Quillota 220 kV - J7 Línea Quillota - Tap Mauro 1 31,5 41,06 130,4% 41,46 131,6%
Quillota Quillota 220 kV - J8 Línea Quillota - Tap Mauro 2 31,5 41,06 130,4% 41,46 131,6%
Quillota 220 kV - JT Transformador 75/75/12 MVA 220/110 kV 40,0 39,84 99,6% 40,25 100,6%
Quillota 220 kV - JT4 Transformador 150 MVA 220/110 kV 40,0 39,82 99,5% 40,23 100,6%
Quillota 220 kV - JR Acoplador 40,0 41,06 102,7% 41,46 103,6%
San Luis 220 kV - J5 Interruptor Lado Barra 2 40,0 33,01 82,5% 38,19 95,5%
San Luis
San Luis 220 kV - J13-14 Línea San Luis - Central Quintero 40,0 38,41 96,0% 42,76 106,9%

7.2.4.2 Diagnóstico del límite de saturación de transformadores de corriente del SEN.
A continuación, en la Figura 26 se presentan los resultados obtenidos del diagnóstico del límite de
saturación de los transformadores de corriente del SEN asociados a instalaciones sobre 200 kV,
considerando el escenario de máxima capacidad instalada descrito en la sección 6.2.1.
Cabe mencionar que la cantidad de transformadores de corriente sometidos a esta evaluación

corresponden a un total de 1178 y 1170 equipos de transformación, para el año 2018 y para el año
2021, respectivamente.

transformadores de corriente - Año 2018 transformadores de corriente - Año 2021
9,9% 10,9%
7,0% 6,1%
30,5% 30,7%
52,6% 52,3%
Figura 26: Estado de saturación transformadores de corriente años 2018 y 2021.

A partir de los resultados gráficos, se observa lo siguiente:
▪ Para el año 2018 se identifica un 9,9% del total de los transformadores de corriente asociados
a instalaciones del SEN sobre 220kV que presentan una condición crítica, los que corresponden
a ciento diez y siete (117) equipos de transformación.
▪ Para el año 2021 se identifica un 10,9% del total de los transformadores de corriente asociados
a instalaciones del SEN sobre 220kV que presentan una condición crítica, los que corresponden
a ciento veinte y ocho (128) equipos de transformación.
Adicionalmente, relativo a la disponibilidad de la información técnica requerida para realizar este

análisis, se observa lo siguiente:
▪ Para el año 2018 y 2021 se identifica que trescientos cincuenta y nueve (359) paños sobre
200kV, equivalente a aproximadamente entre un 30,5% y un 30,7% de las instalaciones del
SEN, no dispone de la información técnica mínima necesaria para realizar el cálculo del límite
de saturación de T/C.

Considerando los índices de indisponibilidad de información técnica antes citados y la escasez de
antecedentes requeridos para realizar el cálculo del Burden Real Conectado (𝐵𝑅𝐶) al secundario del
transformador de corriente, lo que para este último caso conllevó a la formulación de supuestos y al
uso de valores referenciales citados en la sección 6.5.1, es que las empresas coordinadas
propietarias de las instalaciones diagnosticadas deberán proporcionar, ratificar o actualizar los
registros de información técnica que correspondan, mediante datos de placa o certificaciones
emitidas por los fabricantes del equipamiento.
En la Tabla 15 y Tabla 16 se presenta un extracto de los resultados obtenidos del diagnóstico para
los transformadores de corriente del SEN sobre 200 kV en términos del límite de saturación. En la
citada tabla, se individualizan las instalaciones que presentan un estado crítico para el año 2018 y
2021, es decir, se evalúa si el Burden Real Conectado (𝐵𝑅𝐶) es igual o superior a un 90% del Burden
Total Máximo (𝐵𝑇𝑀), considerando en el cálculo la corriente circulante máxima para una falla
externa. Adicionalmente, se incluyen subestaciones cuyos transformadores de corriente se
encuentran en condición de alerta para el año 2018 y evolucionan a una condición crítica el año
2021.
A partir del resultado de transformadores de corriente mostrados en las citadas tablas, se observa
lo siguiente:
▪ Para el año 2018, se identifica que para una muestra de ciento treinta y cinco (135)
transformadores de corriente asociados a instalaciones del SEN sobre 200kV, ciento diez y ocho
(118) se encuentran en estado crítico y diez y siete (17) en condición de alerta. Éstos últimos,
para el año 2021, evolucionan en su totalidad al estado crítico.
El detalle de la información técnica relativa a la clase de precisión, razón de transformación, burden

nominal de los transformadores de corriente y el resultado del diagnóstico para dichos equipos, se
encuentra disponible en el Anexo 6.

Tabla 15. Transformadores de corriente en condición crítica para el año 2018.
Año 2018
I”kss Máx.
BRC BTM Estado de
S/E o Central ID del Paño Circulante
[VA] [VA] criticidad
[kA]
Angamos 220 kV - J3 Transformador Bess 8,52 9,60 27,26 88,7%
Angamos
Angamos 220 kV - J4 Línea 220 kV Angamos - Estación de Bombeo Sierra Gorda N°1 5,52 3,58 27,40 154,0%
Atacama 220 kV - J11 Línea 220 kV Central Atacama - Esmeralda 19,84 8,39 20,80 236,5%
Atacama
Atacama 220 kV - JT1 Transformador 230/23 kV 22,84 2,52 21,62 905,2%
Chacaya 220 kV - J4 Autotransformador 220/110/23 kV 23,94 26,56 19,71 90,1%
Chacaya Chacaya 220 kV - J5 Línea 220 kV Chacaya - Molycop 23,94 6,56 19,96 365,1%
Chacaya 220 kV - JR Interruptor de Transferencia 23,94 26,23 19,96 91,3%
Cóndores Cóndores 220 kV - J2 Línea 220 kV Cóndores - Parinacota 15,65 22,93 2,86 68,3%
Crucero 220 kV - JS Seccionador 23,94 19,96 26,23 120,0%
Crucero 220 kV - JRE Reactor 27,94 4,16 26,23 672,0%
Crucero 220 kV - JT1 Transformador 220/23 kV N°1 23,94 1,25 26,23 1919,2%
Crucero 220 kV - J6 Línea 220 kV Chacaya - Crucero. 23,94 21,21 24,69 112,9%
Crucero 220 kV - J6A Línea 220 kV Central Tocopilla - Crucero 6A: Central Tocopilla - Tap Off El
23,94 21,84 23,97 109,6%
Loa.
Crucero 220 kV - J6B Línea 220 kV Crucero - Salar: Crucero - Est. 340. 23,94 20,80 25,17 115,1%
Crucero Crucero 220 kV - J7A Línea 220 kV Central Tocopilla - Crucero 7A: Central Tocopilla - Tap Off El
23,94 21,84 23,97 109,6%
Loa.
Crucero 220 kV - J7B Línea 220 kV Crucero - Chuquicamata: Crucero - Est. 340. 23,94 20,85 25,12 114,8%
Crucero 220 kV - J8 Línea 220 kV Crucero - Conchi. 23,94 10,17 25,74 235,4%
Crucero 220 kV - J9 Línea 220 kV Crucero - Radomiro Tomic. 23,94 9,98 26,23 239,9%
Crucero 220 kV - J10 Línea 220 kV Crucero - Laberinto 2. 23,94 21,19 24,71 113,0%
Crucero 220 kV - J11 Línea 220 kV Crucero - Laberinto 1. 23,94 10,58 24,75 226,3%
Crucero 220 kV - J12 Línea 220 kV Norgener - Crucero 1: Tap Off La Cruz - Crucero. 23,94 20,71 25,28 115,6%

Año 2018
I”kss Máx.
BRC BTM Estado de
[kA]
Crucero 220 kV - J14 Línea 220 kV Crucero - María Elena. Circuito 1 21,94 13,53 25,81 162,2%
Domeyko 220 kV - J1 Línea 220 kV Domeyko - P. Óxidos 20,94 22,13 11,83 94,6%
Domeyko Domeyko 220 kV - J2 Línea 220 kV O’Higgins- Domeyko: Tap Off Estación de Bombeo N°4 -
23,94 26,61 9,84 90,0%
Domeyko
El Cobre 220 kV - J4 Línea 220 kV El cobre - Esperanza - 1 23,94 23,56 16,67 101,6%
El Cobre
El Cobre 220 kV - J6 Línea 220 kV El cobre - Gaby 23,94 22,40 17,54 106,9%
El Cobre 220 kV - JT Transformador SS/AA 220/23 kV 23,94 5,60 17,54 427,6%
El Loa El Loa 220 kV - JT1 Línea 220 kV Tap Off El Loa - El Loa 15,71 9,47 13,82 165,8%
El Tesoro 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/23 kV 11,21 4,45 7,35 251,7%
El Tesoro
Encuentro 220 kV - J6 Línea 220 kV Miraje - Encuentro. Circuito 2 20,94 27,09 24,16 77,3%
Encuentro 220 kV - J9 Línea 220 kV Encuentro - Collahuasi. Circuito 2 20,94 10,13 25,84 206,7%
Encuentro 220 kV - J11 Línea 220 kV Encuentro - Tchitack. 20,94 10,01 26,17 209,3%
Encuentro
Encuentro 220 kV - J12 Línea 220 kV Encuentro - Cerro Dominador. 23,94 20,78 25,20 115,2%
Encuentro 220 kV - J13 Línea 220 kV Encuentro - Sierra Gorda 2 23,94 20,58 25,45 116,4%
Encuentro 220 kV - JT1 Transformador 220/23 kV 20,94 0,63 26,17 3349,0%
Encuentro 220 kV - JS Seccionador 21,94 13,34 26,17 164,5%
Escondida Escondida 220 kV - JR1 Reactor 1 23,94 3,13 10,45 764,8%
Fortuna 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/6,6/23 kV 34,53 3,40 9,61 1014,3%
Fortuna
Laberinto Laberinto 220 kV - J01R Reactor 8,32 3,49 18,75 238,2%

Año 2018
I”kss Máx.
BRC BTM Estado de
[kA]
Lagunas 220 kV - J3 Línea 220 kV Lagunas-Collahuasi Circuito 1 13,99 15,14 8,65 92,4%
Lagunas 220 kV - J5 Línea 220 kV Central Tarapacá-Lagunas Circuito 1 20,09 15,28 8,57 131,5%
Lagunas Lagunas 220 kV - JCE Banco N°1 Condensador 40 Mvar 29,28 13,77 9,51 212,7%
Lagunas 220 kV - JT Transformador 220/23 kV 13,63 2,29 9,51 594,1%
Lagunas 220 kV - JCE2 Banco N°2 Condensador 60 Mvar 33,78 27,54 9,51 122,7%
Lagunas 220 kV - J7 Línea 220 kV Lagunas-Pozo Almonte 24,37 14,42 9,08 169,0%
Lomas Bayas 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/6,6 kV 32,65 36,55 11,94 89,3%
Lomas Bayas
Lomas Bayas 220 kV - J2 Línea 220 kV Lomas Bayas-Fortuna 18,65 10,96 11,94 170,1%
Mantos Blancos Mantos Blancos 220 kV - J1 Transformador 220/23 kV 18,65 13,00 7,55 143,5%
María Elena María Elena 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/22 kV 7,30 9,38 20,95 77,9%
Mejillones 220 kV - JT Autotransformador 220/115/13,8 kV 18,65 14,96 17,50 124,6%
Mejillones
Mejillones 220 kV - JT4 Transformador 220/23 kV 8,53 7,16 18,29 119,1%
Pozo Almonte Pozo Almonte 220 kV - JZ Reactor 24 MVAr 22,65 15,14 3,60 149,6%
Salar Salar 220kV - J30 Línea 220kV Salar - Calama 14,65 12,87 8,48 113,8%
Súlfuros Súlfuros 220kV - JT3 Transformador 220/69kV N°3. 18,65 11,21 11,68 166,4%
Tap Off El Loa Tap Off El Loa 220 kV - J1 Línea 220 kV Tap Off El Loa - El Loa 6,47 6,13 21,37 105,5%
Tap Off
Tap Off Estación de bombeo N°2 - JT1 Línea 220 kV O'Higgins - Domeyko: O’Higgins - Tap Off
Estación de 10,42 4,43 10,34 235,0%
de Estación de Bombeo N°2 - Tap Off Llanos
bombeo N°2
Tap Off
Estación de Tap Off Estación de bombeo N°3 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/4,16 kV 10,42 5,39 8,51 193,4%
bombeo N°3
Tap Off
bombeo N°4

Año 2018
I”kss Máx.
BRC BTM Estado de
[kA]
Tap Off La Cruz Tap Off La Cruz 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/66/33 kV 10,42 6,80 19,25 153,2%
Tap Off Llanos Tap Off Llanos 220kV - JT Transformador 230/69/13,8kV 8,42 4,90 8,91 171,8%
Tap Off Oeste Tap Off Oeste 220 kV - J1 Transformador. 210/110/12,2 kV 7,42 7,52 6,53 98,7%
Tap Off
Tap Off Palestina 220 kV - JT Transformador 230/66 kV 10,42 7,42 8,83 140,4%
Palestina
Tarapacá 220 kV - J3 Línea Central Tarapacá - Cóndores 25,22 18,53 7,06 136,1%
Tarapacá
Tarapacá 220 kV - JT2 Transformador de arranque 220/11,5/6,9 kV 15,99 11,47 7,13 139,4%
Agrosuper 220kV - JT1 Transformador TR1 220/23kV 18,65 6,56 19,96 284,4%
Agrosuper
Barro Blanco Barro Blanco 220kV - JT Transformador N°1 220/69kV 15,65 11,76 5,57 133,1%
Cardones 220kV - J1 Línea Cardones - Central Termopacífico 23,94 22,91 17,14 104,5%
Cardones Cardones 220kV - J2 Línea Cardones - Minera La Candelaria 27,94 17,54 18,66 159,3%
Cardones 220kV - J5 Línea Cardones - Maitencillo 2 27,94 18,60 17,59 150,2%
Carrera Pinto Carrera Pinto 220kV - J3 Línea Carrera Pinto - La Coipa 3,33 1,59 10,26 209,1%
Cautín 220kV - JZ5 Reactor 1 18,5MVAr 3,33 1,77 9,23 188,2%
Cautín
Central
Central Guacolda 220kV - JTSA2 SS/AA2 3,33 1,08 18,93 308,6%
Guacolda
Central Los Guindos 220 kV - JT1 Transformador 220/15 kV 4,30 4,93 39,87 87,3%
Central Los Central Los Guindos 220 kV - JL2 Línea Central Los Guindos - Charrúa Circuito 2 4,30 3,10 42,21 138,6%
Guindos Central Los Guindos 220 kV - JT2 Transformador 4,30 4,65 42,21 92,4%
Central Los Guindos 220 kV - JT3 Transformador 4,30 4,65 42,21 92,4%
Central Los
Central Los Pinos 220 kV - J1 Transformador 220/11,6 kV 12,71 3,24 50,48 392,1%
Pinos
Central Santa
Central Santa Marta 220kV - JT1 Transformador TR 220/23kV 25,84 2,23 19,55 1158,1%
Marta

Año 2018
I”kss Máx.
BRC BTM Estado de
[kA]
Central Central Termopacífico 220 kV - J1 Transformador T21 15,65 3,70 17,67 422,6%
Termopacífico Central Termopacífico 220 kV - J2 Transformador T22 15,65 3,70 17,67 422,6%
Cerro Navia 220 kV - JT6 Transformador 230/230 kV 1 29,94 21,51 36,51 139,2%
Cerro Navia
Charrúa 220 kV - J1 Línea Charrúa - Cholguán 29,94 30,64 51,27 97,7%
Charrua 220 kV - J3 Línea Charrúa - Mulchén 19,25 19,38 50,85 99,3%
Charrúa 220 kV - J10 Línea Charrúa - Tap María Dolores 23,94 7,76 50,59 308,4%
Charrúa 220 kV - J13 Línea Charrúa - Central Rucúe 1 23,94 15,34 51,20 156,1%
Charrúa 220 kV - J20 Línea Charrúa - Los Guindos Circuito 2 20,69 2,57 51,02 806,5%
Charrúa
Charrúa 220 kV - J22 Línea Charrúa - Tap Trupán 23,94 15,53 50,58 154,2%
Charrua 220 kV – J23 Línea Charrúa - Mulchén 21,70 13,68 50,85 158,6%
Charrúa 220 kV - JS12 Seccionador (Lado Sección 1) 29,94 14,99 52,41 199,8%
Charrúa 220 kV - CCEE 65 MVAr 29,94 29,98 52,41 99,9%
Chicureo Chicureo 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/23,5 kV 21,65 9,13 16,13 237,1%
Cholguán Cholguán 220 kV - JT1 Transformador 230/23 kV 12,71 3,66 13,42 347,6%
Don Goyo Don Goyo 220kV - J1 Línea Don Goyo - Central El Arrayán 2,30 2,80 7,79 82,1%
Los Maquis 220 kV - J3 Línea Los Maquis - Hornitos 15,65 14,62 8,95 107,0%
Los Maquis
Los Maquis 220 kV - JT1 Transformador 220/110/12 kV 15,65 12,00 8,18 130,4%
Los Vilos Los Vilos 220 kV - J5 Línea Los Vilos - Choapa 23,94 20,91 9,39 114,5%
Maitencillo 220 kV - J2 Línea Maitencillo - Cardones Circuito 2 29,94 20,63 19,04 145,2%
Maitencillo Maitencillo 220 kV - J9 Línea Maitencillo - Central Guacolda Circuito 3 29,94 42,24 18,59 70,9%
Maitencillo 220 kV - J10 Línea Maitencillo - Central Guacolda Circuito 4 29,94 42,24 18,59 70,9%

Año 2018
I”kss Máx.
BRC BTM Estado de
[kA]
Melipulli 220 kV - JL1 Línea Melipulli - Chiloé 16,65 18,37 4,75 90,6%
Melipulli 220 kV - JT11 Transformador 230/115 kV 15,65 13,87 4,72 112,9%
Melipulli Melipulli 220 kV - JT22 Transformador 230/69 kV 15,65 13,15 4,98 119,0%
Pan de Azúcar 220 kV - J1 Línea Pan de Azúcar - Punta Colorada Circuito 1 23,94 34,33 11,44 69,7%
Pan de Azúcar
Polpaico Polpaico 220 kV - JT3 Transformador SS/AA AT3 220/13,8 kV 3,33 3,74 43,79 89,2%
Puerto Montt 220 kV - JZ1 Reactor 1 3,33 3,10 5,28 107,6%
Puerto Montt
Quilapilún 220 kV - JT1 Transformador PV Quilapilún 23,94 15,64 16,74 153,1%
Quilapilún
Quilapilún 220 kV - JR Acoplador 23,94 15,64 16,74 153,1%
Quillota 220 kV - J7 Línea Quillota - Tap Mauro 1 23,94 9,56 41,06 250,3%
Quillota
San Luis 220 kV - J1 Transformador 220/10,5 kV 125 MVA y Transformador 220/15,75 kV 180,7
21,94 26,56 32,86 82,6%
MVA
San Luis 220 kV - J2 Transformador 220/15,7 kV 335 MVA 21,94 23,77 36,71 92,3%
San Luis 220 kV - J3 Transformador 220/15,7 kV 275 MVA 21,94 26,33 33,15 83,4%
San Luis San Luis 220 kV - J4 Transformador 220/15,7 kV 175 Mva 21,94 25,35 34,43 86,6%
San Luis 220 kV - J6 Línea San Luis - Agua Santa Circuito 2 21,94 21,95 39,75 99,9%
San Luis 220 kV - J7 Línea San Luis - Agua Santa Circuito 1 21,94 21,95 39,75 99,9%
San Luis 220 kV - J13-14 Línea San Luis - Central Quintero 19,94 11,36 38,41 175,5%
Tap Off Santa
Tap Off Santa Marta - J1 Línea Tap Santa Marta - Chena - Alto Jahuel 7,42 2,94 22,24 251,9%
Marta

Año 2018
I”kss Máx.
BRC BTM Estado de
[kA]
Totoral 2 Totoral 2 220 kV - Transformador T2 220/66 kV 21,94 16,02 8,17 137,0%
Valdivia
Valdivia (Transelec) 220 kV - J1 Antilhue G1 y G2 20,94 12,14 5,39 172,6%
(Transelec)
Valdivia (Sts) Valdivia (Sts) - JT4-1 Transformador T4 60 MVA 2,80 3,29 7,47 85,1%
Zona de Caída Zona de Caída 220kV - JT Transformador 220/66/13,8kV 2,50 1,20 13,65 208,7%

Tabla 16. Transformadores de corriente en condición crítica para el año 2021.
Año 2021
I”kss Máx.
Estado de
S/E o Central ID del Paño BRC [VA] BTM [VA] Circulante
criticidad
[kA]
Angamos 220 kV - J3 Transformador Bess 8,52 8,79 29,78 96,9%
Angamos
Angamos 220 kV - J4 Línea 220 kV Angamos - Estación de Bombeo Sierra Gorda N°1 5,52 3,30 29,78 167,4%
Atacama 220 kV - JT1 Transformador 230/23 kV 22,84 2,51 21,70 908,9%
Atacama
Atacama 220 kV - J11 Línea 220 kV Central Atacama - Esmeralda 19,84 8,36 20,88 237,4%
Chacaya 220 kV - J4 Autotransformador 220/110/23 kV 23,94 26,48 19,78 90,4%
Chacaya Chacaya 220 kV - J5 Línea 220 kV Chacaya - Molycop 23,94 6,54 20,03 366,3%
Chacaya 220 kV - JR Interruptor de Transferencia 23,94 26,15 20,03 91,6%
Cóndores Cóndores 220 kV - J2 Línea 220 kV Cóndores - Parinacota 15,65 13,48 4,86 116,1%
Crucero 220 kV - JS Seccionador 23,94 19,86 26,37 120,6%
Crucero 220 kV - JRE Reactor 27,94 4,14 26,37 675,5%
Crucero 220 kV - JT1 Transformador 220/23 kV N°1 23,94 1,24 26,37 1929,2%
Crucero 220 kV - J6 Línea 220 kV Chacaya - Crucero. 23,94 21,11 24,81 113,4%
Reubicado a S/E Kimal
Loa.
Crucero 220 kV - J6B Línea 220 kV Crucero - Salar: Crucero - Est. 340. Reubicado a S/E Kimal
Reubicado a S/E Kimal
Crucero Loa.
Crucero 220 kV - J7B Línea 220 kV Crucero - Chuquicamata: Crucero - Est. 340. Reubicado a S/E Kimal
Crucero 220 kV - J8 Línea 220 kV Crucero - Conchi. 23,94 10,12 25,88 236,6%
Crucero 220 kV - J9 Línea 220 kV Crucero - Radomiro Tomic. 23,94 9,93 26,37 241,2%
Crucero 220 kV - J10 Línea 220 kV Crucero - Laberinto 2. Reubicado a S/E Kimal
Crucero 220 kV - J11 Línea 220 kV Crucero - Laberinto 1. Reubicado a S/E Kimal

Año 2021
I”kss Máx.
Estado de
criticidad
[kA]
Crucero 220 kV - J14 Línea 220 kV Crucero - María Elena. Circuito 1 Reubicado a S/E Kimal
Domeyko 220 kV - J1 Línea 220 kV Domeyko - P. Óxidos 20,94 21,98 11,91 95,3%
Domeyko Domeyko 220 kV - J2 Línea 220 kV O’Higgins- Domeyko: Tap Off Estación de Bombeo N°4 -
23,94 26,46 9,90 90,5%
Domeyko
El Cobre
El Cobre 220 kV - J6 Línea 220 kV El cobre - Gaby 23,94 22,13 17,75 108,2%
El Cobre 220 kV - JT Transformador SS/AA 220/23 kV 23,94 5,53 17,75 432,7%
El Loa El Loa 220 kV - JT1 Línea 220 kV Tap Off El Loa - El Loa 15,71 8,53 15,35 184,2%
El Tesoro
Encuentro 220 kV - J9 Línea 220 kV Encuentro - Collahuasi. Circuito 2 20,94 8,76 29,88 239,0%
Encuentro 220 kV - J11 Línea 220 kV Encuentro - Tchitack. 20,94 8,65 30,25 242,0%
Encuentro
Encuentro 220 kV - J12 Línea 220 kV Encuentro - Cerro Dominador. 23,94 17,88 29,29 133,9%
Encuentro 220 kV - J13 Línea 220 kV Encuentro - Sierra Gorda 2 23,94 17,73 29,53 135,0%
Encuentro 220 kV - JT1 Transformador 220/23 kV 20,94 0,54 30,25 3872,1%
Encuentro 220 kV - JS Seccionador 21,94 11,54 30,25 190,2%
Escondida Escondida 220 kV - JR1 Reactor 1 23,94 3,11 10,54 770,8%
Fortuna
Laberinto Laberinto 220 kV - J01R Reactor 8,32 3,45 18,98 241,2%
Lagunas Lagunas 220 kV - J3 Línea 220 kV Lagunas-Collahuasi Circuito 1 13,99 14,51 9,02 96,5%

Año 2021
I”kss Máx.
Estado de
criticidad
[kA]
Lagunas 220 kV - JCE Banco N°1 Condensador 40 Mvar 29,28 13,15 9,95 222,6%
Lagunas 220 kV - JT Transformador 220/23 kV 13,63 2,19 9,95 621,9%
Lagunas 220 kV - JCE2 Banco N°2 Condensador 60 Mvar 33,78 26,31 9,95 128,4%
Lagunas 220 kV - J7 Línea 220 kV Lagunas-Pozo Almonte C1 24,37 13,60 9,62 179,1%
Lomas Bayas 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/6,6 kV 32,65 36,26 12,03 90,0%
Lomas Bayas
Lomas Bayas 220 kV - J2 Línea 220 kV Lomas Bayas-Fortuna 18,65 10,88 12,03 171,4%
Mantos
Mantos Blancos 220 kV - J1 Transformador 220/23 kV 18,65 12,96 7,58 143,9%
Blancos
María Elena María Elena 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/22 kV 7,30 7,77 25,26 93,9%
Mejillones 220 kV - JT Autotransformador 220/115/13,8 kV 18,65 14,91 17,56 125,1%
Mejillones
Mejillones 220 kV - JT4 Transformador 220/23 kV 8,53 5,65 18,35 151,0%
Pozo Almonte Pozo Almonte 220 kV - JZ Reactor 24 MVAr 22,65 9,42 5,79 240,4%
Salar Salar 220kV - J30 Línea 220kV Salar - Calama 14,65 12,27 8,89 119,4%
Súlfuros Súlfuros 220kV - JT3 Transformador 220/69kV N°3. 18,65 11,13 11,76 167,5%
Tap Off El Loa Tap Off El Loa 220 kV - J1 Línea 220 kV Tap Off El Loa - El Loa 6,47 5,18 25,26 124,8%
Tap Off
Tap Off Estación de bombeo N°2 - JT1 Línea 220 kV O'Higgins - Domeyko: O’Higgins - Tap Off de
Estación de 10,42 4,40 10,41 236,7%
Estación de Bombeo N°2 - Tap Off Llanos
bombeo N°2
Tap Off
bombeo N°3
Tap Off
bombeo N°4
Tap Off La
Tap Off La Cruz 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/66/33 kV 10,42 6,77 19,32 153,8%
Cruz

Año 2021
I”kss Máx.
Estado de
criticidad
[kA]
Tap Off Llanos Tap Off Llanos 220kV - JT Transformador 230/69/13,8kV 8,42 4,87 8,96 172,8%
Tap Off Oeste Tap Off Oeste 220 kV - J1 Transformador. 210/110/12,2 kV 7,42 7,46 6,58 99,4%
Tap Off
Tap Off Palestina 220 kV - JT Transformador 230/66 kV 10,42 7,37 8,88 141,3%
Palestina
Tarapacá 220 kV - J3 Línea Central Tarapacá - Cóndores 25,22 19,31 6,78 130,6%
Tarapacá
Tarapacá 220 kV - JT2 Transformador de arranque 220/11,5/6,9 kV 15,99 11,10 7,37 144,1%
Agrosuper
Barro Blanco Barro Blanco 220kV - JT Transformador N°1 220/69kV 15,65 12,84 5,10 121,9%
Cardones 220kV - J1 Línea Cardones - Central Termopacífico 23,94 18,23 21,54 131,3%
Cardones Cardones 220kV - J2 Línea Cardones - Minera La Candelaria 27,94 14,16 23,11 197,3%
Cardones 220kV - J5 Línea Cardones - Maitencillo 2 27,94 14,85 22,04 188,2%
Carrera Pinto Carrera Pinto 220kV - J3 Línea Carrera Pinto - La Coipa 3,33 1,24 13,18 268,5%
Cautín
Central
Central Guacolda 220kV - JTSA2 SS/AA2 3,33 0,96 21,36 348,2%
Guacolda
Central Los Guindos 220 kV - JT1 Transformador 220/15 kV 4,30 4,49 43,78 95,9%
Central Los Central Los Guindos 220 kV - JL2 Línea Central Los Guindos - Charrúa Circuito 2 4,30 2,77 47,19 155,0%
Guindos Central Los Guindos 220 kV - JT2 Transformador 4,30 4,16 47,19 103,3%
Central Los Guindos 220 kV - JT3 Transformador 4,30 4,16 47,19 103,3%
Central Los
Central Los Pinos 220 kV - J1 Transformador 220/11,6 kV 12,71 3,14 52,17 405,2%
Pinos
Central Santa
Central Santa Marta 220kV - JT1 Transformador TR 220/23kV 25,84 2,17 20,09 1190,1%
Marta
Central Termopacífico 220 kV - J1 Transformador T21 15,65 2,98 21,97 525,2%

Año 2021
I”kss Máx.
Estado de
criticidad
[kA]
Central
Central Termopacífico 220 kV - J2 Transformador T22 15,65 2,98 21,97 525,2%
Termopacífico
Cerro Navia
Charrúa 220 kV - J1 Línea Charrúa - Cholguán 29,94 29,59 53,09 101,2%
Charrúa 220 kV - J3 Línea Charrúa - Mulchén 19,25 18,72 52,65 102,8%
Charrúa 220 kV - J10 Línea Charrúa - Tap María Dolores 23,94 7,49 52,41 319,5%
Charrúa 220 kV - J13 Línea Charrúa - Central Rucúe 1 23,94 14,81 53,02 161,6%
Charrúa
Charrúa 220 kV - J22 Línea Charrúa - Tap Trupán 23,94 14,99 52,40 159,7%
Charrúa 220 kV – J23 Línea Charrúa - Mulchén 21,70 13,21 52,65 164,2%
Charrúa 220 kV - JS12 Seccionador (Lado Sección 1) 29,94 14,48 54,23 206,7%
Charrúa 220 kV - CCEE 65 MVAr 29,94 28,97 54,23 103,4%
Chicureo Chicureo 220 kV - JT1 Transformador N°1 220/23,5 kV 21,65 8,94 16,47 242,2%
Cholguán Cholguán 220 kV - JT1 Transformador 230/23 kV 12,71 3,64 13,49 349,4%
Don Goyo Don Goyo 220kV - J1 Línea Don Goyo - Central El Arrayán 2,30 2,54 8,57 90,4%
Los Maquis 220 kV - J3 Línea Los Maquis - Hornitos 15,65 15,41 8,50 101,6%
Los Maquis
Los Maquis 220 kV - JT1 Transformador 220/110/12 kV 15,65 11,84 8,29 132,2%
Los Vilos Los Vilos 220 kV - J5 Línea Los Vilos - Choapa 23,94 20,65 9,51 116,0%
Maitencillo 220 kV - J2 Línea Maitencillo - Cardones Circuito 2 29,94 15,55 25,26 192,6%
Maitencillo Maitencillo 220 kV - J9 Línea Maitencillo - Central Guacolda Circuito 3 29,94 31,68 24,80 94,5%
Maitencillo 220 kV - J10 Línea Maitencillo - Central Guacolda Circuito 4 29,94 31,68 24,80 94,5%
Melipulli Melipulli 220 kV - JL1 Línea Melipulli - Chiloé 16,65 15,43 5,66 107,9%

Año 2021
I”kss Máx.
Estado de
criticidad
[kA]
Pan de Azúcar
Polpaico Polpaico 220 kV - JT3 Transformador SS/AA AT3 220/13,8 kV 3,33 3,56 46,01 93,8%
Puerto Montt
Quilapilún 220 kV - JT1 Transformador PV Quilapilún 23,94 15,69 16,69 152,6%
Quilapilún
Quilapilún 220 kV - JR Acoplador 23,94 15,69 16,69 152,6%
Quillota
San Luis 220 kV - J1 Interruptor Lado Barra 1 21,94 23,54 37,07 93,2%
San Luis San Luis 220 kV - J4 Interruptor Lado Barra 2 21,94 22,61 38,60 97,1%
San Luis 220 kV - J7 Línea San Luis - Agua Santa 21,94 19,46 44,85 112,8%
San Luis 220 kV - J13-14 Interruptor Medio 19,94 10,21 42,76 195,4%
Tap Off Santa
Tap Off Santa Marta - J1 Línea Tap Santa Marta - Chena - Alto Jahuel 7,42 2,85 22,94 259,9%
Marta
Totoral 2 Totoral 2 220 kV - Transformador T2 220/66 kV 21,94 15,85 8,26 138,5%

Año 2021
I”kss Máx.
Estado de
criticidad
[kA]
Valdivia
Valdivia (Transelec) 220 kV - J1 Antilhue G1 y G2 20,94 11,14 5,88 188,1%
(Transelec)
Valdivia (Sts) Valdivia (Sts) - JT4-1 Transformador T4 60 MVA 2,80 3,01 8,15 92,9%
Zona de Caída Zona de Caída 220kV - JT Transformador 220/66/13,8kV 2,50 1,20 13,67 208,9%

7.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD: ESCENARIO DE MÁXIMA GENERACIÓN POR ZONA DE
EMPLAZAMIENTO
Una de las principales características observadas en la distribución de corrientes de cortocircuitos

por sectores que se señala en la sección 7.2.1, es que las subestaciones más exigidas en términos
de los niveles de corriente de cortocircuito máximo, se encuentran situadas en torno a los principales
centros de generación del SEN. En este contexto, es que surge el interés de analizar cómo se
relaciona el parque generador con el sector en donde se encuentra ubicada una subestación que
concentra altas corrientes de cortocircuito, utilizando para ello un escenario de máxima generación
por zona de emplazamiento.
7.3.1 Definición de las Zonas de emplazamiento
De acuerdo a los resultados de las corrientes de cortocircuitos correspondientes al escenario de

máxima capacidad instalada denominados según la sección 6.3c) como EG2A y EG2B, y a los
criterios indicados en la sección 6.5.3.2, se seleccionan las subestaciones pertenecientes al STN
para el análisis de sensibilidad mediante un escenario de MGZE, las que se presentan en la Tabla
17.
Tabla 17. SS/EE del STN para análisis por zona de emplazamiento.
Escenario EG2A Escenario EG2B
Subestación N° Interruptores en N° Interruptores en
I”kss Máx. [kA] I”kss Máx. [kA]
condición crítica condición crítica
Alto Jahuel 220 kV 46,3 8 48,4 10
Ancoa 220 kV 34,4 1 33,7 1
Cerro Navia 220 kV 36,5 4 37,9 4
Charrúa 220 kV 52,4 33 54,2 33
Crucero 220 kV 26,2 9 26,4 4
Maipo 220 kV 43,3 8 45,1 8
Polpaico 220 kV 43,8 3 46,0 8
Quillota 220 kV 41,1 7 41,5 7
7.3.2 Análisis de sensibilidad
Para cada una de las subestaciones pertenecientes al STN indicadas en la Tabla 17, las que
corresponden a nodos de referencia para una zona de emplazamiento, y mediante el proceso
descrito en la Figura 14 de la sección 6.2.1c), se identifican las UUGG que contribuyen con
magnitudes cercanas al 90% de las de corriente de cortocircuito máxima obtenida para un escenario
1705-DIS-ITE-VA / Departamento de Integridad del Sistema 91

de generación de máxima capacidad instalada y máximo enmallamiento, para conformar con éstas
un escenario forzado de MGZE.
Para el caso particular de S/E Alto Jahuel 220kV, la Figura 27 y Figura 28 presentan gráficamente
la selección del conjunto de UUGG que permiten aproximarse al nivel de corriente de cortocircuito
máximo que presenta la citada subestación, para el año 2018 y 2021. A partir de ambas figuras, se
observa que el comportamiento que experimenta la corriente de cortocircuito, en la medida que se
incorporan unidades de generación adicionales, se vuelve asintótica.
De este modo, las primeras UUGG que participan del escenario de MGZE que se muestra en ambas
figuras, son aquellas que tienen una mayor influencia en el nivel de corriente de cortocircuito en la
barra de la subestación en análisis, sin embargo, para magnitudes mayores al 90% del valor de
corriente de cortocircuito máxima, la contribución de corriente proveniente de los restantes
generadores que entren en servicio, resulta ser del orden de un 2% e incluso menores. Luego, el
valor de corte definido en un 90% del valor de corriente de cortocircuito máxima, que para el caso
de S/E Alto Jahuel 220kV corresponde a 41,6kA, se considera representativo del nivel de corriente
de cortocircuito obtenido para S/E Alto Jahuel 220kV, el que asciende a 46,3kA.
Figura 27. Aporte del parque generador en S/E Alto Jahuel 220kV – Año 2018

Figura 28. Aporte del parque generador en S/E Alto Jahuel 220kV – Año 2021
Adicionalmente, la Figura 29 muestra la distribución geográfica de los principales centros de
generación que aportan aproximadamente al 90% de la corriente de cortocircuito máxima en S/E
Alto Jahuel 220kV.
Figura 29. Distribución geográfica de unidades generadoras que completan el 90% de la corriente
de cortocircuito máxima de S/E Alto Jahuel 220kV

En la Figura 30, se muestra la cantidad de UUGG requeridas para alcanzar una contribución del
90% del valor de corriente de cortocircuito máxima para la totalidad de las subestaciones del STN
sobre 200kV que son objeto del análisis de sensibilidad y el parque generador que se preve
disponible para el año 2018 y 2021, el que corresponde a un total de cuatrocientos tres (403)
unidades y cuatrocientos seis (406) unidades, respectivamente.
A partir de los resultados, se observa que para las subestaciones que presentan altos niveles de
corriente de cortocircuito, como son la S/E Alto Jahuel 220kV, S/E Charrúa 220kV, S/E Maipo 220kV
y S/E Polpaico 220kV, se requieren del orden de 65 a 60 de UG en servicio para alcanzar una
contribución cercana al valor de corriente de cortocircuito máxima obtenida en el horizonte de
análisis, no obstante, se debe tener presente que esta correlación no es absoluta pues podrán existir
excepciones como es el caso de S/E Quillota 220kV, la que alcanza los 41,5kA de corriente para el
año 2021, sin embargo, sólo requieren cuarenta (40) UUGG para alcanzar el 90% de la corriente de
cortocircuito máxima.
Figura 30.Cantidad de UG que determinan el 90% de corrientente de cortocircuito máximo en

barra.
A continuación, considerando los resultados mostrados en la Figura 30 y tomando como referencia
el total de UUGG que constituyen el parque generador completo para el año 2018 y 2021, se
determina la fracción de éste que se requiere disponible para totalizar el monto de corriente de
cortocircuito máximo para cada subestación. Los resultados se presentan en la Tabla 18 y Tabla 19:

Tabla 18. Análisis de sensibilidad: Influencia de las UUGG en el nivel de corriente de cortocircuito para la zona de emplazamiento – Año 2018.
Nº de UG Aporte de I”kss de las Aporte de I”kss/I”kss Máx. Fracción del Parque Generador
Subestación I”kss Máx. [kA] Tipo CC
E/S UG E/S [kA] [%] requerido [%]
Alto Jahuel 220kV 46,3 1F 65 42,08 91% 16%

Ancoa 220 kV 34,4 1F 45 30,85 90% 11%
Cerro Navia 220 kV 36,5 3F 65 33,16 91% 16%
Charrúa 220 kV 52,4 1F 65 47,10 90% 16%
Crucero 220 kV 26,2 3F 30 24,02 92% 7%
Maipo 220 kV 43,3 1F 65 39,62 92% 16%
Polpaico 220 kV 43,8 3F 65 39,03 90% 16%
Quillota 220 kV 41,1 3F 40 37,00 90% 10%
Tabla 19. Análisis de sensibilidad: Influencia de las UUGG en el nivel de corriente de cortocircuito para la zona de emplazamiento – Año 2021.
Nº de UG Aporte de I”kss de las Aporte de I”kss/I”kss Máx. Fracción del Parque Generador
Subestación I”kss Máx. [kA] Tipo CC
E/S UG E/S [kA] [%] requerido [%]
Alto Jahuel 220kV 48,4 1F 60 43,45 90% 15%
Ancoa 220 kV 33,7 1F 45 30,29 90% 11%
Cerro Navia 220 kV 37,9 3F 60 34,24 90% 15%
Charrúa 220 kV 54,2 1F 60 48,86 90% 15%
Crucero 220 kV 26,4 3F 36 24,24 92% 9%
Maipo 220 kV 45,1 1F 60 40,82 90% 15%
Polpaico 220 kV 46,0 3F 60 41,30 90% 15%
Quillota 220 kV 41,5 3F 40 37,40 90% 10%

Los principales resultados obtenidos del análisis de sensibilidad antes expuesto, se presentan a
continuación:
▪ El número de UUGG requeridas para completar aproximadamente el 90% de la corriente de

cortocircuito máxima registrada para las subestaciones del STN, varía entre 30 UUGG a 65
UUGG dependiendo del año de análisis, y por ende, de la evolución que experimente el nivel
de corriente de cortocircuito. En particular, se observa lo siguiente:
o Para el año 2018, S/E Charrúa 220kV corresponde a la instalación que presenta el mayor
nivel de corriente de cortocircuito, el que asciende a 52,4kA. En esta situación, frente a un
escenario de MGZE requiere solamente de 65 UG disponibles, las que constituyen
alrededor de un 16% del parque generador completo. Por el contrario, para un nivel menor
de corriente de cortocircuito, como es el caso de los 26,2kA que presenta S/E Crucero
220kV, sólo basta tener disponibles 30 UUGG, las que equivalen a un 7% del parque
generador completo.
o Para el año 2021, S/E Charrúa 220kV presenta 54,2kA de corriente de cortocircuito máximo,
sin embargo, sólo son necesarias 60 UG para cubrir la cuota representativa de corriente de
cortocircuito de la zona de emplazamiento, lo que corresponde a un 15% del parque
generador completo. Asimismo, S/E Crucero 220kV no evidencia una variación sustancial
en su corriente de cortocircuito (0,2kA), no obstante, requiere de 36 UUGG, es decir, de un
9% del parque generador.
▪ Las unidades de generación que contribuyen, en mayor medida al aumento del nivel de corriente
de cortocircuito para una zona de emplazamiento específica, corresponden principalmente a
aquellas que se encuentran geográficamente cercanas a la S/E en estudio y, que además,
presenten un alto enmallamiento del sistema de transmisión. En consecuencia, dependiendo de
la localización geográfica de la S/E y por ende de su zona de emplazamiento, cualquier aporte
proveniente de los centros de generación pertenecientes a la zona Norte y Sur del SEN podría
ser prácticamente de nulo impacto en la corriente de cortocircuito. A modo de ejemplo, la Figura
31 presenta mediante un mapa de densidad de UUGG, la variación que experimenta la
concentración geográfica de las unidades que aportan corriente de cortocircuito a S/E Alto
Jahuel 220kV. Cabe mencionar, que para efectos de la citada figura, las intensidades desde el
color verde al color rojo, representan la transición de menor a mayor concentración geográfica
de UUGG.

Figura 31 Mapa de densidad de unidades generadoras para evaluación de S/E Alto Jahuel,
incluyendo el sistema de transmisión en 220kV y 500kV.
Finalmente, se destaca que frente una condición de operación de emergencia, donde sea requerido
el uso de la máxima capacida instalada en las zonas de emplazamiento definidas en los escenarios
MGZE, solo sería posible aprovechar el sistema de transmisión cercano y la capacidad instalada,
restringiendo unidades de generación de la zona hasta limitar los niveles máximos de cortocircuito
de acuerdo a las posibilidades técnicas de las subestaciones afectadas.
El detalle de las UUGG que participan del escenario MGZE y el detalle los resultados gráficos
obtenidos del análisis de sensibilidad del parque generador sobre las zonas de emplazamiento de
las subestaciones del STN que se indican en la sección 7.3.1 se presenta en el Anexo 2 y en el
Anexo 7, respectivamente.

7.3.3 Diagnóstico de vulnerabilidad para Interruptores de Poder considerando un Escenario
de MGZE
Adicionalmente, como complemento al análisis de sensibilidad expuesto, y con el propósito de

conocer el efecto que ocasiona en el nivel de corriente de cortocircuito circulante debido a la
concentración de UUGG en las zonas de emplazamiento del SEN individualizadas en la sección
7.3.1, la Tabla 20 presenta el resultado del diagnóstico para los interruptores de poder que presentan
una condición crítica.
De los resultados obtenidos de la evaluación de interruptores de poder, se observa lo siguiente:
▪ La cantidad de interruptores de poder pertenecientes a las subestaciones del SEN que

mantienen su condición de vulnerabilidad respecto de la evaluación de diagnóstico
considerando el escenario EG2, corresponde a las siguientes cifras:
o Para el año 2018 se identifican cincuenta y nueve (59) interruptores en condición crítica, lo
que equivale a un 83,1% del total de los equipos diagnosticados en estado crítico (71
equipos) en la sección 7.2.4.1. En particular, considerando el escenario MGZE en estudio,
el interruptor de poder asociado al paño de transformador JT2 de S/E Polpaico 220 kV
presenta un 13,89% de holgura disponible respecto de su capacidad de ruptura nominal, lo
que reviste una condición de alerta. Para el año 2021, el interruptor de poder pasa a estado
crítico.
o Para el año 2021 se identifican cincuenta y cinco (55) interruptores de poder en condición
crítica, lo que equivale a un 67,9% del total de los equipos diagnosticados en estado crítico
(81 equipos) en la sección 7.2.4.1 antes citada. Cabe mencionar que la disminución que
presenta el índice de criticidad se debe a la reubicación de cinco (5) paños desde S/E
Crucero 220kV hasta S/E Kimal 220kV.

Tabla 20. Diagnóstico de instalaciones años 2018 y 2021– Sensibilidad por zona de emplazamiento
Año 2018 Año 2021

S/E o Central ID del Paño Circulante - 52 Circulante - 52
[kA] [kA]
Alto Jahuel 220kV - J5 Línea Alto Jahuel - Buin 40,0 39,80 99,51% 41,61 104,03%
Alto Jahuel
Alto Jahuel 220kV- JCE1 Condensador 65MVAr 40,0 42,08 105,21% 43,45 108,64%
Ancoa Ancoa 220kV - JT4 Transformador 32,0 30,85 96,40% 30,29 94,67%
Cerro Navia Cerro Navia 220 kV - JT2 Transformador 220/110 kV T2 31,5 29,78 94,53% 31,33 99,47%
Charrua 220 kV - J1 Línea Charrua - Cholguan 40,0 45,94 114,86% 47,70 119,26%
Charrua 220 kV - J6 Línea Charrua - Concepción 40,0 45,98 114,96% 47,82 119,56%
Charrua 220 kV - J8 Línea Charrua - Central Santa Lidia 40,0 45,10 112,76% 46,89 117,23%
Charrua 220 kV - J9 Línea Charrua - Tap Off El Rosal 50,0 45,95 91,90% 47,82 95,64%
Charrúa Charrua 220 kV - J10 Línea Charrua - Tap Maria Dolores 40,0 45,43 113,58% 47,31 118,28%
Charrua 220 kV - J12 Línea Charrua - Central Quilleco 2 40,0 45,75 114,37% 47,51 118,77%
Charrua 220 kV - J13 Línea Charrua - Central Rucue 1 40,0 45,88 114,69% 47,64 119,09%
Charrua 220 kV - J15 Línea Charrua - Lagunillas 40,0 45,50 113,76% 47,33 118,33%
Charrua 220 kV - J16 Línea Charrua - Central Ralco 40,0 45,64 114,10% 47,40 118,49%
Charrua 220 kV - J18 Línea Charrua - Central Los Pinos 40,0 45,23 113,07% 47,01 117,53%

Año 2018 Año 2021
[kA] [kA]
Charrua 220 kV - J22 Línea Charrua - Tap Trupan 40,0 45,26 113,14% 47,01 117,54%
Charrua 220 kV - J24 Línea Charrua - Tap Zona de Caida 40,0 45,64 114,10% 47,40 118,50%
Charrua 220 kV - J26 Línea Charrua - Hualpen 50,0 45,82 91,63% 47,64 95,28%
Charrua 220 kV - JT4 Transformador SS/AA 220/13,8 kV 40,0 47,10 117,75% 48,86 122,16%
Charrua 220 kV - CCEE 65 MVAr 50,0 47,10 94,20% 48,86 97,73%
Crucero 220 kV - JRE Reactor 25,0 24,02 96,06% 24,24 96,96%
Crucero 220 kV - JR Acoplador 16,0 24,02 150,10% 24,24 151,49%
Crucero Crucero 220 kV - JT1 Transformador 220/23 kV N°1 16,0 24,02 150,10% 24,24 151,49%
Crucero 220 kV - J5 Línea 220 kV Crucero - María Elena. Circuito 2 16,0 23,69 148,05% Reubicado a S/E Kimal
Crucero 220 kV - J6 Línea 220 kV Chacaya - Crucero. 16,0 22,58 141,13% 22,73 142,08%

Año 2018 Año 2021
[kA] [kA]
Crucero 220 kV - J6A Línea 220 kV Central Tocopilla - Crucero 6A:
16,0 21,85 136,58% Reubicado a S/E Kimal
Central Tocopilla - Tap Off El Loa.
Crucero 220 kV - J6B Línea 220 kV Crucero - Salar: Crucero - Est. 340. 16,0 23,40 146,26% Reubicado a S/E Kimal
Crucero 220 kV - J10 Línea 220 kV Crucero - Laberinto 2. 25,0 22,62 90,48% Reubicado a S/E Kimal
Crucero 220 kV - J11 Línea 220 kV Crucero - Laberinto 1. 25,0 22,65 90,62% Reubicado a S/E Kimal
Maipo 220 kV - J1 Línea Maipo - Alto Jahuel Circuito 1 40,0 37,05 92,63% 38,30 95,76%
Maipo
Maipo 220 kV - J4 Transformador 220/110 kV 31,5 39,21 124,47% 40,41 128,29%
Polpaico 220 kV - J5 Línea Polpaico - El Salto 2 40,0 37,81 94,53% 39,98 99,95%
Polpaico Polpaico 220 kV - J12 Línea Polpaico - Quilapilún 40,0 38,28 95,71% 40,66 101,64%
Quillota Quillota 220 kV - JT Transformador 75/75/12 MVA 220/110 kV 40,0 36,40 91,01% 36,26 90,66%
Quillota 220 kV - JT4 Transformador 150 MVA 220/110 kV 40,0 36,38 90,96% 36,24 90,61%
Quillota 220 kV - JR Acoplador 40,0 37,54 93,84% 37,40 93,49%

8 CONCLUSIONES
1. Los máximos valores de corriente de cortocircuito presentes en el SEN, corresponden

geográficamente al Sector III, es decir, desde la Región VII, en la Comuna de Molina, hasta la
Región X, en la Comuna de Ancud. Para el año 2021, dicho Sector alcanza un valor promedio
de 45,3kA, correspondiente al caso de fallas desbalanceadas. Tal condición advierte, la
importancia de tomar los resguardos tanto operacionales, como de capacidad de la
infraestructura de transmisión asociados frente a posibles nuevos proyectos de generación que,
dada su naturaleza tecnológica, puedan ser una fuente de aporte al cortocircuito.
2. Para el período 2018-2021 se prevé un aumento promedio del 6,7% en las corrientes de
cortocircuitos concentradas y un aumento promedio del 7,2% para las corrientes de cortocircuito
circulantes. Los mayores niveles se presentan en S/E Charrúa 220kV, correspondientes a
52,4kA y 54,2kA; respectivamente. Por su parte, para aquellas SS/EE con niveles de corriente
superiores a 30,0kA, la mayor variación incremental de corriente de cortocircuito es de 41,7% y
corresponde a S/E Lampa 220kV.
Las SS/EE sobre 220kV que presentan niveles de corriente de cortocircuito que están en el
umbral de diseño de interruptores convencionales AIS (50,0kA) son:
▪ Sector I : Ninguna.
▪ Sector II : S/E Alto Jahuel 220kV (48,4kA), S/E San Luis 220kV (45,9kA), S/E Polpaico
220kV (46,0kA), S/E Buin 220kV (45,8kA) y S/E Maipo 220kV (45,1kA).
▪ Sector III : S/E Charrúa 220kV (54,2kA), S/E C. Los Pinos 220kV (52,2kA), S/E C.
Santa Lidia (50,9kA) y S/E Los Guindos (47,2kA).
3. Las magnitudes de corriente de cortocircuito que experimentará el SEN hacia el año 2021 no
representan un aumento significativo respecto a la condición base del año 2018. Sin perjuicio
de lo anterior, se deberán revisar y/o actualizar los niveles de cortocircuito en los estudios de
cada proyecto nuevo o de ampliación, en la medida que los proyectos comprometidos en la
oferta de clientes regulados concreten su intención de conectarse, así como también, a partir
de los resultados de los Planes de Expansión de la Transmisión fijados anualmente por el
Ministerio de Energía.

4. En cuanto a la evolución de la criticidad en la totalidad de instalaciones sobre 220kV analizadas
hacia el año 2021 respecto al año 2018, el diagnóstico realizado arroja un incremento menor al
1% en el caso de interruptores de poder y aproximadamente 1% para el caso de los
transformadores de corriente. En línea con el punto anterior, la condición de criticidad de las
instalaciones del SEN no experimentan un deterioro significativo en el horizonte de análisis, sin
embargo, la condición crítica de interruptores de poder y transformadores de corriente,
representan una amenaza a la integridad y flexibilidad del SEN, y para el correcto desempeño
de sus sistemas de protección, respectivamente.
5. Cabe destacar que, junto con presentar los niveles máximos niveles de corriente de
cortocircuito, la S/E Charrúa 220kV también posee el mayor número de Interruptores de poder
en estado crítico, con un 85% de dichos equipos en esta condición. De igual modo, se advierte
que para el año 2018, la S/E Alto Jahuel 220kV, S/E Lampa 220kV, S/E Maipo 220kV, S/E
Polpaico 220kV y S/E San Luis 220kV, ya presentan interruptores de poder en estado de alerta,
cuya condición evoluciona a una crítica en el año 2021.
6. El Sistema de Transmisión Nacional presenta un total de ocho (8) SS/EE en condición crítica
conforme al estado de sus interruptores de poder, las que se encuentran en ubicaciones
geográficas con alta concentración de generación y alto enmallamiento de la red, por lo que es
requerido, en promedio, solo un 14% del parque generador disponible para determinar el 90%
de la máxima corriente de cortocircuito. Esta situación puede ser una restricción para poder
aprovechar el potencial del sistema de transmisión y su capacidad instalada, frente a eventos
extremos de pérdidas de generación en otras zonas del SEN, falla en infraestructura de
transmisión, u otros eventos que exijan la máxima flexibilidad del sistema de transmisión, o de
capacidad instalada. Por lo anterior, y desde la óptica de la flexibilidad y resiliencia de los
sistemas eléctricos, resulta relevante normalizar todas aquellas instalaciones que frente a un
escenario donde el despacho de unidades sea máximo para una misma zona de emplazamiento
(MGZE) pueda ser realizado sin poner en riesgo la integridad de las instalaciones frente a un
evento de cortocircuito.

7. Para aquellas instalaciones que ven sobrepasadas sus capacidades máximas, se recomienda
el estudio de políticas de operación que consideren las restricciones pertinentes frente a
escenarios donde puedan ser requerida mayor capacidad instalada, destacando
particularmente la S/E Alto Jahuel 220kV, S/E Ancoa 220kV, S/E Cerro Navia 220kV, S/E
Crucero 220kV, S/E Maipo 220kV, S/E Polpaico 220kV, S/E Charrúa 220kV y S/E Quillota
220kV.
8. Dada la gran cantidad de transformadores de corriente que presentan una condición de

saturación, se recomienda instruir la medición efectiva del burden conectado y recalcular su
condición de saturación. En aquellos casos donde se ratifique el alto nivel de carga, se sugieren
algunas de las siguientes acciones según sea factible:
a. Modificar tap primario.
b. Modificar el calibre del conductor.
c. Reemplazar el transformador de corriente.
9. El estudio arroja una falta de antecedentes del orden de un 8,5% y de un 30,5%

aproximadamente, para determinar la condición de vulnerabilidad de interruptores de poder y
transformadores de corriente, respectivamente. Al respecto, se desconoce si dentro de este
universo pueden existir más instalaciones en estado crítico, por lo que las empresas
coordinadas deben entregar al Coordinador, todos los antecedentes de información técnica
faltante para evaluar el estado de sus instalaciones.

9 LISTADO DE ANEXOS
A continuación, se presentan los documentos anexos al presente estudio:
Anexo 1 : Escenarios de Generación – Despacho Económico Típico Referencial, Año 2018 y

2021.
Anexo 2 : Unidades de Generación que participan del Escenario de Máxima Generación por
Zona de Emplazamiento, Año 2018 y 2021 (Anexo en formato Excel).
Anexo 3 : Topologías de análisis 2018 y 2021.
Anexo 4 : Identificación de campos descriptivos – Presentación de resultados tabulados.
Anexo 5 : Niveles de corriente de cortocircuito del SEN para el año 2018 y 2021 (Anexo en
formato Excel).
Anexo 6 – V2 : Diagnóstico de interruptores de poder y transformadores de corriente del SEN

sobre 200kV (Anexo en formato Excel).
Anexo 7 : Análisis de Sensibilidad – Resultados para el año 2018 y 2021.
Anexo 8 : Respuesta a las Observaciones emitidas por empresas coordinadas.

10 REFERENCIAS
CDEC-SING. (2013 - 2016). Formularios FEM y FIT y Estudios EVCP.
CNE. (2016). Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio.
CNE. (2017). Resolución Exenta N°386 del 21 de julio de 2017.
Cocesa. (2017). General Cocesa. Obtenido de https://www.generalcable.com/latam/cl/home
Coordinador . (2017). Base de Datos DigSilent del SEN. Obtenido de

https://www.coordinadorelectrico.cl/informes-y-documentos/informes-y-documentos-
coordinador
Coordinador. (Enero y Junio de 2017). Propuesta de Expansión del Sistema Eléctrico Nacional 2017
e Informe complementario Propuesta de Expansión de la Transmisión 2017. Obtenido de
https://www.coordinadorelectrico.cl/documento/propuesta-de-expansion-de-transmision-del-
sistema-electrico-nacional-2017/
DIS. (2015). Estudio de Integridad del Sistema de Transmisión. CDEC-SING. Obtenido de

http://cdec2.cdec-sing.cl/pls/portal/cdec.pck_web_coord_elec.sp_pagina?p_id=5143
Fabricantes. (2017). GE, ABB, otros. Obtenido de https://www.gegridsolutions.com/,

http://new.abb.com/south-america
IEC. (2001). IEC 60909-0. Short - Circuit current in three - phase a.c systems.
IEC. (2003). IEC 60044-1. Instrument Transformers - Part 1: Current Transformers.
IEC. (2012). IEC 61869-2. Instrument Transformers - Part 2: Additional requirements for Current
Transformers.
IEEE. (1993). ANSI/IEEE C57.13. Standard requirement for Instrument Transformers.
IEEE. (2008). IEEE C37.2. Standard for Electrical Power System Device Function, Numbers,
Acronyms and Contact designations.
IEEE. (2016). IEEE C37.010. IEEE Application guide for AC High-Voltage circuit breakers>1000VAC
rated on a symmetrical current basis.
Infotécnica. (2017). Coordinador Eléctrico Nacional. Obtenido de http://infotecnica-

sic.coordinadorelectrico.cl/

Ministerio de Energía. (2011-2016). Decreto exento N°115/2011, N°82/2012, N°310/2013,
N°201/2014, N°158/2015, N°373/2016.
Ministerio de Energía. (2015). Decreto exento N°7 del 19 de junio "Autoriza a empresa AES GENER
S.A a exportar energía eléctrica a la República Argentina".

11 DESCRIPCIÓN DE CAMBIOS
A continuación, en la Tabla 21 se presenta una descripción de los cambios que se realizaron en la

versión 1 del EIST 2017, constituyéndose la presente versión 2 del citado estudio.
Tabla 21. Cuadro resumen para identificar los cambios del EIST - 2017, versión 2.
Sección del EIST Descripción del cambio
Se modifica la Tabla 1 actualizando la cantidad de SS/EE y paños que conforman

1.2
el catastro de instalaciones del EIST - 2017.
Se modifica la Tabla 3 actualizando la cantidad de interruptores de poder y
transformadores de corriente evaluados.
1.2.2 Se actualiza la Figura 8, Figura 9 y los resultados porcentuales asociados a las

instalaciones sobre 200kV que presentan interruptores de poder y transformadores
de corriente en condición crítica y a la falta de información técnica mínima para
realizar el cálculo del límite de saturación.
Se modifica la Tabla 4 y Tabla 5 actualizando el catastro de Instalaciones sobre
6.1 200kV para el año 2018 y 2021, que fueron objeto de los análisis desarrollados por
el EIST – 2017.
Se modifica la unidad de medida del parámetro de resistividad del cobre desde
6.5.3.4
[ohm-m] a [ohm·mm2/m] para el cálculo del burden del cable.
Se actualiza la Figura 25 y el resultado porcentual asociado a las instalaciones
sobre 200kV que presentan interruptores de poder en condición crítica y a la falta
de información técnica relativa a la capacidad de ruptura nominal del interruptor de
poder.
7.2.4.1 S/E Maipo 220kV se incorpora al listado de SS/EE que presentan interruptores de
poder en estado de alerta, cuya condición evoluciona a una condición crítica al año
2021.
Se actualiza la Tabla 14 incorporando como instalación con interruptores en estado
crítico, a Central Los Pinos y Colbún.
Se actualiza la Figura 26 y el resultado porcentual asociado a las instalaciones
7.2.4.2 sobre 200kV que presentan transformadores de corriente en condición crítica y a la
falta de información técnica para realizar el cálculo del límite de saturación.
Se modifica la Tabla 20 eliminando del registro los paños J3 y J23 de S/E Charrúa
220kV, y JCP1, JCP2, JCP3 y JCP4 de S/E Maipo 220kV, esto porque al actualizar
7.3.3 la capacidad de ruptura de los interruptores respectivos, según antecedentes
informados por el Coordinado propietario, la condición de vulnerabilidad para dichos
equipos para el año 2018 y 2021 corresponde a un estado de alerta.

Sección del EIST Descripción del cambio
Se individualiza el Anexo 8, el que contiene las respuestas del Coordinador a las
9 observaciones emitidas por las empresas coordinadas conforme con lo solicitado
en la carta DE 05501-17 del 28 de diciembre de 2017.
Todo el documento,
Se estandariza el uso de la coma como separador decimal.
según corresponda.
De acuerdo con lo indicado por el Coordinado responsable y a la documentación de
respaldo entregada según lo solicitado en la carta DE 05501-17 del 28 de diciembre
de 2017, se actualiza el Anexo asociado al Diagnóstico de interruptores de poder y
transformadores de corriente del SEN sobre 200kV, en lo que se indica a
continuación:
Anexo 6 ▪ Se eliminan los paños “JT1 y JT2 de S/E Central Candelaria”, “JT3 de S/E
Central Nehuenco II”, “Hornitos 220 kV - JG Transformador”, “Ancoa 500kV-
KCS5 Condensador”, “Ancoa 500kV- KCS6 Condensador” y “Ancoa 500kV-
KCSx Condensador”.
▪ Se corrige la capacidad del reactor asociado al paño 52KZ7 de SE Ancoa,
desde 80 MVAr a 100 MVAr.


1705 Dis Ite V2

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

1705 Dis Ite V2

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

INFORME TÉCNICO

ESTUDIO DE INTEGRIDAD DE INSTALACIONES DEL SISTEMA

Gerencia de Planificación de la Transmisión

Departamento de Integridad del Sistema

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 1

Departamento de Integridad del

Departamento de Integridad del Confección del documento

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 3

1.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO Y DESARROLLO DEL ESTUDIO 8

5.1 ETAPA I. INFORMACIÓN TÉCNICA Y CONSTRUCCIÓN DE LOS ESCENARIOS TOPOLÓGICOS 29

6 DESARROLLO DEL ESTUDIO 34

6.1 INFORMACIÓN TÉCNICA 34

7.1 RESULTADOS: ESCENARIO DE DESPACHO ECONÓMICO TÍPICO REFERENCIAL 54

7.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD: ESCENARIO DE MÁXIMA GENERACIÓN POR ZONA DE EMPLAZAMIENTO 91

9 LISTADO DE ANEXOS 105

11 DESCRIPCIÓN DE CAMBIOS 108

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 4

ALF : Factor límite de precisión (del ingés Accuracy Limit Factor).

BRC : Burden Real Conectado.

BTM : Burden Total Máximo.

CDEC : Centro de Despacho Económico de Carga.

CNE : Comisión Nacional de Energía.

DIS : Departamento de Integridad del Sistema.

EIST : Estudio de Integridad del Sistema de Transmisión

ERNC : Energía Renovable No Convencional.

EVCP : Estudio de Verificación de Coordinación de Protecciones.

FEM : Formulario de Exigencias Mínimas.

FIT : Formulario de Información Técnica.

F/I : Falta Información

IEC : International Electrotechnical Commission.

IEEE : Institute of Electrical and Electronics Engineers.

MGZE : Máxima generación por zona de emplazamiento.

NT de SyCS : Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio.

N/P : Nuevo Proyecto.

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 5

SADI : Sistema Argentino de Interconexión.

SEN : Sistema Eléctrico Nacional.

SIC : Sistema Interconectado Central.

SING : Sistema Interconectado del Norte Grande.

STN : Sistema de Transmisión Nacional.

S/E, SS/EE : Subestación, Subestaciones.

TC o T/C : Transformador de Corriente.

UG, UUGG : Unidad (es) Generadora (s).

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 6

▪ Un diagnóstico de la situación actual y la evolución que están experimentando los niveles de

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 7

En base a lo anteriormente expuesto, este documento constituye una fuente de información

1.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO Y DESARROLLO DEL ESTUDIO

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 8

1.2 PRINCIPALES RESULTADOS

▪ Falla balanceada: Corresponde a eventos de cortocircuito trifásico.

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 9

Adicionalmente, en la Tabla 1 se presenta el universo total de instalaciones sometidas a los análisis

Tabla 1. Catastro de Instalaciones sobre 200kV para el año 2018 y 2021.

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 10

En la Figura 1, Figura 2 y Figura 3 se muestra la distribución sectorial georreferenciada de los niveles

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 11

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 12

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 13

Sector I Sector II Sector III

Corriente de cortocircuito concentrado - Falla desbalanceada

Sector I Sector II Sector III

1705-DIS-ITE-V2 / Departamento de Integridad del Sistema 14