3.

MEDIDAS DE PERMEABILIDAD EN SONDEOS

3.1. Slug Tests

3.1.1. Fundamentos del método

3.1.2. Aplicación

3.2. Pressure Tests

(Pulse Tests Pressure Slug Tests)

3.2.1. Fundamentos del método

3.2.2. Aplicación

3.3. Consideraciones sobre la ejecución de los Slug

Tests y de los Pressure Tests

3.3.1. Modo de ejecución

3.3.2. Requerimientos de tiempo
3.3.3. Problemas de la realización de los Slug Tests

3.4. Shut in Tests

3. MEDIDAS DE PERMEABILIDAD EN SONDEOS

Las características de las formaciones de baja

permeabilidad hacen que generalmente no sean factibles los
enayos de bombeo tradicionales, ya que, por una parte, un
bombeo convencional agotaría el sondeo con demasiada rapidez
para hacer lecturas precisas, y, por otra, la distancia de
los piezómetros de observación tendría que ser extremadamente
pequeña para poder detectar variaciones de nivel en un
período de tiempo práctico. Las mediciones de recuperación de
nivel tropiezan, a su vez, con la extraordinaria lentitud de
la misma y con las distorsiones debidas al efecto de
almacenamiento en el pozo, cuya aminoracj6n exigiría
diámetros de perforación tan exiguos que no pueden alcanzarse
en la práctica para grandes profundidades.
No obstante, las fórmulas de Theis, Jacob y Hantush son
aplicables en determinados casos, especialmente para la
determinación de las relaciones entre acuíferos y formaciones
confinantes en cuencas sedimentarias.

La dificultad de utilización de piezómetros de

observación ha conducido al desarrollo de ensaytis en un solo
sondeo: slug test , pressure y shut-in tests , con diversas
modalidades y variantes.

8
3.1. SLUG TESTS

Concebido inicialmente para formaciones de mayor

permeabilidad por Cooper,Bredehoeft y Papadopulos (1967), es
aplicable a los medios de baja permeabilidad. El método
requiere teóricamente una penetración completa de la
formación y proporciona el valor de la transmisividad T y del
coeficiente de almacenamiento S .

3.1.1. Fundamentos del método

Consideremos un sondeo entubado hasta el techo de un

acuífero isótropo y abierto o enrejillado en todo el espesor
del acuífero. Supongamos que el sondeo es carger'o
instantáneamente con un volumen V de agua (consideraremos una
inyección como una carga positiva y una extracción como una
negativa). El nivel de agua en el sondeo se desplaza
instantáneamente a una altura H, = V / rc ran por encima o
por debajo de su nivel inicial e inmediatamente comienza a
retornar a su nivel inicial de acuerdo con una función del
tiempo H(t). Mientras, el nivel en el acuífero varía conforme
i
l iina r u n c i ó n h(r,t) ( F i g i i r i i 1 ) . Dado que la solución de
estas funciones puede obtenerse con cualquier condición
inicial, podemos simplificar el problema asumiendo que 21
nivel es inicialmente uniforme y constante.
El problema s e describe matemáticamente por:
dZh/dZr2 + l/r(dh/dr) = S/T(dh/dt) (r>re)
h(r,+O,t) = H(t) (t>O)

9
 CARGA INSTANTANEA
I -
.....................................
....................................
1::......................................
/////////////
Fig. 1. Esquema de un sondeo en que se myecta súbitamente
un volwnen V de agua (Cooper et al. 1967)
NIVEL DE AGUA INMEDIATAMENTE
DESPUES DE LA INYECCION
-
/NIVEL DE AGUA EN EL TIEMPO t
-
EN EL TIEMPO t
J ENTUBADO
!
!
!
7
...................................
...................................
...................................
...................................
...................................
...................................
...........PARED DE POZO.'.'.'.'.'.'.
......................................
......................................
I I...- ..................................
.......................................
......................................
......................................
////////////
 h(m,t) = O (-0)
2nr,T[dh(r,+O,t)]/dr = mZ,(dH(t)/dt) (t>O)
h(r,O) = O ( o r e)
H(0) = H, = V/nrze

La primera es la ecuación diferencial que gobierna el

flujo radial en régimen transitorio en un acuífero confinado.
La segunda ecuación establece la condición de contorno
de que tras el primer instante el nivel en el acuífero en la
inmediación del pozo y en el pozo son iguales.
La tercera ecuación impone como condición de contorno
que al tender r a infinito la variación en el nivel
piezométrico en el acuífero tiende a cero.
.. La cuarta ecuación expresa el hecho de que la tasa
de flujo hacia (o desde) el acuífero es igual a la tasa de
disminución (o incremento) en el volumen de agua dentro del
pozo.
Las dos últimas ecuaciones establecen que inicialmente
el cambio en el nivel es cero en cualquier punto exterior
al pozo e igual a H, en el interior del pozo.
Resolviendo se obtiene
H/H, = F(P,a)
en que p = Tt/r2,
Y a = rziS/rZc
siendo rc el radio del entubado en el tramo en que tiene
lugar la variación de niveles y rs el radio de la rejilla o
del sondeo abierto en el tramo acuífero, y

10
3.1.2. Aplicación

Mediante integración numérica de la anterior ecuaci6n se

calculan los valores de H/H, y p en función de los de a. La
tabla de la página siguiente, tomada del trabajo original,
reproduce estos valores.
Con estos valores se puede dibujar una familia de
curvas, en papel semilogarítmico, llevando K/H, en ordenadas
aritméticas y los valores de P=Tt/ra, en abscisas
logarítmicas, con que puede calcularse la transmisividad
mediante un método gráfico análogo al de Theis, mediante
superposición de las curvas experimental y teórica.
Las mediciones del ensayo se llevan a un gráfico en
papel semilogarítmico, en ordenadas aritméticas los valores
de H/H, y en abscisas logarítmicas los valores de tiempo
correspondientes. Con l o s ejes aritméticos coincidiendo, el
gráfico experimental se traslada horizontalmente hasta
encontrar la superposición de máxima coincidencia con alguna
de las curvas. En esta posición, el valor de t en el gráfico
experimental se superpone a un valor de p en el de las curvas
teóricas; entrando con ambos valores en la ecuación

y conociendo el radio del sondeo, se obtiene inmediatamente

la transmisividad T. El valor del coeficiente de

11
almacenamiento S se estima de la fórmula a = rz,S/rz,
interpolando entre l o s valores de a de las curvas. A causa de
la forma de las curvas y de la imprecisión del ajuste
gráfico, el valor obtenido de S resulta más indicativo que
fiable .

VALORES DE H/H, (Cooper et al.)

Tt/r’, a=10-1 a=10-2 a=10-3 a=lO-& a=10-5
------ ------ ------ ------ ------ -------
1 , o o 10-3 0,9771 0,9920 O ,9969 0,9985 0,9992
2 , ~
10-3 0,9658 O, 9876 0,9949 0,9974 0,9985
4,64 10-9 0.9490 O. 9807 O. 9914 O. 9954 O. 9970
1.00 10-2 O. 9238 0.9693 O. 9853 O. 9915 O. 9942
2.15 lo-” O. 8860 O . 9505 O. 9744 O. 9841 o. 9888
4.64 O. 8293 0.9187 O. 9545 O. 9701 0.9781
1.00 10-1 O. 7460 O. 8655 O. 9183 O. 9434 0.9572
2.15 10-x O. 6289 O. 7782 O. 8538 O. 8935 0.9167
4.60 10-1 O. 4782 O. 6436 O . 7436 O. 8031 O. 8410
1.00 100 O. 3117 0.4598 O. 5729 0.6520 0.7080
2.15 loo O. 1665 O. 2597 O. 3543 O. 4364 O. 5038
4.64 loo O. 07415 O. 1086 O. 1554 O. 2082 0.2620
7.00 100 O. 04625 O. 06204 O. 08519 0.1161 O. 1521
1.00 101 O. 03065 O. 03780 O. 04821 O. 06355 O. 08378
1.40 lo1 O. 02092 O. 02414 O. 02844 0.03492 O. 04426
2.15 101 0.01297 O. 01414 O. 01545 O . 01723 0.01999
3.00 lo1 O. 009070 O. 009615 O. 01016 O. 01083 O. 01169
4.64 lo1 O. 005711 O. 005919 O. 006111 O. 006319 O. 006554
7.00 101 O. 003722 O .O03809 O. 003884 O . 003962 O. 004046
1.00 102 O. 002577 O. 002618 O. 002653 O. 002688 O. 002725
2.15 lo2 O. 001179 O. 001187 O. 001194 o .o01201 O. 001208

Posteriormente, (1973), los mismos autores presentan

nuevos valores de la función F(P,a) a fin de hacer aplicable
el método a formaciones de más baja permeabilidad. Son los
siguientes:

12
 VALORES DE H/H,
a=10-6 a=10-7 u-10-8 a=lO-s a=1O-L0
-Tt/r2,
------ ------- ------ ------ ------ -------
o. O01 0.9994 0.9996 O. 9996 0.9997 0.9997
0.002 O. 9989 O .9992 0.9993 O. 9994 O. 9995
0.004 O. 9980 O. 9985 O. 9987 0.9989 0.9991
0.006 0.9972 O. 9978 O. 9982 0.9984 0.9986
0.008 0.9964 0.9971 O. 9976 0.9980 0.9982
0.01 O. 9956 O. 9965 0.9971 0.9975 0.9978
0.02 0.9919 O. 9934 O. 9944 O. 9952 O. 9958
0.04 O. 9848 O . 9875 O. 9894 0.9908 0.9919
0.06 O. 9782 O. 9819 -0.9846 0.9866 0.9881
0.08 O. 9718 0.9765 O. 9799 O .9824 O. 9844
0.1 O. 9655 0.9712 O. 9753 0.9784 0.9807
0.2 0.9361 O. 9459 O. 9532 0.9587 0.9631
0.4 O. 8828 O. 8995 O. 9122 0.9220 0.9298
0.6 0.8345 O. 8569 O. 8741 O. 8875 O. 8984
0.8 O. 7901 O. 8173 O. 8383 O. 8550 O. 8686
1.0 O. 7489 O. 7801 O. 8045 O. 8240 O. 8401
2.0 O .5800 O. 6235 O. 6591 0.6889 0.7139
3.0 O .4554 0.5033 O. 5442 0.5792 0.6096
4.0 O . 3613 O. 4093 O . 4517 0.4891 0.5222
5.0 O. 2893 O. 3351 0.3768 0.4146 5.4487
6.0 O. 2337 O. 2759 O. 3157 O. 3525 6.3865
7.0 O. 1903 O. 2285 O. 2655 O. 3007 O. 3337
8.0 O. 1562 O. 1903 O. 2243 0.2573 0.2888
9.0 O. 1292 O. 1594 0.1902 O. 2208 O. 2505
10.0 O. 1078 O. 1343 0.1620 O. 1900 O. 2178
20.0 0.02720 0.03343 0.04129 0.05071 0.06149
30.0 0.01286 0.01448 0.01667 0.01956 0.02320
40.0 0.008337 0,008898 0.009637 0.01062 0.01190
50.0 0.006209 0.006470 0.006789 0.007192 0.007709
60.0 0.004961 0.005111 0.005283 0.005487 0.005735
80.0 0.003547 0.003617 0.003691 0.003773 0.003863
100.0 0.002763 0.002803 0.002845 0.002890 0.002938
200.o 0.001313 0.001322 0.001330 0.001339 0.001348

Para valores muy pequeños de a las curvas presentan

una forma muy similar y discurren estrechamente paralelas en
gran parte de su longitud (Figura 2). Esto se traduce en que
cuando el coeficiente de almacenamiento es tan pequeño su
determinación se halla sujeta a grandes errores. El valor
calculable para la transmisividad , aunque también afectado
por el mismo hecho, no presenta, afortunadamente, un margen
 FIG- 2
CURVAS nw P ARA EL SLUG TEST [ ~ p p ~ m Y ~BREDMOEFT
~ ~ o s ism
de error tan elevado.

Las transmisividades determinadas por este método son

representativas de s610 una pequeña zona alrededor del pozo,
pero el procedimiento es relativamente económico y sencillo
de realización.

3.2. PRESSURE TESTS (PULSE TESTS PRESSURE SLUG TESTS)

Derivado del clug test por Bredehoeft y

Papadopulos, 1980, es análogo a aquél pero utilizando el
dominio de presiones en vez de el de alturas piezométricas,
con el sistema cerrado y presurizado.

3.2.1. Fundamentos del método

Consideremos un sondeo al que hemos aplicado un sistema

hidráulico como los que se muestran en la figura 3 . El nivel
piezométrico en el intervalo a ensayar puede ser conocido o
no y puede estar ascendiendo o descendiendo, si bien, a causa
de la baja permeabilidad de la formación, su evoluci6n será
muy lenta.
Para realizar el ensayo, el sistema es llenado con agua
y es repentinamente precurizado con una bomba. Se cierra el
sistema mediante una válvula y la altura manométrica H,
causada por la presurización comienza a decaer, como se

muestra en la Figura 4 .

14
 ...........
MANOMETRO
..
- .........
......... -SUPERFICIE - ... -
........
SISTEMA LLENADO ::::::.':. .'.'
.. SISTEMA LLENADO
CON AGUA ........
........ .7- CON AQUA
<.<.
.<
.........
NIVEL INICIAL DEL
-3-3-3-3-7
. . . . . . . . ::::::::
. . . .-3-3-?-?-?
... -?-?-7-7-7 -Y:--?-?-?-?-?
........ INTERVALO DE ENSAYO .......
........ ......
........
........ pozo ::;::/::
........

(al íb)

Fig 3. Esquemas para la redizadón de ensayos presuhados

(a) en formaciones no consolidadas y ib) en f m a m consolyfadas
 m NIVEL MANOMETRICO EN EL SISTEMA
3
9
Q
-
m § \Id
5 u
O
O
% N
O
Y SISTEMA LLENADO
2
u) - CON AOUA

i
rn SISTEMA PRESURIZAOO
D
O
Y CERRADO

o 1
r
 Deseamos obtener una relación entre la variación de la
altura manométrica H y las propiedades hidráulicas del
intervalo de formación ensayado. Se supone que el descenso de
nivel asociado al llenado del sistema con agua es tan lento
que puede ser despreciado o bien proyectado hasta el final
del período de presurización sin cometer errores
significativos. Se asume también que el flujo en el intervalo
ensayado es radial y que las propiedades de la formación
permanecen constantes durante el ensayo.
La ecuación fundamental y las correspondientes a las
condiciones de contorno son idénticas a las formuladas para
el caso del slug test, excepto:

que es, ahora, sustituida por

siendo
h altura manométrica en el intervalo ensayado de la
formación debido a la presurización.
r distancia radial desde el eje del sondeo
S coeficiente de almacenamiento
T transmisividad del intervalo ensayado
re radio del sondeo en el intervalo ensayado
V- volumen de agua contenido en la parte presurizada
del sistema

15
 ,C compresibilidad del agua, [LTZ/M]
d, densidad del agua, [M/Ln]
g valor de la gravedad, [L/Tz]

La Última ecuación postula que la tasa de flujo del

sondeo hacia la formación es igual a la tasa de expansión del
agua almacenada en el sistema presurizado, al descender la
presión.
La solución es ahora:

que es formalmente idéntica a la H/H, = F(a,P) establecida

para el slug test, por lo que sirven las mismas tablas y
bacos.
No obstante, los valores del primer parámetro en la
función, (a), pueden ser superiores a 10-1. Por ello, los
autores proporcionan una tabla adicional de la función para
valores de a desde lo-= hasta 101 (Bredehoeft y
Papadopulos,l980).
Cuando a es grande o f3 es pequeño, es decir, para
pequeños valores de P/a, la función se hace prácticamente
independiente de a y B , y depende solamente del producto a[3.
La tabla de la función F ( a , B ) para los valores de a

comprendidos entre 0,l y 10 se muestra en la página

siguiente. para valores superiores resulta válida la
aproximación siguiente:

16
 aP
----------- ---------
F(a,P) aP
---------- ---------
Fia,P)
o. 000001 o.. 9977 0.6 O. 3137
o. 000002 O. 9968 0.8 o * 2800
O. 000004 O. 9955 1. O. 2554
O. 000006 O. 9945 2. 0.1888
o. 000008 0.9936 4. 0.1370
o. 00001 0.9929 6. 0.1129
o. 00002 0.9900 8. 0.09825
O. 00004 0.9859 10. O. 08813
O. 00006 O. 9828 20. 0.06269
O. 00008 o. 9801 40. 0.04446
o. O001 0.9778 60. O .O3634
o. 0002 0.9689 80. O. 03149
O. 0004 O. 9564 100. 0.02817
O. 0006 0.9470 200 * 0.01993
o. O008 O. 9392 400. 0.01410
0.001 0.9325 600. O. 01151
o. 002 0.9066 800. O. 009972
O. 004 0.8719 1000. O. 008920
O. 006 O. 8467 2000. 0.006307
o. O08 0.8263 4000. 0.004460
0.01 o. 8090 6000. O. 003642
0.02 O. 7466 8000. O. 003154
0.04 O. 6708 10000. o. 002821
0.06 O. 6209 20000. O .O01995
0.08 0.5835 40000. O. 001410
0.1 0.5536 60000. 0.001152
0.2 O. 4582 80000. O. 0009974
0.4 O. 3647 100000. O .O008921

La figura 5 muestra las curvas tipo de la función F(a,P)

respecto al producto ap.

17
CURVAS n w DE LA NNCION F ( T ~RESPECTO
) AL P R O O U C T O U
(BREDDIOEFT
~ Y PAFWOPULOS
1980 1
 VALORES DE LA FUNCION P(a,p)

0.000001 0.9993 0.9990 0.9984 0.9977 0.9968 0.9948 0.9923

0.000002 0.9990 0.9986 0.9977 0.9968 0.9955 0.9927 0.9894
0.000004 0.9986 0.9980 o. 9968 0.9955 0.9936 0.9898 0.9853
0.000006 0.9982 0.9975 0.9961 0.9945 0.9922 0.9876 0.9822
0.000008 0.9980 0.9971 0.9955 0.9936 0.9910 0.9857 0.9796
0.00001 0.9977 o. 9968 0.9949 0.9929 o. 9900 0.9841 0.9773
0.00002 0.9968 0.9955 0,9929 0.9900 0.9858 0.9776 0.9683
0.00004 0.9955 0.9936 0.9899 0.9858 0.9801 0.9687 0.9558
0.00006 0.9944 0.9922 0.9877 0.9827 0.9757 0.9619 0.9464
O.WOO8 0.9936 0.9909 0.9858 0.9800 0.9720 0.9562 0.9387
o.wo1 0.9928 0.9899 0.9841 0.9777 0.9688 0.9512 0.9318
0.0002 0.9898 0.9857 0.9776 0.9687 0.9562 0.9321 0.9059
0.0004 0.9855 0.9797 0.9685 0.9560 0.9389 0.9061 0.8711
O. 0006 0.9822 0.9752 0.9615 0.9465 0.9258 0.8859 0.8458
0.0008 0.9794 0.9713 0.9557 0.9305 0.9151 0.8711 0.8253
0.001 0.9769 0.9679 0.9505 0.9315 0.9057 0.8576 0.8079
0.002 0.9670 0.9546 0.9307 0.9048 0.8702 0.8075 0.7450
0.W4 0.9528 0.9357 0.9031 0.8M16 0.8232 0.7439 0.6684
0.006 0.9417 0.9211 0.8825 0.8419 O. 7896 0.7001 0.6178
0.008 0.9322 0.9089 0.8654 0.8202 0.7626 0.6662 0.5797
0.01 0.9238 0.8982 0.8505 0.8017 0.7400 0.6384 0.5492
0.02 0.8904 0.8562 0.7947 0.7336 0.6595 0.5450 0.4517
0.04 0.8421 O. 7980 0.7214 0.6489 0.5654 0.4454 0.3556
0.06 0.8048 O. 7546 0.5697 0.5919 0.5055 0.3872 0.3030
0.08 0.7734 0.7190 0.6289 0.5486 0.4618 O. 3469 0.2682
0.1 0.7459 0.6885 0.5951 0.5137 0.4276 0.3168 0.2428
0.2 0.6418 0.5774 0.4799 0.4010 0.3234 0.2313 0.1740
0.4 O. 5095 0.4458 0.3566 0.2902 O. 2292 0.1612 0.1207
0.6 0.4227 0.3642 0.2864 0.2311 0.1817 0.1280 0.09616
0.8 0.3598 0.3072 0.2397 0.1931 0.1521 0.1077 O. 08134
1. 0.3117 O. 2648 0.2061 O. 1663 0.1315 0.09375 0.07120
2. 0.1786 0.1519 0.1202 0.09912 o. o8044 0.05940 0.04620
4. 0.08761 0.07698 0.06420 0.05521 0.04668 0.03621 0.02908
6. 0.05527 0.04999 0.04331 0.03830 0.03326 0.02663 0.02185
8. 0.03963 0.03658 0.03254 0.02933 0.02594 0.02125 0.01771
10. 0.03065 0.02870 0.02600 0.02376 0.02130 0.01776 0.01499
20. 0.01408 0.01361 0.01288 0.01219 0.01133 0.009943 0.008716
40. O. 006680 0.006568 0.006374 0.006171 O .O05897 0.005395 o. 004898
60. 0,004367 0.004318 0.004229 0.004132 0.003994 O ,003726 0.003445
80. 0.003242 0.003214 0.003163 0.003105 0.003022 0.002853 0.002668
100. 0.002577 0.002559 0.002526 0.002487 O .O02431 0.002313 0.002181
200. 0.001271 O .O01266 O. 001258 0.001247 0.001230 0.001194 0.301149
400. 0.0006307 0.0006295 0.0006272 0.0006242 0.0006195 0.0006085 0.0005944
600. O. O004193 O. 0004188 0.0004177 O .O004163 0.0004141 0.0004087 O .O004016
800. 0.0003140 0.0003137 0.0003131 0.0003123 0.0003110 0.0003078 0.0003035
1000. 0.0002510 0.0002508 0.0002504 0.0002499 0.0002490 0.0002469 0.0002440

18
3.2.2. Aplicación

El modo de utilización de este test depende del valor

del parámetro a, esto es, de si nr’,C/Vdwd-g es mayor o
menor de 0.1.
Dado que la magnitud de a no es conocida de antemano,
ha de hacerse un intento de análisis de los datos con el
método aplicable para a <= 0.1. Si el resultado indica que a
> 0.1, debe aplicarse entonces el segundo método.
Para a <= 0.1 los datos se analizan de manera similar a
lo explicado para el slug test: se trazan los valores de H/H,
respecto al tiempo en papel semilogarítmico, a la misma
escala que las curvas tipo, y se superpone a una de ellas por
desplazamiento horizontal llevando los ejes j3 p t
coincidentes. Tomando un punto de coincidencia se obtienen
los valores de a, p y t que, con la expresión

H/H, = F(a,P) = F(nr2.S/VwCdi+ , rrTt/VwCdwg)

nos permiten obtener los valores de T y S.

Al igual que sucede en el slug test, si los datos no
permiten una coincidencia satisfactoria con una de las curvas
tipo el error con que se determina el coeficiente de
almacenamiento S es del mismo orden que el error en a;
afortunadamente, dado el pequeño desplazamiento horizontal
que hay entre las curvas tipo, el error cometible en la
determinación de T es mucho menor ( un error de 2 órdenes de
magnitud en a acarrea un error de menos del 30% en T).

19
 Cuando a > 0.1 tanto la similaridad de forma de las
curvas tipo como su mayor grado de distanciamiento horizontal
incrementan notablemente la probabilidad de cometer un error
en el ajuste por coincidencia, y el error cometible en la
determinación de T puede ser del mismo orden de magnitud que
el cometible en la determinación de S. Por ello es
aconsejable utilizar las curvas de F ( a , P ) en función del
producto ap, si bien sblo podremos obtener el producto TS, ya
que
. . .
ap = rrZr2.TSt/(VwC,.di,dw4)z

3.3. CONSIDERACIONES SOBFUXLA EJECUCION DE LOS SLUG Y DE LOS

PRESSURE TESTS.

3.3.1. Modo de ejecución

El slug test es sencillo y económico en su realizacibn.

"
Puede realizarse bien mediante extracción de agua ( bombeo, o
achique con balde o cuchara), bien mediante introducción de
agua ( llenado hasta un cierto nivel o hasta la boca del
pozo), o bien sumergiendo simplemente un barrón ( produciendo
una elevación del nivel de agua en consonancia con la
longitud del barrón y los cuadrados de los radios de éste y
del pozo o del entubado) y luego retirándolo.

La adquisición de datos del ensayo puede hacerse

manualmente mediante una simple sonda de nivel, o bien
mediante un sistema electrónico computerizado con un

20
ordenador personal tipo PC que puede trazar el gráfico en
impresora, grabarlo en disquete e incluso permita realizar un
ajuste gráfico, de modo interactivo, con las curvas tipo y
obtener un informe del resultado, como ofrece, por ejemplo,
el sistema "IMPULSE" del B.R.G.M. Otros programas
desarrollados para el tratamiento de datos e interpretación
de resultados son "SLUGIX", de INTERPEX LIMITED (USA),
"ISOAQX", de HIDRALOGIC ( U S A ) , "STEP-MATCH" y "TYPCURV", de
IN SITU INC. (USA).
La realización del "pressure test" no debe hacerse como
se expuso en la introducción de este método, ya que pueden
cometerse errores .considerables, como ha expuesto
Neuzi1,1982.
Es preciso conocer y utilizar la compresibilidad del
sistema ( que resulta bastante superior) y no la del agua
(teóricamente 4.8 10-10 Pa-1) , ya que inevitablemente habrá
pequeñas holguras de elementos mecánicos, alguna burbuja de
aire atrapada, etc., que distorsionarían los cálculos,
proporcionando una transmisividad varias veces menor que la
real.
Por otra parte, es conveniente situar la válvula de
cierre no en superficie, sino en profundidad y próxima al
packer o doble packer, a fin de reducir el volumen del
sistema y también de evitar posibles efectos de cavitación
por entrada en vacío de la tubería.
Así mismo, es necesaria una condición inicial de casi o
pseudo equilibrio antes de iniciar el ensayo, a fin de

21
satisfacer la ecuación
h(r,O) = O

que expresa que el cambio debido a la presurización del

sistema es inicialmente cero en cualquier punto de la
formación, y que es una de las condiciones de contorno
impuestas para resolver la ecuación fundamental del flujo
hidráulico en el método de Bredehoeft-Papadopulos.
Como previamente se introduce agua en el sistema, se
origina un flujo transitorio entre el pozo y la formación.
El ensayo debe comenzar cuando la lenta variación de
nivel debida al flujo transitorio puede ser extrapolada con
poco error a lo largo del tiempo del ensayo , a fin de poder
ser sustraída al realizar el análisis de los datos del mismo.
Ello es debido a que, con anterioridad al cierre del sistema,
tienen lugar cambios en el almacenamiento del pozo al variar
el nivel libre, y la variación de nivel por cambio unitario
en el almacenamiento del pozo es relativamente pequeña; pero
una vez que se cierra el sistema, los cambios en el
almacenamiento del pozo tienen lugar al expandirse o
comprimirse el agua, y dado que la compresibilidad es
pequeña, la variación de nivel piezométrico con respecto a la
del almacenamiento del pozo se vuelve relativamente grande, y
el cambio de presión debido a las condiciones de no
equilibrio anteriores al cierre se hace mucho más rápido
(Figura 6)
De no tener en cuenta estas consideraciones, si el
nivel libre estuviera descendiendo previamente al cierre, el
descenso aparente de presión en el ensayo sería muy rápido,
resultando un valor demasiado grande para la T calculada
(caso mostrado en la figura 6), e inversamente, si el nivel
estuviera ascendiendo, resultarfa un valor demasiado pequeño
para la transmisividad calculada.
La Figura 1 muestra la configuración propuesta por
Neuzil (1982) para la realización del “pressure test”, de
acuerdo con las consideraciones expuestas, en contraposición
a las inicialmente pensadas al formular el método (Figura 3 ) .
Para calcular la compresibilidad del sistema hay que
conocer el volumen del mismo y tener en cuenta la cantidad
adicional de agua requerida para la presurización y el valor
de ésta. De este modo

La mayor complejidad en la realización del “pressure

test”, con uno o dos packers y transductores de presión, así
como el acortamiento de los tiempos de respuesta, pone de
manifiesto la utilidad de los sistemas computerizados de
adquisición y tratamiento de datos, como el “IMPULSE“ ya
citado. Otro programa de tratamiento de datos e
interpretación de resultados es “TYPCURV“, de IN SITU INC.
SOFTWARE.

3.3.2. Requerimientos de tiempo

Dependiendo de la transmisividad de la formación a

ensayar, el “pressurized slug test“ puede requerir de varios

23
 3 A REGISTRADORES
BOMBA I
- SUPERFICIE

JIVEL EN EL POZO

VALVULA ACCIONADA A DISTANCIA ¢:,

PACKER

C TRANSDUCTOR

PACKER

TRANSDUCTOR

FQ 7. Esquemo sugerido para la realiracian del 'Preswe síug tesi'

 0.1 -
I 10 IOL id lo4 id 10' id idid ido
nauImmsBwNa3s
Flfi- 8

DESCENSODENML EN UN R)ZO EN UN SU TESTRIESURIZAW Y EN OTRO Pozo

ABlWrO (aIEDMOEFT Y PAPADOPULOS 19801
minutos a varios dias para su realización, mientras el "slug
test" , en las mismas condiciones, puede requerir de varias
horas a varios
. .
años.
La Figura 8, preparada por Bredehoeft y Papadopuios
(1980), muestra las curvas que se obtendrían con ambos
métodos, suponiendo que el slug test se realizara variando de
modo instantáneo el nivel de agua dentro de la tubería del
packer con la válvula y la bomba desconectadas, para una
transmisividad de ml/s, coeficiente de almacenamiento
4.10-4, intervalo ensayado de 10 m, radio de sondeo de 0.1 m,
radio de tubing 0 , 0 2 m y longitud de tubing 90 m.

3.3.3. Problemas en la realización de los Sluq Tests

-Acuíferos fisurados:
La realizaci6n del slug test en
terrenos fisuxados puede resultar en una sobreestimación del
valor de la transmisividad y una infraestimación del
coeficiente de almacenamiento.
Para el caso teórico de un sistema de fisuras
horizontales, la sobreestimaci6n de T se vería afectada por
un factor no mayor de 3, mientras el error en la
determinación de C podría estar afectado por un factor
variable entre y l o s (Barker y Black,1983).
En la realizacion de los ensayos ha de tenerse en cuenta
no someter el terreno a presiones que pueda inducir una
fracturaci6n hidráulica del mismo, o la apertura de fracturas
existentes, con lo que quedarían desvirtuados los resultados.

24
 - Efecto "skin":
Consiste en la mejora o deterioro de
las propiedades hidráulicas de la pared del pozo. (efecto
positivo o negativo, respectivamente). La permanencia de una
película de lodo adherida a la pared del pozo constituiría la
imagen física de un efecto "skin" negativo, aunque dicho
efecto puede deberse también a otras causas, como la
degradación del propio terreno en el anillo contiguo al pozo.
Inversamente, el lavado de la pared del pozo y la
alteración mecánica del terreno producida por la perforación
pueden originar un efecto "skin" positivo (estimulación).
Si el espesor de la película puede considerarse
rnfinitesimal, este efecto se traduce solamente en una
pérdida de exactitud de los resultados del ensayo, pero si el
espesor es apreciable, los resultados del ensayo no
corresponderán a las características de la formación sino a
las de la película (Faust y Mercer,1984).
El efecto primario del "skin" es producir un
desplazamiento horizontal de la respuesta a lo largo del eje
de tiempos. Pero existe una gran diferencia entre los efectos
reales que se producen en un slug test y en un "pressure slug
test".
En un ensayo a pozo abierto, una cantidad relativamente
grande de agua pasa del pozo al terreno, produciendo el
descenso de nivel en el pozo; esta cantidad de agua no puede
quedar absorbida en la película y tiene que pasar al
acuífero, por lo que el almacenamiento en la película es

25
despreciable y los resultados del ensayo son válidos.
En un ensayo presurizado, s6l0 interviene una pequeña
cantidad de agua para producir el descenso manométrico de
nivel en el pozo, y esta pequeña cantidad de agua puede
quedar disipada en una película de espesor finito con
almacenamiento no nulo; consecuentemente, l o s resultados del
ensayo proporcionarán las caracterlsticas hidráulicas de la
película y no del terreno (Moench y Hsie,1985).
Por ello, el slug test afecta a una mayor porcibn de
terreno circundante al pozo y sus resultados son menos
puntuales que los del ensayo a pozo cerrado.

- Fenómenos osciiatorios:
Las condiciones de ensayo
del slug test y de la formaci6n pueden ser tales que originen
movimientos oscilatorios del nivel. Este asunto ya fué
estudiado en 1976 por Van der Kamp para el caso de acuiferos
someros, aunque en ellos resulta infrecuente, dando las
siguientes ecuaciones:

d2w/dtf - 82_r2c ln a dw/dt i BZ,w = O

con e2, = g/L

Y a = 0 . 8 9 re (Seo/T)l/z

donde T es la transmisividad del acuífero, g es la

aceleración de la gravedad, L es la diferencia de cotas entre
el nivel estático y el acuífero, y S el coeficiente de

26
almacenamiento. La ecuación es válida para a << 0.1,
condición fácilmente satisfecha en sondeos profundos.
En sondeos profundos cargados con una gran columna de
agua,' la masa de ésta.puede superar las resistencias de
fricción, originándose movimientos oscilatorios del nivel. Al
descender la columna de agua en el pozo, el agua pasa de éste
al acuífero; cuando la altura de la columna se iguala con el
nivel piezométrico del acuífero, el agua continúa fluyendo
hacia éste. Cuando el flujo ha cesado, el nivel piezométrico
del acuífero es superior al nivel de agua en el pozo;
entonces comienza el movimiento inverso, cediendo el acuífero
agua hacia el pozo.
Ross (1985) considera las ecuaciones de Van der Xamp y
añade el efecto de fricción en el pozo, obteniendo las
siguientes ecuaciones:

- ~ü2,r2/4T
6 = 4 ~ / r in[0.89 r (Süo/T)l/a]

donde 6 es la amplitud de la oscilación, ü su frecuencia, g

la aceleración de la gravedad, la viscosidad cinemática del
agua y r el radio de la tubería.
Pinder et al. (1985), por una parte, y Kipp (1985), por
otra, consideran que la respuesta no oscilatoria se halla
estudiada por Cooper et al. y la oscilatoria por Van der
Kamp, pero no el caso de transición entre ambas, cuando el
factor de amortiguación es inferior y próximo a 1: se produce
entonces una amortiguación crítica que puede introducir

21
componentes no lineales de orden superior. El tratamiento
teórico de este caso desemboca en el establecimiento de
nuevas fórmulas y un nuevo juego de curvas tipo para Kipp.
No obstante, el método de Cooper et al. es
satisfactorio en la mayoría de los casos, por lo que sigue
siendo el de aplicación general.

3.4. SHUT IN TESTS

Englobamos genéricamente bajo este epígrafe los

métodos de ensayo basados en cierre con packer y mediciones
en el dominio de presiones aplicando las fórmulas de Theis y
Jacob, o derivaciones de éstas. Aunque el significado físico
de cada tipo de ensayo es peculiar, todos ellos comparten
básicamente la misma teoría y conceptos, el mismo juego de
fórmulas y los mismos métodos de cálculo. La elección de uno
u otro método debe realizarse de acuerdo con las
características específicas del caso a tratar.
Los métodos han sido desarrollados por la industria
petrolera, por lo que utilizaremos su terminología y sistema
de unidades, dando posteriormente sus equivalencias a medidas
hidrogeológicas y al S.I.
Los métodos descritos serán "pressure drawdown testing"
, "pressure buildup testing" , "injection well testing" , y
"drillstem testing". Para mayor información remitimos a
Earlougher (1977).

28
 Fundamentos

La ecuación diferencial que expresa el flujo

en un'medio poroso es

dzp/drz + 1/r dp/dr = 1/0.0002637 @pct/k dp/dt (1)

Las condiciones de contorno son un factor importante

para las diferentes soluciones a esta ecuación. La mayorfa de
las técnicas de análisis de ensayos en régimen transitorio
suponen un Único sondeo funcionando a flujo cmstante en una
formación de extensión infinita. Esta condición de contorno
resulta útil ya que es aplicable en el período inicial de un
régimen transitorio. Más tarde, los efectos,.de otros sondeos,
barreras qeolóqicas, etc., influencian el comportamiento del
pozo y lo alejan de esta situación. Por ello, se necesitan
diferentes soluciones a la ecuación (1) para mayores períodos
de tiempo. También se requieren superposiciones u otras
soluciones para incluir otros factores, como el
almacenamiento de pozo, fracturas, sistemas estratificados,
presencia de otros fluidos y barreras.
Un método general para el establecimiento de soluciones
a la ecuación fundamental es la utilización de magnitudes
adimensionales, aplicables a una amplia gama de situaciones.
Su inconveniente es que a primera vista nú dan un sentido
físico de las magnitudes reales aunque sean directamente
proporcionales a ellas.
Por ejemplo, la ecuación del flujo radial en régimen

29
permanente:

q = 0.007082 khíu- -
Bg ln(ro/rw)

queda, al despejar la diferencia de presiones,

p- - p. = 141.2 ln(r-/r..,)
kh

y, en forma adimensional,

siendo pu = ln(r-/r-)
Por tanto, la caída física de presión en la situación de
flujo radial permanente es igual a la caída de presión
adimensional, que en este caso es simplemente ln(r-/r,.,) por
un factor de escala. Este factor de escala depende solamente
de la tasa de flujo y de las propiedades de la formación. El
mismo concepto se aplica al flujo en régimen transitorio y a
situaciones más complejas (s610 la presión adimensional *?s

diferente).
Antes de continuar, es conveniente indicar la
nomenclatura y significado de las magnitudes que intervendrán
en las fórmulas:

k: permeabilidad intrínseca (milidarcis)

30
 h: espesor de formación considerado (pies)
q: caudal (CTB/D) (barriles estandard/día)
Ii: viscosidad (centipoises)

P: presión (psi) (libras por pulgada cuadrada)

a: porosidad (fracción)
rw: radio del sondeo
re: distancia de un punto de la formación al eje del pozo
t: tiempo (horas)

Ct: compresibilidad del sistema (psi-')

B: factor de propiedades del fluido (aproximadamente 1
para el agua).

En términos generales, la presión en cualquier

punto de una formación perforada por un sondeo con caudal
constante q se describe con la solución generalizada de la
ecuación (1):

donde pl es la presión inicial, uniforme, existente en la

formación antes de la extracción o inyección; q es el caudal
constante en la superficie; k, h y p son propiedades de la
formación constantes; p,, es la solución, en presión
adimensional, a la ecuación (1) para las condiciones de
contorno consideradas, y s es el efecto "skin", una caída de
presión adimensional que se supone tiene lugar en la pared
del sondeo a consecuencia de degradación o mejora. El efecto
"skin",s, solamente aparece en la ecuación ( 2 cuando rn = 1.

En régimen transitorio, pD es siempre una función de

31
tiempo adimensional,

t, = 0 . 0 0 0 2 6 3 7 kt
@pctrZ-

cuando se basa en el radio del sondeo,

O

tDx = 0 . 0 0 0 2 6 3 7 kt = t, (ra,/A)
cbPctA

cuando se basa en el área de drenaje.

La presión adimensional varía también con la posición
en la formación, como se indica en la ecuación ( 2 ) por la
distancia adimensional

rD = r/r- (4)

En sentido práctico, la presión adimensional es un

número dado por una ecuación, una tabla o un gráfico, y es
proporcional a la presión real.
La Figura 9 muestra esquemáticamente tres regímenes de
flujo transitorio para un medio de extensión finita. La parte
A es la respuesta inicial, en la que el pozo se comporta como
si estuviera solo en un medio infinito. Este período se halla
caracterizado por una línea recta sobre gráfico
semilogarítmico. La parte C corresponde al régimen pseudo-
permanente que aparece en todos los sistemas cerrados;
durante esta etapa, la presión varía linealmente con el

32
tiempo. La parte B de las curvas es el período de transición
entre los dos tipos de flujo citados. En los tres casos, el
flujo es siempre transitorio.
La figura 10 es una representación esquemática de un
pozo solo, produciendo un caudal q, en un medio infinito
horizontal de poco espesor y saturado de un fluído algo
compresible. Cuando las hipótesis de la ecuación (1) se
hallan satisfechas, la ecuación ( 2 ) , con pD tomado de la
figura 11, describe el comportamiento de la presión en
cualquier punto del medio. La Figura 11 muestra pD en función
de to y rn, la distancia adimensional desde el sondeo para el
período transitorio inicial. (La Figura C.l es una versión de
la Figura 11, en ábaco utilizable). Cuando rD >= 2 0 y to/rZD
>= 0.5, o cuando tD/rzD >F 25, rD = 2 0 y las líneas de la
"solución integral exponencial" de las figuras 11 y C.l
coinciden, de tal modo que pD depende sólo de tD/rZD en estas
condiciones. La solución integral exponencial (también
llamada solución de Theis) a la ecuación del flujo es

pD(tD,rD) = - Ei(-rzn/4tn)
2

aprox.= [ in(tD/rZD) + 0.8 9 0 7

2

La ecuación (5b) debe ser usada cuando

tJr2n > 100 (6)

aunque la diferencia entre (5a) y ('5b)es de sólo un 2 por

33
:iCIONLESS PRESSURE SOLUTIONS
r
I
k
ciento cuando tD/ra, > 5 . Por tanto, a efectos prácticos, la
aproximación logaritmica a la integral exponencial es
satisfactoria cuando ésta es satisfactoria.

La integral exponencial se halla definida por

Ei(-x) = - [x e-" du/u

cuyos valores pueden tomarse de las correspondientes tablas,

o bien calcularse aproximadamente con la expresión

Ei(-x) aprox.= in(x) + 0.5772 para x < 0.0025 (7b)

Cuando el punto considerado es el pozo mismo, ro = 1, de

modo que tn/rzD = t
,. Dado que tn > 100 después de tai-r sólo
unos minutos para la mayoría de sistemas y configuraciones,
no existe prácticamente diferencia entre las dos formas de la
ecuación (5).
Como ya se indicó, todos los pozos se comportan como si
estuvieran solos en un medio de extensión infinita durante
algún tiempo después de tener lugar una variación en el
caudal. Para el descenso de presiones, la duración del citado
período puede estimarse mediante

-
t-La - 6uc.A (tDA).,L, (8a)
0.0002637 k

donde tDn al final del período puede obtenerse de la columna

"solución con error menor del 1 % " de la tabla C.1. Para un

34
IPWIONLESS
PRESSURE SOLUTIONS

-1 -SHAPE FACTORS FOR VARIOUS CLOSED SINGLE-WELL ORAINAGE AREAS.

LESS THAN USE INFlNlTE SYSlEM

EXACT i% ERROR SOLUTION WlTH LESS
CA ( CA )
IncA FOR t o A > FOR t o A >
THAH 1% ERROR
FOR t m C
I BOUNDED RESERVOlRS

O 31.62 3.4538 -1.3224 0.1 0.06 0.10

o 31.6 3.4532 -1.3220 0.1 0.06 0.10

A 27.6 3.3178 -1.2544 0.2 0.07 0.09

27.1 3.2995 -1.2452 0.2 0.07 0.09

21.9 3.0865 -1.1387 0.4 0.12 0.08

0.098 -2.3227 t1.5659 0.9 0.60 0.015

30.8828 3.4302 -1.3106 0.1 0.05 0.09

ffl 12.9851 2.5638 -0.8774 0.7 0.25 0.03

4.5132 ISO70 -0.5490 0.6 0.30 0.025

3.3351 1.2045 -0.1977 0.7 0.25 0.01

21.8369 3.0836 -1.1373 0.3 0.15 0.025

10.8374 2.3830 -0,7870 0.4 0.15 0.025

4.5141 1.5072 -0.3491 1.5 0.50 0.06

2.0769 0.7309 +0.039 I 1.7 0.50 0.02

3.1573 1.1497 -0.1703 0.4 0.15 0.005

 ADVANCES IN WELL TEST ANhb
.b

0.0813 -a5425 to.6758 20 0.60 a02

0.1 109 -2.1991 t1.0041 3.0 0.60 ODM

I 11 5.3790 1.6625 -0.43Si 0.8 0.30 0.01

4

2.6896 0.9894 -00902 0.8 0.30 0.0 I

0.2318 -1.4619 +1.1355 4.0 200 0.03

0.1 155 -2.1585 +IA8U) *.O 2.00 0.01

0.8589 -0.0249 1.0 0.40 0.025

USE i x & f ) ' IN PLACE OF Alrf FOñ FRPSINRED M Y S

0.9761 -0.0835 0.175 0.08 CANNOT USE

0.7104 t0.0493 0.175 0.09 CANNOT USE

1.9986 0.6924 10.0583 0.175 0.09 CANNOT BE

,m
L

1
l.662ü a5080 t0.1505 0.175 0.09 CANNOT UM

1.3127 02721 t 0.2685 0.175 0.09 CA"0T USE

1

-0.2374 t0.5232 0.175 0.09 CANNOT WE

2.95 -1.07 - - -
322 -1.20 - - -
pozo situado en el centro de un dominio circular cerrado,
(tDn)es..a= 0.1, y

tes.= aprox.= 380 &ucrA

k

Consideraremos los efectos y tratamiento del

"skin" y del almacenamiento de pozo, al tratar de los
diferentes ensayos.

EQUIVALENCIAS ENTRE MAGNITUDES

Seguidamente se muestran las principales equivalencias entre

sistemas de medida:

1 darcy = 9.86923 10-l3 m2

1 pie = 3.048 10-1
1 pulgada = 2.54 lo-= m
1 psi = 6.894757 lo3 Pa
1 cp (centipoise) = 1.0 Pa.s
1 STB (barril) = 1.589873 10-1 m3
1 STB/D (barril/día) = 1.840131 m3s-I

y entre magnitudes hidrogeol6gicas:

Permeabilidad K =u
v 4,

Transmisividad T = kh (dql
P 4-
Coeficiente de almacenamiento S = 6Crh (&)
g.=
Descenso s = (P. - P)/(dg/gc)
Nivel h = P/(dg/gc)

Descenso adimensional W(1/4a) = 2pD(t,)

35
siendo g, = 1 . 0 kg.m.N-x.s-2

Equivalencia de fórmulas, respecto al S.I.( a la

izquierda en "unidades petroleras", y a la derecha en S.I.:
Tiempo adimensional:

tD = 0 . 0 0 0 2 6 3 6 7 9 kt tD = kt/@pctr2,
@vcrrZw

Ley de Darcy para el flujo radial:

q = 0 . 0 0 7 0 8 1 8 8 kh ( p c s - b ) q = 2rr kh(p,-Dw)
Bpln(r-/r...) Bp ln(r-/r,)

Ecuación general del flujo transitorio:

Sp = 1 4 1 . 2 qBwuD( tl21 Sp = qBwpD( tD 1.

kh 2nkh

Pendiente de la recta semilogarítmica:

m = 162.568 m = 0 . 1 8 3 2 3 4 g& ( m = 0 . 1 8 3 Q/T)

kh kh

Ecuación general del efecto "skin" :

s = 1.15129 [ plh=-~(St=O)- log(k/@pc,rL) + 3.2275461

m

(S.I.):

s 1 . 1 5 1 2 9 [ Pihr- ~ ( 6 t = O \- log(k/@pc,r2w) - 0.3513781

36