Ensayo

Tema: La Revolución Verde.

Presentado por: Juan Pablo Avellaneda

Introducción

Bueno para empezar debo iniciar con la definición en general de la revolución

verde.

Revolución verde: Se denomina Revolución verde en los círculos internacionales

al importante incremento de la productividad agrícola. Gran parte de la producción
mundial de alimentos de la actualidad se ha logrado gracias a lo que se conoce
como Revolución verde, ocurrida entre 1940 y1970 en Estados Unidos. Ésta
consistió en utilizar variedades mejoradas de maíz, trigo y otros granos, cultivando
una sola especie en un terreno durantv todo el año (monocultivo), y la aplicación
de grandes cantidades de agua, fertilizantes y plaguicidas. Con estas variedades y
procedimientos, la producción es de dos a cinco veces superior que con las
técnicas y variedades tradicionales de cultivo.
Fue iniciada por el ingeniero agrónomo estadounidense Norman Borlaug con
ayuda de organizaciones agrícolas internacionales, quien durante años se dedicó
a realizar cruces selectivos de plantas de maíz, arroz y trigo en países en vías de
desarrollo, hasta obtener las más productivas. La motivación de Borlaug fue la
baja producción agrícola con los métodos tradicionales en contraste con las
perspectivas optimistas de la revolución verde con respecto a la erradicación
del hambre y la desnutrición en los países subdesarrollados.1 La revolución afectó,
en distintos momentos, a todos los países y puede decirse que ha cambiado casi
totalmente el proceso de producción y venta de los productos agrícolas.
El término "Revolución Verde" fue utilizado por primera vez en 1968 por el ex
director de USAID, William Gaud, quien destacó la difusión de las nuevas
tecnologías y dijo: "Estos y otros desarrollos en el campo de la agricultura
contienen los ingredientes de una nueva revolución. No es una violenta revolución
roja como la de los soviéticos, ni es una revolución blanca como la del Sha de
Irán. Yo la llamo la revolución verde.
Características de la agricultura convencional:
- Concentración de la tierra y extensión de monocultivos.
 - Uso de semillas híbridas, muy productivas pero bastante vulnerables.
- Mecanización de la fuerza de trabajo (tractores, maquinaria pesada) y
disminución de la mano de obra.
- Uso intensivo de productos para el abono (fertilizantes) y para el control de
plagas (pesticidas).
- Consumo elevado de agua en muchos cultivos (sistema de regado).
- Subvención y apoyo institucional.
Comparación de la Agricultura Convencional y la Revolución verde:
Según el paradigma dominante, la diversidad atenta contra la productividad, que
crea la necesidad imperiosa de uniformidad y monocultivos. Esto ha generado la
paradójica situación en el cual el mejoramiento de las plantas termina provocando
la destrucción da la diversidad biológica que es emplea como materia prima.
Las consecuencias dela reducción de la biodiversidad son particularmente
evidentes en el campo del manejo de plagas agrícolas. La inestabilidad de los
agroecosistemas se manifiesta a través del empeoramiento de la mayoría de los
problemas de plagas y está ligada con la expansión de los monocultivos a
expensas de la vegetación natural.
Lamentablemente y desde la llamada revolución verde. La dependencia a los
agroquímicos ha puesto en riesgo los recursos genéticos de nuestro país a partir
de la introducción de pesticidas y asimismo de semillas foráneas, hibridas, etc.
Que no han resuelto la problemática de producción de alimentos, sino que han
agudizado creando resistencia e las plagas y contaminando la salud y el medio
ambiente.
En general tanto técnicos como productores adoptaron las premisas se la
revolución verde(o agricultura moderna, convencional o industrial) en forma
acrítica.
Este modelo, que se puede caracterizar como basado en la gran escala, en
monocultivo, uso intensivo de insumos (fertilizantes químicos sintéticos, agro
tóxicos, alto grado de mecanización, alta dependencia con el mercado) comienza
a implementarse con la fuerza en el país a partir de los setenta. En muchos
sectores productivos estas propuestas no se adoptaron en su totalidad. La granja
como en otros sectores intensivos, incorporo algunas características como uso
intensivo de insumo y especialización en aquellos sectores más capitalizados. Se
pasó a caracterizar a esta tecnología como mejorada y se explicaba la no
adopción como una deficiencia de los productores que no podía ser superada con
créditos y más extensión.
Además para concluir mi punto de vista ante la producción de la revolución verde
es que gracias a esta no se utilizan tantos insecticida o insumos los cuales tengan
un muy duro impacto para la ecología y el medio ambiente sino buscar formas
para que se pueda fertilizar la tierra sin que tenga un impacto tan directo con el
medio ambiente. En tales propuestas de mejoramiento es en las que se basa la
Revolución Verde.

Agricultura Agricultura edad Agricultura edad Agricultura edad

antigua media moderna contemporánea

El Creciente A lo largo de la Edad Durante La ideología

Fértil de Oeste Media europea, el Antiguo del liberalismo
de surgen importantes Régimen los económico propug
Asia, Egipto e In innovaciones países del sur y nó la liberación del
dia fueron los tecnológicas que este de Europa mercado de tierras
sitios de la aportarán algunos prolongaron el y la imposición de
primera siembra elementos positivos sistema la propiedad
y cosecha al trabajo de los económico privada sobre
planificada, de campesinos. Las feudal, ellas, con distintas
plantas que principales especialmente en manifestaciones
habían sido innovaciones en la la agricultura, según los países
recogidas agricultura medieval pudiéndose (enclosures en
previamente en se debieron al mayor hablar de Inglaterra desde el
la naturaleza. El dinamismo del modo unarefeudalizació siglo XVIII; en
desarrollo y la de producción feudal, n evidente desde España supresión
independencia que suponía para la crisis del siglo de mayorazgos y s
de la agricultura los siervos un mayor XVII, en que se eñoríos desde
se produjo en el incentivo en la mejora reafirmó la los Cortes de
norte y sur de la producción que posición Cádiz, desamortiza
de China, en para los esclavos. predominante de ción de Mendizába
el Sahelde África Las Partidas los señores frente l en 1836). La
, en Nueva de Alfonso X de a los formación
Guinea y en Castilla definen a los campesinos, que de mercados
varias regiones campesinos dentro seguían siendo la nacionales unificad
de las Américas. de la sociedad inmensa mayoría os implicaba la
Los ocho cultivos estamental como de la población, unificación de los
llamados los que labran la pero que no pesos y medidas, y
fundadores tierra e fazen en ella tenían posibilidad la liberalización de
del Neolítico de aquellas cosas por de iniciar los precios frente
la agricultura, las que los hombres la acumulación al anterior
fueron en primer han de vivir y de del proteccionismo me
lugar mantenerse. Este capital necesaria rcantilista, tarea
los cereales: trig campesinado activo para la que el despotismo
o "espelta", el fue la fuerza transformación ilustrado había
trigo "mocho", fundamental del agraria. En iniciado desde
luego la cebada; trabajo en la cambio, en la supuestos fisiócrat
las leguminosas: sociedad medieval. Europa as a mediados del
guisantes, lenteja noroccidental, siglo XVIII. La
s, yeros, garbanz especialmente en supresión de
o; y el lino. Holanda e la tasa del trigo en
Inglaterra, los España en 1765
En el año
cambios sociales estuvo entre las
7000 a. C., la
y políticos causas delmotín
naciente
(revolución de Esquilache, a
agricultura llegó
burguesa) se partir de lo cual la
a Egipto. Por lo
vieron lenta tramitación
menos desde
acompañados en de una Ley
7000 a. C., en el
el campo por Agraria no llegó a
subcontinente
una revolución resultados
indio se cultivó
agrícola previa a efectivos
trigo y cebada,
la Revolución (Informe de Jovella
como lo
Industrial del nos, 1795).
demuestran
siglo XVIII, que
excavaciones
intensificó los
arqueológicas en
cultivos,
Mehrgarh
aumentando los
en Baluchistán,
rendimientos
en lo que hoy
gracias a mejoras
es Pakistán.
técnicas y
productivas
(rotación de
cultivos de cuatro
hojas
de Waasland;

Agricultura tradicional
Todos los pueblos que practican este
tipo de agricultura tienen
un policultivo de subsistencia que les
proporciona todos los alimentos que
consumen. En este tipo de agricultura
es fundamental la integración de la
ganadería, que ocupa las tierras que
quedan en barbecho.
En este modelo la propiedad del suelo,
normalmente, es comunal, ya que todos
participan en la roza del bosque. Pero,
también, hay propiedad privada, bien
sea esta de la explotación, que se
trabaja temporalmente, o de la
producción.
Esta es una agricultura que no
proporciona excedentes, por lo que
está en franco retroceso ante el empuje
de la agricultura capitalista. Sin
embargo, exceptuando algunos casos,
la agricultura tradicional está afectada
por la técnica y las modernizaciones
propugnadas por la revolución verde.
La agricultura de secano comienza a
reducir los barbechos: con la utilización
de abonos, los ciclos de cultivos y
los regadíos. La introducción de cultivos
comerciales debilita el sistema
aperos de Jethro
Tull) y a la
introducción de
nuevos cultivos.5
Agricultura actual
La agricultura actual se basa más en
nuevos avances tecnológicos en la
agricultura que están facilitando el
trabajo a los agricultores. Estos
avances afectan tanto al regadío como
al secano. Destacamos los siguientes:
- Nuevas formas de regadío como
cañones, coberturas, pivos, motores de
combustión y riego, etc.
- Máquinas que facilitan la recolección
de productos de regadío como la
remolacha, la patata, etc.
- Máquinas que facilitan la recolección
de leguminosas, como máquinas de
forraje dejando atrás máquinas como la
Bertolini y peines como el Gaspardo o
Massey Ferguson.
- En secano las nuevas gradas y
subsoladores con rodillo que preparan
mejor la tierra para las siguientes
labores.
- Máquinas que quitan las piedras del
terreno, facilitando después el trabajo
para después no estropear los aperos.
tradicional, comprometiendo el
equilibrio biológico del suelo y
obligando a los distintos pueblos a
cultivar unos productos que no van a
consumir ellos, sino que va al mercado.

Conclusión

La revolución verde que empezó en el decenio de 1960 se considera

generalmente un logro tecnológico mundial cuyos efectos todavía se perciben hoy
en día. La introducción de variedades mejoradas, el riego y el empleo de
plaguicidas y fertilizantes minerales en los cultivos básicos, junto con las
inversiones en infraestructuras institucionales y los programas de investigación en
curso, aumentaron enormemente la producción de alimentos y la productividad.

El incremento de la productividad ha sido especialmente significativo en el cultivo

del arroz y el trigo en Asia, si bien muchos agricultores de otras regiones han
conseguido incrementar también la productividad durante los últimos tres
decenios. No obstante, dado el crecimiento demográfico constante y la reducción
de la superficie disponible para producir alimentos, sigue vigente la necesidad de
tener que incrementar la productividad e introducir los instrumentos necesarios
para ello en los países más pobres expuestos a la inseguridad alimentaria.

Desde la revolución verde hasta el momento actual, la ciencia y la tecnología han

venido ocupando una posición destacada facilitando instrumentos para
incrementar la producción de alimentos. Hoy en día, como parte del proceso
continuo y constante de aprendizaje, se está en situación de abordar además
diversos factores sociales, económicos y ambientales que afectan al proceso de
producción de alimentos. La experiencia y los conocimientos acumulados durante
los últimos 30 años confirman la enorme influencia que las fuerzas del mercado,
las políticas gubernamentales y las fuerzas sociales y culturales dominantes tienen
sobre los paquetes tecnológicos. Ello debe tenerse en cuenta para que los
progresos alcanzados puedan sostenerse.

En efecto, se ha empezado ya a ampliar las investigaciones a una variedad mayor

de cultivos y animales, con inclusión de los sistemas de cultivo; a hacer hincapié
en el manejo integrado de plagas y la nutrición vegetal, y a adoptar criterios de
investigación ecorregionales con el fin de tener en cuenta las limitaciones
biológicas y físicas existentes.

La productividad de los principales cereales (trigo, arroz, maíz) aumentó con

procesos científicos aplicados a la fitogenética junto con tecnologías que
permitieron aprovechar al máximo el rendimiento de los cultivos. Además los
progresos científicos se vieron favorecidos por los beneficios comerciales de la
nueva agricultura.

Para los próximos decenios se prevé que si bien la producción agrícola aumentará
más rápidamente que la población mundial, este aumento será más lento que el
actual. Esta disminución refleja algunas tendencias positivas.

En muchos países la gente come hoy todo lo que desea, por lo que ya no hace
falta aumentar la producción. Pero también refleja la triste realidad de centenares
de millones de personas que necesitan desesperadamente más alimentos pero
que no pueden comprarlos a los precios que animarían a los agricultores a
producir más.

El problema radica en que la población humana crece y en

La presión sobre la tierra agrícola existente. Pero no todo son problemas, y es

cierto que la revolución verde ha evitado en grandes partes del mundo,
principalmente en Asia grandes hambrunas y ha salvado la vida a muchísima
gente que no hubiera podido sobrevivir si no se hubiese dado.

Sin embargo, según la FAO, el hambre en el mundo no solo no descendió sino

que aumentó y tuvo otras consecuencias como fueron el empobrecimiento del
ecosistema, y el empobrecimiento también de los pequeños agricultores que no
podían competir con aquellos que sí disponían de la tecnología necesaria. Así
mismo la revolución verde provocó la aparición de nuevas plagas y enfermedades
cada vez más resistentes a los pesticidas y antibióticos químicos