Dip001 07 03

taller de estructuras
aisladas sísmicamente
En este capítulo se desarrollan sistemas de resortes simples y múltiples de

un grado de libertad, cubriendo los sistemas más usados en la construcción
y retrofit sísmico de edificios, siguiendo el documento FEMA P440A
“Effects of Strength and Stiffness Degradation on Seismic Response”. Se
realiza una revisión del comportamiento histerético de componentes
estructurales, se estudian los conceptos de Contorno Máximo de la
Capacidad Fuerza-Desplazamiento y Envolvente Cíclica y cómo intervienen
para predecir el colapso de una estructura. También se realiza una
introducción al Método del Análisis Dinámico incremental (IDA), cómo
interpretar las curvas IDA y cómo éstas se pueden conjugar con el
Contorno Máximo de la Capacidad Fuerza-Desplazamiento.
Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica - Edificios Taller de Estructuras Aisladas Sísmicamente
3. Taller de Estructuras Aisladas Sísmicamente

En este ejemplo, el edificio es un centro de operaciones de emergencias (emergency operations center,
EOC) de tres pisos con pórticos de acero arriostrados concéntricamente por encima del sistema de aislación. Aunque la
instalación es hipotética, es de tamaño y configuración comparable a los EOCs reales con aislamiento en la base, y es
generalmente representativo de los edificios con aislamiento en la base.
Se asumirá que el EOC está ubicado en San Francisco y tiene un sistema de aislamiento que utiliza asientos
de apoyo elastoméricos, un asiento de poyo comúnmente utilizado para el aislamiento sísmico de edificios. El ejemplo
describe de forma comprensiva de la configuración de los EOCs, define los criterios apropiados y parámetros de diseño,
y desarrolla un diseño preliminar usando la fuerza lateral equivalente. También incluye una revisión del diseño
preliminar usando el análisis dinámico requerido por las disposiciones y especifica el diseño del sistema de aislamiento
y criterios de ensayos.
Localizado en una región de sismicidad muy elevada, el edificio está sometido a movimientos del terreno
particularmente fuertes. Las demandas sísmicas grandes plantean un reto para el diseño de estructuras aisladas
sísmicamente en términos de la capacidad del sistema de aislamiento y la configuración de la estructura por encima del
sistema de aislamiento. El sistema de aislamiento debe acomodar desplazamientos grandes laterales (por ejemplo,
mayores de 2 pies). La estructura por encima del sistema de aislación deberá configurarse para producir las cargas de
volteo prácticas más pequeñas (y desplazamientos de levantamiento) en los aisladores. El ejemplo aborda estos
problemas e ilustra que los sistemas de aislamiento pueden ser diseñados para reunir los requerimientos de las
disposiciones, incluso en regiones de alta sismicidad. Diseñar un sistema de aislación en una región de baja sismicidad
seguiría el mismo enfoque. El desplazamiento del sistema de aislación, las fuerzas de volteo, etc., todos serían
reducidos, y por lo tanto, más fácil para acomodar usando dispositivos de sistemas de aislamiento disponibles.
El sistema de aislamiento para el edificio del ejemplo está compuesto de asientos de apoyo elastoméricos
de goma de alto amortiguamiento (high-damping rubber, HDR). Los asientos de apoyo HDR están construidas con capas
alternantes de goma y placas de acero todas enfundadas en goma. El primer edificio con aislamiento en la base en los
Estados Unidos empleó este tipo de sistema de aislación. Otros tipos de sistemas de aislamiento usados para edificios
con aislamiento en la base emplearon asientos de apoyo elastoméricos con núcleo de plomo (LR) y aisladores
deslizantes, tales como el sistema de péndulo de fricción (FPS). En regiones de sismicidad muy elevada, los
amortiguadores viscosos han sido usados para suplementar el amortiguamiento del sistema de aislamiento (y reducir la
demanda de desplazamiento). El usar asientos de apoyo HDR en este ejemplo no deberá tomarse como una preferencia
de este tipo particular de aislador y la exclusión de los otros. Los conceptos de las disposiciones se aplican a todos los
tipos de sistemas de aislación, y otros tipos de aisladores (y posiblemente amortiguadores suplementarios) podrían
haber sido igualmente utilizados en este ejemplo.
3.1. Antecedentes y Conceptos Básicos
El aislamiento sísmico, comúnmente referido como aislamiento en la base, es un concepto de diseño que
presume que una estructura puede sustancialmente desacoplarse de los movimientos sísmicos del terreno
potencialmente dañinos. Desacoplando la estructura del sacudimiento del terreno, el aislamiento reduce el nivel de
Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 83

respuesta en la estructura que de lo contrario ocurriría en un edificio convencional con base fija. Al contrario, los
edificios pueden ser diseñados con un nivel reducido de carga sísmica para producir el mismo grado de protección
sísmica. El desacoplamiento se alcanza cuando el esquema de aislamiento hace del periodo fundamental de la
estructura aislada varias veces mayor que el periodo de la estructura sobre el sistema de aislación.
Las ventajas potenciales del sistema de aislación y los avances en los productos de los sistemas de aislación
conducen al diseño y construcción de un número de edificios aislados y puentes desde los 1980s. Esta actividad,
sucesivamente, identificó una necesidad para suplementar los códigos sísmicos existentes con requerimientos de
diseño desarrollados específicamente para dichas estructuras. Estos requerimientos aseguran al público que los
edificios aislados sean seguros y proporcionan a los ingenieros con una base para preparar diseños y funcionarios de
construcción con estándares mínimos para la regulación de la construcción.
Los esfuerzos iniciales desarrollando requerimientos para edificios aislados sísmicamente inició con grupos
ad hoc de la Structural Engineers Association of California (SEAOC), cuyo Comité de Sismología tiene una gran historia
contribuyendo a los códigos. La sección norte de la SEAOC fue la primera en desarrollar directrices para el uso de
asientos de apoyo elastoméricos en hospitales. Estas directrices fueron adoptadas a finales de los 1980s por la
California Office of Statewide Health Planning and Development (OSHPD) y fue usada para regular el primer hospital
con base aislada en California. Casi al mismo tiempo, la sección norte del SEAOC publicó la SEAONC Isolation, primer set
de requerimientos generales para gobernar el diseño de edificios con aislamiento en la base. La mayoría de los
conceptos básicos para el diseño de estructuras con aislamiento sísmico encontradas en las normativas pueden
rastrearse hacia el trabajo inicial de la sección norte de la SEAOC.
A finales de los 1980s, el Comité de Sismología de la SEAOC reconoció la necesidad de tener un documento
más ampliamente basado y formó un comité a nivel estatal para desarrollar los requerimientos de diseño para
estructuras aisladas Kircher. Las recomendaciones de “aislación” se volvieron un apéndice al 1990 SEAOC Blue
Book. El apéndice de aislamiento fue adoptado con menores cambios como un nuevo apéndice en el 1991 Uniform
Building Code y ha sido actualizado cada tres años, aunque sigue siendo en gran medida el mismo como el original
apéndice UBC de 1991. La SEAOC 1990 y 1999 son ediciones de los Requerimientos y Comentarios de la Fuerza Lateral
Recomendada de la SEAOC, la cual es también conocida como el Libro Azul.
A mitad de los 1990s, el Comité de Actualización de las Disposiciones del Building Seismic Safety Council
incorporó el apéndice de aislamiento de la 94 UBC en las Disposiciones de 1994 (FEMA 222A). Las diferencias entre la
UBC y las Disposiciones fueron intencionalmente minimizadas y las subsecuentes ediciones de la UBC y de las
Disposiciones (y de la ASCE 7 actual) son casi idénticas. Antecedentes adicionales pueden encontrarse en los
comentarios al 1999 SEAOC Blue Book.
Las Disposiciones para el diseño del sistema de aislamiento de un nuevo edificio fueron usadas como punto
de inicio para los requerimientos de los sistemas de aislamiento de las NEHRP Guidelines for Seismic Rehabilitation of
Buildings (FEMA 273). El FEMA 273 sigue la filosofía que el sistema de aislamiento para un edificio rehabilitado deberá
ser comparable a aquel para un edificio nuevo (para el criterio comprable del sacudimiento del terreno, etc.). La
superestructura, sin embargo, podría ser bastante diferente, y el FEMA 273 proporciona requerimientos de diseño más
adecuados para la rehabilitación de edificios existentes usando un sistema de aislamiento.

3.1.1. Tipos de Sistemas de Aislamiento

Los requerimientos de las disposiciones son intencionalmente amplios, acomodando todos los tipos de
sistemas de aislación aceptables. Para ser aceptable, las disposiciones requieren que el sistema de aislación:
1. Se mantenga estable para desplazamientos sísmicos máximos.

2. Proporcione aumento de resistencia con el aumento de desplazamiento.
3. Tenga limitada degradación bajo ciclos repetidos de carga sísmica.
4. Tenga propiedades ingenieriles bien establecidas y repetibles (rigidez y amortiguamiento efectivos).
Las disposiciones reconocen que las propiedades ingenieriles de un sistema de aislación, tales como la
rigidez y el amortiguamiento efectivos, pueden cambiar durante repetidos ciclos de respuesta sísmica (o de lo contrario
tenga un rango de valores). Tales cambios o variabilidad de los parámetros de diseño son aceptables siempre que el
diseño esté basado en análisis que conservadoramente limiten el rango de valores posibles de los parámetros de
diseño.
Los primeros sistemas de aislación sísmica usados en los edificios en los Estados Unidos estuvieron
compuestos de asientos de apoyo elastoméricos que tuvieron ya sea un compuesto de goma de amortiguamiento
elevado o un núcleo de plomo para proporcionar amortiguamiento a los modos aislados de vibración. Otros tipos de
sistemas de aislación ahora incluyen sistemas deslizantes, tales como el sistema de péndulo de fricción (FPS), o alguna
combinación de aisladores elastoméricos y deslizantes. Algunas aplicaciones en sitios con sacudimientos sísmicos muy
fuertes usan amortiguadores suplementarios tipo fluido viscoso en paralelo con cualquier aislador deslizante o
elastomérico para controlar el desplazamiento. Mientras que generalmente aplicable a todos los tipos de sistemas,
ciertos requerimientos de las disposiciones (en particular, criterios de ensayos de prototipos) fueron desarrollados
principalmente para sistemas aislados con asientos de apoyo elastoméricos.
El sistema de aislación típicamente proporciona sólo aislamiento horizontal y son rígidos o semi-rígidos en la
dirección vertical. Una rara excepción a esta regla es el aislamiento total (horizontal y vertical) de un edificio al sur de
California aislado por grandes resortes helicoidales embobinados y amortiguadores viscosos. Mientras que los
conceptos básicos de las disposiciones pueden extenderse a los sistemas totalmente aislados, los requerimientos son
sólo para sistemas aislados horizontalmente. El diseño de un sistema de aislamiento total requiere análisis especiales
que explícitamente incluyen el sacudimiento vertical del terreno y el potencial de la respuesta por volteo.
El aislamiento sísmico es referido comúnmente como aislación en la base ya que la ubicación más común
del sistema de aislación está en o cerca de la base de la estructura. Las disposiciones no restringen el plano de aislación
a la base de la estructura pero requiere que la cimentación y otros elementos estructurales por debajo del sistema de
aislación sean diseñados para fuerzas sísmicas no reducidas (𝑅𝐼 = 1.0).
3.1.2. Tipos de Sistemas de Aislamiento

Los requerimientos de diseño de las disposiciones distinguen entre los elementos estructurales que son ya
sea componentes del sistema de aislamiento o parte de la estructura por debajo del sistema de aislamiento (por
ejemplo, la cimentación) o sean elementos de la estructura por encima del sistema de aislamiento. El sistema de
aislamiento se define como: “La colección de elementos estructurales que incluyen todas las unidades aisladores
individuales que transfieren la fuerza entre los elementos del sistema de aislamiento, y todas las conexiones a los otros
elementos estructurales. El sistema de aislamiento también incluye el sistema de restricción del viento, dispositivos de

disipación de energía, y/o el sistema de restricción de desplazamiento si dichos sistemas y dispositivos son usados para
reunir los requerimientos de diseño de las normativas”.
Figura 3-1: Terminología del sistema de aislamiento.
La Figura 3-1 ilustra esta definición y muestra que el sistema de aislamiento consiste no sólo de unidades de
aislamiento (isolator units) sino también de la conexión total de elementos estructurales requeridos para que el sistema
funcione apropiadamente. El sistema de aislamiento típicamente incluye segmentos de columnas y girder que se
conectan justo por encima de las unidades de aislamiento ya que dichos elementos resisten momentos (debido al
desplazamiento del sistema de aislamiento) y sus fluencias o fallas podrían afectar adversamente la estabilidad de las
unidades de aislamiento.
La interface de aislación es un contorno imaginario entre la porción superior de la estructura, la cual está
aislada, y la parte inferior de la estructura, la cual se asume que se mueve rígidamente con el terreno. Típicamente, la
interface de aislamiento es un plano horizontal, pero puede estar escalonado en elevación en ciertas aplicaciones. La
interface de aislación es importante para el diseño de los componentes no estructurales, incluyendo los componentes
de los sistemas eléctricos y mecánicos que atraviesan la interface y deben acomodar desplazamientos relativamente
grandes.
El sistema resistente al viento es típicamente una parte integral de las unidades de aislamiento. Las
unidades de aislamiento elastoméricas son muy rígidas en deformaciones muy bajas y generalmente satisfacen el
criterio de las derivas para cargas de viento, y la fuerza de fricción estática (frenado) de las unidades de aislamiento
deslizantes generalmente es mayor que la fuerza de viento.
3.1.3. Enfoque de Diseño

El diseño de estructuras aisladas tiene dos objetivos: alcanzar la seguridad de vida en un sismo importante y
limitar el daño debido al sacudimiento del terreno. Para reunir el primer objetivo de desempeño, el sistema de

aislamiento debe ser estable y capaz de mantener fuerzas y desplazamientos asociados con el sismo considerado
máximo y la estructura por encima del sistema de aislamiento debe mantenerse esencialmente elástica para el
funcionamiento apropiado del sistema de aislamiento. La demanda de ductilidad limitada es considerada necesaria para
el funcionamiento apropiado del sistema de aislamiento. Si se permite la respuesta inelástica significativa en la
estructura por encima del sistema de aislamiento, derivas grandes e inaceptables podrían resultar debido a la
naturaleza de los periodos de vibración grandes. Limitar la demanda de ductilidad en la estructura tiene el beneficio
adicional de reunir el segundo objetivo de desempeño de control del daño.
Las normativas abordan los objetivos de desempeño requiriendo:
1. Diseñar la superestructura para fuerzas asociadas con el sismo de diseño, reducido sólo por una
fracción del factor permitido para el diseño convencional de edificios con base fija (esto es, 𝑅𝐼 = 3/8 𝑅 ≤
2.0).
2. Diseñar el sistema de aislamiento y los elementos de la estructura por debajo del sistema de
aislamiento (por ejemplo, la cimentación) para las fuerzas sísmicas de diseño no reducidas.
3. Diseñar y ensayar los prototipos de las unidades de aislamiento para las fuerzas (incluyendo los
efectos de volteo) y desplazamientos asociados con el sismo considerado máximo.
4. Provisión de suficiente separación entre la estructura aislada y los muros de retención circundantes y
otras obstrucciones fijas para permitir el movimiento no restringido durante el sismo considerado máximo.
3.1.4. Rigidez Efectiva y Amortiguamiento Efectivo

Las normativas utilizan los conceptos de rigidez y amortiguamiento efectivos para definir los parámetros
clave de los sistemas de aislamiento inelásticos e inherentemente no lineales en términos de las propiedades lineales
dependientes de la amplitud. La rigidez efectiva es la rigidez secante del sistema de aislamiento en la amplitud de
interés. El amortiguamiento efectivo es la cantidad de amortiguamiento viscoso equivalente descrito por el ciclo
histerético de la amplitud de interés. La Figura 3-2 muestra la aplicación de estos conceptos tanto para las unidades de
aislamiento histeréticas (por ejemplo, dispositivos de fricción o de fluencia) como para las unidades de aislamiento
viscosas y muestra las ecuaciones de las normativas usadas para determinar la rigidez y el amortiguamiento efectivos a
partir de ensayos de los prototipos. Idealmente, el amortiguamiento efectivo de los dispositivos dependiente de la
velocidad (incluyendo las unidades de aislamiento viscosas) deberá basarse en el área de los ciclos histeréticos medidos
durante el ensayo cíclico del sistema de aislamiento en velocidades sísmicas a escala completa. Los ensayos de
prototipos generalmente son desarrollados a velocidades bajas (debido a las limitaciones de la instalación del ensayo),
resultando en ciclos histeréticos con menos área, lo cual produce estimados más bajos (conservadores) del
amortiguamiento efectivo.
3.2. Selección del Criterio
Como se especifica en las normativas el diseño de las estructuras aisladas debe estar basado en los
resultados del procedimiento de la fuerza lateral equivalente (ELF), el análisis espectro de respuesta, o el análisis
historia de tiempo (no lineal). Ya que los sistemas de aislamiento son típicamente no lineales, los métodos lineales el
procedimiento ELF y el análisis espectro de respuesta) usan las propiedades de la rigidez y el amortiguamiento efectivos
para modelar los componentes no lineales del sistema de aislamiento.

Figura 3-2: Rigidez efectiva y amortiguamiento efectivo.
Tabla 3-1: Métodos aceptables de análisis.
El procedimiento ELF está destinado principalmente a prescribir el criterio de diseño mínimo y puede ser
usado para el diseño de una clase muy limitada de estructuras aisladas (sin análisis dinámicos confirmatorios). Las
ecuaciones simples del procedimiento ELF usan herramientas útiles para el diseño preliminar y proporcionan un medio
de revisión expedita y comprobación de cálculos más complejos. Las normativas también usan estas ecuaciones para
establecer límites inferiores de los resultados del análisis dinámico que pueden ser usados para el diseño. La Tabla 3-1
resume las condiciones de sitio y el criterio de configuración de la estructura que influencia la selección de un método
aceptable de análisis para el diseño de estructuras aisladas. Cuando ninguna de las condiciones de la Tabla 3-1 se
aplican, todos los tres métodos están permitidos.
El criterio sísmico está basado en los mismos coeficientes de sitio y sísmicos como para las estructuras
convencionales de base fija (por ejemplo, el valor mapeado de 𝑆1 ). De forma adicional, el criterio de diseño sitio-

específico es requerido para estructuras aisladas localizadas sobre suelos suaves (Clases de Sitio E o F) o cerca de una
fuente activa tal que 𝑆1 sea mayor que 0.6, o cuando el análisis tiempo historia no lineal es usado para el análisis.
3.3. Procedimiento de la Fuerza Lateral Equivalente
El procedimiento de la fuerza lateral equivalente (ELF) es un método basado en el desplazamiento que usa
simples ecuaciones para determinar la respuesta de la estructura aislada. Las ecuaciones están basadas en el
sacudimiento del terreno definido para la aceleración espectral a 1 segundo y la suposición de que la forma de modo
del espectro de respuesta de diseño en periodos largos sea inversamente proporcional al periodo. En la edición de 2003
de las disposiciones, hay también una parte 1⁄𝑇 2 del espectro en periodos más grandes que 𝑇𝐿 . Sin embargo, en la
mayoría de partes de los Estados Unidos 𝑇𝐿 es mayor que el periodo de las estructuras típicas aisladas. Aunque el
procedimiento ELF es considerado un método lineal de análisis, las ecuaciones incorporan valores dependientes de la
amplitud de la rigidez y el amortiguamiento efectivos para implícitamente tomar en cuenta las propiedades no lineales
del sistema de aislamiento. Las ecuaciones son consistentes con el procedimiento estático no lineal del FEMA 273
asumiendo que la estructura es rígida y los desplazamientos laterales ocurren principalmente en el sistema de
aislamiento.
3.3.1. Desplazamiento del Sistema de Aislamiento

El desplazamiento del sistema de aislamiento para el diseño sísmico se determina, de manera general, como
(ver el capítulo 1 para mayores referencias y casos específicos):
𝑔 𝑆𝐷1 𝑇𝐷
𝐷𝐷 = � �
4𝜋 2 𝐵𝐷
donde, el factor de amortiguamiento 𝐵𝐷 , está basado en el amortiguamiento efectivo, 𝛽𝐷 . Esta ecuación

describe el desplazamiento pico (espectral) de un sistema de un solo grado de libertad (SDOF) con periodo, 𝑇𝐷 , y
amortiguamiento, 𝛽𝐷 , para el espectro del sismo de diseño definido por el coeficiente sísmico 𝑆𝐷1 . 𝑆𝐷1 corresponde a la
respuesta espectral amortiguada al 5 por ciento en un periodo de 1 segundo. 𝐵𝐷 convierte la respuesta amortiguada al
5 por ciento al nivel de amortiguamiento del sistema de aislación. 𝐵𝐷 es 1.0 cuando el amortiguamiento efectivo, 𝛽𝐷 , es
el 5% del crítico. La Figura 3-3 ilustra los conceptos subyacentes de las normativas y las ecuaciones dependientes de la
amplitud para el periodo efectivo, 𝑇𝐷 , y el amortiguamiento efectivo, 𝛽𝐷 .
Las ecuaciones para el desplazamiento máximo, 𝐷𝑀 , y el desplazamiento de diseño, 𝐷𝐷 , reflejan las

diferencias debido a los niveles correspondientes de sacudimiento sísmico. El desplazamiento máximo está asociado
con el sismo considerado máximo (caracterizado por 𝑆𝑀1 ) mientras que el desplazamiento de diseño corresponde al
sismo de diseño (caracterizado por 𝑆𝐷1 ). En general, el periodo efectivo y el factor de amortiguamiento (𝑇𝑀 y 𝐵𝑀 ,
respectivamente) usados para calcular el desplazamiento máximo son diferentes de aquellos usados para calcular el
desplazamiento de diseño (𝑇𝐷 y 𝐵𝐷 ) ya que el periodo efectivo tiende a cambiar y el amortiguamiento efectivo puede
cambiar con el incremento en el nivel del sacudimiento sísmico.
Como se muestra en la Figura 3-3, el cálculo del periodo efectivo, 𝑇𝐷 , está basado en la rigidez efectiva
mínima del sistema de aislamiento, 𝑘𝐷𝑚𝑖𝑛 , como se determina por ensayo del prototipo de las unidades de aislamiento
individuales. De forma similar, el cálculo del amortiguamiento efectivo está basado en el área del ciclo mínima, 𝐸𝐷 ,

como se determina por ensayo del prototipo. El uso de la rigidez y del amortiguamiento mínimos efectivos producen
estimados grandes del periodo efectivo y del desplazamiento pico del sistema de aislamiento.
Figura 3-3: Capacidad del sistema de aislamiento y demanda sísmica
Figura 3-4: Desplazamiento de diseño, máximo, y máximo total.
El desplazamiento de diseño, 𝐷𝐷 , y el desplazamiento máximo, 𝐷𝑀 , representan los desplazamientos

sísmicos pico en el centro de masas del edificio sin el desplazamiento adicional, que puede ocurrir en otras ubicaciones

debido a la excentricidad de la masa real o accidental. Las ecuaciones para determinar el desplazamiento total,
incluyendo el efecto de la excentricidad de la masa como un incremento en el desplazamiento en el centro de masas,
están basadas en las dimensiones en planta del edificio y la suposición fundamental de que la masa del edificio y la
rigidez del aislamiento tienen una distribución similar en planta. El incremento en el desplazamiento de las esquinas
para un 5 por ciento de la excentricidad de la masa es alrededor del 15 por ciento si el edificio es cuadrado en planta, y
tanto como el 30 por ciento si el edificio es largo en planta. La Figura 3-4 ilustra el desplazamiento de diseño, 𝐷𝐷 , y el
desplazamiento máximo, 𝐷𝑀 , en el centro de masas del edificio y el desplazamiento máximo, 𝐷𝑇𝑀 , en las esquinas de
un edificio aislado.
3.3.2. Fuerzas de Diseño

Las fuerzas requeridas por las normativas para el diseño de estructuras aisladas son diferentes para el
diseño de la superestructura y para el diseño del sistema de aislamiento y otros elementos de la estructura por debajo
del sistema de aislamiento (por ejemplo, la cimentación). En ambos casos, sin embargo, el uso de la rigidez máxima
efectiva del sistema de aislamiento es requerido para determinar un valor conservador de la fuerza de diseño.
Con la finalidad de proporcionar la sobrerresistencia adecuada, la respuesta sísmica pico de diseño (sin
reducción) es usada directamente para el diseño del sistema de aislamiento y de la estructura por debajo. El diseño
para las fuerzas sísmicas de diseño no reducidas es considerado suficiente para evitar la respuesta inelástica o falla de
las conexiones y otros elementos por el sacudimiento sísmico tan fuerte como aquel asociado con el sismo considerado
máximo (esto es, el sacudimiento tanto como 1.5 veces aquel del sismo de diseño). La cortante en la base del sismo de
diseño, 𝑉𝑏 , se da por:
𝑉𝑏 = 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝐷
donde 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 es la rigidez máxima efectiva del sistema de aislamiento en el desplazamiento de diseño, 𝐷𝐷 .
Ya que el desplazamiento de diseño está conservadoramente basado en la rigidez efectiva mínima, la ecuación anterior
implícitamente induce un conservatismo adicional de una combinación del peor caso mezclando la rigidez efectiva
máxima y mínima en la misma ecuación. El modelamiento riguroso del sistema de aislamiento para el análisis dinámico
evita la mezcla de las rigideces máxima y mínima en el mismo análisis (aunque análisis separados son típicamente
requeridos para determinar valores límites tanto del desplazamiento como de la fuerza).
La respuesta sísmica de diseño es reducida por un modesto factor para el diseño de la superestructura por
encima de la interface de aislamiento:
𝑉𝑏 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝐷
𝑉𝑠 = =
𝑅𝐼 𝑅𝐼
El factor de reducción 𝑅𝐼 , es definido como tres-octavos del factor 𝑅 para el sistema resistente a la fuerza
sísmica de la superestructura, con un límite superior de 2.0. Un factor relativamente pequeño de 𝑅𝐼 está destinado para
mantener la superestructura esencialmente elástica para el sismo de diseño (esto es, mantener las fuerzas sísmicas en o
por debajo de la resistencia real del sistema resistente a la fuerza sísmica). También se imponen tres límites sobre las
fuerzas de diseño que requieren que el valor de 𝑉𝑠 sea por lo menos mayor que cada uno de los siguientes:
1. La fuerza requerida para para el diseño de una estructura convencional de base fija de periodo 𝑇𝐷 .
2. La fuerza cortante requerida para el diseño por viento.
3. Un factor de 1.5 veces la fuerza cortante requerida para la activación del sistema de aislamiento.

Figura 3-5: Desplazamiento del sistema de aislamiento y fuerza cortante como función del periodo.
Estos límites pocas veces gobiernan el diseño pero reflejan los principios de un buen diseño. En particular, el
tercer límite está incluido en las normativas para asegurar que el sistema de aislamiento se desplace significativamente
antes que las fuerzas laterales alcancen la resistencia del sistema resistente a la fuerza lateral.
Para los diseños usando el procedimiento ELF, las fuerzas laterales, 𝐹𝑥 , deben estar distribuidas en cada piso
sobre la altura de la estructura, asumiendo un patrón triangular invertido de la carga lateral:
𝑉𝑠 𝑤𝑥 ℎ𝑥
𝐹𝑥 =
∑𝑛𝑖=1 𝑤𝑖 ℎ𝑖
Ya que el desplazamiento lateral de la estructura aislada está dominado por el desplazamiento del sistema
de aislamiento, el patrón real de la fuerza lateral en el modo aislado de respuesta es distribuido casi uniformemente
sobre la altura. Las normativas requieren un patrón triangular invertido de la carga lateral para capturar posibles
efectos de los modos elevados que podrían perderse por no modelar la flexibilidad de la superestructura. El
modelamiento riguroso de la flexibilidad de la superestructura para el análisis dinámico podría incorporar directamente
los efectos de los modos elevados en los resultados.
Trazados de ejemplo del desplazamiento de diseño, 𝐷𝐷 , del desplazamiento máximo total, 𝐷𝑇𝑀 , y de las
fuerzas de diseño para el sistema de aislamiento, 𝑉𝑏 , y para la superestructura, 𝑉𝑠 (𝑅𝐼 = 2.0), se muestran en la Figura
3-5 como funciones del periodo efectivo del sistema de aislamiento. La figura también muestra la cortante en la base de
diseño requerida para un edificio convencional, 𝑉(𝑅/𝐼 = 5.0). Los trazados de ejemplo son para un edificio asignado a
la Categoría de Diseño Sísmico D con un parámetro de aceleración espectral de 1 segundo, 𝑆𝐷1 , igual a 0.6,
representando un sitio de suelo rígido (Clase de Sitio D) localizado en una región de alta sismicidad pero no cerca de
una falla activa. En este ejemplo, el sistema de aislamiento se asume que tiene el 20 por ciento de amortiguamiento
efectivo (en todas las amplitudes de interés) y se asume que la geometría del edificio requiere un 25 por ciento de
desplazamiento adicional (en esquinas/bordes) debido al requisito del 5 por ciento de excentricidad accidental.

Tabla 3-2: Resumen del criterio de diseño mínimo para los análisis dinámicos.
El trazado de la Figura 3-5 ilustra el trade off fundamental entre el desplazamiento y la fuerza como una
función del desplazamiento del sistema de aislamiento. Cuando el periodo es incrementado, las fuerzas de diseño
disminuyen y los desplazamientos de diseño se incrementan linealmente. Los trazados como aquellos mostrados en la
Figura 3-5 pueden construirse durante el diseño conceptual una vez que la sismicidad del sitio y las condiciones del
suelo se conocen (o son asumidas) para investigar valores de prueba de la rigidez y amortiguamiento efectivos del
sistema de aislamiento. En este ejemplo particular, un sistema de aislamiento con un periodo efectivo que cae entre 2.5
y 3.0 segundos no requeriría más de 22 pulgadas de capacidad de desplazamiento total máximo (asumiendo 𝑇𝑀 ≤ 3.0
segundos). La fuerza de diseño sobre la superestructura sería menor que alrededor del 8 por ciento del peso del edificio
(asumiendo 𝑇𝐷 ≤ 2.5 segundos y 𝑅𝐼 ≥ 2.0).
3.4. Procedimiento de la Respuesta Lateral Dinámica
Mientras que las ecuaciones del procedimiento ELF son herramientas útiles para el diseño preliminar del
sistema de aislamiento, las normativas requieren un análisis dinámico para la mayoría de las estructuras aisladas.
Incluso cuando no se requiere de forma estricta por las normativas, el uso de análisis dinámicos (generalmente historia
de tiempo) para verificar el diseño es común.
3.4.1. Criterio de Diseño Mínimo

Las normativas alientan el uso de los análisis dinámicos pero reconoce que junto con los beneficios de los
modelos y análisis más complejos también viene un aumento en la probabilidad de error del diseño. Para evitar dichos
errores, las normativas establecen límites inferiores en los resultados de los análisis dinámicos usados para el diseño.
Los límites distinguen entre el análisis espectro de respuesta (un método lineal dinámico) y el análisis tiempo historia
(un método dinámico no lineal). En todos los casos, el límite inferior de los análisis dinámicos se establece como un
porcentaje del parámetro de diseño correspondiente calculado usando las ecuaciones del procedimiento ELF. La Tabla
3-2 resume los porcentajes que definen los límites inferiores de los análisis dinámicos.
Las normativas permiten límites de derivas más liberales cuando el diseño de la superestructura está basado
en el análisis dinámico. Los límites de la deriva del procedimiento ELF de 0.010ℎ𝑠𝑥 se incrementan hasta 0.015ℎ𝑠𝑥 para
el análisis espectro de respuesta, y hasta 0.020ℎ𝑠𝑥 para el análisis historia de tiempo (donde ℎ𝑠𝑥 es la altura de piso en
el nivel 𝑥). Generalmente un sistema rígido (por ejemplo, pórticos arriostrados) es seleccionado para la superestructura
y la demanda de la deriva generalmente es menor que alrededor de 0.005ℎ𝑠𝑥 . Las normativas requieren una
verificación explícita de la estabilidad de la superestructura al desplazamiento del sismo considerado máximo si la
relación de deriva del piso del sismo de diseño excede de 0.01/𝑅𝐼 .

3.4.2. Requerimientos de Modelamiento

Como para el procedimiento ELF, las normativas requieren que el sistema de aislamiento sea modelado para
el análisis dinámico usando las propiedades de rigidez y amortiguamiento que están basados en ensayos de prototipos
de unidades de aislamiento. Adicionalmente, se requiere que los modelos de los análisis dinámicos tomen en cuenta lo
siguiente:
1. Distribución espacial de las unidades de aislamiento individuales.

2. Efectos de la excentricidad de masa real y accidental.
3. Fuerzas de volteo y levantamiento de las unidades de aislamiento individuales.
4. Variabilidad de las propiedades del sistema de aislamiento (debido a la tasa de carga, etc).
Las normativas requieren el modelamiento explícito no lineal de los elementos si el análisis historia de
tiempo es usado para justificar cargas de diseño menores que para el análisis ELF o para el espectro de respuesta. Esta
opción es raramente ejercida y la superestructura típicamente es modelada usando elementos lineales y métodos
convencionales. Los problemas de modelamiento especial para las estructuras aisladas incluyen dos asuntos
importantes y relativos: el levantamiento de las unidades de aislamiento, y los efectos P-delta sobre la estructura
aislada. Las unidades de aislamiento tienden a tener pequeña o ninguna capacidad para resistir fuerzas de tensión y
pueden levantarse cuando las cargas sísmicas de volteo (hacia arriba) excedan las cargas de gravedad factoradas (hacia
abajo). El levantamiento local de los elementos individuales está permitido siempre que las deflexiones resultantes no
causen sobresfuerzo o inestabilidad. Para calcular los efectos del levantamiento, elementos tipo junta (gap) pueden
usarse en los modelos no lineales o la tensión puede liberarse manualmente en los modelos lineales.
El efecto de las cargas P-delta sobre el sistema de aislación y los elementos adyacentes de la estructura
puede ser bastante significativo. La carga de compresión, 𝑃, puede ser grande debido al volteo sísmico (y a las cargas de
gravedad factoradas) al mismo tiempo que los desplazamientos ocurren en el sistema de aislamiento. Los análisis con
programas de computadora (la mayoría de los cuales están basados en la teoría de las pequeñas deflexiones) pueden
no calcular correctamente los momentos P-delta al nivel del aislador en la estructura por encima o al nivel de la
cimentación. La Figura 3-6 muestra los momentos debido a los efectos P-delta (y a las cargas cortantes horizontales)
para un sistema de aislamiento con asientos de apoyo elastoméricos y un sistema de aislamiento deslizante. Para el
sistema elastomérico, el momento P-delta es cortado mitad hacia arriba y mitad hacia abajo. Para el sistema deslizable,
el momento total P-delta es aplicado a la cimentación por debajo (debido a la orientación de la superficie deslizable).
Una orientación inversa (al revés) se aplicaría al momento total P-delta sobre la estructura por encima.
Para el análisis historia de tiempo, las características no lineales fuerza-deflexión de las unidades de
aislamiento son modeladas explícitamente (más que usar la rigidez y el amortiguamiento efectivo). Las propiedades
fuerza-deflexión de las unidades de aislamiento son típicamente aproximadas por una curva histerética bilineal cuyas
propiedades pueden acomodarse en programas de análisis estructural no lineal comercialmente disponibles. Dichas
curvas bilineales histeréticas deberán tener aproximadamente la misma rigidez y amortiguamiento efectivos en las
amplitudes de interés como las características reales fuerza-deflexión de las unidades de aislamiento (como se
determina en el ensayo del prototipo).
La Figura 3-7 muestra una idealización bilineal de la respuesta de una unidad de aislamiento típica no lineal.
La Figura 3-7 también incluye simples ecuaciones definiendo el punto de fluencia �𝐷𝑦 , 𝐹𝑦 � y el punto final (𝐷, 𝐹) de una

aproximación bilineal que tiene la misma rigidez y amortiguamiento efectivos como la curva real (en el desplazamiento,
𝐷).
Figura 3-6: Momentos debido a los efectos de la cortante horizontal y P-delta.
Figura 3-7: Idealización bilineal del comportamiento de la unidad de aislamiento.
3.4.3. Análisis Espectro de Respuesta

El análisis espectro de respuesta requiere que las unidades de aislamiento sean modeladas usando valores
dependientes de la amplitud de la rigidez y amortiguamiento efectivos que son los mismos como aquellos para el
procedimiento ELF. EL amortiguamiento efectivo de los modos aislados de respuesta es limitado al 30 por ciento del
crítico. Los modos elevados de respuesta generalmente se asume que tienen el 5 por ciento de amortiguamiento – un
valor apropiado del amortiguamiento para la superestructura, la cual se mantiene esencialmente elástica. Como se
indicó previamente, los valores máximos y mínimos de la rigidez efectiva típicamente son usados para individualmente

capturar el desplazamiento máximo del sistema de aislamiento y las fuerzas máximas en la superestructura. Las cargas
horizontales son aplicadas en las dos direcciones horizontales, y la respuesta pico del sistema de aislamiento y otros
elementos estructurales es determinada usando el método de combinación direccional del 100 por ciento más el 30 por
ciento.
3.4.4. Análisis Historia de Tiempo

El análisis tiempo historia con el modelamiento explícito de las unidades de aislamiento es comúnmente
usado para la evaluación de estructuras aisladas. Cuando al menos siete pares de componentes historia de tiempo son
empleados, los valores usados en el diseño para cada parámetro de respuesta de interés puede ser el promedio de los
máximos correspondientes del análisis. Cuando pocos pares son usados (con tres pares de componentes historia de
tiempo siendo el número mínimo permitido), el valor máximo de cada parámetro de interés debe usarse para el diseño.
El método historia de tiempo no es particularmente una herramienta útil de diseño debido a la complejidad
de los resultados, el número de análisis requerido (por ejemplo, para tomar en cuenta las diferentes ubicaciones de la
masa excéntrica), la necesidad de combinar diferentes tipos de respuesta en cada punto en el tiempo, etc. El análisis
historia de tiempo es más útil cuando se usa para verificar un diseño verificando unos pocos parámetros claves de
diseño, tales como: desplazamiento del aislamiento, cargas de volteo y levantamiento, y fuerzas cortantes en los pisos.
3.5. Centro de Operaciones de Emergencia Usando Asientos de Apoyo

Elastoméricos, San Francisco, California
Este ejemplo caracteriza la aislación sísmica de un centro de operaciones de emergencia hipotético (EOC),
localizado en el Centro de San Francisco, California, un área de sismicidad muy elevada. Usar asientos de goma de
amortiguamiento elevado, otros tipos de aisladores podrían ser diseñados para tener propiedades de respuesta
comparables. La aislación es una estrategia de diseño apropiada para los EOCs y otros edificios donde el objetivo
principal es limitar el daño sísmico y proteger la función de la instalación. Este ejemplo ilustra los siguientes tópicos de
diseño:
1. Determinación de los parámetros de diseño sísmico.

2. Diseño preliminar de la superestructura y sistemas de aislamiento (usando el procedimiento ELF).
3. Análisis dinámico de estructuras sísmicamente aisladas.
4. Especificación del diseño del sistema de aislamiento y criterios de ensayo.
Mientras que el ejemplo incluye el desarrollo del sistema estructural total, el principal enfoque es sobre el
diseño y análisis del sistema de aislamiento. Ejemplos en los otros cursos del Diplomado pueden referirse para
descripciones en más profundidad de las disposiciones que gobiernan el diseño detallado de la superestructura (esto es,
la estructura por encima del sistema de aislamiento) y de la cimentación.
3.5.1. Descripción del Sistema

El EOC es una estructura de tres pisos con pórticos de acero arriostrados, centralmente se ubica un
penthouse mecánico. Las alturas de los pisos de 15 pies en todos los pisos acomodan el acceso a los pisos y a otros
sistemas mecánicos y arquitectónicos. Los tableros del techo y del techo del penthouse son diseñados para carga viva

significativa para acomodar un pad de un helipuerto y reunir otros requerimientos funcionales del EOC. La Figura 3-8
muestra el modelo tridimensional del sistema estructural.
Figura 3-8: Modelo tridimensional del sistema estructural.
Figura 3-9: Plano estructural típico del piso.
La estructura (la cual es regular en configuración) tiene dimensiones en planta de 120 pies por 180 pies en
todos los pisos excepto en el penthouse, el cual es aproximadamente de 60 pies por 120 pies en planta. Las columnas
están espaciadas a 30 pies en ambas direcciones. Este espaciamiento relativamente grande de las columnas del EOC
(dimensión del vano) es usado para reducir el número de unidades de aislamiento por economía del diseño y para
incrementar las cargas gravitacionales en las unidades de aislamiento para el desempeño sísmico mejorado. Las Figura
3-9 y 3-10 son los planos de encuadre para los niveles típicos de los pisos (1, 2, 3, y techo) y para el techo del
penthouse.
El sistema de transporte de carga vertical consiste de relleno de concreto sobre pisos steel deck, techos
soportados por vigas de acero a cada 10 pies a cada centro, y girders de acero en las líneas de columnas. Las unidades
de aislamiento soportan las columnas por debajo del primer techo. La cimentación es una losa pesada (aunque las

zapatas aisladas y pilotes podrían usarse dependiendo del tipo de suelo, profundidad del nivel freático, y otras
condiciones de sitio).
Figura 3-10: Plano estructural del techo del penthouse.
Figura 3-11: Elevación del arriostre longitudinal.
Figura 3-12: Elevación de los arriostres transversales: (a) sobre las líneas de columna 2 y 6, (b) sobre la línea de
columna 4.

El sistema lateral consiste de un patrón simétrico de pórticos arriostrados simétricamente. Estos pórticos
están localizados sobre las línea de columna B y D en la dirección longitudinal, y sobre las líneas de columna 2, 4 y 6 en
la dirección transversal. Las Figuras 3-11 y 3-12, respectivamente, muestran las elevaciones longitudinal y transversal.
Los arriostres están configurados específicamente para reducir la concentración del volteo sísmico, y las cargas de
levantamiento sobre las unidades de aislamiento:
1. Incrementando la longitud continua de (el número de) los vanos arriostrados en los pisos inferiores.
2. Ubicando arriostres al interior (más que en el perímetro) de las líneas de columna (mayor peso
soportado).
3. Evitando el común finalizado de las columnas en los vanos transversales y longitudinales con
arriostres.
El sistema de aislamiento está compuesto de 35 unidades de aislamiento elastoméricas idénticas, ubicadas

por debajo de las columnas. El primer piso está justo sobre la rasante, y las unidades de aislamiento están
aproximadamente 3 pies por debajo de la rasante para proporcionar holgura por debajo del primer piso, para el
personal de construcción y de mantenimiento. Un muro de retención corto bordea el perímetro de la instalación y
proporciona 30 plg de un “foso” de holgura para el desplazamiento lateral de la estructura aislada. El acceso al EOC se
proporciona en los ingresos por segmentos de la losa del primer piso, con voladizos sobre el foso.
Los girders en las líneas de columna del primer nivel son mucho más pesados que los girders en otros
niveles de piso, y tienen conexiones resistentes a momento en las columnas. Estos girders estabilizan las unidades de
aislamiento resistiendo momentos debido a las cargas verticales (efectos P-delta) y horizontales (cortante). Las
extensiones de las columnas desde el primer piso hasta las placas superiores de las unidades de aislamiento son
rigidizadas en ambas direcciones horizontales, para resistir estos momentos y para servir como haunches
(engrosamientos, acartelamientos) de estabilización para las conexiones a momento viga-columna.
3.5.2. Requerimientos Básicos

3.5.2.1. Materiales
Concreto:
Resistencia fc′ = 3 ksi.

Peso (Normal) γ = 150 pcf.
Acero:
Columnas Fy = 50 ksi.
Girders principales en el primer piso (en líneas de columna) Fy = 50 ksi.
Otros girders y vigas de piso Fy = 36 ksi.
Arriostres Fy = 46 ksi.
Steel deck:
Tablero de 3 plg de peralte, 20 gauge.

Unidades de aislamiento sísmico (goma de amortiguamiento elevado):
Carga máxima a largo plazo (1.2D + 1.6L), presión en cara, σLT 1400 psi
Carga máxima a corto plazo (1.5D + 1.0L + QMCE ), presión en cara, σST 2800 psi

Diámetro mínimo del asiento de apoyo (excluyendo el recubrimiento protector 1.25DTM

Capacidad mínima de deformación por corte de la goma (unidad de aislamiento), γmax 300 por ciento
Módulo de corte efectivo mínimo horizontal, Gmin 65 – 110 psi
Tercer ciclo al γ = 150 por ciento (luego del ahorcamiento o torcedura del recubrimiento)
Módulo de corte efectivo máximo horizontal, Gmax 1.3 × Gmin
Tercer ciclo al γ = 150 por ciento (luego del ahorcamiento o torcedura del recubrimiento)
Amortiguamiento efectivo mínimo al 150 por ciento de la deformación por corte de la goma, 𝛽𝑒𝑓𝑓 15 por ciento
3.5.2.2. Cargas Gravitatorias

Cargas Muertas:
Elementos estructurales principales (losa, tablero y pórticos y arriostres) peso propio

Elementos estructurales misceláneos (y losa permitida) 10 psf
Fachadas arquitectónicas (todos los muros exteriores) 750 plf
Parapetos en techo 150 plf
Particiones (todas las áreas encerradas) 20 psf
Sistemas suspendidos mecánicos/falso techo y acabados de pisos soportados 15 psf
Equipo mecánico (penthouse del piso) 50 psf
Acabado de techo 10 psf
Cargas Vivas Reducibles:
Entrepisos (1 al 3) 100 psf

Techos del piso y piso del penthouse 50 psf
Reducción de la Carga Viva:
Las normativas permiten reducciones de la carga viva basadas en el área tributaria, de no más del 40 o 50% para elementos
con cargas vivas a partir de un solo piso (por ejemplo, girders), y no más del 50 o 60% para elementos con cargas vivas
desde pisos múltiples (por ejemplo, componente de la carga viva en las columnas de los niveles inferiores y en unidades de
aislamiento).
Peso del EOC (carga muerta) y carga viva:
Techo del Penthouse WPR = 965 klb

Techo (penthouse) WR = 3500 klb
Tercer Piso W3 = 3400 klb
Segundo Piso W2 = 3425 klb
Primer Piso W1 = 3425 klb
Peso Total del EOC W = 14715 klb
Carga viva (𝐿) por encima del sistema de aislamiento L= 7954 klb
Carga viva reducible (𝑅𝐿) por encima del sistema de aislamiento RL= 3977 klb
En la Tabla 3-3 se presentan las cargas sobre las unidades de aislamiento, las cargas en las líneas de columna
5, 6 y 7 (no se muestran) son las mismas como aquellas en las líneas de columna 3, 2 y 1, respectivamente; las cargas en
las líneas de columna D y E (no mostradas) son las mismas como aquellas en las líneas de columna A y B,
respectivamente.

Tabla 3-3: Cargas de gravedad sobre las unidades de aislamiento.
3.5.2.3. Parámetros de las Normativa
3.5.2.3.1. Criterios de Desempeño
Centro de Operación de Emergencia Designado Grupo de Uso Sísmico III.

Factor de Importancia Ocupacional I = 1.5 (convencional).
Factor de Importancia Ocupacional (disposiciones por aislamiento) I = 1.0 (aislado).
No se necesita un factor de importancia ocupacional para determinar las cargas de diseño sobre el sistema
estructural de un edificio aislado (esto es, 𝐼 = 1.0), pero el factor de importancia del componente se requiere para
determinar las fuerzas sísmicas en los componentes (𝐼𝑝 = 1.5 para algunas instalaciones).
3.5.2.3.2. Movimiento del Terreno
Tipo de suelo asumido Clase de Sitio D.

Aceleración espectral del sismo considerado máximo (MCE) en periodos cortos SS = 1.50.
Coeficiente de sitio Fa = 1.0.
Aceleración espectral MCE ajustada para la clase de sitio (𝐹𝑎 𝑆𝑆 ) S𝑀𝑆 = 1.50.
Aceleración espectral del sismo de diseño (DE) (2/3S𝑀𝑆 ) S𝐷𝑆 = 1.00.
Aceleración espectral MCE en un periodo de 1 segundo S1 = 0.90.
Coeficiente de sitio Fv = 1.5.
Aceleración espectral MCE ajustada para la clase de sitio (𝐹𝑣 𝑆1 ) S𝑀1 = 1.35.
Aceleración espectral del sismo de diseño (DE) (2/3S𝑀1 ) S𝐷1 = 0.90.
Categoría de Diseño Sísmico CDS F
3.5.2.3.3. Espectro de Diseño
La Figura 3-13 traza el espectro de respuesta del sismo de diseño y del sismo considerado máximo tal como
se construye de acuerdo a las normativas. Las normativas requieren espectro de diseño sitio-específicos para sitios con
𝑆1 mayor que 0.6 (por ejemplo, sitios cerca de fuentes activas). El espectro de diseño sitio-específico puede tomarse
menor que el 100 por ciento pero no menos del 80% del espectro de diseño por defecto de las normativas.
Para este ejemplo, el espectro sitio-específico para el sismo de diseño y para el sismo considerado máximo,
se asumió como el 80 por ciento (en periodos largos) y el 100 por ciento (en periodos cortos) del espectro respectivo
mostrado en la Figura 3-13. El factor del 80% refleja una reducción en la demanda que podría alcanzarse a través de una
investigación geotécnica detallada de las condiciones del suelo del sitio. En general, el espectro sitio-específico para

regiones de sismicidad elevada, con sistemas de falla bien definidos (como aquellos del Área de la Bahía de San
Francisco), se esperaría que fueran similares al espectro de diseño por defecto de las normativas.
Figura 3-13: Ejemplo del espectro de diseño (5 por ciento amortiguado).
3.5.2.3.4. Historias de Tiempo de Diseño
Para el análisis historia de tiempo, las normativas requieren no menor que tres pares de componentes de
historias de tiempo del movimiento del terreno horizontales a seleccionarse a partir de registros sísmicos reales, y
escalados para emparejarse ya sea al espectro del sismo de diseño (DE) o al del sismo considerado máximo (MCE). La
selección y escalado de las historias de tiempo apropiadas generalmente lo hace un científico del terreno, o ingeniero
geotécnico experimentado en la sismología de la región; y toma las magnitudes del sismo, distancias de las fallas, y
mecanismos de la fuente que influencian los peligros en el sitio del edificio en consideración.
Para este ejemplo, registros de la estación Nº 6 de El Centro, la estación de fuego Newhall, y el Hospital
Sylmar son seleccionados de aquellos recomendados por el ATC 40, para el análisis de edificios en sitios de suelos
rígidos con sacudimiento del terreno de 0.2g o mayor. Estos registros, y los factores de escalado requeridos para
encajar al espectro de diseño se resumen en la Tabla 3-4. Estos tres registros representan sacudimientos fuertes del
terreno registrados relativamente cerca de la ruptura de falla; y contienen pulsos de periodos largos en la dirección del
sacudimiento más fuerte, lo cual puede causar desplazamientos grandes de las estructuras aisladas. Los factores de
escalado MCE para los registros El Centro Nº 6 y Sylmar son 1.0, indicando que estos registros son usados sin
modificación para el análisis historia de respuesta MCE del EOC.
Las normativas proporcionan criterios para escalar los registros sísmicos para emparejar un espectro
objetivo sobre el rango de periodo de interés, definido como 0.5𝑇𝐷 hasta 1.25𝑇𝑀 . En este ejemplo, 𝑇𝐷 y 𝑇𝑀 son ambos
asumidos como 2.5 segundos, así el rango de periodo de interés es desde 1.25 segundos hasta 3.125 segundos. Para
cada periodo en este rango, el promedio de la combinación de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS) de
cada par de componentes horizontales de los movimientos del terreno escalados, pueden no caer por debajo del

espectro objetivo por más del 10 por ciento. El espectro objetivo se define como 1.3 veces el espectro de diseño de
interés (ya sea el espectro DE o el MCE).
Tabla 3-4: Registros sísmicos historia de tiempo y factores de escalado.
Figura 3-14: Comparación del espectro sísmico de diseño.
La Figura 3-14 compara el espectro de los componentes escalados historia de tiempo con el espectro para el
sismo de diseño. Más que comparar el promedio del espectro SRSS con 1.3 veces el espectro de diseño, como se indica
en las normativas, la Figura 3-14 muestra el espectro de diseño (no modificado) y el promedio del espectro SRSS
dividido por 1.3. El efecto es el mismo, pero el método empleado elimina un nivel de oscuridad y permite la
comparación directa del espectro calculado sin manipulación adicional. Una comparación del espectro sísmico
considerado máximo se vería similar (con valores que serían 1.5 veces más grandes). El encaje es muy bueno en
periodos grandes – el rango de periodo de interés para estructuras aisladas. A 2.5 segundos, el espectro de las historias
de tiempo escaladas tiene el mismo valor como el espectro objetivo. Entre 1.25 segundos y 3.125 segundos, el espectro
escalado de historias de tiempo nunca es menor que el espectro objetivo por más del 10 por ciento. En periodos cortos,
el espectro de movimientos escalados historia de tiempo es algo más grande que el espectro objetivo – un resultado
común de las historias de tiempo reales escaladas para emparejar la parte de periodos largos del espectro de diseño.
La Figura 3-14 también incluye trazados de envolventes del límite superior (demanda máxima) y del límite
inferior (demanda mínima) del espectro de los seis componentes individuales, de las historias de tiempo escaladas. La
envolvente de la demanda máxima ilustra que la dirección más fuerte (la componente) del sacudimiento de al menos
una de las tres historias de tiempo escaladas es generalmente alrededor del doble del espectro sitio-específico en el

rango de periodos de la estructura aislada – consistente con sacudimientos del terreno fuertes registrados cerca de las
fuentes en la dirección normal de la falla.
3.5.2.4. Criterio de Diseño Estructural
3.5.2.4.1. Bases del Diseño
Sistema resistente a la fuerza lateral Pórticos arriostrados

concéntricamente (altura < 100 pies).
Factor de modificación de respuesta, R 6 (convencional).
3
Factor de modificación de respuesta para el diseño de la superestructura, R I 2 (aislado, R ≤ 2.0).
8
Irregularidad en planta (de la superestructura) Ninguno.

Irregularidad vertical (de la superestructura) Ninguno.
Procedimiento de respuesta lateral Análisis dinámico, S1 > 0.6.
Factor de redundancia/fiabilidad ρ > 1.0 (convencional).
ρ = 1.0 (aislado).
Las normativas requieren el uso de un valor calculado de 𝜌, el cual sería más grande que 1.0 para una estructura
convencional con una configuración arriostrada similar a la superestructura del EOC con base aislada. Sin embargo, según
opinión propia, el uso de R𝐼 igual a 2.0 (más que 𝑅 igual a 6) como se requiere en las normativas excluye la necesidad de
incrementar las fuerzas de diseño de la superestructura por redundancia/fiabilidad. El uso de 𝜌 = 1.0 es razonable ya que
R𝐼 = 2.0.
3.5.2.4.2. Efectos y Cargas Sísmicas Horizontales
Sismo de diseño (actuando en cualquier dirección X o Y) DE (sitio-específico).

Sismo considerado máximo (actuando en cualquier dirección X o Y) MCE (sitio-específico).
Excentricidad de masa – real más accidental 0.05b = 6 pies (⊥ al eje X).
0.05d = 9 pies (⊥ al eje Y).
La superestructura es simétrica alrededor de ambos ejes principales, sin embargo, la colocación de los pórticos
arriostrados resultan en una relación del desplazamiento máximo en la esquina al desplazamiento promedio de 1.25,
excediendo el umbral de 1.2 para la definición de las normativas. Si el edificio no estuviera sobre aisladores, el momento
por torsión accidental necesitaría incrementarse desde el 5 por ciento hasta el 5.4 por ciento de la dimensión del edificio.
El ingreso a la superestructura es controlado por el sistema de aislamiento, y es opinión personal que la amplificación de
la torsión accidental no sea necesario para tales estructuras regular de lo contrario.
Diseño de la superestructura QE = QDE/2 = DE/2.0.
Diseño del sistema de aislamiento y de la cimentación QE = QDE = DE/1.0.
Verificación de la estabilidad sistema de aislamiento QE = QMCE = MCE/1.0.
3.5.2.4.3. Combinación de los Efectos y Cargas Sísmicas Horizontales
Respuesta debido a la carga sísmica en las direcciones X e Y QE = Max(1.0QEX + 0.3QEY , 0.3QEX +

1.0QEY )
En general, el efecto de la carga sísmica horizontal, Q E , sobre el parámetro de respuesta de interés está influenciado por
sólo una dirección de la carga sísmica horizontal, y QE = QEX o QE = QEY . Las excepciones incluyen la carga vertical sobre
las unidades de aislamiento debido a las fuerzas sísmicas de volteo.

3.5.2.4.4. Combinación de los Efectos y Cargas Sísmicas Horizontal y Vertical
Sismo de diseño (ρQE ± 0.2SDS D) E = QE ± 0.2D.

Sismo considerado máximo (ρQE ± 0.2SMS D) E = QE ± 0.3D.
3.5.2.4.5. Combinación de las Cargas de Diseño para la Superestructura
Cargas de gravedad (carga muerta y carga viva reducida) 1.2D + 1.6L.

Cargas de gravedad y sísmicas (1.2D + 0.5L + 1.0E) 1.4D + 0.5L + QDE/2 .
Cargas de gravedad y sísmicas (0.9D − 1.0E) 0.7D − QDE/2 .
3.5.2.4.6. Combinación de las Cargas de Diseño para el Sistema de Aislamiento y la Cimentación
Cargas de gravedad (por ejemplo, carga a largo plazo en las unidades de aislamiento) 1.2D + 1.6L.
Cargas de gravedad y sísmicas (1.2D + 0.5L + 1.0E) 1.4D + 0.5L + QDE .
Cargas de gravedad y sísmicas (0.9D − 1.0E) 0.7D − QDE .
3.5.2.4.7. Combinación de las Cargas para la Estabilidad del Sistema de Aislamiento
Carga máxima a corto plazo sobre las unidades de aislamiento (1.2D + 1.0L + |E|) 1.5D + 1.0L + QMCE .
Carga mínima a corto plazo sobre las unidades de aislamiento (0.8D + |E|) 0.8D + QMCE .
Notar que en las combinaciones indicadas, la componente de la carga sísmica vertical (0.2SMS D) de |E| está incluida en la
combinación de carga máxima (hacia abajo), pero se excluye de la combinación de carga mínima (levantamiento). Es
opinión personal que el sacudimiento sísmico vertical del terreno sea de una naturaleza dinámica, cambiando de dirección
muy rápidamente para afectar apreciablemente el levantamiento de las unidades de aislamiento y la necesidad de no
usarlo en las combinaciones de carga normativas para determinar las cargas verticales mínimas (levantamiento) sobre las
unidades de aislamiento debido al MCE.
3.5.3. Análisis de la Fuerza Sísmica
3.5.3.1. Enfoque Básico para el Modelado
Para acelerar el cálculo de las cargas en las unidades de aislamiento, y en otros elementos del sistema
resistente a la fuerza lateral, un modelo tridimensional del EOC es desarrollado y analizado usando el programa por
computadora Etabs. Mientras hay un número de programas a seleccionar, el Etabs es seleccionado para este ejemplo ya
que permite la liberación automática de la tensión en las unidades de aislamiento sometidas al levantamiento y tiene
programados elementos para el modelamiento de otras propiedades no lineales de las unidades de aislamiento. Podría
decirse, que todos los análisis desarrollados por el programa Etabs podrían hacerse a mano, o con hojas de cálculo
(excepto el análisis confirmatorio historia de tiempo).
El modelo del Etabs es usado para desarrollar los siguientes tipos de análisis y cálculos:
1. Peso de la carga muerta y cargas vivas para el edificio – carga máxima calculada a largo plazo sobre las
unidades de aislamiento.
2. El procedimiento ELF para cargas de gravedad y cargas sísmicas reducidas de diseño – diseño de la
superestructura (ignorando el levantamiento de las unidades de aislamiento).

3. El análisis estático no lineal con las cargas ELF por gravedad y cargas sísmicas no reducidas de diseño –
diseño del sistema de aislamiento y de la cimentación (considerando el levantamiento de las unidades de
aislamiento).
4. El análisis estático no lineal con las cargas ELF por gravedad y cargas sísmicas no reducidas de diseño –
cálculo de la carga máxima a corto plazo (fuerza hacia abajo) en las unidades de aislamiento y cálculo de la
carga a corto plazo mínima (fuerza hacia abajo) en las unidades de aislamiento).
5. El análisis estático no lineal con las cargas ELF por gravedad y cargas MCE no reducidas – cálculo de la
carga máxima a corto plazo (fuerza hacia abajo) en las unidades de aislamiento y el cálculo de la carga
mínima a corto plazo (desplazamiento del levantamiento) de las unidades de aislamiento.
6. Análisis no lineal tiempo historia (gravedad e historias de tiempo escaladas DE y MCE) – verificar el
desplazamiento DE de las unidades de aislamiento y las cortantes de piso de diseño, verificar el
desplazamiento MCE de las unidades de aislamiento, verificar la carga MCE a corto plazo (fuerza hacia
abajo) en las unidades de aislamiento, y verificar la carga MCE a corto plazo (desplazamiento del
levantamiento) de las unidades de aislamiento.
Las normativas requieren un análisis de respuesta espectral para el EOC. En general, el método del espectro
de respuesta del análisis dinámico es considerado suficiente para instalaciones que están localizadas en un sitio de
suelo rígido, la cual tenga un sistema de aislamiento que reúna los requerimientos de las normativas. Sin embargo, el
análisis estático no lineal es usado para el diseño del EOC, en lugar del análisis del espectro de respuesta, para permitir
modelar de forma explícita el levantamiento de las unidades de aislamiento. Por razones similares, el análisis no lineal
historia de tiempo es usado para verificar los parámetros de diseño.
3.5.3.2. Consideraciones del Modelamiento Detallado

Aunque una descripción completa del modelo del Etabs no es posible, suposiciones clave y métodos usados
para modelar los elementos del sistema de aislamiento y de la superestructura se describen a continuación.
3.5.3.2.1. Excentricidad de la Masa
Las normativas requieren la consideración de la excentricidad de la masa. Ya que el edificio de este ejemplo
es doblemente simétrico, no hay excentricidad real de la masa del edificio (pero sería modelada si el edificio no fuera
simétrico). El modelamiento de la excentricidad accidental de la masa requiere de varios análisis, cada una con la masa
del edificio localizada en diferentes ubicaciones excéntricas (por ejemplo, las ubicaciones en los cuatro cuadrantes en
planta). Esto es problemático, particularmente para los análisis dinámicos usando múltiples historias de tiempo de
entrada. En este ejemplo, sólo una ubicación (real) de la excentricidad de la masa es considerada, y las demandas
calculadas son incrementadas moderadamente para el diseño del sistema resistente a la fuerza sísmica, y del sistema de
aislamiento (por ejemplo, los desplazamientos pico calculados para el análisis dinámico se incrementan por 10 por
ciento para el diseño del sistema de aislamiento).
3.5.3.2.2. Efectos P-delta
Los momentos P-delta en la cimentación y en los girders del primer nivel justo por encima de las unidades
de aislamiento debido al desplazamiento grande lateral de la superestructura se modelan explícitamente. El modelo

distribuye la mitad del momento P-delta hacia la estructura por encima, y la otra mitad el momento P-delta hacia la
cimentación por debajo de las unidades de aislamiento. El Etabs permite el modelamiento explícito del momento P-
delta, pero hay que tener en cuenta que otros programas no lo hacen. Por lo tanto, el diseñador debe calcular por
separado estos momentos y añadirlos a las otras fuerzas para el diseño de los elementos afectados (en caso no se
modele explícitamente el efecto P-delta). Los momentos P-delta son bastante significativos, particularmente en las
unidades de aislamiento que resisten grandes cargas sísmicas de volteo a lo largo de las líneas de arriostre lateral.
3.5.3.2.3. Levantamiento de las Unidades de Aislamiento
Las normativas permiten el levantamiento local de las unidades de aislamiento siempre que las deflexiones
resultantes no causen sobreesfuerzos de las unidades de aislamiento o en otros elementos estructurales. El
levantamiento de cualquier unidad de aislamiento es probable (para las cargas sísmicas no reducidas) debido a la
demanda sísmica elevada asociada con el sitio. En consecuencia, las unidades de aislamiento son modeladas con
elementos gap (junta) que permiten el levantamiento cuando la carga a tensión excede la capacidad a tensión de una
unidad de aislamiento. Aunque la mayoría de los asientos de apoyo elastoméricos pueden resistir algún esfuerzo de
tensión antes de fluir (típicamente alrededor de 150 psi), se asume que las unidades de aislamiento fluyen tan pronto
como son cargadas en tensión, produciendo estimados grandes del desplazamiento por levantamiento y de las cargas
de volteo en las unidades de aislamiento que están en compresión.
La suposición de que las unidades de aislamiento no tienen capacidad a tensión es conservadora, sin
embargo, para el diseño de las conexiones de las unidades de aislamiento hacia la estructura por encima y a la
cimentación por debajo. El diseño de los tornillos de anclaje y otros elementos de conexión, deben incluir los efectos de
la tensión en las unidades de aislamiento.
3.5.3.2.4. Valores Límites de la Rigidez Bilineal de las Unidades de Aislamiento
El diseño de los elementos del sistema resistente a la fuerza sísmica generalmente está basado en el modelo
lineal elástico de la superestructura. Cuando dichos modelos son usados, las normativas requieren que las propiedades
de la rigidez de los componentes del sistema de aislamiento no lineal estén basadas en la rigidez efectiva máxima del
sistema de aislamiento (ya que esta suposición produce grandes fuerzas sísmicas en la superestructura). En contraste,
las normativas requieren que el cálculo de los desplazamientos del sistema de aislamiento esté basado en la rigidez
efectiva mínima del sistema de aislamiento (ya que esta suposición produce grandes desplazamientos del sistema de
aislamiento).
El concepto de los valores límites, como se discutió líneas arriba, se aplican a todos los métodos de análisis
disponibles. Para el procedimiento ELF, las ecuaciones de las normativas están basadas directamente en la rigidez
efectiva máxima, 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 y 𝑘𝑀𝑚𝑎𝑥 , son usadas para el cálculo de las fuerzas de diseño; y en la rigidez efectiva mínima,
𝑘𝐷𝑚𝑖𝑛 y 𝑘𝑀𝑚𝑖𝑛 , son usadas para el cálculo de los desplazamientos de diseño. Cuando el análisis historia de tiempo (no
lineal) es usado, los aisladores son explícitamente modelados como elementos histeréticos bilineales con curvas de
rigidez de límites superior e inferior. Las curvas de rigidez del límite superior son usadas para verificar las fuerzas usadas
para el diseño de la superestructura y las curvas de rigidez del límite inferior son usadas para verificar los
desplazamientos de diseño del sistema de aislamiento.

3.5.4. Diseño Preliminar Basado en el Procedimiento ELF

3.5.4.1. Cálculo de los Valores de Diseño
3.5.4.1.1. Desplazamientos de Diseño
El diseño preliminar inicia con la selección por parte del ingeniero del periodo efectivo (y del
amortiguamiento) de la estructura aislada, y el cálculo del desplazamiento de diseño, 𝐷𝐷 . En este ejemplo, el periodo
efectivo de la instalación del EOC (en el desplazamiento sísmico de diseño) es 𝑇𝐷 = 2.5 segundos; y el desplazamiento
de diseño se calcula como sigue:
𝑔 𝑆𝐷1 𝑇𝐷 0.9 × 2.5

𝐷𝐷 = � � = 9.8 × = 16.3 plg
4𝜋 2 𝐵𝐷 1.35
El valor de 1.35 del coeficiente de amortiguamiento, 𝐵𝐷 , está especificado en la normativa, asumiendo el 15

por ciento de amortiguamiento efectivo en 16.3 pulgadas del desplazamiento del sistema de aislación. Los periodos
efectivos de 2 a 3 segundos y los valores del amortiguamiento efectivo de 10 hasta 15 por ciento son típicos de gomas
de amortiguamiento elevado (y otros tipos) para asientos de apoyo.
La estabilidad del sistema de aislación debe ser verificada para el desplazamiento máximo, 𝐷𝑀 , el cual se
calcula como sigue:
𝑔 𝑆𝑀1 𝑇𝑀 1.35 × 2.5

𝐷𝑀 = � � = 9.8 × = 24.5 plg
4𝜋 2 𝐵𝑀 1.35
Para el diseño preliminar, el periodo efectivo y el amortiguamiento efectivo en el desplazamiento máximo

se asumen iguales a los valores en el desplazamiento de diseño. Mientras los valores tanto del periodo efectivo como
del amortiguamiento pueden reducirse ligeramente en deformaciones más grandes de la goma, la relación de los dos
parámetros tienden a ser elativamente consistentes.
El desplazamiento total de las unidades del aislador específicos (considerando los efectos de la torsión) se
calcula basado en las dimensiones en planta del edificio, la torsión total (debido a la excentricidad real más la
accidental), y la distancia desde el centro de resistencia del edificio hasta la unidad del aislador de interés. Usando la
normativa, el desplazamiento total de diseño, 𝐷𝑇𝐷 , y el desplazamiento máximo total, 𝐷𝑇𝑀 , de las unidades del aislador
ubicadas en las Líneas de las Columnas 1 y 7 se calculan para la dirección crítica (transversal) de la carga sísmica como
sigue:
12𝑒 12 × 0.05 × 180

𝐷𝑇𝐷 = 𝐷𝐷 �1 + 𝑦 � 2 �� = 16.3 �1 + 90 � �� = 16.3 × 1.21 = 19.7 plg
𝑏 + 𝑑2 1202 + 1802
12𝑒 12 × 0.05 × 180

𝐷𝑇𝑀 = 𝐷𝑀 �1 + 𝑦 � 2 �� = 24.5 �1 + 90 � �� = 24.5 × 1.21 = 29.6 plg
𝑏 + 𝑑2 1202 + 1802
Las ecuaciones anteriores asumen que la masa está distribuida en planta en proporción a la rigidez del
sistema de aislación y es elevada por 5 por ciento, sin proporcionar ninguna resistencia especial a la rotación del edificio
sobre el sistema de aislación. De hecho, la masa del edificio es considerablemente mayor hacia el centro del edificio,
como se ve en la Tabla 3-3. La rigidez del sistema de aislación es uniforme en planta (ya que todos los aisladores son del
mismo tamaño) proporcionando significativa resistencia a la rotación sísmica dinámica del edificio. Mientras que la
normativa permite una reducción en los desplazamientos totales calculados usando el procedimiento ELF (con la

apropiada justificación de la resistencia a la torsión), en este ejemplo el 21 por ciento de incremento es considerado
conservador para un diseño preliminar y para establecer los límites inferiores sobre los resultados del análisis dinámico.
3.5.4.1.2. Rigidez Efectiva Mínima y Máxima
Las normativas expresan el periodo efectivo en el desplazamiento de diseño en términos del peso del
edificio (carga muerta) y la rigidez efectiva mínima del sistema de aislamiento, 𝑘𝐷𝑚𝑖𝑛 . Reagrupando términos y
resolviendo para la rigidez efectiva mínima:
4𝜋 2 𝑊 1 14715
𝑘𝐷𝑚𝑖𝑛 = � � 2=� � = 240 klb/plg
𝑔 𝑇𝐷 9.81 2.52
La rigidez es alrededor de 6.9 klb/plg para cada una de las 35 unidades idénticas del aislador. La rigidez
efectiva puede variar sustancialmente desde una unidad del aislador a otra y desde un ciclo de la prueba del prototipo a
otro. Típicamente, una rigidez efectiva de la unidad del aislador es definida por un rango de valores para juzgar la
aceptabilidad de los asientos de apoyo prototipo (y su producción). El valor mínimo del rango de rigidez, 𝑘𝐷𝑚𝑖𝑛 , es
usado para calcular los desplazamientos de diseño del sistema de aislación; el valor máximo de la rigidez, 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 , es
usado para definir las fuerzas de diseño.
La variación de la rigidez efectiva depende del tipo específico del aislador, compuesto elastomérico, historia
de carga, etc., pero debe, en todos los casos, ser lo suficientemente amplio para cumplir con los requerimientos de la
normativa que definen los valores máximos y mínimos de la rigidez efectiva basados en ensayos de los prototipos de las
unidades del aislador. Sobre los tres ciclos requeridos de ensayos en 𝐷𝐷 , el valor máximo de la rigidez efectiva (por
ejemplo, en el primer ciclo) no deberá ser mayor que el 30 por ciento más grande que el valor mínimo de la rigidez
efectiva (por ejemplo, en el tercer ciclo) para cumplir con la normativa. Sobre esta base, la rigidez máxima efectiva,
𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 , del sistema de aislación en este ejemplo, está limitada a 312 klb/plg (esto es 1.3 × 240 klb/plg).
El rango de la rigidez efectiva definido por k Dmin y k Dmax (basados en ensayos cíclicos de las unidades
prototipo del aislador) no necesariamente limitan todas las posibles variaciones en la rigidez efectiva de los asientos de
apoyo elastoméricos. Otras posibles fuentes de variación incluyen: reducción de la rigidez, debido a la “torcedura” en
post-fabricación de los asientos de apoyo (por el fabricante), y la parcial recuperación de esta rigidez con el tiempo. Los
efectos de la temperatura y el envejecimiento del material de la goma, y otros cambios en las propiedades que pueden
también ocurrir en la vida de diseño de las unidades del aislador. Los asientos de apoyo elastoméricos típicamente se
“tuercen” inmediatamente luego del moldeo y curado para aflojar las moléculas de goma por aplicación de la carga
vertical. Las disposiciones requieren que dichas variaciones en las propiedades de las unidades del aislador se
consideren en el diseño, pero no proporcionan criterios específicos. Un reporte (“Property Modification Factors for
Seismic Isolation Bearings”, de Constantinou) proporciona directrices para establecer un rango de las propiedades de la
rigidez efectiva (y del amortiguamiento efectivo) que capturan todas las fuentes de variación sobre la vida de diseño de
las unidades del aislador. El rango completo de la rigidez efectiva tiene un rango correspondiente de periodos efectivos
(con diferentes niveles de demanda espectral). El periodo efectivo más grande (correspondiente a la rigidez efectiva
mínima) del rango podrían usarse para definir los desplazamientos del diseño del sistema de aislación; y el periodo
efectivo más corto (correspondiente a la rigidez efectiva máxima) del rango podría usarse para definir las fuerzas de
diseño sobre la superestructura.

Tabla 3-5: Distribución vertical de las fuerzas reducidas sísmicas de diseño (DE/2).
3.5.4.1.3. Fuerzas Laterales de Diseño
La fuerza lateral requerida para el diseño del sistema de aislación, cimentación, y otros elementos
estructurales por debajo del sistema de aislación, es:
𝑉𝐷 = 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝐷 = 312 × 16.3 = 5100 klb
La fuerza lateral requerida para verificar la estabilidad y la capacidad última de los elementos del sistema de
aislación, puede calcularse como sigue:
𝑉𝑀𝐶𝐸 = 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝑀 = 312 × 24.5 = 7650 klb
La cortante en la base (no reducida) del sismo de diseño es alrededor del 35 por ciento del peso del EOC, y
la cortante en la base (no reducida) del MCE (sismo considerado máximo) está justo por sobre el 50 por ciento del peso.
Con la finalidad de diseñar la estructura por encima del sistema de aislación, la cortante en la base del sismo de diseño
es reducida por el factor 𝑅𝐼 de acuerdo a las disposiciones:
𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 𝐷𝐷 312 × 16.3

𝑉𝑆 = = = 2550 klb
𝑅𝐼 2.0
Esta fuerza es alrededor del 17 por ciento del peso por carga muerta del EOC, el cual es algo menor que,
pero comparable a, la fuerza que sería requerida para el diseño de un edificio convencional de base fija del mismo
tamaño y peso, mismo sistema resistente a la fuerza sísmica, y mismas condiciones sísmicas de sitio. Las fuerzas
cortantes de piso sobre la estructura se distribuyen verticalmente sobre la altura de la estructura en concordancia con
las disposiciones, como se muestra en la Tabla 3-5
Las disposiciones distribuyen las fuerzas laterales sísmicas de diseño (DE/2) sobre la altura del edificio en un
patrón de triángulo invertido, como se indica por la relación 𝐹𝑥 ⁄𝑤𝑥 , mostrada en la Tabla 3-5. Ya que la superestructura
es mucho más rígida lateralmente que el sistema de aislación, ésta tiende a moverse como un cuerpo rígido en el
primer modo con un patrón de fuerzas laterales sísmicas que es más uniformemente distribuida sobre la altura del
edificio. El uso de un patrón de carga triangular para el diseño es un intento para tomar en cuenta la respuesta de los
modos más elevados que pueden ser excitados debido a la flexibilidad. Esta distribución también es usada para
distribuir las fuerzas sobre la altura del edificio para las fuerzas no reducidas DE y MCE, como se resumen en la Tabla 3-
6.

Tabla 3-6: Distribución vertical de las fuerzas DE y MCE no reducidas.
3.5.4.1.4. Fuerzas Sísmicas de Diseño para las Unidades del Aislador
Las Tablas 3-7 y 3-8 muestran las fuerzas máximas y mínimas hacia abajo para el diseño de las unidades del
aislador. Estas fuerzas son el resultado de la aplicación simultánea de las fuerzas sísmicas de piso de diseño no
reducidas, resumidas en la Tabla 3-6, y de las cargas de gravedad apropiadas al modelo del EOC. Las cargas son
aplicadas de forma simultánea en las dos direcciones horizontales. Las tablas reportan los resultados para ambas
orientaciones: 100 por ciento en la dirección X, más el 30 por ciento en la dirección Y; y el 30 por ciento en la dirección
X, más el 100 por ciento en la dirección Y. Cuando el análisis indique que ciertas unidades del aislador podrían
levantarse durante la respuesta pico DE (como se indica por la fuerza hacia debajo de cero), la cantidad de
levantamiento es pequeña y no afectaría apreciablemente la distribución de las fuerzas sísmicas en la superestructura.
Tabla 3-7: Fuerza hacia abajo máxima (klbs) para el diseño del aislador (1.4D + 0.5L + QED)*
Tabla 3-8: Fuerza hacia abajo máxima (klbs) para el diseño del aislador (0.7D - QED)*

Tabla 3-9: Fuerza hacia abajo máxima (klbs) en las unidades del aislador (1.5D + 1.0L + QMCE)*
Tabla 3-10: Desplazamiento de levantamiento máximo (plg) de las unidades del aislador (0.8D - QMCE)*
3.5.4.1.5. Fuerzas y Desplazamientos Sísmicas Consideradas Máximas para las Unidades del Aislador
La aplicación simultánea de las fuerzas de piso MCE no reducidas, como se resume en la Tabla 3-6, y de las
cargas de gravedad al modelo del EOC, resultan en las fuerzas hacia abajo máximas en las unidades del aislador como se
muestra en la Tabla 3-9, y los desplazamientos de levantamiento máximo mostrados en la Tabla 3-10. Las tablas
reportan los resultados para ambas orientaciones de la carga 100 por ciento en la dirección X, más el 30 por ciento en la
dirección Y; y el 30 por ciento en la dirección X, más el 100 por ciento en la dirección Y. Ya que el modelo no lineal
asume que los aisladores no tienen capacidad a tensión, los valores dados en la Tabla 3-10 son límites superiores sobre
los desplazamientos de levantamiento.
3.5.4.1.6. Límites sobre el Análisis Dinámico
Los desplazamientos y fuerzas determinadas por el procedimiento ELF proporcionan una base para la
evaluación expedita del tamaño y capacidad de las unidades del aislador y de la resistencia requerida de la
superestructura. Los resultados del análisis ELF también establecen límites sobre los parámetros de diseño cuando el
análisis dinámico es usado como la base para el diseño. Específicamente, el desplazamiento total de diseño, 𝐷𝑇𝐷 , y el
desplazamiento máximo total del sistema de aislación, 𝐷𝑇𝑀 , determinados por el análisis dinámico no pueden ser
menores que el 90 por ciento y el 80 por ciento, respectivamente, de los valores del procedimiento ELF
correspondiente:
𝐷𝑇𝐷,𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 0.9𝐷𝑇𝐷,𝐸𝐿𝐹 = 0.9 × 19.7 = 17.7 plg

𝐷𝑇𝑀,𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 0.8𝐷𝑇𝑀,𝐸𝐿𝐹 = 0.8 × 29.6 = 23.7 plg
La superestructura, si fuera regular, también puede diseñarse para una menor fuerza cortante, pero no
menor que el 80 por ciento de la cortante en la base del procedimiento ELF:
𝑉𝑆,𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 0.8𝑉𝑆,𝐸𝐿𝐹 = 0.8 × 2550 = 2040 klb = 0.14𝑊
Como una excepción a lo mencionado, las fuerzas de diseño menores que el 80 por ciento de los resultados
ELF son permitidos si se justifica por un análisis tiempo historia (que es rara vez, o nunca, el caso).
3.5.4.2. Diseño de la Superestructura

Las fuerzas laterales, desarrolladas en la sección previa, en combinación con las cargas gravitacionales,
proporcionan una base para el diseño de la superestructura, usando métodos similares a aquellos usados para un
edifico convencional. En este ejemplo, la selección del tamaño de los miembros se hizo basada en los resultados de los
cálculos del modelo en el Etabs. Las descripciones detalladas de los cálculos del diseño son omitidas, ya que el objetivo
de esta sección es el aspecto de diseño único de las estructuras aisladas (esto es, el diseño del sistema de aislación, el
cual se describe en la siguiente sección).
Las Figuras 3-15 y 3-16 son vistas en elevación en las Líneas de Columna 2 y B, respectivamente. La Figura 3-
17 es una vista en planta del edificio que muestra los elementos estructurales en el primer nivel.
Como se muestra en las elevaciones (figuras 3-15 y 3-16) tubos bastante grandes (12 × 12 × 3/4 plg) están
usados consistentemente a lo largo para arriostres diagonales. Una comprobación rápida de estos arriostres indica que
los esfuerzos estarán en, o por debajo de la fluencia para las cargas sísmicas de diseño. Los seis arriostres en el tercer
nivel, en las líneas 2, 4 , y 6 (piso crítico y dirección del arriostre) transportan una fuerza sísmica reducida de diseño de
alrededor de 400 klbs (= 2080 klbs/6 arriostres × cos 30). El esfuerzo correspondiente es alrededor de 12.5 ksi para las
fuerzas sísmicas reducidas de diseño, o cerca de 25 ksi para las fuerzas sísmicas no reducidas de diseño; indicando que
se espera que la estructura se mantenga elástica durante el sismo de diseño.
Figura 3-15: Elevación del pórtico en la Línea de Columna 2 (la Línea de Columna 6 es similar).

Figura 3-16: Elevación del pórtico en la Línea de Columna B (la Línea de Columna D es similar).
Figura 3-17: Plano de estructuras del primer nivel.
Como se muestra en la Figura 3-17, el enmarcado del primer piso es pesado, girders W24 a lo largo de las
líneas de arriostre (líneas B, D, 2, 4, y 6). Estos girders resisten momentos P-delta, así como otras fuerzas. Una
comprobación rápida de estos girders indica que sólo una fluencia limitada es probable, incluso para las cargas MCE
(hasta alrededor de 2 pies del desplazamiento MCE). Los girders en la línea 2 que se enmarcan en la columna en la Línea
B (columnas críticas y dirección del arriostre), resisten un momento P-delta debido al MCE de alrededor de 1000 klb-pie

(2000 klbs/2 girders × 2 pie/2). El momento en estos girders debido a la fuerza cortante MCE en los aisladores es cerca
de 450 klb-pie (8.9 klb/plg × 24 plg × 4 pie/2). Considerando el momento adicional debido a las cargas de gravedad, la
capacidad plástica de los girders del primer nivel (1680 klb-pie) no sería alcanzada hasta que los desplazamientos del
sistema de aislación excedan alrededor de 2 pies. Incluso más allá de este desplazamiento, la deformación post-fluencia
sería limitada (debido a la extensión limitada y duración de los desplazamientos MCE más allá de 2 pies), y los girders
del primer nivel se mantendrían capaces de estabilizar las unidades del aislador.
3.5.4.3. Diseño del Sistema de Aislación

Los desplazamientos y fuerzas calculados en la Sección 3.5.4.1 proporcionan una base para ya sea:
1. Desarrollar un diseño detallado de las unidades del aislador.

2. Incluir propiedades de diseño apropiadas en especificaciones basadas en desempeño.
Desarrollar un diseño detallado de un asiento de apoyo elastomérico, requiere una familiaridad con la
tecnología de asientos de apoyo de goma, que generalmente está más allá de la experticia de muchos diseñadores
estructurales; y a menudo varían basado en los materiales usados por diferentes fabricantes. Este ejemplo, como en
muchos proyectos de aislación sísmica, definirá las propiedades de diseño para las unidades del aislador que son
apropiados para incorporar en una especificación de desempeño (y puedan ser ofertadas por más de un fabricante de
asientos de apoyo). Incluso aunque en las especificaciones se dará la responsabilidad de reunir los estándares de
desempeño al abastecedor, el diseñador deberá aún conocer los productos disponibles y abastecedores potenciales,
para asegurar el éxito del diseño.
3.5.4.3.1. Tamaño de las Unidades del Aislador
El diseño de las propiedades de las unidades de aislación sísmica se establece basado en los cálculos de la
demanda ELF, reconociendo que el análisis dinámico es requerido para verificar estas propiedades (y probablemente
justificarán propiedades ligeramente más indulgentes). Los parámetros clave que influencian el tamaño son:
1. Desplazamiento pico de las unidades del aislador.

2. Carga a largo plazo promedio (gravedad) sobre todas las unidades del aislador.
3. Carga máxima a largo plazo (gravedad) sobre las unidades individuales del aislador.
4. Carga máxima a corto plazo sobre las unidades individuales del aislador (gravedad más cargas MCE)
incluyendo el desplazamiento de levantamiento máximo.
Estos parámetros se resumen en la Tabla 3-11. Las cargas o desplazamientos sobre las unidades individuales
del aislador se toman como la carga o desplazamiento máximo en todas las unidades del aislador (ya que el diseño está
basado sólo en un tamaño de la unidad del aislador). La carga viva reducida es usada para determinar las cargas a largo
plazo sobre los aisladores.
Como regla de oro, los aisladores elastoméricos deberán tener un diámetro, excluyendo la capa protectora
de recubrimiento, de no menos que 1.25 veces la demanda de desplazamiento del sismo máximo. En este caso, el
desplazamiento total determinado por el procedimiento ELF requeriría un aislador de:
𝜙𝐴𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟 ≥ 1.25 × 29.6 = 37 plg (0.95 m)

Tabla 3-11: Resumen de los parámetros clave [ubicación de la unidad del aislador].
Si se justificara por un análisis dinámico, entonces el 80 por ciento del desplazamiento del procedimiento
ELF requeriría un aislador de:
𝜙𝐴𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟 ≥ 1.25 × 23.7 = 30 plg (0.75 m)
Para este ejemplo, un único tamaño para las unidades del aislador es seleccionado con un diámetro nominal
no menor que 35.4 plg (0.90 m). Aunque las cargas verticales máximas varían lo suficiente para sugerir diámetros más
pequeños de las unidades de aislación en ciertas ubicaciones (tal como en las esquinas del edificio), todas las unidades
del aislador deben ser lo suficiente grandes para mantener los desplazamientos MCE; los cuales son más grandes en las
esquinas del edificio, debido a la torsión. Una unidad del aislador con un diámetro de 35.4 plg tiene un área de apoyo
de alrededor de 𝐴𝑏 = 950 pulgadas al cuadrado. La presión máxima en la cara a largo plazo es cerca de 1100 psi (esto
2
es, 1053 klbs / 950 plg ), la cual es menor que el límite para la mayoría de los compuestos de los asientos de apoyo
2
elastoméricos. La presión promedio a largo plazo es alrededor de 500 psi (esto es, 477 klbs / 950 plg ) indicando una
distribución de cargas razonablemente buena entre todas las unidades del aislador.
La rigidez efectiva mínima es 6.9 klb/plg por unidad del aislador en el desplazamiento de diseño (esto es,
alrededor de 16 pulgadas). La altura de la unidad del aislador principalmente es una función de la altura de la goma, ℎ𝑟 ,
requerida para alcanzar esta rigidez, dado el área del asiento de apoyo, 𝐴𝑏 , y la rigidez efectiva del compuesto de goma.
El diseño del EOC acomoda compuestos de goma con un módulo de corte efectivo mínimo (en 150 por ciento de la
deformación por corte) en el rango desde 𝐺150% = 65 psi hasta 110 psi. Numerosos fabricantes de asientos de apoyo
elastoméricos tienen compuestos de goma con un módulo de corte que cae dentro de este rango. Ya que los
compuestos de goma (y en particular, los compuestos de goma de alto amortiguamiento) son nolineales, la rigidez
efectiva usada para el diseño debe estar asociada con una deformación por corte que esté cerca al nivel de deformación
por el sismo de diseño (esto es, 150 por ciento de la deformación por corte). Para un módulo de corte efectivo mínimo
de 65 psi, la altura total de la goma, ℎ𝑟 , sería:
𝐺150% 𝐴𝑏 65 lb/plg 2 × 950 plg 2

ℎ𝑟 = = = 8.9 plg ≅ 9.0 plg
𝑘𝑒𝑓𝑓 6900 lb/plg
La altura total de la unidad del aislador, 𝐻, incluyendo los calces de acero y las placas externas, sería
alrededor de 15 pulgadas. Para compuestos con un módulo de corte mínimo efectivo de 110 psi, la altura de la goma

sería proporcionalmente más elevada (cerca de 15 plg), y la altura total de la unidad del aislador sería alrededor de 24
plg.
Figura 3-18: Detalle típico del sistema de aislamiento en las columnas (por claridad, algunos elementos no se
muestran).
3.5.4.3.2. Detalle Típico del Sistema de Aislación
Para el diseño del EOC, el sistema de aislación tiene un detalle similar en cada columna, como se muestra en
la Figura 3-18. La columna tiene una placa base extra larga que se apoya directamente en la parte superior de la unidad
del aislador. La placa base de la columna es circular, con un diámetro comparable a aquel de la placa superior de la
unidad del aislador. Los girders pesados del primer piso se enmarcan y se conectan a momento con las columnas (las
conexiones por momento son requeridas sólo en este piso). Las columnas y placas base están reforzadas por placas que
corren en ambas direcciones horizontales, desde el ala inferior del girder hasta la base. Los girders están rigidizados
alrededor de las placas de apoyo, y en las ubicaciones temporales de levantamiento. La placa superior de la unidad del
aislador está atornillada a la placa base de la columna, y la placa inferior de la unidad del aislador está atornillada a la
cimentación.
La conexión de la cimentación acomoda la remoción y reemplazo de las unidades del aislador. La placa
inferior de las unidades del aislador se apoyan sobre una placa de acero, que tienen un shear lug (muesca) en el centro
“engrutado” (con grout) a la cimentación de concreto armado. Los tornillos de anclaje pasan a través de los agujeros en
esta placa y conectan los acopladores roscados que son anexados a la barras (varillas) embebidas profundamente.
Con excepción de la porción de la columna sobre la losa del primer nivel, cada elemento mostrado en la
Figura 3-18 es una parte integral del sistema de aislación (o cimentación), y se diseña para cargas de gravedad y cargas
sísmicas no reducidas de diseño. En particular, el girder del primer nivel, la conexión del girder a la columna, y la
conexión de la columna a la placa base, son diseñados para las cargas de gravedad y fuerzas causados por los efectos
del corte horizontal y P-delta debido a la carga sísmica no reducida de diseño, como se mostró en la Figura 3-6.

3.5.4.3.3. Diseño de las Conexiones de las Unidades del Aislador
La conexión de la placa superior de la unidad del aislador, a la placa base de la columna; y la conexión de la
placa inferior a la cimentación, se diseñan para combinaciones de carga que incluyen las fuerzas máximas hacia abajo
(1.4D + 0.5L + QED), y las fuerzas hacia abajo (levantamiento) mínimas (0.7D - QED). Las reacciones para los tornillos en
las placas superior e inferior de las unidades del aislador (ignorando la fricción de corte y la capacidad de corte del lug
en la base) son aproximadamente iguales, e incluyen el corte, carga axial, y momento, en la dirección más crítica de
respuesta para los tornillos individuales. Los momentos incluyen los efectos P-delta y la cortante horizontal a través de
la unidad del aislador, como se describen en las ecuaciones de la Figura 3-6:
𝑃∆ 𝑉𝐻
𝑀= +
2 2
En este caso, 𝐻1 = 𝐻2 = 𝐻/2, donde 𝐻 es la altura de la unidad del aislador (que se asume como 24
pulgadas, la altura máxima permisible de las unidades del aislador). Para las cargas máximas actuando hacia abajo, la
tensión máxima en cualquiera de los 𝑁(12) tornillos espaciados uniformemente ubicados en un patrón circular de
diámetro, 𝐷𝑏 , igual a 43 plg, se estima como sigue:
𝑀 𝑃 𝐴𝑏 4𝑀 𝑃 𝐴𝑏 1 4𝑀 1 2(𝑃∆ + 𝑉𝐻)
𝐹=� − � =� − � = � − 𝑃� = � − 𝑃�
𝑆 𝐴𝑏 𝑁 𝐴𝑏 𝐷𝑏 𝐴𝑏 𝑁 𝑁 𝐷𝑏 𝑁 𝐷𝑏
1 2 × 1519 klb × 19.7 plg + 175 klb × 24 plg 1587 − 1519
= � − 1519 klbs� = ≅ 6 klb
12 43 plg 12
En este cálculo, la carga vertical, 𝑃 = 1519 klb, es la fuerza máxima que ocurre en la Columna B2, la
deflexión está basada en 𝐷𝑇𝐷 = 19.7 plg, y la fuerza cortante es calculada como 𝑉 = 8.9 klb/plg × 19.7 plg. El cálculo
indica sólo una modesta cantidad de la fuerza de tensión en los tornillos de anclaje, debido a las cargas máximas hacia
abajo sobre las unidades del aislador. Sin embargo, la suposición subyacente que la sección plana se mantiene plana no
es conservadora si las placas de las alas superior e inferior fluyen durante un desplazamiento lateral grande de las
unidades del aislador. Más que fabricar los asientos de apoyo con placas exteriores demasiado gruesas, los fabricantes
generalmente recomiendan tornillos de anclaje que puedan transportar sustanciales cantidades de cortante y tensión,
las cuales pueden surgir debido a la flexión local de los bordes.
Las fuerzas a tensión en los tornillos de anclaje pueden ocurrir debido al levantamiento local d las unidades
del aislador. El modelo en el Etabs no calcula las fuerzas de levantamiento, ya que se asume que las unidades del
aislador fluirían en tensión. Un estimado de la carga de levantamiento puede estar basado en un esfuerzo de fluencia
máximo de tensión de alrededor de 150 psi, el cual produce una fuerza de tensión, 𝐹𝑡 , de no más de 150 klb para las
2
unidades del aislador con un área de apoyo de 950 plg . Aplicando las cargas de levantamiento y de corte a la unidad
del aislador, la fuerza máxima de tensión en cada tornillo se estima en:
𝑀 𝑃 𝐴𝑏 1 2(𝑃∆ + 𝑉𝐻) 1 2 × 150 klb × 19.7 plg + 175 klb × 24 plg

𝐹𝑡 = � + � = � + 𝑃� = � + 150 klbs�
𝑆 𝐴𝑏 𝑁 𝑁 𝐷𝑏 12 43 plg
333 + 150
= ≅ 40 klb
12
La carga máxima por corte por tornillo es:

𝑉 175
𝐹𝑣 = = ≅ 15 klb
𝑁 12
Doce tornillos de anclaje de diámetro 1 ¼ plg de material A325 son usados para estas conexiones.
Alternativamente, ocho tornillos de diámetro 1 ½ plg son permitidos para unidades del aislador fabricados con ocho,
más que doce, agujeros para tornillos. Los tornillos son estrechados (atiesados) como se requiere para una conexión
deslizable-crítica (para evitar el deslizamiento ante el evento poco probable de levantamiento).
El diseño de los rigidizadores (atiesadores) y otros componentes del detalle del sistema de aislación no se
incluyen en este ejemplo, pero seguiría el procedimiento convencional por cargas de diseño. El diseño de las unidades
del aislador incluyendo las placas exterior superior e inferior es responsabilidad del fabricante. En la Sección 3.5.6 se
incluye ejemplos de los requerimientos de desempeño de las especificaciones que gobiernan el diseño del aislador (y
ensayo) por el fabricante.
3.5.5. Verificación del Diseño Usando Análisis Tiempo Historia No Lineal

El diseño es verificado (y en algunos casos las propiedades del sistema de aislación son mejoradas) usando
el análisis tiempo-historia de los modelos que explícitamente incorporan la nolinealidad del sistema de aislación,
incluyendo las propiedades fuerza lateral – deflexión y levantamiento de las unidades del aislador, las cuales están
sometidas a cargas de tensión netas. Usando tres sets de componentes sísmicos horizontales el EOC es analizado de
forma separada para el sacudimiento del terreno del sismo de diseño (DE) y del MCE. Todos los análisis son repetidos
para los dos modelos del EOC, uno con las propiedades de la rigidez en el límite superior (UB) y el otro con las
propiedades de rigidez en el límite inferior (LB) de las unidades del aislador.
3.5.5.1. Movimiento del Terreno

Cada par de los componentes sísmicos horizontales es aplicado al modelo en tres diferentes orientaciones
relativas a los ejes principales del edificio. Las historias del tiempo primero son aplicadas para producir la máxima
respuesta a lo largo del eje X del modelo del EOC. Los análisis son entonces repetidos con las historias de tiempo, se
rotan 90º para producir la máxima respuesta a lo largo del eje Y del modelo del EOC. De forma adicional, las historias de
tiempo se rotan 45º para producir la máxima respuesta a lo largo de una línea X-Y (para verificar si esta orientación
produciría mayores respuestas en ciertos elementos que las dos orientaciones principales de los ejes). Un total de 18
análisis (2 modelos × 3 orientaciones de los componentes × 3 sets de componentes sísmicos) se desarrollan de forma
separada tanto para las caras DE como las MCE. Los resultados están basados en la respuesta máxima del parámetro de
interés calculado para cada análisis DE y MCE, respectivamente. Los parámetros de interés incluyen:
Sismo de Diseño (DE):
1. Desplazamiento pico del sistema de aislación.

2. Fuerzas cortantes máximas de piso (envolvente sobre la altura del edificio).
Sismo Considerado Máximo (MCE):
1. Desplazamiento pico del sistema de aislación.

2. Carga máxima hacia abajo en cualquier unidad del aislador (1.5D + 1.0L + QMCE).
3. Desplazamiento máximo de levantamiento en cualquier unidad del aislador (0.8L - QMCE).

Figura 3-19: Propiedades de rigidez y amortiguamiento de las unidades del aislador del EOC (1.0 plg = 25.4 mm, 1.0
klb = 4.45 kN).
3.5.5.2. Modelamiento de la Rigidez Bilineal de las Unidades del Aislador

Las propiedades no lineales fuerza-desplazamiento de las unidades del aislador son modeladas usando una
curva bilineal; cuyo comportamiento histerético es un paralelogramo, el cual es suplementado por una pequeña
cantidad de amortiguamiento viscoso. Una curva bilineal es comúnmente usada para modelar las propiedades no
lineales de los asientos de apoyo elastoméricos; aunque otros enfoques son algunas veces usados, incluyendo una
curva trilineal que capture los efectos de la rigidización de algunos compuestos de goma en deformaciones muy
elevadas.
Usando el juicio ingenieril, la rigidez inicial, la fuerza de fluencia, la relación de la rigidez post-fluencia a la
pre-fluencia para las curvas bilineales, y la cantidad de amortiguamiento viscoso suplementario, 𝛽𝑣 , son seleccionados.
Los valores de la rigidez efectiva y del amortiguamiento efectivo son usados para el diseño preliminar. La curva de
rigidez bilineal en límite inferior está basada en 𝑘𝐷𝑚𝑖𝑛 = 6.9 klbs/plg (redondeado a 7.0 klbs/plg). La curva de rigidez
bilineal en límite superior está basada en una rigidez efectiva 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 = 8.9 klbs/plg veces 1.2 (la cual resulta en 11.0
klbs/plg al redondear). El factor de 1.2 es tomado en cuenta por los efectos de envejecimiento sobre la vida de diseño
de los aisladores. Tanto las curvas de rigidez en el límite superior e inferior están basadas en el amortiguamiento
efectivo (histerético y viscoso suplementario combinados) de 𝛽𝐷 ≅ 15 por ciento. La Figura 3-19 ilustra las curvas de
rigidez bilineales de los límites superior e inferior, y resume los valores de los parámetros que definen estas curvas.
Para aisladores con propiedades conocidas, los parámetros que definen la rigidez bilineal pueden estar
basados en datos de ensayos proporcionados por el fabricante. Por ejemplo, las propiedades bilineales mostradas en la
Figura 3-19, son comparadas con la rigidez efectiva y el amortiguamiento efectivo de los datos de ensayo que son
representativos de un asiento de apoyo de goma de alto amortiguamiento HK090H6, fabricado por la Bridgestone
Engineered Products Company, Inc. Bridgestone es uno de los varios fabricantes de asientos de apoyo de goma de
elevado amortiguamiento y proporciona datos en catálogos sobre las propiedades de diseño de aisladores estándar. El
asiento de apoyo HK090H6 tiene una altura de goma de alrededor de 10 pulgadas, un diámetro de 0.9 m, sin el
recubrimiento, y un compuesto de goma con un módulo de corte relativamente bajo (menor que 100 psi en
deformaciones elevadas).

Figura 3-20: Comparación de las propiedades del aislador modelado a los datos de ensayo (1.0 plg = 25.4 mm, 1.0
klb/plg = 0.175 kN/mm).
El trazado de la rigidez y amortiguamiento efectivos del asiento de apoyo HK090H6, se muestra en la Figura
3-20 (símbolos sólidos), y son comparados con el trazado de la rigidez y amortiguamiento efectivos calculados (usando
las ecuaciones de la Figura 3-7 y las curvas de rigidez bilineal mostradas en la Figura 3-19). La curva de rigidez efectiva
del asiento de apoyo HK090H6, está basada en los datos del tercer ciclo de ensayo; y por tanto, representan mejor la
rigidez efectiva mínima (o límite inferior). Los trazados indican la tendencia común en la rigidez efectiva de los asientos
de apoyo elastoméricos de alto amortiguamiento – significativo reblandecimiento de hasta el 100 por ciento de la
deformación por corte, rigidez bastante estable desde el 100 por ciento hasta el 300 por ciento de la deformación por
corte, y rigidización significativa más allá del 300 por ciento de la deformación por corte. La tendencia en el
amortiguamiento efectivo es una disminución estable en el amortiguamiento con amplitud más allá de cerca del 150
por ciento de la deformación por corte.
La rigidez y el amortiguamiento efectivos de las curvas de rigidez bilineal capturan las tendencias del asiento
de apoyo HK090H6 razonablemente bien, como se muestra en la Figura 3-20. La rigidez efectiva en el límite inferior
empareja el dato del HK090H6 bien para amplitudes de respuesta de interés (esto es, desplazamientos en el rango de
alrededor de 15 plg hasta 25 plg). Igualmente, el amortiguamiento efectivo de las curvas de rigidez bilineal, es
conservadoramente menor que el amortiguamiento efectivo basado en los datos de ensayos para el mismo rango de
desplazamiento. Estas comparaciones confirman que las propiedades de la rigidez bilineal de las unidades del aislador
usados para el análisis no lineal, son caracterizaciones válidas de las propiedades fuerza-deflexión del asiento de apoyo
Bridgestone HK090H6, también presumiblemente, los asientos de apoyo de otros fabricantes que tienen valores
comparables de la rigidez y amortiguamiento efectivos.
3.5.5.3. Resumen de los Resultados para el Análisis Tiempo Historia

Las tablas 3-12 y 3-13, comparan los resultados de los análisis tiempo historia del sismo de diseño y del
sismo considerado máximo, respectivamente, con los valores correspondientes calculados usando el procedimiento
ELF. Los valores pico de respuesta notados para los análisis tiempo historia son, los máximos de las direcciones del eje X
y del eje Y de la respuesta. Ya que los efectos torsionales fueron despreciados en los análisis tiempo historia para este

ejemplo, el desplazamiento en la esquina del EOC se asumió como 1.1 veces el desplazamiento en el centro; esta
suposición no fue conservadora. Las cortantes reportadas ocurren por debajo del nivel indicado.
Tabla 3-12: Parámetros de respuesta para el sismo de diseño – resultados del procedimiento ELF y del análisis tiempo
historia no lineal.
Tabla 3-13: Parámetros de respuesta para el sismo considerado máximo – resultados del procedimiento ELF y del
análisis tiempo historia no lineal.
Los resultados de los análisis tiempo historia del sismo de diseño, verifican que los resultados del
procedimiento ELF son generalmente conservadores. Un desplazamiento de diseño de 16 plg, y el desplazamiento total
de diseño de 20 plg, son límites conservadores sobre los desplazamientos calculados, incluso si una significativa torsión
ocurriera. Las cortantes de piso calculadas usando el procedimiento ELF, son mayores que aquellas de los análisis
dinámicos en todas las elevaciones de la superestructura. A elevación más elevada, el margen es mayor entre las
cortantes de piso, lo cual es una indicación de que el patrón de triángulo invertido, produce patrones conservadores. En
el segundo piso (por debajo del tercer piso), el nivel crítico para el diseño del arriostre de la cortante de piso de los
análisis dinámicos (3023 klb) es sólo alrededor de tres cuartos de la cortante de piso del procedimiento ELF (4160 klb).
Los resultados de los análisis tiempo historia MCE muestran que el procedimiento ELF puede subestimar el
desplazamiento máximo. En consecuencia, un desplazamiento máximo de 27 plg, y un desplazamiento total máximo de
30 plg, son usados para las especificaciones de diseño.
Las tablas 3-14 y 3-15, respectivamente, reportan las fuerzas máximas hacia abajo en las unidades del
aislador y los desplazamientos máximos de levantamiento determinados a partir de los análisis tiempo historia del
sismo considerado máximo. Estas tablas reportan dos valores para cada ubicación del aislador representando ambas
orientaciones del eje X y del eje Y de la dirección más fuerte de sacudimiento del registro tiempo historia.

Tabla 3-14: Fuerza máxima hacia abajo (klb) en las unidades del aislador (1.5D + 1.0L + QMCE*).
Tabla 3-15: Fuerza máxima de levantamiento (plg) de las unidades del aislador (0.8D - QMCE*).
La tabla 3-14 indica una fuerza máxima hacia debajo de 1766 klb (en la columna B2), la cual es algo menor
que el valor estimado usando el procedimiento ELF (2006 kip en la Tabla 3-9). La Tabla 3-15 incluye los resultados del
análisis de control, e indica un desplazamiento máximo hacia arriba (levantamiento) de 0.39 plg (en la columna A2), el
cual es significativamente menor que el valor estimado por el procedimiento ELF (0.94 plg como se anotó en la Tabla 3-
10). Basado en estos resultados, la especificación de diseño (Sección 3.5.2.10) usa valores de una m¡fuerza máxima
hacia abajo de 2000 klb y un desplazamiento máximo hacia arriba de ½ plg.
3.5.6. Criterios de Diseño y de Ensayo para las Unidades del Aislador

El diseño detallado de las unidades del aislador para la instalación del EOC, es la responsabilidad del
fabricante del asiento de apoyo sometido al diseño y ensayo (desempeño) del criterio incluido en los documentos de
construcción (dibujos y/o especificaciones). El criterio de desempeño típicamente incluye una descripción básica, y
requerimientos para las dimensiones de las unidades del aislador, la vida de diseño y durabilidad, las cargas
ambientales y el criterio de resistencia al fuego, Aseguramiento de la Calidad y Control de la Calidad (incluyendo
ensayos QC de las unidades de producción), las fuerzas de diseño y desplazamientos, y requerimientos de ensayo de los
prototipos. Esta sección resume datos clave y criterios de desempeño para el EOC, incluyendo el criterio para el ensayo
del prototipo de las unidades de aislación, como se requieren en las normativas.
3.5.6.1. Dimensiones y Configuración

Diámetro de la placa de calce de acero 𝐷𝑜 ≥ 35.4 plg.
Espesor del recubrimiento de goma 𝑡𝑜 ≥ 0.5 plg.
Espesor de la capa de goma 𝑡𝑟 ≤ 0.375 plg.
Diámetro grueso de la goma 𝐷𝑜 + 2𝑡𝑜 ≤ 38 plg.

Figura 3-21: Dimensiones del aislador.
Diámetro del patrón del tornillo 𝐷𝑏 = 43 plg.

Diámetro del agujero del tornillo 𝑑𝑏 = 1.5 plg.
Diámetro de la placa exterior de acero 𝐷𝑓 = 48 plg.
Espesor de la placa exterior de acero 𝑡𝑓 ≥ 1.5 plg.
Altura total 𝐻 ≤ 24 plg.
3.5.6.2. Criterio de la Rigidez y Amortiguamiento del Prototipo

Rigidez mínima efectiva (tercer ciclo de ensayo, carga vertical típica) 𝑘𝐷𝑚𝑖𝑛 , 𝑘𝑀𝑚𝑖𝑛 ≥ 7.0 klb/plg.
Rigidez mínima máxima (primer ciclo de ensayo, carga vertical típica) 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 , 𝑘𝑀𝑚𝑎𝑥 ≤ 9.0 klb/plg.
El k Dmin , 𝑘𝐷𝑚𝑎𝑥 , 𝑘𝑀𝑚𝑖𝑛 , y 𝑘𝑀𝑚𝑎𝑥 son propiedades del sistema de aislación como un todo (calculado a partir de las
propiedades de las unidades individuales del aislador. Las unidades individuales del aislador pueden tener propiedades
de la rigidez que caen fuera de estos límites (por, tal vez, 10 por ciento), siempre que la rigidez promedio de todas las
unidades del aislador cumplan con los límites.
Amortiguamiento Efectivo
(mínimo de tres ciclos de ensayos, carga vertical típica) 𝛽𝐷 ≥ 15 por ciento.
(mínimo de tres ciclos de ensayos, carga vertical típica) 𝛽𝑀 ≥ 12 por ciento.
Rigidez Vertical
(promedio de tres ciclos de ensayos, carga vertical típica ± 50 por ciento) 𝑘𝑣 ≥ 5000 klb/plg.
3.5.6.3. Fuerzas de Diseño (Cargas Verticales)

Carga máxima a largo plazo (aislador individual) 1.2𝐷 + 1.6𝐿 = 1200 klb.
Carga típica – ensayos de carga cíclica (promedio de todos los aisladores) 1.0𝐷 + 0.5𝐿 = 500 klb.
Carga en el límite superior – ensayos de carga cíclica (todos los aisladores) 1.2𝐷 + 0.5𝐿 + |𝐸| = 750 klb.
Carga en el límite inferior – ensayos de carga cíclica (todos los aisladores) 0.8𝐷 − |𝐸| = 250 klb.
Carga máxima a corto plazo (aislador individual) 1.2𝐷 + 1.0𝐿 + |𝐸| = 2000 klb.
Carga mínima a corto plazo (aislador individual) 0.8𝐷 − |𝐸| = fuerza de tensión debido
al levantamiento de ½ plg.

Tabla 3-16: Requerimientos del ensayo del prototipo.
3.5.6.4. Desplazamientos de Diseño

Desplazamiento del sismo de diseño 𝐷𝐷 = 16 plg.
Desplazamiento total del sismo de diseño 𝐷𝑇𝐷 = 20 plg.
Desplazamiento del sismo considerado máximo 𝐷𝑀 = 27 plg.
Desplazamiento total del sismo considerado máximo 𝐷𝑇𝑀 = 30 plg.
3.5.6.5. Criterio de Ensayo del Prototipo

La Tabla 3-16 resume los criterios de ensayo del prototipo de acuerdo a las disposiciones así como las cargas
correspondientes sobre las unidades del aislador del EOC.

Dip001 07 03

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Dip001 07 03

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

taller de estructuras

En este capítulo se desarrollan sistemas de resortes simples y múltiples de

3. Taller de Estructuras Aisladas Sísmicamente

3.1. Antecedentes y Conceptos Básicos

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 83

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 84

3.1.1. Tipos de Sistemas de Aislamiento

1. Se mantenga estable para desplazamientos sísmicos máximos.

3.1.2. Tipos de Sistemas de Aislamiento

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 85

Figura 3-1: Terminología del sistema de aislamiento.

3.1.3. Enfoque de Diseño

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 86

Las normativas abordan los objetivos de desempeño requiriendo:

3.1.4. Rigidez Efectiva y Amortiguamiento Efectivo

3.2. Selección del Criterio

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 87

Figura 3-2: Rigidez efectiva y amortiguamiento efectivo.

Tabla 3-1: Métodos aceptables de análisis.

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 88

3.3. Procedimiento de la Fuerza Lateral Equivalente

3.3.1. Desplazamiento del Sistema de Aislamiento

donde, el factor de amortiguamiento 𝐵𝐷 , está basado en el amortiguamiento efectivo, 𝛽𝐷 . Esta ecuación

Las ecuaciones para el desplazamiento máximo, 𝐷𝑀 , y el desplazamiento de diseño, 𝐷𝐷 , reflejan las

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 89

Figura 3-3: Capacidad del sistema de aislamiento y demanda sísmica

Figura 3-4: Desplazamiento de diseño, máximo, y máximo total.

El desplazamiento de diseño, 𝐷𝐷 , y el desplazamiento máximo, 𝐷𝑀 , representan los desplazamientos

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 90

3.3.2. Fuerzas de Diseño

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 91

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 92

3.4. Procedimiento de la Respuesta Lateral Dinámica

3.4.1. Criterio de Diseño Mínimo

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 93

3.4.2. Requerimientos de Modelamiento

1. Distribución espacial de las unidades de aislamiento individuales.

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 94

Figura 3-6: Momentos debido a los efectos de la cortante horizontal y P-delta.

Figura 3-7: Idealización bilineal del comportamiento de la unidad de aislamiento.

3.4.3. Análisis Espectro de Respuesta

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 95

3.4.4. Análisis Historia de Tiempo

3.5. Centro de Operaciones de Emergencia Usando Asientos de Apoyo

1. Determinación de los parámetros de diseño sísmico.

3.5.1. Descripción del Sistema

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 96

Figura 3-8: Modelo tridimensional del sistema estructural.

Figura 3-9: Plano estructural típico del piso.

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 97

Figura 3-10: Plano estructural del techo del penthouse.

Figura 3-11: Elevación del arriostre longitudinal.

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 98

El sistema de aislamiento está compuesto de 35 unidades de aislamiento elastoméricas idénticas, ubicadas

3.5.2. Requerimientos Básicos

Resistencia fc′ = 3 ksi.

Tablero de 3 plg de peralte, 20 gauge.

Cálculo y Diseño de Edificios con Aisladores Sísmicos 99

Diámetro mínimo del asiento de apoyo (excluyendo el recubrimiento protector 1.25DTM

3.5.2.2. Cargas Gravitatorias

Elementos estructurales principales (losa, tablero y pórticos y arriostres) peso propio

Entrepisos (1 al 3) 100 psf

Techo del Penthouse WPR = 965 klb