DIPLOMADO EN GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y

SUPERFICIAL

INFORME TÉCNICO DE SUSTENTACIÓN DE CURSO

VIRTUAL OFFLINE (ITSCVO)

CURSO
SOFTWARE PHASE2

ESTUDIO
TAJEO ESPERANZA NV. 920

ALUMNO: SANDRA BITTENCOURT MIYABUKURO

DOCENTE: ING. GUILLERMO RODRÍGUEZ CAYLLAHUA

RIO GRANDE DO SUL - BRASIL, OCTUBRE DE 2017

 INDICE

1. INTRODUCCION ................................................................................................4
2. RESUMEN EJECUTIVO .....................................................................................5
3. OBJETIVOS Y ALCANCES ................................................................................5
3.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................6
3.1 OBJETIVO ESPECIFICO ..............................................................................6
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO ...........................................................................7
5. ASPECTOS GEOLOGICOS ...............................................................................7
6. INVESTIGACIONES BASICAS ...........................................................................8
7. METODOLOGIA DE ANALISIS ........................................................................11
8. CONCLUSIONES .............................................................................................11
9. RECOMENDANCIONES .................................................................................26
10. BIBLIOGRAFIA ...............................................................................................28
11. ANEXOS .........................................................................................................28

INDICE DE CUADROS
Cuadro 1 - Propriedad elásticas y geomecánicas de las rocas………………...10

Cuadro 2 - Estado Tensional “in situ” en los contornos dela excavación……..10

Cuadro 3 - Resultados de las mediciones no Pilar…………………………..…..21

INDICE DE FIGURAS
Figura 1 - Modelo Geomecánico de la Mina Esperanza Nv.920 con las etapas
de las excavaciones y materiales (rocas)…………………………………………12

Figura 2 - La discretización de los dominios y malla de elementos finitos del

modelo numérico………………………………………………………………….….12

2
Figura 3 - Puntos medidos los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de
seguridad (FS).…………………………………………...……………………….….12

Figura 4 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de

seguridad (FS) en la Etapa 1.………………………………..………………….….13

Figura 5 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de

seguridad (FS) en la Etapa 2.………………………………..………………….….14

Figura 6 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de

seguridad (FS) en la Etapa 3.………………………………..………………….….15

Figura 7 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de

seguridad (FS) en la Etapa 4.………………………………..………………….….16

Figura 8 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de

seguridad (FS) en la Etapa 5.………………………………..………………….….17

Figura 9 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de

seguridad (FS) en la Etapa 6.………………………………..………………….….18

Figura 10 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de

seguridad (FS) en la Etapa7.………………………………..………………….…..19

Figura 11 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de

seguridad (FS) en la Etapa 8.………………………………..………………….….20

Figura 12 - Resultados los parámetros de tensión………..………………….….21

Figura 13 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) con relleno

hidráulico………………………………………………………………………………22

Figura 14 - Resultados los parámetros de factor de seguridad (FS) con relleno

hidráulico – aumento para 1,12…………………………………………………….23

Figura 15 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) con relleno

hidraulico……………………………………………………………………………...23

Figura 16 - Resultados los parámetros de factor de seguridad (FS) con relleno

hidráulico – aumento para 5,43…………………………………………………….24

3
 1. INTRODUCCION

Actualmente, ante la gran cantidad de accidentes por caída de roca, los

ingenieros en especial los del área de geomecánica necesitan estimar el
comportamiento del macizo rocoso.

Es así que esto se puede lograr con los diseños de excavaciones utilizando el
software PHASE 2, a través del cual se podrá realizar un análisis de esfuerzos
y deformaciones el cual nos permitirá evaluar el comportamiento de los pilares
existentes.

El análisis se basará en realizar una evaluación de los pilares conforme se va

realizando la explotación, y de esta manera determinar la longitud del pilar final
así como el tipo de relleno y sostenimiento a utilizar para poder tener un
laboreo seguro y estable.

4
2. RESUMEN EJECUTIVO

En el presente informe se realizará un análisis de esfuerzo y deformaciones del

tajeo Esperanza del Nv.920 utilizando el software PHASE 2 de la firma
ROCSCIENCE.

Para el presente informe se trabajará con datos obtenidos en laboratorio, los

cuales han sido proporcionados por el Centro Geotecnico Internacional, se
asumirá que luego de cada corte no se realizará ningún tipo de sostenimiento
ni relleno. Al final de los cortes se realizará el respectivo relleno del tajeo con
relleno hidráulico.

Para el análisis del Tajeo Esperanza Nv. 920 se tendrá en cuenta un factor de
seguridad mínimo de 1.2, y de esta manera determinar cuál es la longitud
adecuada del pilar. El análisis se basará en realizar una evaluación de los
pilares conforme se va realizando la explotación, y de esta manera determinar
la longitud del pilar final así como el tipo de relleno y sostenimiento a utilizar
para poder tener un laboreo seguro y estable.

5
3. OBJETIVOS Y ALCANCES

3.1 OBJETIVO GENERAL

El objetivo principal es evaluar a través de un ejemplo teórico los conocimientos

adquiridos durante el desarrollo del curso de Diplomado en Geomecánica
Subterránea y Superficial el uso del Software PHASE2 en la aplicación en un
modelamiento numérico de una excavación subterránea de lo tipo Sublevel
Open Stoping y la respuesta deformacionales y desplazamientos del macizo
rocoso de la excavación y sus sostenimientos posibles aplicables para
restablecer las condiciones con una mayor seguridad por las operaciones
mineras.

3.2 OBJETIVO ESPECIFICO

 Analizar la presencia de esfuerzos en el macizo rocoso (pilar corona) del

tajeo esperanza en el Nv. 920, la interacción de los mismos y su
influencia en las deformaciones.
 Analizar los esfuerzos presentes en el macizo rocoso conforme se va
realizando la explotación del Tajeo Esperanza Nv.920

 Determinar el tipo de soporte y sostenimiento más adecuado para

estabilizar las aperturas subterráneas.

 Interpretar los resultados del análisis y recomendar medidas que

contribuyan a tener labores estables y su seguridad.

 Objetivo del modelamiento numérico es cuantificar los efectos de tensión

induce en los stopes abiertos y su pilares.

6
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto del modelamiento numérico con la utilización del software Phase2

es aplicado a una evaluación de las condiciones de lo macizo rocoso
granodioritico en la Mina Esperanza a cual, los stocks granodioríticos muestran
formado por roca grises moteadas, de grano muy grueso, compuesto
principalmente por plagioclasa, con abundantes fenocristales (horblenda bien
desarrolladas y biotita), los vetas Esperanza mineralizada ocurren truncando el
macizo rocoso.

La apertura de las excavaciones se ubican en lo Nv. 920 de la mina, se estima

uno factor de seguridad del diseño de 1,2.

7
5. ASPECTOS GEOLOGICOS

En la masa rocosa encajonante que abarca el tajeo se observan granodioritas

moderadamente alteradas. El peso específico de la roca encajonante es 2.90
ton/m³ ó 0,02580 MN/m³.

Los aspectos estructurales del área por los alrededores de la mina pasa un
falla regional denominada LOS MEDANOS, de rumbo N80°W y más hacia el W
a N50°W, esta falla sirve como control de mineralización, formando a su vez
fallas de rumbo E-W, asimismo ejercen un control en su deposición (fallas
inversas), con buzamiento muy sinuoso hacia el norte y sur, cuando se inclina
en norte son muy favorables.

Todas estas estructuras estarían controladas por tres grandes estructuras de

rumbos NNW-SSE y buzamiento de 60° al SW, de estas grandes estructuras
mineralizadas se están desprendiendo estructuras de segundo orden de
rumbos casi E-EW y buzamiento subverticales.

En general las zonas mineralizadas están controladas por esfuerzos principales

de compresión tanto en vertical como en longitudinal, asimismo ocurren fallas
de un segundo orden de rumbo N-S que provocan desplazamientos
gravitacionales, generalmente dextrales y oblicuos.

Las estructuras y fracturamiento están fuertemente asociados con la dirección

del emplazamiento del Batolito en el área E-W y NW-SE principalmente, los
cuales están relacionados con los movimientos tectónicos del ciclo andino,
ejemplo del mapeo para preparar el modelo geológico-estructural y geotécnico.

6. INVESTIGACIONES BASICAS

Para determinar el comportamiento geomecánico en las labores subterráneos

se desarrolla un mapeo estructural y geotécnico (mapeo de las discontinuidad
circundante en la apertura subterránea, siendo las orientaciones de los
sistemas y los otros parámetros necesarios para ser usados en las
clasificaciones geomecánicas), así nos permita identificar las propiedades
geomecánica de los macizos rocosos para posteriormente clasificar segundo
las clasificaciones GSI, RMR y Q-system, buscando cualificar los macizos
rocosos y el cuerpo mineral (la zona mineralizada).

La geomecánica pone de relieve puntos que se han de considerar para evitar o

al menos disminuir en lo posible el resultado de las fuerzas que se promueven
al alterar el equilibrio del macizo rocoso en el que se ejecuta las excavaciones
de las labores mineras.

8
Del empleo de la tecnología que la geomecánica dispone podemos sacar una
rotunda y probada afirmación: Racionar el diseño, dar seguridad a la ejecución
de labores mineras, facilitar el control de la ejecución de labores mineras,
redundando en el aumento de la productividad.

La Mina Esperanza se tiene básicamente en el tajeo esperanza Nv. 920 labor

con roca tipo III A e B. Eventualmente y bajo la influencia de aspectos externos
(principalmente el efecto de agua de perforación proveniente de niveles
superiores) se tiene la zona mineralizada roca tipo IV.

Macizo Rocoso - tipo III (A): (RMR: 45), de calidad regular se caracteriza por
roca moderadamente alterada, regular presencia de discontinuidades y
ligeramente alterada.

Macizo Rocoso - tipo III (B): (RMR: 43), de calidad regular se caracteriza por
roca alterada, presencia de las discontinuidades y alterada.

Macizo Rocoso Mineral - tipo IV: (RMR: 40), Este tipo de roca corresponde el
macizo mineral de calidad mala y se mantendrá estable en las paredes de la
excavación por un periodo de tiempo muy corto, en consecuencia, se requiere
instalación inmediata de elementos de sostenimiento, tanto en los hastíales y
bóveda buscando la seguridad de la excavación.

El macizo rocoso granodioritico, muestra los valores de GSI (Índice de

Resistencia Geológica), con una variación de 48 a 50 y lo macizo (roca mineral)
el índice es igual a 45.

Macizo rocoso granodioritico se puede clasificar, segundo Hoek (1995), como

uno macizos de clases = macizo (48) FF/R (Muy Fracturado y Regular) y
macizo (50) = F/B (Fracturado y Bueno).

Usando la Clasificación RMR, a partir de la ecuación (RMR’89 = GSI-5), el

macizo rocoso, muestra valores de RMR igual a 43 y 45, siendo clasificado,
segundo Bieniawski (1989), perteneciente la clase III, macizo granodioritico
Regular.

En la clasificación de Q-Barton, los valores de Q muestran variables entre 0,89

a 1,12, macizo rocoso pobre a muy pobre. Puede ser mirado en el gráfico de la
figura 4. (RMR’89 = 9lnQ’+44).

El macizo rocoso mineral o zona mineral, muestran un valor de GSI igual 45,
macizo Muy Fracturado/Regular, RMR = 40, clase IV (mala) y Q-Barton, o valor
de Q igual 0,64 (macizo muy pobre).

A partir del mapeo geomecánico en la labor esperanza y ensayos físicos de los

materiales rocosos fueran realizados buscando la determinación de las

9
propiedades geomecánicas y elástica de la roca y de la masa rocosa dentro de
las Unidades Geotécnicas, conforme se ilustra no cuadro 1 e 2.

Cuadro 1 - Propriedad elásticas y geomecánicas de las rocas

Propiedades Elásticas Propiedades Geomecânicas

Módulo
Unidad Módulo
de UCS
Geotécnica de Young GSI mi D
Poisson (MPa)
E (GPa)
ν
Pared
40 0.25 150 50 20 0.2
Colgante
Pared
45 0.25 150 48 18 0.2
Pendiente
Roca Mineral 28 0.27 100 45 12 0.2

Cuadro 2 – Estado Tensional “in situ” en los contornos dela excavación

Propiedades Elásticas Propiedades Geomecânicas

Módulo
Unidad Módulo
de UCS
Geotécnica de Young GSI mi D
Poisson (MPa)
E (GPa)
ν
Pared
40 0.25 150 50 20 0.2
Colgante
Pared
45 0.25 150 48 18 0.2
Pendiente
Roca Mineral 28 0.27 100 45 12 0.2

10
7. METODOLOGIA DE ANALISIS

Después de la realización de la excavación de la cámara previa se realiza el

modelamiento y análisis de esfuerzos y o factor de seguridad, buscando la
determinación das condiciones del macizo rocoso para las aperturas de los
Stopes con lo método ascendente, conforme se ilustra no modelo de la
excavación a presentada no trabajo. También se busca ver si la excavación és
estable para las condiciones encontrada y si a presenta factores de resistencia
y factor de seguridad menor a 1.60, que és el requerimiento mínimo de lo
diseño. Nos estudios realizados primeramente fue determinado lo modelo
geológico-estructural de la mina, buscando lo conocimiento de las condiciones
estructurales de los macizos rocosos e de la sus propiedades geomecánicas,
después fue determinado lo modelo geomecánico, para posteriormente
modelar numéricamente utilizando el software Phase 2.

El paso inicial para el modelamiento de lo Stope de la mina no Tajeo

Esperanza Nv.920 con o uso de lo software Phase 2 fue la importación de lo
aquivo disponible por Centro Geotécnico Internacional. Este aquivo fue
importado para plataforma del Phase 2, siendo caracterizado todas las
características y sus parámetros geomecánicos de los macizos, conforme
identifica en la mina.

El análisis de un problema cualquiera MEF consiste en tres etapas distintas:

discretización del dominio (pre tratamiento), el cálculo de las variables del
problema, tales como desplazamientos, deformación, tensiones
(procesamiento) y mostrar los resultados. Siendo seguido todas etapas de
aplicación, por ejemplo:

1. Configuración de lo proyecto: General, Stress Analysis, Groundwater,

Strengh Reduction, Project Summary.
2. Asignación de Materiales - Definiendo propiedades delos materiales
3. Generación de Malla - Mash - Discretise.
4. Calculo de los elementos finitos.
5. Interpretación de los datos numéricos de las tensiones y los factores las
de resistencias en las excavaciones “stopes” y pilar corona,
conforme se muestra abajo:

11
 Crow
Pillar

Figura 1 - Modelo Geomecánico de la Mina Esperanza Nv.920 con las etapas de las excavaciones y
materiales (rocas).

Figura 2 - La discretización de los dominios y malla de elementos finitos del modelo numérico.

Figura 3 - Puntos medidos los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS).

12
Figura 4 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS) en la Etapa 1.

13
Figura 5 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS) en la Etapa 2.

14
Figura 6 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS) en la Etapa 3.

15
Figura 7 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS) en la Etapa 4.

16
Figura 8 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS) en la Etapa 5.

17
Figura 9 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS) en la Etapa 6.

18
Figura 10 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS) en la Etapa 7.

19
Figura 11 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) y factor de seguridad (FS) en la Etapa 8.

20
 Cuadro 3 – Resultados de las mediciones no Pilar

Sigma1 F.S
Etapa de la
W [m] [promedio en el [promedio en el
escavación
puente] MPa puente]
Etapa 1 55 40.90 2.93
Etapa 2 40 46.41 2.02
Etapa 3 35 48.84 1.75
Etapa 4 30 51.70 1.49
Etapa 5 25 55.35 1.27
Etapa 6 20 60.27 1.03
Etapa 7 15 66.69 0.84
Etapa 8 10 72.00 0.60

80 3.5
70 3
60
2.5
50
Sigma 1

2
40

FS
1.5
30
1
20
10 0.5

0 0
1 2 3 4 5 6 7 8

SIGMA 1 Fs

Figura 12 - Resultados de los parámetros de tensión

7.1 Análisis del posible sostenimiento a instalar usando

Phase2.

Como las condiciones geomecánica los macizos rocosos encajonante la roca

mineral (veto) y La geometría de estos rebajes pueden aplicarlos sostenimiento
dispositivos en las operación mineras por ejemplo: Pillars (Pilar), Backfill
(Rellenos Hidráulicos) y Cable Bolting (Pernos de Cable)

21
7.1.1 Análisis del sostenimiento con relleno hidráulico.

Se define como relleno hidráulico al material que es transportado en forma de

pulpa por tuberías. En su mayoría el material es el relave de planta
concentradora, pero también se utiliza arenas glaciares y otros materiales
granulares que se encuentra en la naturaleza. El relleno hidráulico tiene las
siguientes aplicaciones:

 Proveer una plataforma de trabajo

 Evitar el movimiento y caída de las rocas
 Facilitar la recuperación de pilares
 Evitar o minimizar la subsidencia
 Estabilizar el macizo rocoso en los stopes, reduciendo la posibilidad de
estallidos de roca
 Controlar y prevenir incendios en las minas
 Minimizar la deposición de relaves o material rocoso en superficie
ayudado al control ambiental

Figura 13 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) con relleno hidraulico.

22
Figura 14 - Resultados los parámetros de factor de seguridad (FS) con relleno hidráulico –
aumento para 1,12.

Figura 15 - Resultados los parámetros de tensión (Sigma 1) con relleno hidraulico.

23
Figura 16 - Resultados los parámetros de factor de seguridad (FS) con relleno hidráulico – aumento para
5,43.

24
8. CONCLUSIONES

Las principales ventajas del método de elementos finitos residen en su

versatilidad para adaptarse a diversos problemas que tienen formas y tamaños
irregulares, múltiples modelos de material, múltiples cargas y condiciones de
contorno.

Como por ejemplo, el esfuerzo y las deformaciones alrededor de cualquier

tamaño y forma de abertura subterránea pueden ser analizados bajo diferentes
condiciones de carga y soporte.

El modelado también se lleva a cabo con múltiples capas de roca que tienen
propiedades mecánicas diferentes.

La fuerza de lo método de elementos finitos también apoya en la semejanza del

tamaño físico del problema con el Modelo MEF.

Mediante el modelamiento con el Phase 2 se obtienen factores de seguridad y

tensión principales sigma 1 en lo entorno de la excavación se puede observar
los efectos de los esfuerzos en las paredes de las aperturas y nos pilares
remanecientes.

Siendo necesario a aplicación de sostenimiento en las paredes de la cavidad y

refuerzos en pilares como por, ejemplo: pernos metálicos, mallas, shotcrete,
pernos de cable o rellenos hidráulicos (Backfill), se busca así la minimización
de los impactos y problemas geotécnicos en las excavaciones podendo
perjudicar la producción de la extracción de los mineros. Los suporte podarán
asegurar la caída de roca o problemas de los estallidos de roca do tipo
“rockburst” o “spalling”.

25
9. RECOMENDANCIONES GEOMECANICAS

De mantener este diseño solo debería trabajarse hasta el corte número 3 y de

esta manera no generar mayor inestabilidad en el tajeo.

Evaluar el cambio de método de explotación, corte y relleno ascendente con

relleno hidráulico, para realizar el relleno después de realizada la limpieza de
cada corte de explotación.

Asimismo evaluar la colocación de sostenimiento antes de iniciar los cortes,

con el fin de no generar algún tipo de riesgo por caída y/o estallido de roca.

Otra opción sería trabajar con tajos de menor dimensión, que no generen
perturbación en la roca y si es posible usar relleno después de cada corte.

26
10. BIBLIOGRAFIA

Barton, N., Lien, R. & Lunde, J., 1974. Engineering Classification of Rock Masses
for the Design of Tunnel Support. Rock Mechanics, Vol. 6 N°4, 189-236 pp.

Bieniawski, Z., 1989. Engineering Rock Mass Classifications. John Wiley & Sons,
New York, 251 pp.

Deb, Debasis., 2013 - Finite Element Methods: Concepts and Applications in

Geomechanics.

Deb, Debasis and Verma, Abhiram (2016) - Fundaments and Application of Rock
Mechanics - Chapter 14 - Numerical Methods in Rock Engineering, 421-437pp.

Hernán Gavilanes J. y Byron Andrade Haro., 2004 - Introducción a La ingeniería de

Túneles - Caracterización, Clasificación y Análisis Geomecánico de Macizos
Rocosos.

Hoek, E., Kaiser, P. and Bawden, W. (1995). Support of Underground Excavations

in Hard Rock, Balkema, Rotterdam, 215pp. ISBN 89 5410 187 3.

27
11. ANEXOS

28