Especialista: Dr.

Luis Jesús Raymondi

Lorenzo
Escrito : 01
NULIDAD DE ACTOS PROCESALES Y
OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MALA –

CAÑETE.

NIKO VICENTE OBREGON MUÑOZ,

identificado con DNI. Nº 43362284, con
domicilio real en BQ San José R1-06 del
Distrito de Andrés Avelino Cáceresy
señalando domicilio procesal en el Jr.
Arequipa N° 170 Oficina 04 primer
piso, Casilla Electrónica 64745
(SINOE) Huamanga – Ayacucho; a Ud.
Respetuosamente me presento y digo:
I.- PETITORIO
1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA.
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución
Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU
DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA
NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER
A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en su oportunidad
en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo
se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes
fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPAROMI PRETENSIÓN:
PRIMERO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi
contra, la demandante señala como mi domicilio real y actual1 ubicado

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

en la Provincia de Vilcas Huamán - Humbalpa, cuando la misma tiene
pleno conocimiento de que mi persona por más de 08 años, radico en el
domicilio señalado en el exordio de la presente. Ahora, si bien es cierta
mi persona nació en dicho lugar pero por motivos de trabajo ya radico
en la dirección mencionada líneas arriba.
SEGUNDO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno
conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 08
años en la dirección señalada en el exordio, más cuando en el tiempo de
relación extramatrimonial que tuvimos con la hoy demandante, el
recurrente ya vivía en el domicilio señalado en el exordio, y fruto de
dicha relación extramatrimonial nace mi menor hijo EMERSON
OBREGON MARTINEZ,
TERCERO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo
compromiso y restableció una nueva familia desde hace más de 06
años la misma que tenemos como domicilio conyugal señalado en el
exordio, por lo que a todas luces la demandante actúa dolosamente al
señalar como mi domicilio el que no me corresponde, con ello pretende
obtener sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta
indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de hechos que se
me atribuye en la demanda.
III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de
patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un
proceso2pero para efectos de una relación jurídica procesal válida, se
requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación o demanda
en su contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar
correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad
pasiva para obrar3 e interés para obrar4, los mismo constituyen

2 Art. 57 del Código Procesal Civil.

3El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
4 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para

satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
presupuestos procesales de fondo5. El recurrente como parte
demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en
etapa de citación a AUDIENCIA UNICA, con fecha de 27 de octubre
de 2016 a horas 11:00 am. Con la resolución N° 09 y con la
Notificación N° 30-2016-JP-FC, donde ya se me declara REBELDE y
a la vez al no tener oportunidad para conocer del contenido de la
demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me
pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve
gravemente afectado el derecho constitucional del debido proceso
y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés
y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN
4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO
JURÍDICO PROCESAL.-
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se
produce una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que
adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se
integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de
nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando
sin su participación.
4.2.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL
VÁLIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida,
es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las

5las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la.
condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de
calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes
de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa
y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a
efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de
mérito6. […] el más importante es el acto procesal de la notificación,
pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones
sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar
el derecho Constitucional de defensa.Por ello, una regla general,
bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna
resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o
ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes,
[…]7. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la
notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por
inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi
domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando
el domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el
lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del
C.C.
Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular
importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el
Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno,
pues solo así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho
que tiene rango constitucional y no admite limitación y restricción
en su ejercicio”8. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me

6EXP.
N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-
AA%20Resolucion.html
7Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

8Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad, no es
efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la
demandante.
Además“La notificación de todos u cada una de las partes constituye un
requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la
inobservancia invalida el acto cuestionable”9.“La contravención del
debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia
de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes
sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser
declarado judicialmente inválido10 ”En consecuencia es necesario
realizar la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 28 de octubre del
presente año, expedido por el presidente del AA HH BQ San José R1-
06.
2.- Notificación N° 30-2016-JP_FC

VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 28 de octubre del
presente año, expedido por el Presidente del presidente del AA HH BQ
San José R1- 06.
1.c.- Notificación N° 30-2016-JP_FC
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO:me dirijo a su despacho a fin de apersonarme

al proceso y al amparo del derecho reconocido por el Inc. 14 del artículo

9Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
10

Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
139° de la Constitución Política del Perú, nombro como mi abogado al
letrado que firma el presente escrito, que autoriza este recurso.
Delegándole representación y estando instruido en sus alcances que se
haga cargo de mi defensa en la presente causa
SEGUNDO OTROSI DIGO:señalo mi DOMICILIO PROCESAL en la
CASILLA ELECTRÓNICA N° 64745 (SINOE), para fines de las
notificaciones pendientes y ulteriores que recaigan en el presente
proceso.
TERCER OTROSI DIGO: Que, mediante la presente solicito la
suspensión del proceso, señalado por su juzgado, hasta que se resuelva
la Nulidad de Actos Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos
procesales conforme lo solicitado.

Ayacucho, 28 de octubre del 2016