DERECHO ROMANO 1

Derechos Reales en Roma

Solís Cubas, Patrick Tirone

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote “Uladech”

Notas del Autor

Grupo N° 5, Facultad de Derecho, Uladech Católica

Este Trabajo Fue Financiado por Miembros del Grupo N°5

La correspondencia relacionada este trabajo debe ser dirigido a Mg. Fidel Reyes Norabuena

Universidad Católica los Ángeles De Chimbote Independencia AncashContacto:

pedro_huarnizo@hotmail.com / N° Cel. 943066192

DERECHO ROMANO 2

INTEGRANTES:

Isaias Casimiro Rosales Mata

Broncano Garay Alberto
Wilder Tinoco Huamán
José Manuel Mejía Barreto
Blanca Bruston Bermudez
Patrick Solís Cubas
Claudio Inga Trejo
Lourdes Moreno Roldan

HUARAZ-PERÚ
2017
DERECHO ROMANO 3

INDICE
1. Introducción.
2. Otras acciones del dominus o propietario civil
2.1. Actio ad exhibendum
2.2. Actiones negatoriae.
2.3. Acciones penales.
2.4. Actio servi corrupti

3. Defensa interdictal del dominio o propiedad civil.

3.1. Nevis fiat ei,qui in possessionemmissus erit (sobre el interdicto para que no se haga
violencia al que fue puesto en posesión de un inmueble)
3.2. Interdicto (¿edictal?) restitutorio simple de ruderibus tollendis (sobre el interdicto para la
recogida de escombros)
3.3. De operis novi in loco privato restituendo – de operis novi nuntiatione (sobre la restitución
de obra nueva en lugar privado - sobre la denuncia de obra nueva).
3.4. Interdicto edictal restitutorio simple (doble) quem fundum (sobre el interdicto de
inmueble).
3.5. Quod vi aut clam (sobre el interdicto de los que se hace con violencia o clandestinamente)
3.6. De arboribus caedendis (sobre los interdictos para la corta de árboles)
3.7. De glande legenda (sobre el interdicto para la recogida de fruta).

4. Limitaciones del dominio o propiedad civil

4.1. Limitaciones voluntarias o convencionales del dominio o propiedad civil por acto inter
vivos y por acto unilateral mortis causa.
4.2. Limitaciones legales del dominio o propiedad civil
4.2.1. Limitaciones legales de disponer física o jurídicamente.
4.2.2. Confiscación.
5. La función Social de la Propiedad
6. Liberalidades:
6.1. Donación
6.2. El Testamento
7. Los legados
8. Fidecomisos
9. Las donaciones
10. Bibliografía
DERECHO ROMANO 4

1. Introducción

El derecho real, en la antigua Roma, era aquel derecho que se tenía sobre una cosa; Es decir, se

caracterizan porque existe un vínculo directo entre la persona y la cosa sobre la que se ejerce el

derecho. El sujeto pasivo en las acciones reales es cualquier persona que perturbe el libre ejercicio

de ese derecho, dentro de toda la sociedad, el sujeto activo en cambio, es el titular de este derecho.

Así pues, para los romanos la propiedad o dominio era considerada la potestad actual o potencial

mente plena sobre las cosas corporales con la facultad de usar, gozar y disponer por lo que se

dispuso acciones para la protección de los mismos, como la defensa interdictal, y las limitaciones

del dominio.
DERECHO ROMANO 5

DERECHOS REALES EN ROMA

Podemos decir que los derechos reales en particular se refieren a los derechos que tienen las

personas sobre los bienes, tanto muebles como inmuebles.

2. OTRAS ACTIONES DEL DOMINUS O PROPIETARIO CIVIL

El término dominum aparece en jurisprudencia a finales de la República, se refiere al poder o

facultad del propietario como dominus o señor de las cosas. Propietas que fue el término que

prevaleció en las lenguas románicas fue utilizada por la jurisprudencia para designar la nuda

proprietas o propiedad sin el usufructo.

Los juristas clásicos distinguen entre posesión y propiedad y distinguen estos casos:

 El poseedor que es a la vez propietario y del propietario que no es poseedor.

 El poseedor puede llegar a convertirse en propietario después de un tiempo.

En la última fase del derecho en el Bajo Imperio la propiedad se confunde con la posesión. Por lo

que el propietario civil dispone, además de la reinvindicatio, de las siguientes actiones para tutelar

la integridad física o jurídica de la cosa corporal objeto de propiedad civil.

2.1.Actio ad Exhibendum.(Acción exhibitoria):

Acción real y arbitraria que se ejercita cuando la cosa litigiosa es mueble, con ella se consigue

que el poseedor o detentador de una cosa la presente ante el magistrado para poder después

intentar la acción principal. Es, por tanto, una acción de carácter accesorio de otra principal,

generalmente la reivindicatio.

Es decir, que por la acción exhibitoria se pide la presentación o exhibición de una cosa mueble

como paso previo, generalmente, a su reivindicación; de tal forma, el objeto de la actio ad

DERECHO ROMANO 6

exhibendum es que el poseedor o detentador de una cosa la presente ante el magistrado para poder

después intentar la acción principal.

2.2.Actiones Negatoriae.

De las actiones negatoriae correspondientes, para negar la existencia de derechos reales limitativos

de la propiedad civil; es decir, el derecho de usufructo y de servidumbre predial. Mediante ellas el

juez declaraba la libertad de la cosa respecto al demandado, propietario del fundo que pretende ser

titular de ese derecho real limitativo del derecho de propiedad. Dichas actiones negatoriae traen la

cláusula arbitraria la cual, más que tratarse de una restitutio material, consiste en que el demandado,

es decir, quien pretende titular el derecho de usufructo o titular del predio dominante, preste al

demandante -nudo propietario o titular del pretendido predio sirviente- una garantía estipulatoria;

mediante dicha garantía estipulatoria promete que no hara uso de su derecho hasta que se decida el

litigio, sin que esto prejuzgue la extinción de su servidumbre predial (del demandado).

a) Para negar el derecho real de usufructo:

Si paret Numerio Negidio ius non Si resulta que Numerio Negidio no

esse eo fundo, quo de agitur, uti
frui invito Aulo Agerio ea res
arbitrio iudicis Aulo Agerio
restituetur, quanti ea res erit,
tantam pecuniam iudex
condemna, si non paret absolvito.
tiene el derecho de usufructo del
fundo <Capenate> sobre el que se
litiga, según demanda Aulo Agerio,
a no ser que <Numerio Negidio>
restituya a Aulo Agerio según el
arbitrio del juez, tú, juez, condena
a Aulo Agerio cuanto valdra el
asunto, si no resulta ser así,
absuélvele.
DERECHO ROMANO
b) Para negar el derecho real de servidumbre predial rústica de senda (iter) o paso de ganado:
Si paret Numerio Negidio ius non
esse per fundum illum ire agere
invito Aulo Agerio, neque ea res
arbitrio iudicis Aulo Agerio
restituetur, quanti ea res erit,
tantam pecuniam iudex condemna,
si non paret absolvito.
c) Para negar el derecho real de servidumbre predial urbana de no construir más alto (altius
non tollendi):
Si paret Numerio Negidio ius non
esse aedes suas altius tollere invito
Aulo Agerio, neque ea res arbitrio
iudicis Aulo Agerio restituetur,
quanti ea res erit, tantam pecuniam
iudex condemna, si non paret
absolvito.
7
Si resulta que Numerio Negidio no
tiene el derecho de senda o paso de
ganado por el fundo <Capenate>,
según demanda Aulo Agerio, a no
ser que <Numerio Negidio>
restituya a Aulo Agerio según el
arbitrio del juez, tú, juez, condena
a Numerio Negidio a dar a Aulo
Agerio el valor del asunto, si no
resulta ser así, absuélvele
Si resulta que Numerio Negidio no
tiene derecho a edificar hasta
mayor altura su casa, según
demanda Aulo Agerio, a no ser que
<Numerio Negidio>, restituya a
Aulo Agerio según el arbitrio del
juez, tú, juez, condena a Numerio
Negidio a dar a Aulo Agerio el
valor del asunto, si no resulta ser
así, absuélvele.
DERECHO ROMANO 8

d) Para negar la servidumbre predial urbana de apoyo de viga (ius tigni immit-tendi):

Si resulta que Numerio Negidio no

Si paret Numerio Negidio ius non
tiene derecho a apoyar la viga en
esse in pariete illius aedificii tigna
la pared del vecino, según
immissa habere invito Aulo Agerio,
demanda Aulo Agerio, a no ser que
neque ea res arbitrio iudicis Aulo
<Numerio Negidio>, restituya a
Agerio restituetur, tantam
Aulo Agerio según el arbitrio del
pecuniam iudex condemna, si non
juez, tú, juez, condena a Numerio
paret absolvito.
Negidio a dar a Aulo Agerio el
valor del asunto, si no resulta ser
así, absuélvele.

e) Para negar la servidumbre predial urbana de dejar caer el agua de lluvia desde el tejado (ius

stillicidii):

Si paret Numerio Negidio ius non Si resulta que Numerio Negidio no

esse stillicidium in tecnum illius
aedificii inmittere invito Aulo
Agerio, neque ea res arbitrio
iudicis Aulo Agerio restituetur,
tantam pecuniam iudex condemna,
si non paret absolvito.
tiene derecho a dejar caer el agua
de lluvia desde su tejado al tejado
vecino, según demanda de Aulo
Agerio, a no ser que <Numerio
Negidio>, restituya según el
arbitrio del juez, tú, juez, condena
a Numerio Negidio a dar a Aulo
Agerio el valor del asunto, si no
resulta ser así, absuélvele.

Dicho de otro modo, la actio negatoria vendría a ser una acción real concedida al propietario con

el fin de anular la pretensión de ejercer ciertos derechos sobre su propiedad por parte de otro.

Resumiendo, podemos decir que el propietario tiene también la actio negatoria para defenderse

contras las simples perturbaciones de su posesión. Esta acción presupone, pues, normalmente, la

coincidencia en una misma persona de propiedad y posesión, y se ejercita para salvaguardar la

integridad de ésta. Puede dirigirse contra cualquiera que la perturbe o de cualquier modo se
DERECHO ROMANO 9

entrometa en el pacífico e íntegro disfrute de la cosa, verbigracia robándole aire o luz, arrogándose

una servidumbre de paso, etc. Su finalidad es hacer que el perturbador se abstenga de ulteriores

abusos.

2.3.Acciones Penales.

El propietario civil dispone de las actiones penales por los delitos (delictia) que afectan a la cosa:

i) la actio furti;

ii) la actio legis Aquiliae, por la muerte causada a un esclavo o a un animal cuadrúpedo de tiro o

carga o a otros animales y romper, quemar, rasgar, o incendiar;

iii) la actio de pauperie, por los daños causados espontáneamente por animales cuadrúpedos; y

iv) la actio de pastu pecoris, por el abuso de pasto ajeno.

2.4.Actio Servi Corrupti.

Finalmente, también dispone el propietario civil de la actio servi corrupti contra la corrupción

moral del esclavo o esclava, y cuya fórmula procesal es la siguiente:

Si paret Numerium Negidium illum Si resulta que Numerio Negidio

Auli Ageri servum recepisse dolo
malo, quo eum deteriorem faceret,
quanti ea res tunc fuit, tantae
pecuniae dupli Numerium
Negidium Aulo Agerio condemna,
si non paret absolvito.
había recibido de Aulo Agerio el
esclavo <Estico>, al cual
corrompió con dolo malo, tú, juez,
condena a Numerio Negidio a dar
a Aulo Agerio el doble de lo que
valía el asunto <esclavo>, si no
resulta ser así, absuélvele.

De tal forma se podría decir que ésta es una acción que se concede al dueño del esclavo contra el

que conscientemente lo pervierte o corrompe, convenciéndole, por ejemplo, para que cometa un

crimen o acto ilícito. El fin de esta acción es obtener una compensación por el daño causado.
DERECHO ROMANO 10

3. DEFENSA INTERDICTAL DEL DOMINIO O PROPIEDAD CIVIL.

El propietario civil, antes de recurrir a la defensa de su derecho de propiedad (habere), mediante

la acción reivindicatoria, puede tutelar la apariencia jurídica de su derecho, es decir, la posesión

(possessio), mediante los interdictos posesorios uti possidetis y utrubi para retenerla; pero también

mediante aquellos interdictos que se derivan de los anteriores para recuperar la posesión de un

inmueble: unde vi, de clandestina possessione y quod precario. Tanto unos como otros serán objeto

de estudio a propósito de la possessio ad interdicta o posesión pretoria, pero otras situaciones

posibles del propietario civil también están tuteladas por interdictos:

3.1.Nevis fiat ei,qui in possessionemmissus erit (sobre el interdicto para que no se haga

violencia al que fue puesto en posesión de un inmueble)

En relación con la cautio damni infecti nomine por vitium lici o vitium aedium1, si el legitimado

pasivamente a dicha estipulación pretoria o edictal no la da al vecino, el Pretor ordena a favor de

este una misio in possessionem damni infecti nomine ex primo decreto sobre el inmueble (fundo o

edificio) del que se teme es daño material.

Si el legitimado pasivamente persiste en su negativa, el Pretor decreta a favor del legitimado

activamente la misio in possessione damni infecti nomine ex secundo decreto o iussum possidenti,

que le habilita para usucapir2. Ahora bien, después del primer decreto y antes del segundo, el missus

in possessionem dispone de un interdicto edictal vetatorio ne vis fiat ei, in possessionem missus erit

para que no se le impida tomar la posesión del inmueble (fundo o edificio). La reconstrucción de

la formula interdicto es la siguiente.

1 El avisador de pérdida de en bruto nombre por la discapacidad salas o edificios.

2
adquirir un bien por prescripción.
DERECHO ROMANO 11

Quarum rerum illi in possessionem o me eove Veto que se impida por la violencia que esté

cuius ea iurisdictio fuit permissum est, en posesión de los bienes quien tenga mi

quominus illi ibi sit, vim fieri veto. permiso o el permiso del que tenía la

jurisdicción competente.

 Actio in factum supletoria.

Por otra parte, si después del primer decreto y antes del segundo decreto de missio in possessionem

el legitimado pasivamente no da la cautio damni infecti nomine y no admite en él, y se produce el

daño material, entonces el legitimado activamente dispone contra él, y se produce el daño material,

entonces el legitimado activamente dispone contra él de una actio in factum para que le indemnice

con cuanto debiera pagar si le hubiera dado la caucación de daño temido.

3.2.Interdicto (¿edictal?) restitutorio simple de ruderibus tollendis (sobre el interdicto para la

recogida de escombros)

Por último, en relación con los escombros (rudera) que puedan haber caído en el fundo de quien

teme el daño material, este dispone contra el legitimado pasivamente del interdicto (¿edictal?)

restitutorio de ruderibus tolledins (de retirada de escombros) para obligar al vecino a retirarlos a

su costa o a dar abandonado (pro derelictio) todo el inmueble.

3.3.De operis novi in loco privato restituendo – de operis novi nuntiatione (sobre la restitución

de obra nueva en lugar privado - sobre la denuncia de obra nueva).

En relación con la cautio damni infecti nomine por vitium operis quod fit, contra el que también

procederá operis novi nuntiatio damni depellendi causa, el legitimado pasivamente a la cautio, es
DERECHO ROMANO 12

decir, el denunciado que realiza legítimamente en su fundo (in suo) una obra, pero de la cual el

vecino teme un daño material, se siga el mismo régimen jurídico de la operis novi nuntiatio iuris

publici tuendi gratia, si da la cautio, queda legitimado activamente al interdicto dictal vetatorio ne

vis fiat aedificanti. Si se niega a prestarla queda legitimado pasivamente al interdicto edictal

restitutorio “demolitorio”.

3.4.Interdicto edictal restitutorio simple (doble) quem fundum (sobre el interdicto de

inmueble).

En caso de indefesio del demandado en una acción reinvindicatoria de un inmueble, el actor estaba

legitimado activamente al interdicoto dictal restitutorio doble quem funfum, en virtud del cual la

ventaja de la posesión era tranferida (tranferre possessionem). La fórmula interdictal reconstruida

de dicho interdicto es la siguiente.

Quem fundum ille a te vindicare vult, quem possides dolove malo fecisti quo minus possideres, si

rem nolis defenderé eoque nomine tibi satisdatum est aut per te stat quo minus satisdetu, eum illi

restituas.

Restituirás el fundo < Capenate > a aquel que lo quiere reinvindicar y que tú posees o dejaste de

poseer con dolo malo y no quieres defender o no quieres dar garantía suficiente o fue por ti por

quien dejo de darse.

El interdicto es doble (tan recuperandae quam adipiscendae possesionis) en el sentido de que da

lo mismo, si el actor había tenido antes la posesión del inmueble – en este caso el interdicto se da

en función de recuperandae possesionis -, como si no había tenido la de antemano la posesion del

inmueble – en este caso se da en función de adipiscendae possesionis -, por ser el actor, por

ejemplo, heredero.

Es decir: Sujetos
DERECHO ROMANO 13

Interdicto que se concede al propietario de un inmueble contra el poseedor que no quiere aceptar

el juicio petitorio o cuando dejó dolosamente de poseer.

Objeto

El fin del ejercicio de este interdicto es que el propietario del inmueble recupere la posesión.

3.5.Quod vi aut clam (sobre el interdicto de los que se hace con violencia o clandestinamente)

Interdicto restitutorio que se concede para proteger al propietario de un terreno en el que, sin su

permiso o clandestinamente, se habían hecho obras que dañaban al fundo.

Quod vi aut clam factum est, qua de Restituirás la obra hecha con
re agitur, id <si non plus quam violencia o clandestinidad, de la
annus est>, cumexperiundi que se trate, <dentro del plazode
potestas est restituas un año>, en que se pueda reclamar

3.6.De arboribus caedendis (sobre los interdictos para la corta de árboles)

Se prevén en este título interdictal del Digesto dos interdictos edictales vetatorios; uno, para que

no se impida cortar el árbol del fundo vecino que se inclina sobre la propia vivienda, y cuya fórmula

interdictal es la siguiente.

Quae arbor ex aedibus tuis in aedes illius (Veto que, si dejas de cortarlo tú, impidas con

impendet, si per te stat, quo minus eam la violencia que el demandante corte y se

aedibus adimas, tunc, quo minus illi eam quede con el árbol que se inclina desde tu

arborem adimere sibique habere liceat, vim casa sobre la suya).

fieri veto.
DERECHO ROMANO 14

El otro interdicto edictal vetatorio está previsto para que no se impida podar las ramas del árbol del

fundo que se proyectan sobre sobre el fundo propio por debajo de los cuatro metros y medio (4.50

mts). La fórmula interdictal es la siguiente.

Quae arbor ex agro tuo in agrum illius (Veto que, si dejas de podar las ramas del

impendet, si per te stat, quo minus pedes árbol que se inclina desde tu campo sobre el

quindecim a terra eam altius coerceas, tunc, suyo hasta el mínimo de quince pies desde el

quo minus illi ita coercere lignaquw sibe suelo, impidas que las pode el demandante, y

habere liceat, vim fieri veto. se quede con la leña).

La diferencia entre uno y otro interdicto consiste en que, si un árbol se inclina sobre una vivienda,

se corta, pero si se inclina sobre un fundo, se poda hasta los 4.50 metros de altura.

3.7.De glande legenda (sobre el interdicto para la recogida de fruta).

En este título interdictal del Digesto estaba previsto un interdicto edictal vetatorio para que no se

impidiese al propietario del fundo la recolección, en días alternos, de las frutas del árbol limítrofe

al fundo vecino y que caían en él. La fórmula interdictal en la siguiente.

Glandem, quae ex illius agro in tuum cadat, veto que impidas con la violencia que el

quo minus illi tertio quoque die legere auferre demandante pueda pasar a recoger y llevarse

liceat, vim fieri veto. en días alternos la fruta que caiga de su campo

en el tuyo.
DERECHO ROMANO 15

4. LIMITACIONES DEL DOMINIO O PROPIEDAD CIVIL

4.1.Limitaciones voluntarias o convencionales del dominio o propiedad civil por acto inter

vivos y por acto unilateral mortis causa.

El dominio o propiedad civil es esencialmente la capacidad de disponer física o jurídicamente de

una cosa corporal (habere). Es a capacidad de disposición puede estar limitada por un acto

voluntario o convencional (acto jurídico inter vivos) del mismo propietario que crea una

concurrencia de derechos reales sobre la cosa de su propiedad: el condominio o copropiedad, las

servidumbres prediales y el usufructo; o por un acto unilateral de disposición mortis causa

(herencia y legado vindicado).

4.2.Limitaciones legales del dominio o propiedad civil.

Es cambio, veremos en esta sede las limitaciones al dominio o propiedad civil impuestas por la

potestad política a trav´pez, fundamentalmente, de las leges publicae y de otros actos de potestad,

distinguiendo dos grandes grupos: uno de limitaciones legales y otro sobre la confiscación de

bienes.

4.2.1. Limitaciones legales de disponer física o jurídicamente.

El propietario civil no podía enajenar legalmente las cosas en litigio (res litigiosa), el fundo y los

inmuebles de los impúberes.

4.2.2. Confiscación.

Con autorización del senado, los magistrados con base en su imperium podían confiscar bienes

patrimoniales privados.

 A causa de confiscación penal.

 Por necesidad de demolición

 Para someter a tormento a los esclavos con ocasión del homicidio de sus dueños.
DERECHO ROMANO 16

 Para darle la libertad latina a los esclavos abandonado a causa de enfermedad por su dueño.

 Por un edicto del emperador Antonio Pio, se obliga al propietario civil a vender al esclavo

que por sus malos tratos se vio obligado a refugiarse en un templo o estatua del emperador.

 Se obliga al heredero a dar la libertad al esclavo cuando aquel se retrasaba en cumplir la

manumisión fideicomisaria por voluntad.

 En los casos de indignitas hereditarias.

5. LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD,

El derecho de propiedad surge cuando los pueblos nómadas se asientan y se adueñan de aquello

que van necesitando. En la antigua Roma se reguló la propiedad, distinguiéndose entre la propiedad

quiritaria y la bonitaria. La primera de ellas estaba protegida a través de la actio reivendicatio.

Con los pueblos germánicos se comienzan a elaborar teorías de copropiedad, como consecuencia

de la titularidad por parte de todos los integrantes de la tribu de determinados bienes.

Durante la edad media comienza un proceso de vinculación de la propiedad de las tierras a

determinadas familias, que concluye con la Revolución francesa. En esta época, y como

consecuencia del reconocimiento de los derechos universales del hombre, se configura el derecho

de propiedad como derecho pleno e indiscutible. Es la época de la apoteosis del derecho de

propiedad privada asentado en bases liberales individualistas y absolutas. Esta concepción plena

va desgastándose progresivamente, hasta desaparecer tras la II guerra mundial y la

constitucionalización del principio de la función social de la propiedad.

Hoy día no se concibe el derecho de propiedad como derecho pleno y no limitado, sino que se

configura como un derecho supeditado a la función social que desempeña. Así, en el artículo 33 de

nuestra constitución se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. La función social

DERECHO ROMANO 17

de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes. Nadie podrá ser privado de sus

bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la

correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes. Ya no se habla de

propietario sino de gestor de la propiedad ya que, los intereses del propietario están supeditados a

los intereses colectivos. Cuando concurra una circunstancia de utilidad pública o interés social se

puede limitar o excluir la propiedad privada. No obstante se establecen las siguientes garantías:

 La limitación habrá de hacerse conforme a las leyes (principio de legalidad). No se podrá

privar a nadie de su derecho de propiedad sino en la forma establecida en la Ley de

Expropiación Forzosa.

 Debe justificarse por concurrir una causa de utilidad pública o interés social.

 Es necesario que medie una compensación económica que indemnice al sujeto pasivo de la

pérdida del bien. La valoración del bien deberá hacerse, a través del procedimiento de

determinación del precio (justiprecio) previsto en la ley.

La función social del derecho de propiedad no solo supone la posibilidad de expropiación del

bien, sino la existencia de limitaciones al derecho de propiedad establecidas con carácter previo

por la ley.

6. LIBERALIDADES:

Acto por el cual una persona procura o se compromete a procurar a otra una ventaja sin

contrapartida.

Las liberalidades como un acto a título gratuito, donde una persona manifiesta su voluntad de

disponer de uno o más de sus bienes patrimoniales, en provecho de otro sin recibir nada a cambio

y con la intención de enriquecer el patrimonio del gratificado. Es decir, el simple hecho de dar un

bien o varios bienes a alguien sin recibir provecho alguno.

DERECHO ROMANO 18

7. DONACIÓN

Está definida en el artículo 894 del Código Civil como: La donación entre vivos en un acto por el

cual el donante se desprende actual e irrevocablemente de la cosa donada, a favor del donatario

que la acepta. Es un acto de desprendimiento indiscutible, de un bien o varios bienes, de una

persona que disponga de ellos a favor de una u otra.

Hay algunas restricciones para que esta donación pueda efectuarse y para que pueda considerarse

como tal, tiene que cumplir con las siguientes características:La donación es un contrato, un

acuerdo de voluntades. Por su parte, el donante consiente en despojarse del bien donado y el

donatario en aceptarlo.

 En principio es un contrato solemne. Debe ser convenido y pactado ante un notario. Aunque

hay algunas como el don manual y la donación indirecta que no son tan rigurosas.

 El despojo del donante, el transmite su bien sin recibir nada a cambio. No hay necesidad de

tener algún beneficio de la acción.

 El donante debe despojarse actual e irrevocablemente. No puede anular la acción, luego de

que la donación es aceptada, no se puede reclamar la devolución.

 La donación entre vivos es un modo de disponer a título particular.

8. EL TESTAMENTO

Es definido por el articulo 895 como: el acto por el cual dispone el testador, para el tiempo que ya

no exista, del todo o parte de sus bienes, pero que puede revocar. El testador lega para el futuro,

pero tiene que ocurrir la muerte obligatoriamente para que esta pueda ser entregada, probado por

el acta de defunción.

9. LOS LEGADOS
 DERECHO ROMANO 19

El legado es una disposición contenida en el testamento, por la cual el testador concede a una

persona cosas determinadas o derechos, que segrega de la herencia sin conferir a esa persona el

título de heredero.

Se denomina legado o manda al acto a través del cual una persona, en su testamento, decide repartir

una parte muy concreta de sus bienes a otra persona determinada. Hablamos en todo caso de bienes

individuales, y no de porciones del patrimonio.

También recibe por extensión ese nombre el conjunto de bienes que son objeto del legado.

La persona que recibe un legado es denominada legatario y, normalmente, tiene menos derechos

que un heredero a la hora de la administración y defensa del caudal hereditario. En caso de pleito,

por ejemplo, los herederos pueden representar al patrimonio hereditario en juicio, pero no los

legatarios. Otra limitación del legatario es que no tiene derecho a acrecer.

10. FIDECOMISOS

El fideicomiso es un acto jurídico, de confianza, en el que una persona entrega a otra la titularidad

de unos activos para que ésta los administre en beneficio de un tercero.

Definen el contrato de fideicomiso como el negocio Jurídico en virtud del cual una persona llamada

fiduciante transfiere a título de confianza, a otra persona denominada -fiduciario-, uno o más bienes

(que pasan a formar el patrimonio fideicomitido) para que al vencimiento de un plazo o al

cumplimiento de una condición, éste transmita la finalidad o el resultado establecido por el primero,

a su favor o a favor de un tercero llamado beneficiario o fideicomisario.

11. LAS DONACIONES

La donación es el acto que consiste en dar fondos u otros bienes materiales, generalmente por

razones de caridad. En algunos ordenamientos jurídicos está regulada como un contrato. Las

personas pueden optar por donar partes de sus cuerpos, como órganos, sangre o esperma. Las
DERECHO ROMANO 20

donaciones de sangre (en particular del grupo y factor Rh 0 negativo) y algunos órganos son

generalmente escasas y su falta es una causa importante de la muerte de pacientes con

enfermedades terminales. Algunos órganos vitales, como el corazón, son donados únicamente tras

la defunción del donante, quien debe firmar un acuerdo en vida.

Acto jurídico entre vivos por el cual una persona (donante) transfiere a otra (donatario)

gratuitamente el dominio sobre una cosa y el donatario acepta.

La donación es uno de esos conceptos tan fáciles de comprender en su esencia como difíciles de

delinear en sus contornos precisos.

DERECHO ROMANO 21

Bibliografía

Anonimo. (s.f.). Obtenido de • http://derecho.isipedia.com/primero/derecho-romano/acciones-

excepciones-e-interdictos-de-derecho-romano/interdictos-de-derecho-romano.

B.C., F. (2010). El Derecho Romano Clasico. Sevilla: Universidad de Sevilla.

E.E., J. (1998). Manual del Derecho Romano. Chile: Juridica .