ANALISIS COMPARATIVO BREVE DE UN MAPA MAPAMUNDI MENTAL Y UNO REAL

El siguiente análisis sucinto se orienta en el marco de la asignatura Cartografía y

Fotointerpretación, para hacer un análisis entre dos tipos de mapas, uno hecho sin ayuda alguna, y
otro con el cual comparamos el primero.

El análisis comparativo lo haremos en los siguientes puntos: distribución, tamaño, forma y

distancias.

DISTRIBUCION: hay muchas cosas que calzan en cierto modo. A esto me refiero a la forma, la cual
no siendo exacta, se asemeja bastante a un mapamundi real. Lo que más se asemeja es occidente
(norte y Sudamérica, Europa, África y parte de Medio Oriente) pero del lejano oriente las
diferencias son más evidentes. Ejemplo elocuente de ello es la estreches de Indochina y Europa
donde no todos los países calzan.

La distribución que más se evidencia en el mapa sin ayuda es Europa. La forma es muy parecida a
la de un mapamundi, pero la distribución espacial está un poco alejada de la realidad a pesar que
se intentó no excluir ningún país pero donde los contornos son muy poco claros y la forma se
pierde mucho de la realidad.

TAMAÑO: el mapa hecho a mano no se basó en ninguna escala, solo siguió lo aprendido y visto
durante años. No aplicó ninguna técnica, sino solo el recuerdo. No obstante ante ello, las
diferencias no son desproporcionadamente evidentes, excepto en lugares donde hay más
minuciosidad, como Europa y el borde Índico de Asia. Muchas otras partes como Siberia, y
Groenlandia también son diferentes en los detalles. La Antártida también es clara la diferencia de
tamaño, solo que en cuanto a forma y tamaño conservo el estrecho de Magallanes muy similar al
real. Otros ejemplos de diferencias de tamaños es el norte de Rusia, Europa, África y Norteamérica,
también Centroamérica y toda Asia. Los bordes costeros del sur de Asia también son muy
diferentes en proporción a la realidad.

FORMA: como ya vimos, la forma del mapa es muy similar a uno real mirándolo desde lejos. Las
imágenes mentales de occidente son las que mejor se conservan. Pero si hacemos un análisis nos
podemos dar cuenta de que los detalles y muchas formas son significativamente diferentes.
Ejemplo de lo anterior es las diferencias de líneas de litorales en todo el mapa, la diferencia clara
de india, indochina y china entre otros menos visibles. También Europa, el Mar Mediterráneo,
parte de Sudamérica, el polo norte y sur, todos los puntos cardinales de áfrica, entre otros.

DISTANCIAS: como ya hemos recalcado, las distancias al igual que la forma y distribución no son
tan evidentes y diferentes (eso sí, viendo el mapa desde lejos, porque al acercarnos todas las
diferencias salen a luz). No obstante, hay diferencias abismantes entre los continentes, en el Mar
Mediterráneo, en Medio Oriente y Asia, Australia y Japón, entre la Antártida y Sudamérica y entre
el polo norte y Europa y América del Norte.

NOMBRE: Rodrigo Olivares