Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Proposición 1. Todo subconjunto no vacio y nito de un campo ordenado F, tiene un elemento máximo
Demostración. Sea S ⊂ F , S 6= ∅ y S nito. Esto es existe n ∈ N tal que
S = {x1 , x2 , ..., xn }
Para demostrar que S tiene un elemento máximo procedemos por induccion sobre el número de elementos
de S.
Para un conjunto con un solo elemento se tiene S = {x1 }, en este conjunto S se tiene x1 ≤ x1 por tanto
∀ x ∈ S , x ≤ x1 por lo tanto x1 = máx S
Supongamos que un conjunto
S = {x1 , x2 , ..., xk }
tiene un elemento máximo y lo llamamos u = máx S
Vamos a comprobar que el conjunto
[
S = {x1 , x2 , ..., xk } {xk+1 }
1 1
Si x = ⇒ 1 =3
3 3
1 1
Si x = ⇒ 1 =4
4 2
Por lo tanto al tomar valores positivos cercanos a cero se tiene que A no esta acotado superiormente
0 es cota inferior, pues 0 ≤ x, ∀ x ∈ A
1 1 1
No tiene un valor mínimo, pues si = mı́n A entonces ≤ a, ∀a ∈ A pero y = es tal que
x x x+1
1 1 1 1
0<y= < por lo tanto y ∈ A y y < (Falso pues = mı́n A). Por lo tanto A no tiene
x+1 x x x
mínimo.
No tiene máximo.
Teorema 1. Suponga que F es un campo ordenado y A ⊂ F . Si A es no vacío y acotado inferiormente
entonces existe ı́nf A.
Demostración. Sea m una cota inferior de A y H el conjunto de las cotas inferiores. H es no vacío pues
m ∈ H . H esta acotado superiormente por cualquier elemento de A. Por tanto según el axioma del
supremo, existe sup H .
Sea µ el supremo de H . Entonces µ = inf A pues
1) ∀x ∈ A se verica µ ≤ x (µ es cota inferior)
2) ∀y ∈ H y ≤ µ. Pues µ = sup H Por tanto µ es el ínmo de A.
Teorema 2. Suponga que F es un campo ordenado y A ⊂ F . Si A es tal que sup A existe, entonces
sup A es único
Demostración. Supongamos que sup A = S y sup A = B entonces S ≤ B por ser B = sup A
B ≤ S por ser S = sup A ∴ S = B
Teorema 3. Suponga que F es un campo ordenado y A ⊂ F . Si A es no vacío y acotado superiormente,
entonces
1) x ≤ M, ∀x ∈ A
M = sup A ⇔
2) ∀ε > 0 existe x ∈ A tal que M < x + ε
Demostración. ⇒ Sea M = sup A entonces
1) se cumple por denición de supremo
para 2) supongamos que existe ε > 0 tal que ∀x ∈ A, M ≥ x + ε, es decir x ≤ M − ε, ∀ x ∈ A ∴ M − ε
es una cota superior de A y se tiene que M − ε < M por tanto M no puede ser entonces supremo de
A CONTRADICCIÓN.
⇐ Supongamos que se cumple 1) y 2) Por reducción al absurdo supongamos que M no es el supremo
de A
por 1), M es cota superior de A. Sea M 0 < M una cota superior y tomamos ε = M − M 0 entonces si M
cumple 2) M < x + ε ⇒ M < x + M − M 0 ⇒ M 0 < x para algún x CONTRADICCIÓN.
Pues M 0 es cota superior de A. ∴ M = sup A.
Teorema 4. Suponga que F es un campo ordenado y S ⊂ F es tal que S 6= ∅, S acotado superiormente
y a ∈ F . Si
a + S = {a + x | x ∈ S}
probar que sup (a + S) = a + sup S
Demostración. Por el axioma del supremo existe sup S sea µ = sup S por lo que tenemos que
x ≤ µ ∀x ∈ S ⇒ a + x ≤ µ + a ∀x ∈ S
a+x≤V ∀x ∈ S ⇒ x ≤ V − a ∀x ∈ S ⇒ µ ≤ V − a ⇒ a + µ ≤ V
Números Reales R