Economía Internacional: Teoría y Política

Capítulo 1. Introducción
Ganancias del Comercio: cuando los países se venden mutuamente bienes y servicios, se produce, casi
siempre, un beneficio mutuo: ganancias del comercio.

Un modelo (Cap. 3) demuestra que dos países pueden comerciar con beneficios para ambos, incluso
cuando uno puede competir pagando salarios más bajos. Además, el comercio aporta beneficios al
permitir a los países exportar aquellos bienes cuya producción se realiza con una relativa intensidad de
recursos que son abundantes en el país, mientras que importa aquellos cuya producción requiere el uso
intensivo de recursos relativamente escasos en el país. También, el comercio internacional permite la
especialización en la producción de variedades concretas de productos, permitiendo a los países ser más
eficientes al alcanzar economías de escala en la producción.

Las migraciones internacionales y el endeudamiento internacional también son formas de comercio que
resultan beneficiosas para los países: el primero, al intercambiar trabajo por bienes y servicios; el segundo,
a través del intercambio de bienes presentes por promesas sobre bienes futuros. Finalmente, los
intercambios internacionales de activos con riesgo pueden beneficiar a todos los países: permite que cada
uno de ellos diversifique su riqueza y reduzca la volatilidad de su renta.

El comercio internacional tiene fuertes efectos sobre la distribución de la renta entre grandes grupos,
como trabajadores y propietarios de capital. Este, también, puede afectar de forma negativa a los
propietarios de los recursos que son “específicos” para las industrias que compiten con las importaciones:
no pueden encontrar empleos alternativos en otras industrias (pescadores hábiles ante la importación de
pescado).

Patrones del Comercio: los intentos de explicar los patrones del comercio internacional (quién vende qué
a quién) son una de las preocupaciones más importantes de los economistas especializados en economía
internacional.

Algunos aspectos son fáciles de entender, como el clima y los recursos (Brasil con el café y Arabia Saudí
con el petróleo). Sin embargo, la mayoría son mucho más sutiles. Una teoría influyente examina los lazos
entre los patrones del comercio y la interacción de las dotaciones relativas de recursos nacionales como
el capital, trabajo, y tierra por un lado, y el uso relativo de estos factores en la producción de los diferentes
productos, por el otro. Sin embargo, esta teoría parece mostrar que es menos válida de lo que se pensaba.
Por ello, se sigue investigando y proponiendo teorías, algunas que sugieren la existencia de un
componente aleatorio en los patrones del comercio internacional.

El Proteccionismo: el debate sobre el librecambio y el proteccionismo es el tema más importante desde

el punto de vista de la política. Los gobiernos han estado preocupados por el efecto de la competencia
internacional sobre la prosperidad de las industrias nacionales y han intentado defenderlas al poner
límites a las importaciones, o ayudarlas subvencionando las exportaciones.

Con los años, los economistas han desarrollado un modelo analítico para determinar los efectos de las
políticas gubernamentales que afectan al comercio internacional. Este modelo predice los efectos de las
políticas comerciales, el análisis costo-beneficio y define los criterios que determinan cuándo es buen para
la economía una intervención gubernamental.

Los conflictos de intereses dentro de un país suelen influir más en la determinación de la política comercial
que los conflictos de intereses entre países.

La Balanza de Pagos: el análisis de la balanza de pagos se debe de realizar en el contexto de un análisis

económico para poder comprender qué es lo que implica. Aparece en una gran variedad de contextos
específicos: al analizar la inversión extranjera directa de las multinacionales, al relacionar las transacciones
internacionales con la contabilidad de la renta nacional y al revisar cualquier aspecto de la política
monetaria internacional.

Determinación del Tipo de Cambio: el estudio de la determinación del tipo de cambio es una parte
relativamente nueva de la economía internacional. Durante la mayor parte de la historia económica
moderna, los tipos de cambio fueron fijados por la actuación de los gobiernos en vez de determinarse en
el mercado. Por el momento, algunos de los tipos de cambio más importantes fluctúan minuto a minuto,
por lo que el papel de los tipos de cambio flexibles sigue estando en el centro de la economía
internacional.

Coordinación Internacional de las Políticas: la economía internacional comprende naciones soberanas, y

cada una es libre de escoger sus propias políticas económicas. Lamentablemente, las políticas económicas
de un país normalmente también afectan a los demás países. Los distintos objetivos de los países suelen
generar conflictos de intereses; incluso, si tienen objetivos similares, pueden experimentar pérdidas si
falla la coordinación de sus políticas. Un problema fundamental de la economía internacional es cómo
conseguir un grado aceptable de armonía entre las políticas comerciales y monetarias de los diferentes
países.

Durante casi 70 años, las políticas de comercio internacional han estado regidas por un tratado
internacional: GATT (General Agreement on Trade and Tariffs). Asimismo, desde 1994, las reglas han sido
impuestas por la Organización Mundial del Comercio. Aunque la cooperación entre las políticas
comerciales internacionales tiene una tradición bien establecida, la coordinación de las políticas
macroeconómicas internacionales es un tema más nuevo e incierto.

Mercado Internacional de Capitales: en cualquier economía sofisticada existe un amplio mercado de

capitales: un conjunto de acuerdos por los que los individuos y las empresas intercambian dinero presente
por promesas de pago en el futuro.

Los mercados internacionales de capitales difieren en aspectos importantes de los mercados nacionales
de capitales. Deben hacer frente a las regulaciones especiales que muchos países imponen sobre las
inversiones extranjeras; a veces también ofrecen oportunidades para evitar las regulaciones que se
establecen en los mercados nacionales.

Existen algunos riesgos inherentes a los mercados internacionales de capitales. Uno es la fluctuación de
las monedas: si el euro cae frente al dólar, los inversores estadounidenses que compraron bonos en euros
incurrirán en una pérdida de capital. Otro riesgo es el que se produce cuando un país se declara en
suspensión de pagos de deuda, sea porque no pueden pagar o porque no existe una manera fácil para
que los acreedores lo lleven ante los tribunales.

Economía Internacional: Comercio Y Finanzas: la teoría de la economía internacional se puede dividir en

dos grandes campos: comercio internacional y las finanzas internacionales. El análisis del comercio
internacional pone el énfasis en las transacciones reales de la economía internacional: implican un
movimiento físico de bienes. El análisis financiero internacional pone el acento en el lado monetario de la
economía internacional: transacciones financieras como las compras de divisas.
Capítulo 2. Comercio Mundial: Una Visión General
Una relación empírica conocida como el modelo de gravedad ayuda a hacerse una idea del valor del
comercio entre cualquier par de países y también arroja luz sobre los obstáculos que siguen limitando el
comercio internacional incluso en la actual economía global.

El Modelo de Gravedad: hay una fuerte relación empírica entre el tamaño económico de un país y el
volumen de sus importaciones y exportaciones. Los economistas han descubierto una ecuación que
predice con bastante precisión el volumen de comercio entre dos países cualesquiera:
𝑌𝑗
𝑇𝑖𝑗 = 𝐴 × 𝑌𝑖 ×
𝐷𝑖𝑗

Donde A es una constante, Tij es el valor del comercio entre el país i y el país j, Yi es el PBI del país i, Yj es
el PBI del país j, y Dij es la distancia entre los dos países. Es decir, el valor del comercio entre dos países
cualesquiera es proporcional al producto de los PBI de los dos países, y disminuye con la distancia entre
ambos. Este, se conoce como el modelo de gravedad. Los economistas suelen estimar un modelo más
general:

𝑌𝑗𝑏
𝑇𝑖𝑗 = 𝐴 × 𝑌𝑖𝑎 × 𝑐
𝐷𝑖𝑗

Esta ecuación afirma la misma relación que la forma anterior, sin suponer de manera específica que el
comercio es proporcional al producto de los dos PBI e inversamente proporcional a la distancia.

En términos generales, las economías grandes tienden a gastar mucho en importaciones porque tienen
mucha renta y tienden a atraer grandes proporciones del gasto de otros países porque producen una
amplia gama de productos. Así que el comercio entre dos economías cualesquiera es mayor cuanto más
grande sea cualquiera de las economías implicadas.

Aplicación del Modelo de Gravedad: una de las aplicaciones principales del modelo de gravedad es que
nos ayuda a identificar anomalías en el comercio. Hay factores como los culturales o costos de transporte
que explican estas anomalías.

Obstáculos al Comercio (Distancias, Barreras y Fronteras): el comercio tiende a ser intenso cuando los
países tienen un estrecho contacto personal, y este contacto tiende a disminuir cuando las distancias son
mayores.

El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica garantiza que la mayoría de los bienes intercambiados
entre los tres países no están sujetos a aranceles o a otras barreras al comercio internacional. Si un
acuerdo comercial es eficaz, debe generar un comercio significativamente mayor entre sus socios del que
se prevería dados sus PBI y las distancias entre los países.

Sin embargo, aunque los acuerdos comerciales suelen acabar con todas las barreras formales al comercio
entre países, pocas veces hacen que las fronteras nacionales pierdan toda su relevancia. Incluso cuando
la mayoría de bienes y servicios intercambiados entre fronteras nacionales no pagan aranceles y tienen
muy pocas restricciones legales, el comercio es mucho mayor entre las regiones de un mismo país que
entre regiones de dos países distintos aunque estén a una distancia similar todas las regiones.

¿Se Ha Hecho El Mundo Más Pequeño?: Internet posibilita una comunicación instantánea y casi gratuita
entre personas que están a miles de kilómetros de distancia, mientras que el transporte en avión permite
un rápido acceso físico a todas las partes del planeta. Por ello, cabe preguntarse si los efectos de la
distancia se han debilitado con el tiempo o si los avances logrados en el transporte y las comunicaciones
han hecho que el mundo sea más pequeño. La respuesta es que sí: las fuerzas políticas pueden anular los
efectos de dichos avances tecnológicos. Una economía global, con fuertes vínculos económicos incluso
entre países distantes, no es nada nuevo. Hubo dos oleadas globalización sin aviones ni Internet.

El comercio mundial creció rápidamente entre 1870 y 1913 gracias a los ferrocarriles, buques de vapor y
el telégrafo; sin embargo, experimentó un serio revés en las décadas posteriores y no se recuperó hasta
aproximadamente 1970. A partir de ese año, el comercio mundial como porcentaje del PBI mundial ha
crecido hasta máximos sin precedentes. Esto se debe a la denominada “desintegración vertical” de la
producción: antes de que un producto llegue a manos del consumidor, varias fases de la producción se
han realizado en distintos países.

¿Qué Comerciamos?: el comercio de productos minerales es una parte importante del comercio mundial,
junto con el de los productos agrícolas, al igual que el de las manufacturas y de los servicios de varios
tipos. Las exportaciones de servicios incluyen las tasas de transporte que cobran las compañías aéreas y
las empresas de distribución, primas de seguro recibidas de los extranjeros y el gasto de los turistas
extranjeros.

Antes dominaban los productos primarios. Ho en día las manufacturas dominan tanto sus exportaciones
como sus importaciones. Un cambio más reciente ha sido el aumento de las exportaciones de productos
manufacturados del tercer mundo. Hasta los años setenta, estos países exportaban fundamentalmente
productos primarios. Sin embargo, desde entonces han pasado rápidamente a exportar productos
manufacturados.

Contratación de Servicios en el Extranjero: un debate actual en economía internacional es si las modernas

tecnologías de la información y la comunicación, que hacen que sea posible desempeñar determinadas
funciones económicas a distancia, provocará un drástico incremento de nuevas formas de comercio
internacional.

Cuando un servicio que anteriormente se proveía dentro de un país se traslada a una ubicación en el
extranjero, se describe este cambio como una contratación del servicio en el extranjero (externalización
de servicios). Según Alan Blinder, en el futuro, y en gran medida ya en la actualidad, la distinción clave del
comercio internacional no será entre cosas que se pueden meter en una caja y cosas que no. Por el
contrario, será entre servicios que se pueden proveer electrónicamente a grandes distancias con poca o
ninguna pérdida de calidad y los que no.

En la actualidad, la contratación externa de servicios (outsourcing) recibe mucha atención precisamente

porque es un fenómeno todavía poco frecuente.

Resumen:

El modelo de gravedad relaciona el comercio entre dos países cualesquiera con el tamaño de sus
economías. Utilizando este también se pueden ver los fuertes efectos de la distancia y de las
fronteras internacionales que desaniman el comercio.
El comercio internacional ha alcanzado un nivel récord respecto al tamaño de la economía
mundial, gracias a la disminución de los costos del transporte y de las comunicaciones.
Las manufacturas dominan el comercio moderno en la actualidad. Sin embargo, en el pasado los
productos primarios eran mucho más importantes de lo que son ahora; recientemente, el
comercio de servicios está adquiriendo una importancia creciente.
Los países en desarrollo, en particular, han pasado de ser exportadores fundamentalmente de
productos primarios a exportar fundamentalmente manufacturas.
Capítulo 3. Productividad del Trabajo y Ventaja Comparativa: Modelo Ricardiano
Los países participan en el comercio internacional por dos razones básicas que contribuyen a que
obtengan ganancias del comercio.

1. Porque son diferentes. Tanto las naciones como sus individuos pueden beneficiarse de sus
diferencias mediante una relación en la que cada uno hace aquello que sabe hacer relativamente
bien.
2. Para conseguir economías de escala en la producción. Si cada país produce solo una gama limitada
de bienes, puede producir cada uno de esos bienes a una escala mayor y, por tanto, de manera
más eficiente que si intentara producir de todo.

El Concepto de la Ventaja Comparativa: la diferencia en el costo de oportunidad ofrece la posibilidad de

una reordenación mutuamente beneficiosa de la producción mundial. Un país tiene ventaja comparativa
en la producción de un bien si el costo de oportunidad en la producción de este bien en términos de otros
bienes es inferior en este país de lo que lo es en otros países. El comercio entre dos países puede beneficiar
a ambos si cada uno exporta los bienes en los que tiene una ventaja comparativa.

Una Economía con un Factor Productivo: imaginemos que solo se producen dos bienes: vino y queso. La
tecnología de la economía de nuestro país puede ser resumida por la productividad del trabajo en cada
industria, expresada en términos de requerimientos de trabajo por unidad, el número de horas de trabajo
requeridas para producir un kilo de queso o un litro de vino.

Los requerimientos de unidades de trabajo en la producción de vino y queso son aLV y aLQ,
respectivamente. Entonces, los recursos totales de la economía se definen como L: oferta total de trabajo.

Las Posibilidades de Producción: la frontera de posibilidades de producción muestra la cantidad máxima

de vino que se puede producir una vez tomada la decisión de producir determinada cantidad de queso, y
viceversa.

Sea QV la producción de vino de la economía y

QQ su producción de queso, entonces el
trabajo utilizado en la producción de vino será
aLVQV y el trabajo utilizado en producir queso
aLQQQ. Los límites de la producción se definen
por la desigualdad: aLQQQ + aLVQV ≤ L

Si se dedican a la producción de un único bien,

entonces, por ejemplo, L/aLV = QV.

Al ser la FPP una línea recta, el costo de

oportunidad del queso respecto del vino es
constante. El costo de oportunidad, en este
caso, es el número de litros de vino a los que
tendría que renunciar la economía para
producir un kilo más de queso. Por ello, el
costo de oportunidad del queso respecto del vino es: aLQ/aLV. Asimismo, ese costo de oportunidad es la
pendiente de la FPP.

Precios Relativos y Oferta: para determinar qué se producirá en realidad, se necesitan conocer los
precios. Se necesita conocer el precio de un bien en función del otro: precio relativo. Puesto que el trabajo
es el único factor de producción, la oferta de queso y vino estará determinada por el movimiento del
factor trabajo hacia el sector que pague salarios más altos.
Sean PQ y PV los precios del queso y vino, respectivamente. Como no hay beneficios en el modelo, el salario
por hora en un sector será igual al valor de lo que un trabajador puede producir en una hora: PQ/aLQ. Igual
para el vino: PV/aLV.

Si PQ/PV > aLQ/aLV, entonces la economía se especializará en la producción de queso porque sus salarios
serán más altos y viceversa. Si es una igualdad, entonces se producirán ambos bienes.

La economía se especializará en la producción de queso si el precio relativo del queso es mayor que su
costo de oportunidad; y se especializará en la producción de vino si el precio relativo del queso es menor
que su costo de oportunidad.

Comercio en un Mundo con un Factor Productivo: supongamos que hay dos países: el nuestro y el
extranjero. Cada uno de estos países tiene un factor productivo (trabajo) y puede producir dos bienes:
vino y queso. Supongamos arbitrariamente que:

A aLQ/aLV < a*LQ/a*LV o aLQ/a*LQ < aLV/a*LV

Es decir, el ratio de requerimientos de trabajo unitarios en la producción de queso y de vino es menor en

nuestro país que el extranjero, o la productividad relativa de queso de nuestro país es mayor que la de
vino. En otras palabras, este supuesto equivale a decir que nuestro país tiene una ventaja comparativa en
la producción de queso.

Si aLQ < a*LQ, entonces el trabajo de nuestro país sería más eficiente que el del extranjero en la producción
de queso. Entonces, cuando un país puede producir una unidad de un bien con menos trabajo que otro
país, se dice que el primer país tiene ventaja absoluta en la producción de este bien. Un error muy común
es confundir la ventaja absoluta con la comparativa.

La pendiente de la FPP es menor que la de FPP*; es decir, la FPP* es más inclinada.

Cuando no hay comercio, los precios relativos del queso

y vino se determinan en cada país en función de los
requerimientos relativos de unidades de trabajo.

Sin embargo, cuando hay comercio internacional, los

precios no se determinan solo por consideraciones
nacionales. Si el precio relativo del queso es más elevado
en el extranjero que en nuestro país, será beneficioso
exportar queso e importar vino. Pero no puede seguir así
indefinidamente, llegará un momento en que los precios
relativos se igualen.

Determinación del Precio Relativo después del Comercio: al analizar la ventaja comparativa se debe
aplicar el análisis de la oferta y demanda con cuidado. Se necesita el análisis del equilibrio general que
tiene en cuenta las interrelaciones entre mercados. Una forma de hacer esto es al analizar la oferta y
demanda relativa de queso y vino; es decir, el número de kilos de queso ofrecido o demandados dividido
por el número de litros de vino ofrecidos o demandados. El equilibrio general mundial exige que la oferta
relativa sea igual a la demanda relativa; por ello, el precio relativo mundial es determinado por la
intersección de ambos.

Construcción de la OR:

Los aLX son dados. En este caso, ocurre que nuestro país tiene una ventaja comparativa en la producción
de queso: aLQ/aLV < a*LQ/a*LV (I)
A
 1. Nada: PQ/PV < aLQ/aLV, o sea nuestro país se especializa en la producción de vino al igual que el
extranjero (I), entonces la cantidad relativa de queso será igual a cero.
2. Sección horizontal (1): PQ/PV = aLQ/aLV, o sea los trabajadores de nuestro país ganan exactamente
igual produciendo queso o vino. Por ello, nuestro país estará dispuesto a ofertar una cantidad
relativa cualquiera de los dos bienes. Asimismo, el extranjero sigue especializándose en la
producción de vino (I).
3. Sección Vertical: si nuestro país se especializa en queso, se produce L/aLQ kilos y si el extranjero
se especializa en vinos, se produce L*/a*LV. Por tanto, para un precio relativo situado entre aLQ/aLV
y a*LQ/a*LV la oferta de queso es: (L/aLQ)/(L*/a*LV).
4. Sección Horizontal (2): Cuando se llegue a PQ/PV = a*LQ/a*LV, los trabajadores extranjeros son
indiferentes entre producir queso o vino. Entonces, al igual que nosotros, estarán dispuestos a
ofertar una cantidad relativa cualquiera de ambos bienes.
5. Infinito: PQ/PV > a*LQ/a*LV¸ entonces nuestro país y el extranjero se especializarán en la
producción de queso. No habrá producción de vino. Por ello, la oferta relativa de queso será
∗
𝑄𝑄 +𝑄𝑄
infinita. ( ∗ ; QV + Q*V = 0 -> el ratio tiende a infinito)
𝑄𝑉 +𝑄𝑉

Para la DR, a medida que el precio relativo del precio

aumenta, la gente tenderá a comprar menos queso y
más vino: efecto sustitución. Asimismo, el precio
relativo de equilibrio está determinado por la
intersección de las curvas de OR y DR.

En la solución 1, cada país se especializa en la

producción del bien en el que tiene ventaja
comparativa.

En la solución 2, el precio relativo mundial es igual al

costo de oportunidad nacional; entonces no hay
incentivos para especializarse en queso o vino. De
hecho, dado que la OR de queso es menor de lo que
sería si nuestro país estuviera completamente
especializado, nuestro país producirá queso y vino.

Asimismo el extranjero sigue especializándose en vino. Por ello, si un país se especializa, lo hará en el bien
en que tenga ventaja comparativa. Por otro lado, en la solución del punto 2, el resultado del comercio es
que el precio relativo del queso se sitúe entre los niveles previos en los dos países.
Las Ganancias del Comercio: países cuyas productividades relativas del trabajo difieren de una industria
a otra, se especializarán en la producción de distintos bienes. Por ello, ambos países obtienen ganancias
del comercio. Esto se puede demostrar de dos maneras:

1.- Se debe pensar en el comercio como un método indirecto de producción. Nuestro país podría producir
vino, pero el comercio con el extranjero le permite “producir” vino mediante la producción de queso y su
intercambio por vino.

De forma general, por un lado, nuestro país podría usar la hora de trabajo para producir 1/aLV litros de
vino o 1/aLQ kilos de queso. El queso podría intercambiarse por vino, a cada kilo por PQ/PV litros, por lo
que una hora de trabajo inicial permite obtener (1/aLQ)(PQ/PV) litros de vino. Esto es más vino por hora
siempre que: (1/aLQ)(PQ/PV) > 1/aLV o (PQ/PV) > aLQ/aLV. Por ende, nuestro país puede “producir” vino
más eficiente fabricando queso e intercambiándolo, que produciendo solo vino. Análogamente para el
extranjero.

2.- Se debe ver cómo afecta el comercio a las posibilidades de consumo de cada país. En el gráfico anterior,
antes de comerciar, nuestra FPP es FP y la FPP* es F*P*. Sin embargo, después de comerciar se convierte
en FT y F*T*, en cuyos casos se ha ampliado el rango de elección y, por tanto, ha aumentado el bienestar
de los residentes de cada país.

Nota sobre los Salarios Relativos: en nuestro ejemplo, los trabajadores nacionales ganan el valor de un
kilo de queso por hora de trabajo; mientras que los trabajadores extranjeros ganan el valor de 1/3 de litro
de vino. Supongamos que el kilo de queso y litro de vino valen 12 dólares; entonces los trabajadores
nacionales ganarán 12 dólares y los extranjeros cuatro. El salario relativo de los trabajadores de un país
es la cantidad que cobran por hora, comparada con la del extranjero: en este caso el salario relativo de
los trabajadores nacionales será 3.

El salario relativo no depende del precio de cada bien, sino del precio relativo. Asimismo, la tasa salarial
(salario relativo) se sitúa entre las relaciones de productividad de las dos industrias de ambos países.
Debido a esto, cada país tiene una ventaja en el costo de un bien.

Ideas Erróneas sobre la Ventaja Comparativa:

1. Productividad y Competitividad: el libre comercio solo es beneficioso si tu país es suficientemente

productivo como para resistir la competencia internacional.
El argumento central del modelo de Ricardo es que las ganancias del comercio dependen de la
ventaja comparativa y no de la ventaja absoluta. Siempre existe la tentación de suponer que la
capacidad para exportar un bien depende de que nuestro país tenga una ventaja absoluta en
productividad. Pero esto no es una condición necesaria ni suficiente para disponer de una ventaja
comparativa de ese bien. La ventaja comparativa de una industria depende no solo de su
productividad en relación con la industria extranjera, sino también de la tasa salarial respecto de
la extranjera, y esta última depende de la productividad relativa en otras industrias.

2. El Argumento de los Salarios Paupérrimos: la competencia exterior es injusta y perjudica a otros

países cuando se basa en salarios muy bajos.
Las personas que adoptan este punto de vista consideran que las industrias del país no tendrían
que enfrentarse a industrias extranjeras que son menos eficientes pero pagan salarios menores.
Sin embargo, en nuestro ejemplo, nuestro país es más productivo que el extranjero en ambas
industrias, y el menor costo del extranjero en la producción de vino se debe por completo a su
tasa salarial menor. Sin embargo, esta tasa es irrelevante en términos de ganancia. Los que
importa para nuestro país es que es más barato, en términos de nuestro propio trabajo, producir
queso e intercambiarlo por vino que producir nuestro propio vino.
3. Explotación: el comercio explota a un país y lo empobrece si sus trabajadores reciben unos salarios
muy inferiores a los trabajadores de otros países.
 Con nuestro ejemplo, no se puede afirmar que un salario bajo constituye una explotación si no
conocemos cuál es la alternativo. Los trabajadores extranjeros cobran mucho menos que los
nacionales. Sin embargo, si el extranjero no se dejara “explotar” y rechazara comerciar con
nuestro país (o insistir en imponer salarios más altos en su sector de exportación), los salarios
reales serían incluso más bajos. El poder adquisitivo del salario por hora de un trabajador se
reduciría desde 1/3 hasta 1/6 de kilos de queso.

La Ventaja Comparativa con Muchos Bienes:

La Construcción del Modelo: como antes, cada país solo tiene un factor de producción: trabajo. No
obstante, cada uno de estos países consume y puede producir n bienes. El requerimiento de trabajo para
un bien en particular es aLi y la del extranjero con a*Li. Para cualquier bien se puede calcular aLi/ a*Li. Se
realiza un truco que consiste en: a menor número del bien corresponde un menor valor del ratio:

aL1/ a*L1 < aL2/ a*L2 < aL3/ a*L3 < … < aLN/ a*LN

Salarios Relativos y Especialización: el patrón de comercio depende del ratio salarial entre nuestro país y
el extranjero. Sea w la tasa salarial por hora en nuestro país y w* la del extranjero, el ratio de las tasas
salariales es w/w*. Entonces, la regla para asignar la producción mundial es: los bienes serán producidos
siempre donde es más barato fabricarlos. Producir el bien i en nuestro país costará waLi y en el extranjero
costará w*a*Li. Entonces, será más barato en nuestro país si: waLi < w*a*Li o a*Li/aLi > w/w*.

De ese modo, cualquier bien para el que a*Li/aLi > w/w* será producido en nuestro país, y lo opuesto en
el exterior. Puede caber la posibilidad de que exista un bien donde a*Li/aLi = w/w*, a ese se le llama bien
fronterizo y puede ser producido en ambos países.

La Determinación del Salario Relativo: en el modelo de dos bienes primero se calculaban los salarios en
términos de queso y en el extranjero en términos de vino y utilizando el precio del queso en relación al
vino para deducir la relación de tasas salariales entre los dos países.

En el caso de muchos bienes, lo que produce cada uno puede ser determinado solamente después de que
conozcamos la tasa de salarios relativos; por tanto, dicho procedimiento es inviable. Entonces, se debe
observar la demanda relativa de factores implícita, que es una demanda derivada que resulta de la
demanda de bienes producidos con el trabajo de cada país.

La demanda relativa de trabajo de nuestro país disminuirá cuando aumente la relación salarial entre
nuestro país y el extranjero por dos razones:

1. A medida que el trabajo de nuestro país se hace más caro con respecto al extranjero, los bienes
producidos en nuestro país también se hacen relativamente más caros, y la demanda mundial de
esos bienes disminuye.
2. A medida que los salarios en nuestro país aumentan, se producirán menos bienes en nuestro país
y más en el extranjero, reduciéndose aún más la demanda de trabajo en nuestro país.

La curva DR refleja la demanda mundial de trabajo de nuestro

país en relación a la demanda de trabajo en el extranjero. La
línea OR refleja la oferta mundial de trabajo de nuestro país
respecto del trabajo en el extranjero. Suponiendo que el
número de horas-hombre disponibles no varía con el salario,
el salario relativo no tiene ningún efecto sobre la oferta de
trabajo relativo -> OR es vertical. El salario relativo se da por la
intersección. En la figura, nosotros producimos manzanas,
plátanos y caviar, mientras que el extranjero, dátiles y
enchiladas. Si la intersección se da en la parte plana, ambos
países producen ese bien.
Introducción de los Costos de Transporte y los Bienes no Comerciables: los costos de transporte no
cambian los principios fundamentales de la ventaja comparativa o de las ganancias del comercio. Sin
embargo, puesto que estos constituyen obstáculos al movimiento de bienes y servicios, tienen
importantes implicaciones sobre el modo en que se ve afectada una economía mundial con comercio por
varios factores, tales como la ayuda exterior, inversión internacional y problemas de balanza de pagos.

Cuando hay muchos bienes, como mucho ambos países producen el mismo bien; todos los demás se
producen o en nuestro país o en el extranjero. Hay tres razones fundamentales por las que la
especialización en la economía internacional real no llega a este extremo:

1. La existencia de más de un factor de producción reduce la tendencia hacia la especialización.

2. Los países protegen, a menudo, las industrias frente a la competencia extranjera.
3. El transporte de los bienes y servicios es costoso, y este costo es suficiente para llevar a los países
hacia la autosuficiencia en algunos sectores.

El resultado de la introducción de los costos de transporte convierte algunos bienes en bienes no

comerciables, que cada país produce por sí mismo. La cuestión más importante es que las naciones gastan
una gran proporción de su renta en bienes no comerciables.

Evidencia Empírica del Modelo Ricardiano: el modelo si realiza predicciones correctas sobre los flujos
comerciales internacionales reales. Sin embargo, hay aspectos en los que yerra:

1. El modelo simple predice un grado de especialización extremo sobre los bienes no comerciables
que no se observa en el mundo real.
2. El modelo hace abstracción de amplios efectos del comercio internacional sobre la distribución
de la renta dentro de cada país. En la práctica, el comercio internacional tiene importantes efectos
sobre la distribución de la renta.
3. El modelo no otorga ningún papel a las diferencias de recursos entre países como causa del
comercio.
4. El modelo ignora el papel de las economías de escala como causa del comercio, lo que lo hace
ineficaz para explicar los grandes flujos comerciales entre naciones aparentemente similares.

Quizá la demostración más sorprendente de la utilidad actual de

la teoría ricardiana sobre la ventaja comparativa es la forma en
que explica la emergencia de China como potencia exportadora
en algunas industrias. Por lo general, la productividad del trabajo
en las manufacturas en China sigue siendo baja en comparación
con la media americana o europea. Sin embargo, en algunas
industrias la desventaja china en productividad no es tan
importante como lo es de media, y en esas industrias, China se
ha convertido en una de las mayores potencias productoras y
exportadoras del mundo.

Las dos principales implicaciones del modelo sí parecen respaldadas por la evidencia:

1. Las diferencias de productividad juegan un papel importante en el comercio internacional.

2. La que importa es la ventaja comparativa y no la ventaja absoluta.

Resumen:

 En este modelo, los países exportarán los bienes que su trabajo produce de forma relativamente
más eficiente e importarán los demás. Entonces, la pauta de producción está determinada por la
ventaja comparativa.
 El comercio beneficia a un país. Primero, pensado como un método de producción indirecto. En
vez de producir un bien por sí mismo, un país puede producir otro bien e intercambiarlo por el
bien deseado. Segundo, podemos demostrar que el comercio amplía las posibilidades de
consumo de un país, lo que implica ganancias del comercio.
 La distribución de las ganancias del comercio depende de los precios relativos de los bienes que
produce un país. Para determinarlos, es necesario analizar la oferta y demanda relativa de bienes.
El precio relativo implica también un salario relativo.
 No se requiere que un país sea competitivo o que el comercio sea justo. Hay tres creencias
erróneas sobre el comercio. Primera, un país gana con el comercio incluso si tiene menor
productividad que sus socios comerciales en todas las industrias. Segunda, el comercio es
beneficiosos incluso si las industrias extranjeras son competitivas debido a los bajos salarios.
Tercera, el comercio es beneficioso incluso si las exportaciones de un país incorporan más trabajo
que sus importaciones.
 La ampliación a un mundo con muchos bienes no altera estas conclusiones del modelo. La única
diferencia es que se hace necesario analizar directamente la demanda relativa de trabajo para
determinar los salarios relativos en vez de hacerlo por medio de la demanda relativa de bienes.
Además, se puede este modelo para ilustrar el importante hecho de que los costos de transporte
pueden producir una situación en la que existen algunos bienes no comerciables.
 Aunque algunas predicciones del modelo son poco realistas, su predicción que los países tenderán
a exportar los bienes en los que tienen una productividad relativamente elevada ha sido
confirmada por varios estudios.
Capítulo 4. Factores Específicos y Distribución de la Renta
Para entender las políticas comerciales es necesario analizar los efectos del comercio, no solamente sobre
un país en su conjunto, sino sobre la distribución de la renta dentro del país.

En el modelo ricardiano, el comercio conduce a la especialización internacional, con desplazamientos de

la fuerza de trabajo en cada país, de las industrias en las que es relativamente ineficiente a las industrias
en las que es relativamente más eficiente. Dado que el trabajo es el único factor de producción y tiene
libre movilidad, no hay posibilidad de que los individuos resulten perjudicados por el comercio; pues,
sugiere que todos los individuos mejoran por el comercio internacional, ya que este no afecta a la
distribución de la renta.

El comercio internacional tiene importantes efectos sobre la distribución de la renta:

1. Los recursos no se pueden trasladar inmediatamente y sin ningún costo de una industria a otra.
2. Las industrias difieren en los factores de producción que demandan.

Este capítulo se centra en las consecuencias a corto plazo del comercio sobre la distribución de la renta
cuando los factores de producción no se pueden desplazar entre sectores.

El Modelo de los Factores Específicos.

Supuestos:

 Produce dos bienes: manufacturas y alimentos.

 Tres factores de producción: trabajo (L), capital (K) y tierra (T).
 Las manufacturas se producen utilizando capital y trabajo; mientras que los alimentos, utilizando
tierra y trabajo.
 Factor móvil (trabajo): se puede utilizar en ambos sectores.
 Factor específico (capital y tierra): se puede utilizar únicamente en la producción de un bien.
 La función de producción dice la cantidad de manufacturas que se pueden producir dadas una
cantidad de capital y trabajo: QM = QM (K,LM): QM es la producción de manufacturas, K es el stock
de capital y LM es la fuerza de trabajo empleada en manufacturas. Análogamente para los
alimentos: QA = QA (T,LA).
 La oferta total de trabajo L = LM + LA.

Posibilidades de Producción: para analizarlas, debemos preguntarnos cómo cambia la composición de la

producción cuando el trabajo se desplaza de un sector a otro. Cuanto mayor es la cantidad de trabajo,
dada una oferta de capital, mayor será la producción. La pendiente representa el producto marginal del
trabajo. Hay rendimientos decrecientes. (Esto no implica rendimientos decrecientes a escala cuando se
ajustan todos los factores de producción). A mayor trabajo empleado, menor será el producto marginal
del trabajo.
  I: representa la producción resultante de manufacturas y alimentación; así como la variación de
la producción de los dos bienes cuando cambia la asignación del trabajo de la alimentación a
manufacturas y viceversa.
 II: representa la función de producción de alimentos: ↑ es un incremento de la producción de
alimentos; mientras que ← es un incremento del trabajo en el sector de alimentación.
 III: representa la asignación de trabajo de la economía: ↓ es un incremento del trabajo en
manufacturas; mientras que ← es un incremento del trabajo en alimentos. Tiene pendiente -1.
 IV: representa la función de producción de manufacturas: ↓ es un incremento del trabajo en el
sector manufacturero; mientras que → es un incremento en la producción de manufacturas.

En el modelo ricardiano, donde el trabajo es el único factor de producción, la FPP es una línea recta porque
el costo de oportunidad de las manufacturas en términos de la alimentación es constante. En el modelo
de factores específicos, por el contario, la adición de otros factores de producción cambia la forma de la
FPP haciéndola curva. La curvatura de FPP refleja los rendimientos decrecientes del trabajo en cada sector
y estos son la diferencia fundamental entre el modelo ricardiano y este.

Si desplazamos una hora-hombre de trabajo de la alimentación a las manufacturas, este factor adicional
aumentará la producción en PMgLM. Para aumentar la producción de manufacturas en una unidad,
debemos aumentar la cantidad de trabajo en 1/PMgLM unidades. Por ello, la pendiente de FPP mide el
costo de oportunidad de las manufacturas en términos de alimentos: -PMgLA / PMgLM.

Precios, Salarios y Asignación del Trabajo: en cada sector los empleadores, buscando maximizar su
beneficio, demandarán trabajo hasta el punto en que el valor producido por una hora-hombre adicional
iguale el costo de emplear esta hora de trabajo. -> PMgLM x PM = w (curva de demanda de trabajo en
manufacturas: si baja w, querrán contratar más trabajadores.)

Como el PMgLM tiene pendiente negativa debido a los rendimientos decrecientes, el valor del producto
marginal: PMgLM x PM también tendrá pendiente negativa.

La tasa salarial, w, debe ser igual en ambos sectores porque el trabajo se desplaza libremente entre
sectores hasta que se igualen. El salario se determina por el requisito de que la demanda total de trabajo
iguale a la oferta total de trabajo. Al representar las dos curvas, se puede ver cómo se determina el salario
y el empleo en cada sector:

 El eje horizontal representa la

oferta total de trabajo L.
 Partiendo de la izquierda, se
tiene PMgLM x PM: demanda de
trabajo en el sector
manufacturero. Por la derecha
se tiene PMgLA x PA: demanda
de trabajo de en el sector de la
alimentación.
 La tasa salarial de equilibrio y
la asignación del trabajo entre
ambos sectores se dan por el
cruce de curvas.
 PMgLM x PM = PMgLA x PA = w -----> -PMgLA / PMgLM = -PM / PA. En la última ecuación, la parte
izquierda representa la pendiente de la FPP; la derecha es el precio relativo de las manufacturas
con signo negativo. Esto nos dice que en el punto de equilibrio en la producción, la FPP debe ser
tangente a una línea cuya pendiente es el precio relativo de las manufacturas (con signo negativo).
Cambio de Precios en la Misma Proporción:

 No cambia la distribución del trabajo entre sectores.

 No cambia el nivel de producción de los dos bienes.
 El salario aumenta en la misma proporción que los precios, por lo que el salario real queda
inalterado.

Cambio en los Precios Relativos: supongamos que aumenta el precio relativo de las manufacturas.

 Desplaza hacia arriba la curva de demanda de trabajo en el sector manufacturero en la misma

proporción que el incremento de PM.
 Lleva a un desplazamiento de mano de obra del sector de los alimentos al sector manufacturero.
 Incrementa la producción de manufacturas y disminuye la producción de alimentos.
 Incrementan los salarios nominales, w, en menor proporción que PM.

Como consecuencia…

 Los capitalistas están mejor

porque su renta aumentará
en mayor proporción que el
aumento en PM; puesto que
PM ha aumentado con
relación a PA.
 Los trabajadores se ven
beneficiados o perjudicados
dependiendo de su consumo
sobre manufacturas y
alimentos.
 Los terratenientes pierden
porque el salario real en
términos de los alimentos
aumenta, reduciendo su
renta; y el aumento de los
precios de las manufacturas
reduce su poder adquisitivo.

 El factor específico al sector cuyo precio relativo aumenta está mejor.

  El factor específico al sector cuyo precio relativo disminuye está peor.
 El cambio de bienestar del factor móvil es ambiguo.

Precios Relativos y Distribución de la Renta: un mayor precio relativo de las manufacturas provocará un
aumento de la producción de manufacturas respecto de la de alimentos. Por tanto, la curva de oferta
relativa OR tiene pendiente positiva. Las cantidades y los precios de equilibrio están determinados por la
intersección de la OR con la demanda relativa DR.

El Comercio Internacional en el Modelo de Factores Específicos

Lo importante es que la economía se

encuentra ante un precio relativo distinto
cuando se abre al comercio internacional. El
incremento del precio relativo 1 a 2 induce a
la economía a producir relativamente más
manufacturas. Al mismo tiempo, los
consumidores responden al mayor precio
relativo de las manufacturas demandando
relativamente más alimentos. Al mayor
precio relativo 2, la economía exporta
manufacturas e importa alimentos.
En general, al abrirse al comercio, una economía exportará el bien cuyo precio relativo haya aumentado
e importará el bien cuyo precio relativo haya disminuido.

Distribución de la Renta y Ganancias del Comercio

El elemento clave es que el comercio internacional cambia el precio relativo de los bienes que se están
intercambiando. La apertura al comercio aumenta el precio relativo del bien en el nuevo sector
exportador.

El comercio beneficia al factor que es específico al sector exportador de cada país, pero perjudica al factor
específico de los sectores que compiten con las importaciones, quedando indeterminado el efecto final
sobre los factores móviles.

Se podrían sumar las ganancias y pérdidas y compararlas; sin embargo, la comparación del bienestar es
subjetiva. Una mejor forma de evaluar las ganancias generales consiste en plantear esta interrogante:
¿pueden los que ganan con el comercio compensar a aquellos que pierden y seguir estando en mejor
situación que antes del comercio? En caso afirmativo, el comercio es potencialmente una fuente de
ganancias para todo el mundo.

En un país que no puede comerciar, la producción de un bien debe ser igual a su consumo: D M = QM y
DA = QA. Entonces, el comercio permite que la combinación de m y a consumidos difiera de la combinación
producida. Aunque un país no puede gastar más de lo que gana: el valor del consumo debe ser igual al
valor de la producción: PM x DM + PA x DA = PM x QM + PA x QA ----> DA – QA = (PM/PA) x (QM – DM).

DA – QA son las importaciones de alimentos de la economía: cantidad en la que su consumo de alimentos

excede a su producción. La derecha es el precio relativo de las manufacturas por la cantidad en que la
producción de manufacturas excede al consumo: exportaciones de manufacturas. Por ello, esa última
ecuación es una restricción presupuestaria, bajo el supuesto de que los países no pueden tomar
préstamos o prestar a otros.

La ilustración representa dos características importantes de la restricción presupuestaria:

1. La pendiente de la RP es el precio relativo de las manufacturas (-). Ya que al consumir una unidad
menos de manufacturas, la economía ahorra PM; lo cual es suficiente para adquirir PM/PA unidades
adicionales de alimentos.
2. La RP es tangente a la FPP en el punto que representa la elección de producción de la economía,
dado el precio relativo de las manufacturas: la economía siempre se puede permitir consumir lo
que produce.
Para ilustrar que el comercio es una fuente de ganancia potencial para todos se hacen tres pasos:

1. Se observa que sin comercio la economía tendría que consumir lo que produce, y viceversa. Así,
el consumo de la economía en ausencia de comercio habría de ser un punto sobre la FPP.
2. Se observa que a una economía de intercambio le es posible consumir más de ambos bienes de
lo que haría en ausencia de comercio. La RP representa todas las posibles combinaciones de
bienes que el país consumiría, dado el precio relativo de las manufacturas. Hay siempre una parte
de la RP que permite consumir más de ambos bienes.
3. Si la economía en su conjunto consume más de ambos bienes, es posible proporcionar a cada
individuo más de ambos bienes. Esto mejoraría a todos; entonces, todos pueden potencialmente
ganar con el comercio.

La razón fundamental es que el comercio beneficia potencialmente a un país porque amplía las opciones
de elección de la economía. Sin embargo, que todos puedan ganar no significa que todos lo hagan en la
realidad.

La Economía Política del Comercio: Una Visión Preliminar

El comercio produce generalmente ganadores y perdedores. Nuestro modelo nos dice que los que pierden
más con el comercio son los factores inmóviles del sector que competirá con las importaciones. En el
mundo real, esto incluye a los propietarios del capital y una parte de la población activa en los sectores
que compiten con las importaciones. Algunos de esos trabajadores tendrán dificultados para trasladarse
de los sectores que compiten con las importaciones a los sectores exportadores.

Hay tres principales razones por las que los economistas generalmente no ponen el énfasis en los efectos
del comercio sobre la distribución de la renta:

1. Todo cambio en la economía nacional afecta a la distribución de la renta.

2. Siempre es mejor permitir el comercio y compensar a quienes resultan perjudicados por él que
prohibirlo.
3. Existe un sesgo en el proceso político porque las personas perjudicadas están normalmente mejor
organizadas y más concentrada que las beneficiadas.

Por ello, muchos economistas creen que es más importante poner el acento en las ganancias potenciales
del comercio que en las posibles pérdidas para algunos grupos en un país.
La Distribución de la Renta y las Políticas Comerciales: en la mayoría de países, los que quieren limitar el
comercio son más eficaces políticamente que los que quieren ampliarlo.

Movilidad Internacional del Trabajo

Casi todos los países imponen restricciones a la inmigración; así pues, la movilidad laboral es menos
prevalente en la práctica que la del capital. Aun así, es importante comprender las fuerzas económicas
internacionales que impulsan la migración voluntaria de trabajadores entre países, y las consecuencias a
corto plazo de esos flujos migratorios cuando se producen.

Siempre que sean posibles las migraciones internacionales, los trabajadores también querrán trasladarse
de un país de salarios bajos a uno de salarios altos. Se supone que los gustos de los trabajadores son
parecidos, por lo que las decisiones de localización se basan en diferencias salariales.

Hay que destacar tres puntos sobre la redistribución de la cantidad de trabajo mundial:

1. Da lugar a una convergencia de salarios reales.

2. Aumenta la producción mundial global.
3. A pesar de esta ganancia, algunas personas resultan perjudicadas por el cambio.

Resumen

1. El comercio internacional suele tener fuertes efectos sobre la distribución de la renta en los países
que surgen por dos razones: los factores de producción no pueden desplazarse instantáneamente
y sin costos, y los cambios en la composición de la producción de una economía tienen efectos
diferentes sobre la demanda de distintos factores de producción.
2. En este modelo, las diferencias de las dotaciones de recursos pueden dar lugar a que los países
tengan curvas de oferta relativa diferentes y, así, ser la causa del comercio internacional.
3. Los factores específicos de los sectores exportadores en cada país ganan con el comercio,
mientras que los de sectores que compiten con las importaciones pierden. Los factores móviles
pueden ganar o perder.
 4. El comercio produce en general ganancias, en el sentido de que los que ganan podrían compensar
a los que pierden.
5. La mayoría de economistas dicen que los efectos de distribución de la renta del comercio no
deberían justificar una limitación del comercio, pues se debería compensar a los perjudicados en
vez de prohibirlo.
6. No obstante, en la política comercial real, la distribución de la renta es de crucial importancia.
Esto se debe porque los que pierden suelen ser grupos más informados, cohesionados y
organizados que los que ganan.
7. El trabajo se desplaza de los países en los que es abundante a los países en los que es escaso. Este
movimiento incrementa la producción mundial total, pero también genera fuertes efectos en la
distribución de la renta, de forma que algunos grupos salen perjudicados.

Capítulo 5. Recursos y Comercio: el Modelo Heckscher-Ohlin

En este modelo las diferencias de recursos son la única fuente del comercio. Este muestra que la ventaja
comparativa se ve afectada por la interacción entre los recursos de las naciones (la relativa abundancia
de factores de producción) y la tecnología de producción (que influye en la intensidad relativa con la que
los diferentes factores de producción son utilizados en la producción de distintos bienes.
Una de las teorías más influyentes en economía internacional es que el comercio internacional se debe
en gran medida a las diferencias de recursos de los países. Es conocida como la teoría Heckscher-Ohlin o
teoría de las proporciones factoriales.
Modelo de una Economía con Dos Factores
Modelo “dos por dos por dos”: dos países, dos bienes y dos factores de producción. Los países son el
nuestro y el extranjero, los bienes, tela y alimentos. La diferencia clave es que se supondrá que los factores
inmóviles que eran específicos a cada sector son ahora factores móviles a largo plazo. Es decir, tanto el
trabajo como el capital pueden pasar de un sector a otro, igualando sus rendimientos (renta y salario) en
ambos sectores.
Precios y Producción
QT = QT (KT, LT)
QA = QA (KA, LA)
Donde Q es el nivel de producción; K y L las cantidades de capital y trabajo empleadas en la producción
de los bienes. Asimismo, K y L son la oferta fija de capital y trabajo empleada totalmente entre los dos
sectores.
A aKT = capital utilizado para producir un metro de tela.
A aLT = trabajo utilizado para producir un metro de tela.
A aKA = capital utilizado para producir una caloría de alimentos.
A aLA = trabajo utilizado para producir una caloría de alimentos.
En estas definiciones se habla de la cantidad de capital o trabajo utilizadas para producir una determinada
cantidad de un bien, en lugar de hablar de la cantidad requerida para producir esta cantidad. Esto se debe
a que en una economía de dos factores, existe una cierta posibilidad de elección en el uso de los factores
productivos.
Por lo general, estas elecciones dependerán de los precios de los factores de trabajo y capital.
En esta FPP sin sustitución de factores, en
el punto 3 se utilizan todos los recursos de
trabajo y capital.
La característica importante de esta FPP es
que el costo de oportunidad de la tela en
términos de alimentos es constante: sube
de 2/3 a 2 cuando la combinación
productiva de la economía se desplaza
hacia tela.
Cuando hay sustitución de factores, la FPP
es una curva y ya no tiene un salto. Sin
embargo, el costo de oportunidad de la
tela en términos de alimentos sigue
aumentando a medida que la combinación
de productos de la economía se desplaza
hacia la tela y se aleja de los alimentos.

La economía se sitúa en el punto en el que se maximiza el valor de la producción: V = PT x QT + PA x QA.

Una recta isovalor tiene una pendiente –PT/PA. Entonces, la economía produce en el punto sobre la FPP
que alcanza la recta isovalor más alta posible. En ese punto, la pendiente de la FPP es –PT/PA (el CO en
términos de alimentos de producir otra unidad de tela es igual al precio relativo de la tela).

Elección de la Combinación de Factores

En cada sector, los productores se encontrarán con posibilidades de elecciones.

La combinación depende del costo relativo del capital y trabajo. Si la renta del capital es alta y el salario
bajo, los productores elegirán producir utilizando relativamente poco capital y mucho trabajo. Dicha
relación es w/r.

Cuando TT está más afuera que AA: para cualquier nivel de precios de los factores dado, la producción de
tela siempre utilizará un ratio mayor de trabajo-capital que la producción de alimentos. Cuando se cumple
esa condición: la producción de alimentos es intensiva en capital, mientras que la de tela es intensiva en
trabajo. Un bien no puede ser a la vez intensivo en trabajo y en capital.

Las curvas TT y AA son las demandas relativas de factores. Su pendiente negativa caracteriza el efecto
sustitución de la demanda de factores por parte de los productores.

Precios de los Factores y Precios de los Bienes

Supongamos que la economía produce dos bienes. Entonces, la competencia entre productores de cada
sector asegura que el precio de cada bien iguala su costo de producción. Este costo de producción
depende de los precios de los factores: si w sube, ceteris paribus, el precio de cualquier bien cuya
producción requiera trabajo también aumentará.

Sin embargo, la importancia del precio de un factor para el costo de producción depende de la cantidad
de ese factor que se necesita para la producción del bien. Entonces, existe una relación de uno a uno entre
w/r y PT/PA: curva SS con pendiente positiva.

Cuanto mayor sea w/r, mayor será PT/PA

Asimismo, cuando PT/PA sube ocurre otro efecto: incrementa la renta de los trabajadores en relación a
la de los propietarios del capital. Por ende, incrementa el poder adquisitivo de los trabajadores y
disminuye el de los propietarios del capital, al aumentar los salarios reales y reducir las rentas reales en
términos de ambos bienes. Por ello, un cambio en los precios de los bienes no solo cambia la distribución
de la renta, sino que la cambia siempre hasta tal punto que los propietarios de un factor de producción
ganan mientras que los propietarios del otro pierden. Este es conocido como el Efecto Stolper-Samuelson.

Efecto Stolper-Samuelson: cuando PT/PA sube, como hay una relación entre ese ratio y w/r, entonces
w/r también sube. Esto hace relativamente más caro a L, por lo que el ratio L/K disminuye en ambos
sectores por el efecto sustitución; las empresas sustituyen a L y empiezan a usar más K.

Recursos y Producción

Ante un aumento de la oferta de trabajo, se desplaza la FPP (TT o AA), lo que significa que la economía
puede producir más tela y más alimentos que antes. Sin embargo, el desplazamiento es mayor en la tela
que los alimentos; es decir, existe una expansión sesgada de las posibilidades de producción que se
produce cuando la FPP se desplaza más en una dirección que en otra. Si los precios se mantienen
constantes y la expansión es tan sesgada, la producción de alimentos cae y la de tela aumenta.
En general, una economía tenderá a ser relativamente eficaz en la producción de bienes que son
intensivos en los factores en los que el país está relativamente mejor dotado.

Los Efectos del Comercio Internacional entre Economías con Dos Factores

Se asume que nuestro país y el extranjero tienen los mismos gustos; por tanto, mismas demandas relativas
cuando se enfrentan a los mismos precios relativos de los dos bienes. También tienen la misma tecnología:
una determinada cantidad de trabajo y capital produce la misma cantidad de tela o alimento en los dos
países. La única diferencia está en que nuestro país tiene un mayor ratio de trabajo-capital que el
extranjero.

Precios Relativos y Patrón de Comercio

Nuestro país es abundante en trabajo y el extranjero, abundante en capital. Esta abundancia se define en
términos de ratios no de cantidades absolutas. Puesto que la tela es el bien que utiliza intensivamente el
trabajo, la FPP de nuestro país está más desplazada hacia afuera, con relación a la del extranjero en la
dirección de la tela que en la dirección de los alimentos: ceteris paribus, nuestro país tiende a producir
relativamente más tela que alimentos.

El comercio lleva a la convergencia de los precios relativos. Como nuestro país es abundante en trabajo,
dado un ratio entre el precio de la tela y el de los alimentos, nuestro país producirá un mayor ratio de tela
y alimentos que el extranjero: nuestro país tendrá una mayor oferta relativa de tela: se sitúa más a la
derecha de la del extranjero.

La DR es la misma para los países. Si no hubiera comercio, el precio relativo de la tela sería menor en
nuestro país que en el extranjero; cuando comercian, sus precios convergen. Como la economía exporta
el bien cuyo precio relativo aumenta, nuestro país exportará tela, mientras que el extranjero, alimentos.
Nuestro país se convierte en exportador de tela porque es abundante en trabajo, y porque la producción
de tela es intensiva en trabajo.

Teorema Heckscher-Ohlin: el país que es abundante en un factor exporta el bien cuya producción es
intensiva en ese factor.
El Comercio y la Distribución de la Renta

Un aumento de PT/PA aumenta el poder adquisitivo del trabajador en términos de ambos bienes, mientras
que disminuye el poder adquisitivo del capital en términos de ambos bienes. Así, el comercio internacional
tiene fuertes efectos sobre la distribución de la renta, incluso a largo plazo.

En nuestro país, donde aumenta el precio relativo de la tela, la gente que obtiene su renta del trabajo
gana con el comercio, pero los que la obtienen del capital se encuentran en peor situación. En el
extranjero ocurre lo contrario.

El recurso del cual un país tiene una oferta relativamente grande es el factor abundante en ese país, y el
recurso del que tiene una oferta relativamente menor es el factor escaso.

Los propietarios del factor abundante en el país ganan con el comercio, pero los propietarios del factor
escaso en el país pierden.

Los factores de producción utilizados intensamente en la industria que compite con las importaciones se
ven perjudicados por la apertura al comercio. La apertura al comercio amplía las posibilidades de consumo
de la economía, de forma que existe una forma de hacer que todos mejoren. Sin embargo, los efectos de
la distribución de la renta derivados de que el trabajo y otros factores son inmóviles representan un
problema temporal y transitorio. Por el contrario, los efectos que tiene el comercio sobre la distribución
de la renta entre la tierra, cuando son móviles el trabajo y el capital son permanentes.

Igualación del Precio de los Factores

Con el comercio, los precios relativos de los bienes convergen. Esto causa la convergencia de los precios
relativos del trabajo y el capital. Entonces, existe una tendencia hacia la igualación de los precios de los
factores.

Cuando los países comercian, de forma indirecta ambos países están intercambiando factores de
producción. Nuestro país permite al extranjero el uso de una parte de su abundante trabajo mediante el
intercambio de bienes producidos con una relación elevada de trabajo y capital por bienes producidos
con una baja relación trabajo-capital. Los bienes que vende nuestro país requiere más trabajo; es decir,
hay más trabajo incorporado en las exportaciones de nuestro país que en sus importaciones.

En el mundo real, los precios de los factores no se igualan, pero eso se da por varias razones.

Hay tres supuestos cruciales para la predicción de la igualación de precios que en realidad no son ciertos:

1. Ambos países producen ambos bienes.

2. Las tecnologías son iguales: un país con mejor tecnología puede tener un salario mayor y una
renta mayor que uno con peor tecnología. Es esencial que permitamos estas diferencias para que
el modelo concuerde con los datos reales sobre el comercio mundial.
 3. El comercio iguala relativamente el precio de los bienes en los dos países: en el mundo real los
precios de los bienes no se igualan completamente debido a barreras naturales y barreras
impuestas comercio.

Evidencia Empírica del Modelo Heckscher-Ohlin

Su esencia es que el comercio está impulsado por las diferencias de la abundancia de factores en los
distintos países. El modelo lleva a la predicción de que el comercio de bienes es un sustituto del comercio
de factores productivos y que, por tanto, los bienes intercambiados entre países deberían incorporar estas
diferencias de factores.

Comercio de Bienes como Sustituto del Comercio de Factores

Comprobaciones con datos de USA

Siendo USA un país alto en relación capital-trabajo, tras la Segunda Guerra Mundial, las exportaciones de
USA eran menos capital-intensivas que sus importaciones: paradoja de Leontief.

Paradoja de Leontief: cuando un país no exporta bienes intensivos en el factor de producción en el que
tiene abundancia relativa y, por el contrario, importa bienes intensivos en el factor de producción en el
que tiene abundancia relativa. Esto se da porque el supuesto de misma tecnología entre países no es
cierto.

Comprobación con datos globales

A partir de los factores de producción incorporados en las exportaciones e importaciones de un país, un

país debería ser un exportador neto de los factores de producción en los que tiene abundancia relativa, e
importador neto de los que está relativamente poco dotado. También ocurre la paradoja de Leontief y
sus explicaciones se centran en el incumplimiento del supuesto de la misma tecnología.

El caso del comercio ausente

Otro indicio de las importantes diferencias de tecnología viene de las discrepancias entre los volúmenes
observados de comercio y los que prevé el modelo H-O. Empíricamente, el comercio de factores es mucho
menor que el que predice el modelo H-O. Una importante causa es la predicción equivocada de que se
producirá un comercio de trabajo a gran escala entre los países ricos y pobres.

Patrones de Exportación entre Países Desarrollados y En Desarrollo

Las comparaciones de las exportaciones de los países abundantes en trabajo y escasos en trabajo
cualificado del tercer mundo con las exportaciones de los países abundantes en trabajadores cualificados
y escasos en trabajo no cualificado se ajustan bastante bien a la teoría.

Implicaciones de las Comprobaciones

En concreto, la evidencia es débil respecto a la predicción que hace el modelo de que, si no hay diferencias
tecnológicas entre los países, el comercio de bienes constituye un sustituto del comercio de factores: el
contenido factorial de las exportaciones de un país no siempre refleja la abundancia relativa de factores
en el mismo; y el volumen de comercio es sustancialmente inferior al previsto dadas las grandes
diferencias de factores que hay entre países. Sin embargo, el patrón de los bienes que se comercian entre
los países desarrollados y los países en desarrollo se ajusta bastante bien a las predicciones del comercio.

Resumen

1. Los dos bienes difieren en su intensidad de factores, es decir, que para cualquier ratio dado
salario-rentas, la producción de uno de los bienes utilizará un ratio mayor de trabajo en relación
al capital que la producción del otro bien.
 2. Siempre que un país produzca ambos bienes, existe una relación de uno a uno entre los precios
relativos de los bienes y los precios relativos de los factores utilizados para producir los bienes.
Un aumento del precio relativo del bien intensivo en trabajo desplazará la distribución de la renta
a favor del trabajo y lo hará de manera muy intensa: el salario real de los trabajadores aumentará
en términos de ambos bienes, mientras que la renta real de los propietarios del capital se reducirá
en términos de ambos bienes.
3. Un aumento de la oferta de un factor de producción amplía las posibilidades de producción, pero
de un modo sesgado: si los precios no cambian, la producción del bien intensivo en ese factor
aumenta y la del otro disminuye.
4. Un país es abundante en un recurso cuando tiene una gran oferta del mismo con relación a su
oferta de otros recursos. Un país tenderá a producir relativamente más de los bienes que utilizan
intensivamente sus recursos abundantes -> teorema Heckscher-Ohlin: los países tienden a
exportar los bienes que son intensivos en los factores con que están abundantemente dotados.
5. Los propietarios de los factores abundantes de un país ganan con el comercio, pero los
propietarios de los factores escasos pierden.
6. Se supone que el comercio llevaría a la igualación del precio de factores entre países; sin
embargo, en la realidad no se observa a causa de diferencias en recursos, barreras comerciales y
diferencias en tecnología.
7. La mayoría de investigadores no cree que las diferencias de recursos puedan explicar, por sí solas,
el patrón del comercio mundial o los precios de los factores mundiales. No obstante, el modelo
H-O sigue siendo útil para predecir el patrón de comercio entre países desarrollados y países en
desarrollo.

En el ámbito de economía internacional del Modelo Heckscher-Ohlin, la apertura del comercio entre dos
regiones conduce a cambios en la oferta relativa de factores entre las regiones. Esto puede llevar a un
ajuste en las cantidades y tipos de productos entre las dos regiones.

El teorema de Rybczynski explica que si el precio de los bienes permanece constante, el aumento en la
dotación de un factor productivo, provoca un aumento más que proporcional de la producción del bien
que utiliza ese factor intensivamente y una disminución absoluta de la producción del bien que utiliza
intensivamente el otro factor. Finalmente, a través de ambos países, las fuerzas del mercado harían
retornar el sistema a la igualdad de producción en cuanto a precios de los factores.