Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CAPITULO 5. ESTUDIO DE
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA VIAL
INFORME FINAL
1 GENERALIDADES ....................................................................................................................... 6
1.1 INTRODUCCIÓN.................................................................................................................... 6
1.2 OBJETIVOS ............................................................................................................................. 6
1.3 ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................. 7
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DE INFLUENCIA ................................................................ 7
2 METODOLOGÍA ...................................................................................................................... 10
3 TRABAJOS DE CAMPO ........................................................................................................... 11
3.1 CARTOGRAFÍA Y MAPAS TEMÁTICOS ............................................................................ 11
3.1 INFORMACIÓN HIDROCLIMATOLÓGICA ...................................................................... 11
3.2 INVENTARIO DE OBRAS DE DRENAJE EXISTENTES ......................................................... 13
4 HIDROLOGÍA ........................................................................................................................... 17
4.1 ANÁLISIS DE PRECIPITACIONES ........................................................................................ 17
4.2 ÁREAS Y PATRÓN DE DRENAJE ........................................................................................ 21
4.3 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE LLUVIAS Y CAUDALES .............................................. 21
4.3.1 Método racional ....................................................................................................... 22
4.4 PARÁMETROS DE DISEÑO PARA EL ANÁLISIS DE LLUVIAS PARA DRENAJE VIAL .... 25
4.4.1 Frecuencias de lluvias .............................................................................................. 25
4.4.2 Lluvias máximas en 24 Horas................................................................................... 25
4.4.3 Calculo Intensidad.................................................................................................... 26
4.4.4 Áreas de drenaje ............................................................................................................... 28
4.4.5 Coeficiente de escorrentía - C....................................................................................... 29
4.5 CAUDALES DE DISEÑO ...................................................................................................... 29
5 HIDRÁULICA ............................................................................................................................. 30
5.1 EVALUACIÓN HIDRÁULICA DE OBRAS EXISTENTES....................................................... 30
5.2 DISEÑO HIDRÁULICO DE OBRAS DE DRENAJE.............................................................. 33
5.2.1 Metodología de diseño de cunetas y box culvert (alcantarillas de cajón) 33
5.2.2 Calculo box culvert y alcantarillas circulares para paso de corrientes ....... 35
5.2.3 Cálculo de cunetas y alcantarillas ....................................................................... 35
3
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................... 40
7 BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 42
8 ANEXO 1: PLANO DE DETALLES ............................................................................................ 43
LISTADO DE TABLAS
LISTADO DE GRÁFICOS
4
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
LISTADO DE FIGURAS
5
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
Los estudios hidrológicos, hidráulicos y de drenaje para proyectos viales, tienen como
objetivo fundamental proveer los parámetros hidrológicos, climáticos e hidráulicos,
necesarios en la caracterización general de la zona de estudio y en el diseño de
estructuras complementarias al corredor vial tales como puentes, alcantarillas,
cunetas y sistemas de drenaje en general.
Entre los parámetros climáticos necesarios para el desarrollo del informe se encuentra
la precipitación y otros parámetros que influyen sobre los regímenes pluviales de la
región como son: la radiación solar, brillo solar, temperatura, humedad relativa,
evaporación y régimen de vientos que en forma directa e indirecta tienen influencia
sobre los eventos lluvia-escorrentía expresada en caudales de las fuentes relevantes o
caudales para drenaje de vías.
1.2 OBJETIVOS
6
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
1.3 ÁREA DE ESTUDIO
En la actualidad la población visitante llega al área atraída por el interés turístico que
el embalse le genera. Con el proyecto se pretende mejorar las condiciones de la vía,
dándole el carácter de vía paisajística (EOT, 2009).
La zona de influencia de la vía a intervenir se encuentra a una altura entre 1300 a 1400
msnm. En el área del proyecto se encuentra la cuenca de la quebrada el Cabuyal y
un zanjón, los cuales son tributarios al río Cauca (ver Figura 1).
- Clima Medio Húmedo. Entre las cotas 1300 – 2200 msnm. Con precipitaciones que
oscilan entre 2300 mm – 3750 mm y temperaturas medias entre 15 y 23
centígrados. Se localiza en altiplanicie disectada la cual ocupa la parte centro y
sur del municipio, presentándose en las veredas Santa Barbara, Betulia, Alejandría,
Miravalles, El Tamboral, Miraflores, Marylopito, Pueblonuevo, Mindalá y La Meseta
entre otras. El relieve es suavemente ondulado a fuertemente quebrado, con
pendientes entre 7 – 12 – 25 – 50%. Suelos formados a partir de cenizas volcánicas,
con contenido alto de materia orgánica, superficiales a moderadamente
profundos y bien drenados. Se presenta erosión ligera a moderada.
7
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Figura 1 Localización área de estudio e hidrografía existente en la zona
SUAREZ
K0+000
TRAMO DE VIA
DE ESTUDIO
K0+000
K1+500 K1+500
LA SALVAJINA
8
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
Las áreas cubiertas por pastos naturales utilizados para ganadería de tipo extensivo
y cultivos permanentes de café, plátano y yuca son denominadas unidad de
paisaje Mh21. La unidad Mh22 corresponde a áreas cubiertas por pastos naturales y
rastrojos utilizados para ganadería de tipo extensivo. Se encuentran relictos de
bosques naturales y bosques plantados.
9
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
2 METODOLOGÍA
10
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
3 TRABAJOS DE CAMPO
11
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Figura 2 Localización estaciones del IDEAM.
3
2
1
12
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Tabla 2 Estaciones de la CVC en área de influencia del proyecto
CÓDIGO TIPO CUENCA NOMBRE MUNICIPIO LAT LON ALT INICIO SUSP
2620000107 PM Cauca Pan de azúcar Morales 2.43 -76.42 1,200 1975
2620000110 PM Cauca San Miguel Buenos Aires 2.58 -76.43 1,100 1982 1991
2620000401 HM Cauca Salvajina Suarez 2.56 -76.43 1029 1946
2620000424 HM Cauca Efluente Suarez 2.56 -76.43 1,020 1985
PM: Pluviométrica HM: Hidrométrica Fuente: CVC, 2013
Dado que en la actualidad de las estaciones del IDEAM solo funciona la estación
26030150, la cual registra datos pluviométricos, se descarta el uso de las estaciones
26027050 y 26055030 por la interrupción de funcionamiento y ausencia de datos
actualizados. En el caso de las estaciones de la CVC, se descarta el uso de la
estación San Miguel considerando la fecha de suspensión.
13
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Tabla 3 Inventario de quebradas
# DIAM PASO DE
ABSCISA TIPO MATERIAL FOTOGRAFÍA
DUCTOS (pulg) QUEBRADA
Zanjón (área
K0+245 Canal lateral 1 Concreto 0.40 x
A3)
Elaboración: Consultora
14
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Tabla 4 Inventario alcantarillas
ABSCISA TIPO # DUCTOS MATERIAL DIAM. (pulg) FOTOGRAFÍA
15
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
Fotografías del estado de las cunetas existentes a lo largo del tramo de estudio. Las dos
últimas muestran la tubería de acueducto del municipio de Suarez al descubierto.
16
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
4 HIDROLOGÍA
Una vez revisada la información existente, se trabaja con los datos pluviométricos de
las estaciones La Salvajina del IDEAM y la estación Pan de Azúcar de la CVC, ambas
ubicadas en el área de influencia del proyecto y en el flanco oriental de la cordillera
Occidental. Estas estaciones por su cercanía al área de estudio, localización en alturas
equivalentes al municipio de Suárez y similitud en cuanto al tipo y uso del suelo, se
consideran apropiadas para el análisis de precipitaciones.
Respecto a la información de lluvias suministrada por las estaciones del IDEAM – ver
Tabla 1 –, la estación pluviométrica 26030150 La Salvajina ubicada a 1130 msnm,
registra durante 41 años de funcionamiento una precipitación máxima mensual de 95
mm y una precipitación máxima anual acumulada del orden de 626 mm. La estación
pluviométrica 2620000107 Pan de Azúcar de la CVC ubicada a 1200 msnm registra 38
años de datos continuos y una precipitación máxima mensual de 135 mm con valores
máximos anuales acumulados de 767 mm. Como se observa en el Gráfico 1, las
precipitaciones son de mayor volumen en la estación Pan de Azúcar la cual se ubica
en los inicios del embalse.
17
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
Gráfico 2 Precipitaciones (mm) medias de valores máximos mensuales multianuales por
estación.
18
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
Tabla 6 Máxima precipitación mensual (mm) – Estación La Salvajina
Fuente: IDEAM, 2013
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1972 30 54 30 9.2 38 54.8 46 12.5
1973 32.1 18.1 68.1 32 41.7 33 57 36 40.6 49.7 51.2 50.1
1974 38.6 42.8 83.5 52.3 27.6 25.5 29.8 26.5 43.9 82.2 82.6 46.7
1975 20.4 35 48.4 67.5 44.8 28.9 48.8 44.5 38 25.1 54.6 63.2
1976 43.6 23.9 37.4 51.3 40 14.8 8 18 12.8 51.4 59 63.5
1977 11.7 32.5 39 57 19.9 20.2 42.2 19 39 49.8 51.3 37
1978 25.6 24 91 55 56.2 21.3 24.6 18.8 35.5 51 70.5 87.6
1979 35.5 19.5 40.6 47.6 50.3 30.6 17.2 37.4 34.6 32.7 67.2 18.2
1980 38.5 20 79.2 51 56.2 52.7 14.7 54.9 39 38.1 67 35.8
1981 59 46.5 32 49.6 30 23.5 29 62.4 50 74 52 38.5
1982 34.8 48 39 37 60 17 26 1.3 89 44 55.3 66.3
1983 12.4 39.6 44.4 52.9 81.1 58.6 27.8 30.4 31 60 46 25.1
1984 48.2 59.4 34.7 34 46.4 45.8 17.3 60.6 50.8 70 49.3 31
1985 60 39.5 42.8 42 53.5 23 23.9 15.2 47
1986 41 66 44 95 56 33 5 47 63 33 59 24
1987 48 33 33 25 34 37 43 17 34 43 30 46
1988 9 58 40 58 40 36 56 39 27 30 62 41
1989 42 39 39 56 82 41 27 48 36 36 44 37
1990 82 40 64 87 27 12 17 10 41 60 68 68
1991 14 38 47 46 51 68 27 41 58 31 62 26
1994 81 42 58 80 53 34 49 14.9 21.6 23 59.5 36.5
1995 56.7 12.7 45.6 54.5 53.2 0 24 38 22 60 45 33
1996 28 44 49 45 63 49 26 29 35 35 52 33
1997 30 30 69 30 68 42 8 2 48 47 19
1998 3 47 55 50 63 45 28 32 31 43 66 84
1999 63 87 58 50 25 50 19 80 42 45 66 41
2000 69 42 57 74 52
2001 19 21 56 53 46 53 17 10 55 51 65 28
2002 19 44 24 68 24 37 70 31 31 43 42 68
2003 17 60 31 71 53 40 26 37 38 84 56 30
2004 40 43 9 25 40 21 40 39 18.5 53.8 40 41.2
2005 75 34.2 49 27 57 52 19.4 11 25 35.9 43.5 29
2006 30.5 40.7 78.2 63.8 50.2 30.5 14.9 13 21.4 50 58.2 43.3
2007 47.4 10 84 58.5 40.4 23.1 20.3 31.4 34 52.5 55 41.8
2008 26 72.7 52 43.8 56.3 47.5 31.9 55.2 24.3 50 28.5 55
2009 76.4 32.5 0 10 10.3 18.1 7.5 57.5 25.4 43.9 72.5 46.5
2010 37.4 35.8 23 62 65.3 53 36.8 23 18.4 47.3 49 58
2011 25.5 17 35.4 74 28.5 29 38 38 33 39 53 45.3
2012 81 36.5 45 54.5 44.8 16.7 6.5 22.8 10.6 47.8 39.7 24.2
2013 9.6 25.2 32.7 36.1 36.1
Medios 38.27 37.50 47.20 50.66 47.02 32.32 25.82 30.75 33.61 44.18 49.20 39.36
Máximo 82 87 91 95 82 68 70 80 89 84 82.6 87.6
Mínimo 3 10 0 10 10.3 12 5 1.3 10.6 23 28.5 12.5
19
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
Tabla 7 Máxima precipitación mensual (mm) – Estación Pan de azúcar
Fuente: CVC, 2013
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1975 67 72
1976 35 42 57 43 56 61 3 25 35 35 57 64
1977 47 25 30 32 45 25 24 25 47 51 43 46
1978 58 20 21 50 94 40 24 10 39 32 50 44
1979 45 60 57 47 83 41 10 92 50 86 33 61
1980 38 40 28 33 25 49 30 23 66 82 52 83
1981 45 49 83 104 60 48 51 53 71 44 70 45
1982 54 46 41 52 44 28 36 9 27 32 38 73
1983 65 28 48 55 38 18 22 23 60 36 62 66
1984 50 36 52 42 25 45 52 58 69 38 63 34
1985 66 40 56 97 39 70 68 27 35 27 45 35
1986 73 52 22 41 52 34 21 23 55 123 39 31
1987 32 32 40 31 62 25 36 21 50 48 49 30
1988 50 38 56 88 40 51 80 38 77 62 55 42
1989 74 45 35 39 45 61 24 31 32 71 54 26
1990 61 37 55 36 19 23 39 27 13 48 77 27
1991 30 24 36 56 84 54 67 31 25 50 39 31
1992 40 61 33 30 32 27 11 40 21 42 83 54
1993 55 45 45 64 91 32 14 12 45 34 105 63
1994 92 34 46 65 27 28 29 27 50 75 73 56
1995 22 10 31 77 35 90 30 64 63 135 80 3
1996 -1998 SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD
1999 66 62 60 31 1 6 24 59 45 57 88 81
2000 72 70 43 50 74 56 44 45 37 48 27 82
2001 32 65 74 30 27 28 34 9 60 29 60 72
2002 38 33 34 66 40 36 36 56 22 28 65 82
2003 24 82 59 65 54 56 70 22 80 100 75 80
2004 72 38 32 67 26 46 40 2 97 41 86 24
2005 65 40 55 43 62 25 50 22 47 45 52 51
2006 51 50 53 50 35 33 20 32 28 60 51 115
2007 60 25 52 51 50 29 16 31 17 63 25 63
2008 36 50 67 66 49 46 27 24 28 61 72 73
2009 110 38 40 60 60 20 80 25 30 45 58 95
2010 96 60 24 48 64 60 56 24 32 91 53 34
2011 94 35 64 63 48 45 104 22 30 64 69 94
2012 68 50 36 24 28 18 11 27 18 110 59 90
Medios 54.7 41.8 44.7 51.3 46.1 38.7 36.7 30.3 42.9 56.9 59.3 57.8
Máximo 110 82 83 104 94 90 104 92 97 135 105 115
Mínimo 22 10 21 24 1 6 3 2 13 27 25 3
20
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
4.2 ÁREAS Y PATRÓN DE DRENAJE
Sobre la plancha 320 del IGAC la cual cubre toda el área del proyecto, se delimitaron
inicialmente las divisorias de las cuencas principales a las cuales fluyen las corrientes
que cruzan la vía estudiada localizando y demarcando sus áreas de drenaje. Las áreas
definidas presentan las características indicadas en la Tabla 8. Con base en esta
delimitación se identificó particularmente cada área aportante por alcantarilla
existente para determinar a través de la metodología de modelación hidrológica los
caudales aportantes a cada alcantarilla.
Dado que se cuenta con topografía 1:100.000, los valores de las cotas indicadas son
aproximaciones gruesas para caracterizar las quebradas. Respecto al patrón de
drenaje de la vía, tomando el abscisado del levantamiento topográfico se observa
que del K0+000 – Casco urbano Suarez hacia el K1+500, la vía va en ascenso la mayor
parte del tiempo. El terreno en su mayor parte es escarpado, con pendientes verticales
considerables las cuales drenan directamente sobre la vía.
21
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
b) Método del hidrograma de escorrentía superficial. Es usado generalmente para
áreas de drenaje mayores a 2.5 km2. Sherman, el autor de la metodología, lo
propuso para áreas de drenaje de hasta 20 km2, pero es usual utilizarlo en
hidrología para valores mayores. Este método requiere tener una información
suficiente y detallada de las condiciones de uso de suelo y cobertura.
Los supuestos anteriores son la razón por la cual se limita el uso del método racional a
cuencas hidrográficas de 2.5 Km2 o más pequeñas. Sin embargo, para cuencas en las
cuales no se cuenta con información detallada para cálculos alternativos, el método
racional resulta ser una aproximación de cálculo que puede servir de referente para el
análisis de caudales.
La ecuación que define la formula racional, considera que toda la cuenca estará
contribuyendo a formar el caudal de la escorrentía cuando transcurre todo el tiempo
de concentración de la cuenca, así, el caudal calculado en consecuencia
corresponde al valor máximo. Por lo tanto:
Qe = 0.278*(C)*(I)*(A)
22
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
Donde Qe: es el gasto pico o máximo, en m3/s;
C: es el coeficiente de escurrimiento, adimensional;
I: es la intensidad de lluvia para una duración que es igual al tiempo de
concentración, en mm/h;
A: es el área de la cuenca, en km2.
a) Coeficiente de escurrimiento
El valor del coeficiente de escurrimiento (C), depende del tipo de área de drenaje y el
uso del suelo. Para el caso de cuencas rurales, el valor C es calculado contemplando
cuatro aspectos:
C= Cr + Ci +Cv +Cs
Los valores más adecuados para Cr, Ci, Cv, y Cs se determinan de acuerdo a la tabla de
coeficientes de escurrimiento tomado del “manual de diseño hidráulico” elaborado por
el departamento de transporte de Texas – Estados Unidos (2011) (ver Tabla 9).
23
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
vegetación - Cv Ninguna planta Pobre a aceptable, Moderada a De buena a
eficaz para cubrir, limpio de cultivo, buena; sobre el excelente;
suelos con muy cobertura natural 50% de la aproximadamente
escasa cobertura pobre, menos del superficie con el 90% de área de
20% del área de cobertura de drenaje con
drenaje tiene pastizales o buenos pastizales,
buena cobertura bosques y el 50% bosques, o
restante de la cobertura
superficie con equivalente
cultivos
Superficie de 0.10-0.12 0.08-0.1 0.06-0.08 0.04-0.06
almacenamiento - Insignificante; Bien definido Normal; superficie Gran superficie de
Cs superficie de sistema de considerable con almacenamiento ,
pocas depresiones pequeñas líneas depresión, por sistema de drenaje
y poco profundas, de drenaje, sin ejemplo, lagos, no muy bien
líneas de drenaje estanques o estanques de definido,
empinadas y pantanos almacenamiento y almacenamiento
pequeñas, sin pantanos en grandes llanura
pantanos de inundación,
gran número de
estanques o
pantanos
Fuente: USA (2011)
b) Intensidad
El uso de las curvas IDF tienen como utilidad principal el estimar la intensidad, duración
y frecuencia de la precipitación. Dado que no se cuentan con los registros de
pluviógrafos instalados en la zona del proyecto, las curvas Intensidad - Duración –
Frecuencia, se estiman de acuerdo con la metodología expuesta por Vargas M. R.,
Díaz - Granados D. M, "Curvas Sintéticas Regionalizadas de Intensidad - Duración -
Frecuencia para Colombia", expuesta en el XIII Seminario Nacional de Hidrología e
Hidráulica, Cali Agosto de 1998, utilizando la siguiente expresión:
I = a ((Tb)/(tc)) x Md
En donde: I= Intensidad de precipitación, mm/h.
T = Período de retorno, años.
T = Duración de la lluvia, horas.
M = Promedio de la precipitación máxima anual en 24 horas, mm.
c) Área de drenaje
La frecuencia con que puede ocurrir un evento de lluvia es de vital importancia para
determinar la capacidad adecuada de una estructura hidráulica. Es así como se
determinó diseñar las obras específicas de acuerdo con los parámetros especificados
en la Tabla 10. Dado que el análisis del estudio se basa en la información recopilada en
la estación pluviométrica de Salvajina, la intensidad será ajustada a través de los
modelos estadísticos más usados para este tipo de series históricas.
25
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
Tabla 11 Series históricas máximas precipitaciones de 24 h – Estaciones La Salvajina
PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN
AÑO AÑO AÑO
MÁXIMA 24H MÁXIMA 24H MÁXIMA 24H
1972 54.80 1986 95.00 2000 70.00
1973 68.10 1987 48.00 2001 84.00
1974 83.50 1988 62.00 2002 53.80
1975 67.50 1989 82.00 2003 75.00
1976 63.50 1990 87.00 2004 78.20
1977 57.00 1991 68.00 2005 84.00
1978 91.00 1992 81.00 2006 72.70
1979 67.20 1993 60.00 2007 76.40
1980 79.20 1994 63.00 2008 65.30
1981 74.00 1995 69.00 2009 74.00
1982 89.00 1996 84.00 2010 81.00
1983 81.10 1997 87.00 2011 36.10
1984 70.00 1998 74.00 2012 72.04
1985 60.00 1999 65.00 2013 95.00
MEDIO 72.6
MÁXIMO 95.0
MÍNIMO 36.1
DESVEST 13.3
26
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
Tabla 12 Cálculo de intensidades con curvas IFD (mm/hr)
PERIODO DE RETORNO (Años)
TIEMPO (min)
2 5 10 25 50 100
10 105.8 125.9 143.6 170.9 195.0 222.4
15 83.6 99.5 113.5 135.1 154.1 175.8
20 70.8 84.2 96.1 114.3 130.4 148.8
30 55.9 66.6 75.9 90.4 103.1 117.6
40 47.3 56.3 64.3 76.5 87.2 99.5
45 44.2 52.6 60.0 71.4 81.5 93.0
50 41.6 49.5 56.5 67.2 76.7 87.4
60 37.4 44.5 50.8 60.5 69.0 78.7
70 34.2 40.7 46.4 55.3 63.1 71.9
80 31.7 37.7 43.0 51.2 58.4 66.6
90 29.6 35.2 40.1 47.8 54.5 62.2
100 27.8 33.1 37.8 45.0 51.3 58.5
110 26.3 31.3 35.7 42.5 48.5 55.4
120 25.0 29.8 34.0 40.4 46.1 52.6
130 23.9 28.4 32.4 38.6 44.0 50.2
140 22.9 27.2 31.1 37.0 42.2 48.1
150 22.0 26.2 29.9 35.5 40.5 46.2
160 21.2 25.2 28.8 34.2 39.0 44.5
170 20.4 24.3 27.8 33.0 37.7 43.0
180 19.8 23.5 26.9 32.0 36.5 41.6
27
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
4.4.4 Áreas de drenaje
Figura 4 Áreas tributarias identificadas para las quebradas afluentes al rio Cauca en la
zona de influencia del proyecto.
K1+140
Box Culvert
Q. El Cabuyal
K0+081
Alc 1
K0+248
* Alc 2
K0+530
Alc 3
K0+604
K1+201 Alc 4
K1+040
Alc 6
Alc 5
*los se evitó implementar obras de drenaje entre las abscisas K1+040 a K0+604, dado que
es un coluvión el cual debe evitarse el escurrimiento de agua.
28
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
4.4.5 Coeficiente de escorrentía - C
Definidos los parámetros de diseño, se procedió a calcular los caudales de diseño para
cada una de las cuencas identificadas, mediante el método racional obteniendo los
resultados indicados en la Tabla 15.
Los resultados obtenidos indican valores de caudales altos calculados por el método
racional, característicos de éste método ya que considera el aporte de gran parte del
área de drenaje de forma uniforme. Dado que no existen mediciones de caudal sobre
las quebradas existentes, se adopta los valores calculados.
29
ADRIANA CAICEDO PM
ING. MSc ESPECIALISTA EN RECURSOS HÍDRICOS
5 HIDRÁULICA
Mediante el estudio hidráulico se pretende determinar si los pases existentes para las fuentes
de agua identificadas son suficientes, considerando los caudales calculados en el estudio de
hidrología correspondientes a los periodos de retorno definidos. Estas estimaciones permiten
establecer las dimensiones mínimas que deben tener las obras hidráulicas para evacuar el
caudal máximo de diseño sin daños a la estructura de la vía. Además, se busca proyectar las
obras de drenaje vial tales como cunetas y alcantarillas para captar las aguas de escorrentía
superficial proveniente de la plataforma de la vía y de los taludes de corte, conduciéndolas
longitudinalmente hasta asegurar su adecuada disposición.
Definidos los caudales pico correspondientes a cada una de las áreas tributarias al sistema de
drenaje, el chequeo hidráulico de las alcantarillas circulares y cajón, se realizó comparando la
capacidad hidráulica instalada vs la capacidad hidráulica correspondiente al 85% de la
capacidad a sección plena necesaria para permitir el flujo del caudal para los periodos de
retorno definidos en la Tabla 10.
Las pendientes existentes se calcularon considerando las cotas de batea de entrada y salida
identificadas por la comisión de topografía. En los casos donde la pendiente fue negativa
debido a sedimentación y/o colmatación de las tubería en la salida, se tomó como pendiente
mínima 0.05% para efectos de chequeo hidráulico. Se chequeo inicialmente los pases de
agua de las quebradas tal como se observa en las Tablas 16 y 17. Posteriormente se chequeo
los pases de alcantarillas identificadas en el tramo de estudio (ver Figura 5) indicadas en la
Tabla 18.
En resumen, los pases de agua existentes para las quebradas aunque algunos cumplen con la
capacidad al 85% del caudal de diseño, poseen pendientes que generan velocidades que
favorecen los procesos de erosión y deterioro de estructuras. En general se recomienda el
cambio de todas las estructuras y la ampliación de capacidad hidráulica donde sea
requerido. El chequeo la capacidad de las alcantarillas existentes indica que la cuentan con
la que deben ser cambiadas por que generan condiciones erosivas. Además de la inspección
visual, la mayor parte de ellas se encuentran colmadas. Dada las condiciones de
precipitación de la zona se debe diseñar cunetas a lo largo del corredor.
30
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Figura 5 Perfil de la vía a intervenir y ubicación de obras hidráulicas existentes
31
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Tabla 16 Chequeo capacidad pases de cajón existentes para corrientes
Q diseño Infraestructura Existente
# Long
Abscisa Material m3/s (Tr Ancho Alto S Capacidad q/Q
Ductos (m) CRE CRS CBE CBS
1:25 años) (m) (m) (%) Q (lps) V (m/s)
K0+136 1 Metálico 13.12 6.43 1.70 1.00 1315.68 1315.05 1313.31 1312.53 5.95 10.66 6.27 0.74
Tabla 17 Chequeo capacidad alcantarillas para desagüe de canaletas existentes (Tr de chequeo 1:10 años)
INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
NO. LONG Capacidad tubo
ABSCISA Qdiseño Diam ext Diam
ALCANTARILLAS (m) CRE CRS CBE CBS H inicial H Final S (%) lleno
(pulg) Int (m)
Q (m3/s) V (m/s)
1 K0+081.85 9.27 1.35 20 0.452 1314.15 1314.17 1312.47 1312.44 1.68 1.73 0.32 2.67 16.63
2 K1+340 9.89 7.97 21 0.532 1427.07 1427.01 1425.56 1424.93 1.51 2.08 6.37 9.41 42.36
32
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
5.2 DISEÑO HIDRÁULICO DE OBRAS DE DRENAJE
Los resultados del chequeo hidráulico indican que se debe diseñar los box culvert
(alcantarillas de cajón) para los pases de agua existentes. En el caso de las tuberías, se
propone la reposición de las alcantarillas. Se recomienda utilizar tubería en concreto
Clase–II dada la resistencia y condiciones de instalación menos exigentes que las
tuberías de PVC. Adicionalmente debe diseñarse cunetas para el manejo del agua de
escorrentía vial. La metodología empleada para el diseño de las obras en mención se
describe a continuación.
Donde,
Q= Descarga en m3/s
A= Área transversal de la corriente en m2
S= Pendiente en m por m
R= Radio hidráulico en m
n= Coeficiente de rugosidad (véase Hidráulica de Canales Abiertos de Ven Te
Chow)
33
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Definido el caudal y conservando las pendientes existentes, se determina el área
requerida para transportar el Q pico, teniendo en cuenta la altura de la alcantarilla
existente y tratando de conservarla en el mejor de los casos para el cálculo del box.
Para las cunetas, dada las condiciones topográficas de la zona y de acuerdo con el
diseño geométrico el cual plantea un ancho de vía de 6.0 m, el cálculo de las
dimensiones está restringido por el ancho de la cuneta, el cual se toma como valor
máximo de 0.40 cm.
Para el análisis del flujo de control a la entrada se emplea el programa HY8, el cual es
una colección de programas desarrollada por la FEDERAL HIGHWAY ADMINISTRATION
(FHWA) para ayudar en el análisis y el diseño de alcantarillas. Se compone de cuatro
módulos: uno de análisis de alcantarillas; dos módulos de generación y tránsito de
hidrogramas y un cuarto módulo para el diseño de estructuras de disipación de
energía (Ibíd.).
34
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
5.2.2 Calculo box culvert y alcantarillas circulares para paso de corrientes
Acorde a evaluación hidráulica realizada para los box culvert y pasos de alcantarillas
circulares de los pasos para las corrientes – quebradas, acequias y zanjones - (Tablas
16 y 17), debe cambiarse los pases existentes de alcantarillas, el box culvert de la
quebrada el Cabuyal puede conservarse.
Cabe anotar que dada las condiciones actuales de colmatación de las estructuras
existentes para el paso de las quebradas analizadas, se espera un gran transporte de
sedimentos, por lo tanto el mantenimiento de la alcantarilla es fundamental para su
correcto funcionamiento.
B= 0.40
Fuente: INVIAS, 2009
36
ADRIANA CAICEDO P
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
CLAUDIA LILIANA GONZÁLEZ M PAVIMENTACIÓN VÍA CASCO URBANO
M.P. 19202-81848 CAU K0+000 – K4+000 EMBALSE LA SALVAJINA
CONSULTORA MUNICIPIO SUAREZ, CAUCA
Q requerido
INTENSIDAD
5. Johnstone y Cross
LONGI INICIAL COTA PENDIENTE PENDIENTE
Tr (años)
(mm/hr)
LONGITUD -
1. Kirpich (1990)
(m3/s)
ÁREA TUD - FINAL - CAUCE CUENCA
4. HATHAWAY
Ingenieros EU
2. V.T. Chow
No ABSCISA CUENCA CUENC
6. Giandotti
3. Cuerpo
Km2 CAUCE CAUCE CAUCE PROMEDIO PROMEDIO
(m) A
INVIAS
7. FAA
Prom
(m) (msnm (msnm) (m/m) (m/m)
(msnm
)
)
0.4 0.1
ALC 1 K0+081.0 0.054 377 503 1136 1043 1201 0.25 0.31 0.05 0.23 0.17 0.35 0.40 0.08 10 0.4 147.3 0.90
4 6
*ALC 2 K0+248.0 0.098 654 733 1260 1056 1388 0.31 0.45 0.1 0.5 0.3 0.4 0.5 0.1 0.5 0.5 10 0.4 78.2 0.87
0.4
ALC 3 K0+530.0 0.056 469 662 1207 1079 1369 0.27 0.44 0.1 0.3 0.2 0.4 0.4 0.1 0.4 10 0.4 86.9 0.55
0
K01+201.
ALC 6 0.056 192 418 1195 1144 1366 0.27 0.53 0.0 0.1 0.1 0.2 0.3 0.0 0.3 0.2 10 0.4 147.7 0.95
0
CONDICIÓN
SUFICIENTE?
CAPACIDA
RELACIÓN (q/Q)
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LA OBRA EXISTENTE
Q instalado REAL
VELOCIDAD
Mínimo
D
V (m/s)
DIMENSIÓN
Velocidad
Tirante de
agua (m)
No ALCANTARILLA PENDIENTE REAL DE RADIO n=0.013
v(m/s)
TIPO DE OBRA ÁREA PERÍMETRO
ALCANTARILLA HIDRÁULICO concreto
PROYECTADA Ancho / Diámetro
SI/NO
(m) m/m (m2) (m) (m) (m3/s)
ALC 1 ALC. 0.90 0.020 0.636 2.827 0.225 2.56 4.02 0.35 3.78 0.22 SI
ALC 2 ALC. 0.90 0.020 0.636 2.827 0.225 2.56 4.02 0.34 3.78 0.22 SI
ALC 3 ALC. 0.90 0.020 0.636 2.827 0.225 2.56 4.02 0.22 3.78 0.22 SI
ALC 6 ALC. 0.90 0.020 0.636 2.827 0.225 2.56 4.02 0.37 3.78 0.22 SI
37
ADRIANA CAICEDO PM
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
CLAUDIA LILIANA GONZÁLEZ M PAVIMENTACIÓN VÍA CASCO URBANO
M.P. 19202-81848 CAU K0+000 – K4+000 EMBALSE LA SALVAJINA
CONSULTORA MUNICIPIO SUAREZ, CAUCA
LONG q Area
ALCANTARILLA INICIA TERMINA SLong TC (hr) I ÁREA ANCHO ALTO ALTO Perímetro Rh2/3 Q V
CANAL diseño mojada q/Q
DE DESCOLE (KM) (KM) (m/m) Kirpich (Ha)
(M) (m3/s)
(mm/hr) (m) (m) (m) (m )
2 (m) (m) (m3/s) (m/s)
Alc 6 K01+512 K01+201 311 0.155 0.17 125.9 4.11 0.59 0.4 0.4 0.35 0.14 1.1 0.25 1.07 7.66 0.55
Alc 5 K01+201 K01+040 161 0.1125 0.17 125.9 1.51 0.22 0.4 0.4 0.35 0.14 1.1 0.25 0.91 6.53 0.24
Alc 4 K01+040 K0+604 436 0.2474 0.17 125.9 5.84 0.84 0.4 0.4 0.35 0.14 1.1 0.25 1.36 9.68 0.62
Alc 3 K0+530 K0+248 282 0.146 0.17 125.9 3.87 0.56 0.4 0.4 0.35 0.14 1.1 0.25 1.04 7.44 0.53
Box Cabuyal K0+248 K0+140 108 0.1163 0.17 125.9 1.34 0.19 0.4 0.4 0.35 0.14 1.1 0.25 0.93 6.64 0.21
Alc 1 K0+140 K0+081 59 0.0345 0.17 125.9 0.66 0.09 0.4 0.4 0.35 0.14 1.1 0.25 0.51 3.62 0.19
38
ADRIANA CAICEDO PM
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
Figura 7 Localización en perfil de alcantarillas propuestas
39
ADRIANA CAICEDO PM
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los resultados del chequeo indican que las alcantarillas circulares poseen velocidades
erosivas y algunas no cuentan con la capacidad para el permitir el paso del agua en
los puntos evaluados, por lo tanto su reposición debe hacerse principalmente por
ampliación de capacidad y mejora de pendiente de instalación. El diámetro mínimo a
instalar es 36” HR con pendiente del 2%. Se proyectaron 6 alcantarillas para el manejo
de agua de escorrentía vial.
Cada alcantarilla tendrá una obra de descole a la salida tipo escalonado que
permita la perdida de energía del caudal y evite la desestabilización del terreno, se
proyectaron descoles de 30 dirigidos a cauces de agua existentes.
41
ADRIANA CAICEDO PM
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
7 BIBLIOGRAFÍA
42
ADRIANA CAICEDO PM
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
8 ANEXO 1: PLANO DE DETALLES
43
ADRIANA CAICEDO PM
ING. ESPECIALISTA EN HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
DETALLES ALCANTARILLAS NUEVAS DETALLES ALCANTARILLAS NUEVAS
POCETA - CABEZAL CABEZAL - CABEZAL
0,
0, K0+050
4
2
f 0,2
.20
.60 .20
j ESTRUCTURA 1
1 DE PAVIMENTO
1.80
h variable
TUBERIA
Relleno en material
CABEZAL
POCETA TUBERIA CABEZAL
c
a
b
g seleccionado bien
compactado
2.55 1.80
CABEZAL
Material granular o
PLANTA triturado 3 4" /6 1
0,25 1 0,25 1 compactado en 0,15
ESC: 1:50 capas de 10 cm
0.25 De 0.25
CIMENTACION H<0.80m
ALCANTARILLAS
7,0 0,2 1,3 Sin escala MATERIALES:
Talud K0+040
- Resistencia del concreto 1750 K/cm2 (2500 psi -17.5 MPa)
NOTAS GENERALES
ESTRUCTURA Calzada Talud
.20 1.30
0,25 0,25 DE PAVIMENTO PLANTA
1,0
Esc: 1:50
-2% 1 -2% 1 debe removerse hasta una profundidad conveniente y reemplazarse
1.5
h variable 1.5
0,07 1
1 .20
0,3
0,2
Relleno en material
POCETA
seleccionado bien
h compactado .30
hi
Lagrimales
CABEZAL CABEZAL
10% TUBERIA
-3%
Material granular o CABEZAL
0,15 3
4"
0,2 0,3
compactado en
.30
1 0.25 De 0.25
capas de 10 cm 1
f+0,2 .20 6. La zanjas y excavaciones se deberpan rellenar inmediatamente se
f'c = 140 kg/ cm2 Nota: 0.60+0,2
SECCION TRANSVERSAL HORMIGON CIMENTACION 0.81<H<3.0 f'c = 140 kg/ cm2
ESC: 1:50 Sin escala Esc: 1:50 HORMIGON debe hacer en forma cuidadosa, para evitar desplazamientos y
0,
4
1,5 0,
2
ancho de la zanja
0,25 0,7 0,3 0,25
B-B`
9. El material de relleno debe ser de baja plasticidad, puede
contener escombros, desperdicios o chatarra y o no debe contener
FLUJO
h Hw CORONA DE contrario.
A-A` A-A` MUROS
g
S
a
b
L
L Hw S CANAL TIPO PARA ESCORRENTIA DE TALUD
0.07 S
B-B`
L L
e B e
0,2
1,5
0,25 0,2
S
0,3
S
h
S Hw
S CANAL RECTANGULAR 0.40X0.40
0,85
Hw ESC: 1/20
d
0,21
e B e
n
e
S L
hi
,3 ,2
e
B e
f +.20
DIMENSIONES DE CABEZALES
d
m m m m m m m m m m m m m
60 0.70 1.50 1.00 1.40 2.45 0.80 2.07 0.85 3.10 1.20 1.50 1.95
0,3
75 0.95 1.60 1.10 1.55 2.65 0.55 2.27 1.06 3.67 1.50 1.65 2.15
90 1.10 1.90 1.40 1.80 2.85 0.60 2.55 1.27 4.34 1.80 1.80 2.35