Sec.

: Andrés Rufino Bendezú Palomino

Exp. : 01284-2010-0-1401-JR-PE-01
Cuad. : Principal
Esc. . 01

CONTESTA QUERELLA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO UNIPERSONAL del S. Módulo Penal.

DELIA DÍAZ DÍAZ identificada con D.N.I. Nº 25553412 con dirección domiciliaria en la calle
Piura Nº 678 y domicilio procesal en la calle Salaverry Nº 101 de esta ciudad respectivamente,
en la Querella interpuesta en mi contra por mi hermano JOSÉ ANTONIO DÍAZ DÍAZ por
supuesto delito Contra el Honor en la modalidad de CALUMNIA en su agravio, como mejor
convenga en derecho comparece y DICE:

En tiempo y forma previsto por el artículo Nº 462 del Nuevo Código Procesal Penal y del
traslado corrido a mi parte querellada según Resolución Nº 1 del 13 de Diciembre del 2010
Notificada el 28 de Diciembre del 2010 absuelvo negativa y contradictoriamente la acción
privada promovida por el querellante particular JOSÉ ANTONIO DÍAZ DÍAZ en los términos
que a continuación expongo

I.- PETITORIO
Solicito que por sentencia se declare Infundada en todos sus extremos la Demanda de Querella
interpuesta en mi contra por mi hermano José Antonio Díaz Díaz por el supuesto delito
contra el Honor CALUMNIA en su agravio.
Con expresa condena de costos y costas.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO.- SEGUNDO.- EL HECHO DE SOLICITAR GARANTÍAS A LA

PREFECTURA (HOY GOBERNACIÓN) POR LA SEGURIDAD DE LA RECURRENTE
EN EL CASO DE AUTOS, NO IMPORTA UNA CALUMNIA.-
El querellante debe saber que el hecho de solicitar Garantías a la GOBERNACION por la
seguridad de la recurrente y de mis padres, como en el caso de autos, NO IMPORTA UNA
CALUMNIA, tal como ilustra la Jurisprudencia Nacional recaída en el Ex. Nº 762-1989 fecha

de emisión: 20-10-1989, en donde el Supremo Tribunal Dice: “… que el hecho de

solicitar garantías a la prefectura( hoy gobernación) por la seguridad de
la recurrente en el caso de autos, no importa una calumnia” pues
existían elementos que a la supuesta agraviada le permitían inferir la
comisión de tales cargos; y estando a la última parte del artículo ciento
ochentiséis su conducta no es antijurídica, …. Por lo que absolvieron del
delito de calumnia a Rosa Maritza Díaz Díaz en agravio de Martha
Mendoza Alvarez…”.

SEGUNDO.- Que, si bien es cierto la Autoridad Política – Gobernación de Ica mediante

Resolución Nº 016-2009-IN-1508-GOB-ICA de 22 de enero del 2010 Resolvió otorgar Garantías
Personales a favor de la querellada Delia Díaz Díaz, y de su padre Evaristo Díaz Desposorio y su
madre Teresa Díaz Díaz Mendoza contra Luís Díaz Díaz, José Antonio Díaz y Manuel Díaz, no
deja de ser menos cierto, que los tres administrados, entre ellos el querellante JOSÉ ANTONIO
DÍAZ DÍAZ, interpusieron Recurso de Apelación contra la citada Resolución de la Gobernación
de Ica, por los argumentos que menciona el Segundo Considerando de la Resolución
Directoral Nº 128-2010-IN-1508, dictada por la Dirección de Autoridades Políticas - Dirección
General de Gobierno Interior, del Ministerio del Interior, de fecha 10 de mayo del 2010;
Pero, no dice el Querellante que dicha RESOLUCION DIRECTORAL, dejó sin efecto legal alguno
la precitada Resolución de la Gobernación de Ica, sólo por el mérito de los fundamentos
expuestos en sus Considerandos: Tercero, Cuarto y Quinto, pero, no por su Segundo
Considerando.
El Tercer Considerando de la precitada Resolución Directoral Nº 128-2010-IN-1508 dice “a
fojas 49 se tiene el Acta de Concurrencia Sobre Garantías Personales, de fecha 12NOV2009 en
la Oficina de Gobernación de Ica, de la –querellada- señora Delia Díaz Díaz, doña Teresa Díaz
Mendoza y Evaristo Díaz Desposorio (padres) quienes peticionan Garantías Personales
contra sus hijos Luís Alberto Díaz Díaz, Manuel Díaz Díaz y JOSÉ ANTONIO DÍAZ DÍAZ, no
haciéndose presente Manuel Díaz Díaz, manifestando que domicilia en la ciudad de Lima.
Los solicitantes se RATIFICAN en el contenido de su Solicitud y expresan que sus hijos
denunciados entre ellos el Querellante particular José Antonio Díaz Díaz, están molestos
porque no quieren aceptar el hecho de que don Evaristo Díaz Desposorio y doña Teresa
Díaz Mendoza, le hayan otorgado Poder a su hijo Félix Daniel Díaz Díaz a fin de que
administre las quince hectáreas de terrenos que poseen, y el propio padre don EVARISTO

DÍAZ DESPOSORIO le expresa a su hijo LUÍS ALBERTO DÍAZ DÍAZ que no mienta y le
dijo que en la reunión que tuvieron TRATARON DE AGREDIR A SU
MADRE y que si no fuera por su hija Delia Díaz Díaz que se interpuso,
hubiera pasado algo”.
Resalto, el hecho que no solo la suscrita querellada, sino también mis padres Evaristo Díaz
Desposorio y Teresa Díaz Mendoza SE RATIFICARON en su Solicitud de Garantías Personales
de fecha tres de noviembre del 2009, quedando plena y fehacientemente establecido que mi
persona SOLICITO GARANTIAS PERSONALES a favor de mis dos padres por haber recibido
ordenes de ellos, quienes no sólo confirmaron que había solicitado a la querellada solicitara
Garantías Personales a favor de ellos y de mi hermano hijo Félix Daniel, sino que también
ante dicha Autoridad Política se RATIFICARON en la Solicitud de Garantías Personales del
03NOV2009, quedando desprestigiados de toda solidez los írritos fundamentos fácticos y
jurídicos de la Querella de imputar a la Querellada haber dolosa y calumniosamente
invocado hechos falsos al querellante y mis hermanos Luís Alberto y Manuel Díaz Díaz, (1er.
Fundamento fáctico numeral 1.1 y 1.2 b de la querella) en la Solicitud de Garantías
Personales, máxime que en las diligencias habidas en la Gobernación de Ica con la asistencia
del Querellante y de mi hermano Luís Alberto Díaz Díaz mis padres lo encararon a Luís
Alberto Díaz Díaz que los tres denunciados entre ellos el querellante el maltrato y
faltamiento de respeto y consideración para con el y su madre el 25 de octubre del 2009, lo
que constituyó causa para encomendarme como hija a solicitar a favor de ellos las
Garantías Personales, hecho que no es antijurídico, y no DELITO DE CALUMNIA, como
erráticamente argumenta mi hermano José Antonio Díaz Díaz en la presente Querella.
Resulta importante destacar, que en su Cuarto Considerando la misma Resolución Directoral

Nº 128-2010-IN-1508, del 10 de mayo de 2010, Dice: “Que de lo actuado se advierte

que la controversia entre los administrados es de índole familiar (padres
e hijos) y se suscita por el otorgamiento de poder a favor de Félix Daniel
Díaz Díaz, por parte de sus padres EVARISTO DÍAZ DÍAZ y TERESA DÍAZ
MENDOZA, con la finalidad de que administre las quince hectáreas de
terrenos que poseen, lo que HA OCASIONADO LA DISCONFORMIDAD DE
SUS OTROS HIJOS: MANUEL DÍAZ DÍAZ, LUÍS ALBERTO DÍAZ DÍAZ y -el
querellante- JOSÉ ANTONIO DÍAZ DÍAZ.
Y, por último la Resolución Directoral antes citada, también se
fundamentó en su Quinto Considerando, el mismo que literalmente
Dice: “Que, en el presente caso- se refiere a la solicitud de Garantías personales-

es de aplicación la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, la

Ley Nº 27306 y sus modificatorias, se entenderá por Violencia Familiar,
cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato,
sin lesión, inclusive amenaza o coacción graves que se produzca entre
ascendientes, descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto grado
de consanguinidad y segundo de afinidad, siendo de competencia del
Fiscal Provincial de Familia que corresponda; el que debe poner en
conocimiento del Juez de Familia las medidas de Protección adoptadas
siendo Política del Estado la lucha contra toda forma de Violencia
Familiar.

TERCERO.- sí, es verdad que con fechas 3 de Noviembre del 2009 solicité a la Gobernación
Regional de Ica Garantías Personales a favor de mis ancianos padres Evaristo Díaz Desposorio,
Teresa Díaz Mendoza y de mi hermano Félix Daniel Díaz Díaz y mi persona contra el
querellante José Antonio Díaz Díaz y mis otros dos hermanos Manuel Díaz Díaz y Luis Alberto
Díaz Díaz, tal y conforme aparece en mi escrito de Solicitud cuya copia corre como anexo 1-D
de la Querella.
Pero, lo que no es verdad, es que tales hechos se produjeron en Ica el día sábado 24 de
Octubre del 2009, sino el día domingo 25 de Octubre del 2009 en Lima, en el domicilio de mi
hermana Lidia Estefa Díaz de Arcos, tal y conforme me RETRACTÉ ante la misma Autoridad
Política que tenía que acceder y resolver nuestra Solicitud de Garantías Personales, es decir
me desdije, o revoqué lo que por error referí sobre el lugar y fecha en donde en verdad
ocurrieron los hechos que motivaron mi Solicitud de Garantías Personales, tal y conforme
acredito con el ACTA DE CONCURRENCIA Y DE CONCILIACIÓN de la Audiencia realizada en la
Oficina Sección Garantías Personales de la Gobernación de Ica, siendo las 12:0 Horas del día 14
de Enero del 2010, celebrada dicha diligencia con mi presencia y de mis padres Evaristo Díaz
Desposorio y Teresa Díaz Mendoza y del Querellante José Antonio Díaz Díaz, quien firmó y
rubricó dicha Acta y estampó su huellas digital, al igual que nosotros; Quedando
consiguientemente, desprestigiado de todo mérito en mi contra el Primer Fundamento de
Hecho de la Querella; Así mismo en dicha Audiencia de Concurrencia y de Conciliación, mi
Señor Padre Evaristo Díaz Desposorio. -por error se consignó su apellido como
“Campodónico”-, Solicitó a la Gobernación de Ica le otorgará Garantías personales de manera
directa y personal contra sus hijos José Antonio, Manuel y Luis Alberto Díaz Díaz
manifestando el querellante José Antonio Díaz Díaz, que no solo los tres están contra de ellos,
sino cinco hijos, a lo que mi padre, al escuchar al querellante, dijo que pedía la Garantía contra
los 5, es decir, queda probado palmaria clara e indubitablemente de la verdad de los hechos
incriminados de Violencia Familiar en agravio de mi persona y de mis padres cometidos por
mis hermanos José Antonio, Luís Alberto y Manuel Díaz Díaz respectivamente, referido tanto
en la denuncia policial como en mi Solicitud de Garantías Personales a mi favor y de mis padres
como igualmente de mi hermano Félix Daniel, siendo falso que sean una calumnia, TODA VEZ
QUE JAMAS PODRAN CONTRADECIR NI NEGAR QUE MIS PROPIOS PADRES EN LA
AUDIENCIAS DE CONCURRENCIA Y CONCILIACION realizada en la Oficina de Garantías
Personales de la Gobernación de ICA LE ENROSTRARON a mis hermanos JOSE ANTONIO
DÍAS DÍAZ Y LUÍS ALBERTO el mal proceder para con ellos, tal como así consta en las Actas
de Audiencias correspondientes que ofrezco como prueba, quedando igualmente rebatidos de
falsos sus argumentos esgrimidos en el Fundamento Fáctico Tercero de la Querella;
Audiencias a las que no asistió mi hermano Manuel Díaz Diaz a quien de seguro mis padres
igualmente le habrían increpado y enrostrado su mal proceder para con ellos, tal como lo han
hecho recientemente en la Audiencia de JUICIO ORAL el 27 de abril del 2011 en el Expediente
Nº 01285-2010-0-1401-JR-PE-01 seguido ante el Primer Juzgado Unipersonal Penal sobre
QUERELLA interpuesta por MANUEL DÍAZ DÍAZ en mi contra por supuesto delito de
CALUMNIA en su agravio, por los mismos fundamentos de la presente Querella, por
consiguiente resulta calumnioso en mi agravio, que el Querellante diga a su Despacho que
mi persona le haya atribuido hechos falsos, como se lee “ SIC…. Atribuyéndome hechos que
jamás he cometido en perjuicios de mis padres ni de la querellada….” – ver la parte inicial de
su Segundo Fundamento Fáctico de la presente Querella, con lo que queda desacreditada de
toda verdad lo expuesto en el Tercer Fundamento factico de su Querella, que mis ancianos
padres Evaristo Díaz Desposorio y Teresa Díaz Mendoza “ le merecen su mas profundo respeto
y consideración” dicho del Querellante que quedó plenamente desprestigiado de toda verdad,
no sólo, con la confirmación de mis padres del hecho que me habían ordenado por se su hija
para que solicitara ante la Gobernación de Ica Garantías Personales no sólo contra el
Querellante José Antonio Díaz Díaz, sino, también contra Luís Alberto Díaz Díaz y Manuel Díaz
Díaz, sino, también con la RATIFICACION individual y personal de cada uno de mis padres y mi
persona de nuestra solicitud de Garantías Personales en ambas Audiencias con forme acredito
con el Acta de Concurrencia sobre Garantías Personales del 12noviembre del 2009 y el Acta
de Concurrencia y Conciliación del 14 de enero del 2010 en la Gobernación de Ica.
Igualmente, mis padres Teresa Díaz Mendoza y Evaristo Díaz Desposorio concurrieron a la
Audiencia fijada para el 12 de Noviembre del 2009 en la Oficina de la Gobernación de Ica al
igual que la suscrita querellada y Luis Alberto Díaz Díaz en la que mis padres peticionaron a la
autoridad Política Garantías personales contra sus Hijos Luis Alberto Díaz Díaz José Antonio
Díaz Díaz y Manuel Díaz Díaz manifestando que dicho denunciado domicilia en la ciudad de
Lima, y concedido el uso de la palabra a los participantes en dicha Audiencia, mis señores
Padres expusieron los hechos de su petición de garantías personales y se RATIFICARON igual
que la suscrita, en el contenido de la solicitud del 3 de Noviembre del 2009 firmada por mi
persona, donde mis padres hicieron hincapié que me habían ordenado solicitar para ellos y mi
hermano Félix las Garantías Personales a favor de ellos en contra de mis hermanos
denunciados por las amenazas que venían recibiendo por parte de ellos y en la misma

diligencia conforme es de leerse el ACTA DE CONCURRENCIA SOBRE GARANTÍAS

PERSONALES mi propio padre Don EVARISTO DÍAZ DESPOSORIO le dijo a su
hijo Luis Alberto que no mienta y le dijo que en la reunión que tuvieron-
25 de octubre del 2009- trataron de agredir a su madre y que si no fuera por
su hija Delia, (la suscrita querellada) que se interpuso hubiera pasado
algo, de igual manera la Señora Madre De los Denunciados manifiesta
que es verdad todo lo que han expresado, en la misma audiencia la
suscrita querellada le enrostró a Luis Alberto Díaz Díaz de las amenazas
como “A dónde tendrás que ir, porque te voy a sacar como sea”
refiriéndose a las 8 hectáreas en la chacra de mis padres que conducía en
ese tiempo con cultivo de Espárrago.

Hago presente que, el querellante por serles desfavorables a su maliciosa pretensión,

deliberadamente ha obviado presentar al Juzgado las dos ACTAS de las AUDIENCIAS DE
CONCURRENCIA Y CONCILIACIÓN DE SOLICITUD DE GARANTÍAS PERSONALES, de fechas 12
de noviembre del 2009 y 14 de enero del 2010, llevadas ante la Gobernación de Ica, a cuyas
Audiencias a su turno asistieron nuestro hermanos Luís Alberto Díaz Díaz y el querellante
José Antonio Díaz Díaz, contra quienes, al igual que a Manuel Díaz Díaz, solicité Garantías
Personales en nombre propio y de mis padres Evaristo Díaz Desposorio y Teresa Díaz Mendoza
y Félix Daniel Díaz Díaz haciendo hincapié, que en dichas Audiencias mis padres confirmaron
la Solicitud de Garantías a sus nombres que hizo mi persona, es más, ante dicha Autoridad
Política mis padres REITERARON sus solicitudes de Garantías Personales y reales tanto contra
usted, como de mis otros dos hermanos Luís Alberto y Manuel Antonio Díaz Díaz, y los
enrostraron de su mal proceder de oponerse al Poder que le habían entregado a favor de
nuestro hermano Félix Daniel Díaz Díaz para que administre su de 15 hectáreas situado en
San Ramón de la Pampa de Los Castillos. Y el mal trato y falta de respeto para con ellos, sin
guardar las consideraciones de padres e hijos; Dichas ACTAS DE CONCURRENCIA Y
CONCILIACIÓN de Garantías Personales levantadas por la Gobernación de la provincia de Ica,
constituyen valiosos Medios probatorios de la veracidad de los hechos que dieron origen o
causa para que solicitara ante la Autoridad Política las garantías personales y reales, cuyas

copias certificadas de ambas ACTAS DE CONCURRENCIA Y DE CONCILIACIÓN que

estoy detallando porque en el párrafo final del ACTA DE CONCURRENCIA SOBRE GARANTÍAS
PERSONALES mi padre Evaristo Díaz Desposorio en presencia de la Autoridad Política le

solicitó a su hijo Luis Alberto Díaz Díaz “que no interfiera en su propiedad y que
no realice ningún contrato porque quería tranquilidad, que a todo paso,

refiriéndose a los denunciados entre ellos José Antonio Díaz Díaz “Quieren Repartición,
y nosotros todavía estamos vivos…” por este fundamento, y por imperio de la

verdad y la Justicia ofrezco como medio probatorio dichas actas con el objeto de derribar los
falsos argumentos tendientes o dirigidos a despreciar mi Honor y presentarme ante la
Autoridad Judicial, Política y Policial cómo una vil Calumniadora actitud del querellante, para
que se me imponga sentencia condenatoria y el pago de una Indemnización, así como una
multa, por haber tenido el valor de dirigirme a las Autoridades, para que me brinden tutela y
garantía a mi persona e igualmente a la de mis adorados y ancianos padres, quienes jamás
se imaginaron tener que padecer una aflicción, por el mal proceder de unos hijos, en lugar de
recibir de ellos, amor y atenciones, sobre todo en la senectud de sus vidas, recibiendo en
contrario, mal trato, y altaneramente exigirles sin derecho, que la ley no les otorga increparles
el proceder de mis padres, quienes en el pleno ejercicio de su derechos le otorgaron Poder
Especial por Escritura Pública con las formalidades de ley a favor de nuestro hermano Félix
Daniel Díaz, entre tales poderes, facultándolo para que administre sus bienes a favor
nuestro hermano Félix Daniel Díaz Díaz.
CUARTO.- EL QUERELLANTE HA SABIENDAS DE ANTEMANO DE MI RETRACTACION ANTE LA
AUTORIDAD QUE LOS HECHOS QUE DIERON ORIGEN A MI SOLICITUD DE GARANTÍAS
PERSONALES NO OCURRIERON EN ICA EL SABADO 24 DE OCTUBRE DEL 2009, SINO EN LIMA
EL 25 DE OCTUBRE DEL 2009 HA INTERPUESTO LA QUERELLA.-

Es de verse que en la precitada ACTA DE CONCURRENCIA Y CONCILIACION que el denunciado

JOSÉ ANTONIO DÍAZ DÍAZ, hizo constar que el día 24 no se encontraba en esta ciudad ,
pero, a continuación, la suscrita Querellada Delia Díaz Díaz se retractó ante la Autoridad
Política, -antes que dicha Autoridad le prestará mérito o fundamento a mi solicitud de
garantías Personales -. en cuanto a que los hechos denunciados hubieren ocurrido en Ica el

24 de octubre del 2009, haciendo constar la Autoridad Política lo siguiente SIC: QUE
CONFORME DIJO LA DENUNCIANTE QUE LOS HECHOS SE SUCITARON EN
LA CIUDAD DE LIMA Y NO EN ICA…” Y, , en honor a la verdad material, no quepa

duda alguna, que en verdad sí ocurrieron los hechos denunciados, y fueron en el domicilio
de nuestra hermana Lidia Estefa Díaz de Arcos, cito en Jirón Los Naranjos Nº 178 Manzana 5
Lote 5 Urbanización PREVI – II Etapa – Callao, cuyo Medio Probatorio, ofrezco para que preste
su debido mérito, con el objeto de deslucir y desvanecer toda visos de credibilidad de la
falsedad argüida por el Querellante, y tan verdad es así, que el propio Querellante entre sus
Medios Probatorios ha ofrecido en su numeral 4. Las Declaraciones Juradas de nuestra
hermana Lidia Estefa Díaz de Arcos y su esposo don Armando Arcos Ventura, propietarios
del inmueble en donde se llevó a cabo el día 25 de octubre del 2009, la reunión de los 9
hermanos incluida la querellada, nuestros padres: Evaristo Díaz Desposorio y Teresa Díaz
Mendoza, cuñados, sobrinos…”, de lo que se infiere la maledicencia del Querellante de
persistir en su argumento que el 24 de octubre de octubre del 2009 no estuvo en Ica, dejando
entrever, que en verdad nunca habían ocurrido los hechos materia de la Solicitud de Garantías
Personales, a sabiendas que si se produjeron en Lima en el domicilio de nuestra hermana Lidia
Estefan Díaz de Arcos el domingo 25 de octubre del 2009, tanto es así, que para desvirtuar
tales hechos ha ofrecido no solo la Declaración Jurada de nuestra precitada hermana y de su
cónyuge Armando Arcos Ventura sino también la Declaración testimonial de mi precitado
cuñado- ver Medio Probatorio Nº 12. Pero arguyendo hechos falsos como el decir: “que no
hubo agresión física ni verbal contra nuestros padres y la querellada” y que “… transcurrió
con toda normalidad y ambiente familiar…”( ver 1.3 del Primer Fundamento fáctico de la
Querella), por lo que siendo sí, sus siguientes Medios Probatorios ofrecidos: 5.-, 6.-, 7.-, 8.-,
10.-, 11.- DE SU Querella, resultan irrelevantes e inadmisibles por no tener relación con los
hechos controvertidos.
La retractación según lo ha demostrado decisivamente el Tratadista Molinario en su obra
“La Retractación Estudio sobre eximente de pena en los delitos contra el honor”, en la
revista de Derecho Penal Año II Nº 4 Buenos Aires, es una eximente de pena que consiste
en desdecirse o revocar lo que antes se dijo. Retractación que hice precisamente ante la
misma Autoridad Política que debía conceder las Garantías Personales solicitadas,
reconociendo que había incurrido en error, presumiblemente tensionada, por encontrarme a
esa fecha padeciendo con el un cuadro patológico de Diabetes Mellitus, tanto, es así, que
inclusive a esa fecha había sido dado de Alta Clínica donde estuve internada, tal y conforme
acredito con la Copia de mi Historia Clínica y el Certificado Médico expedido por Médico
Endocrinólogo.

QUINTO.- QUIEN OFENDE EL HONOR NO ES LA QUERELLADA SINO EL QUERELLANTE.-

El bien jurídico del honor, dice Juan P. Ramos en su libro Los delitos Contra el Honor, vela
por el respeto social que merecen tanto el elemento interno subjetivo del honor decoroso,
como el elemento externo objetivo de la reputación;
Bajo, ese contexto, la querellada expresa a su Despacho que goza de la reputación de
persona honorable, honrada, madre de familia responsable y buena hija, jamás he sido sujeto
de proceso o condena judicial alguna, jamás he tenido, ni tengo, el inicuo interés de medrar
con los bienes de mis padres, como se esfuerza en decir en su escrito de Querella el
Querellante particular JOSÉ ANTONIO DÍAZ DÍAZ, “La querellada en su propósito de obtener
ventajas sobre los bienes de mis padres” ver - literal b) del numeral 1.2 del Fundamento
Fáctico de la Querella. - para procurar que su Despacho Judicial logre formarse un concepto
negativo de mi honorabilidad.
Manifestación malsana de dicho Querellante contra mi honor, toda vez que de la lectura
íntegra de la demanda de Querella no existe ningún Medio Probatorio que acredite la
veracidad de lo expresado por José Antonio Díaz Díaz, que constituya delito de Calumnia en
su agravio.

SEXTO.- CON RELACIÓN AL REGISTRO DE MI DENUNCIA DEL 03 DE NOVIEMBRE DEL 2009

ANTE LA COMISARÍA PNP DE ICA.- -
En principio, en cuanto al registro seguido por el personal policial a mi denuncia del 03 de
noviembre del 2010, ante la Comisaría PNP de Ica, escapa a mi competencia o responsabilidad,
donde manifesté sobre los hechos de agresión verbal psicológica en contra de mi persona y
de mis señores padres, así como de mi hermano Félix Daniel Díaz Díaz increpándoles
altaneramente a mis padres que ellos no debieron otorgar ningún Poder a nadie, menos a
mi hermano Félix Daniel, sin haberles consultado a ellos, y que inmediatamente le revocaran
el Poder Especial que por Escritura Pública le habían otorgado y también se cancelara su
inscripción registral, a lo que mis padres les contestó que ellos no eran nadie para prohibirles
que le dieran el Poder a favor de Félix Daniel Díaz, a cuya respuesta categórica de mis padres
montaron el cólera e ira, tal y conforme mis propios padres nuevamente le enrostraron a Luis
Alberto y al querellante José Antonio Díaz Díaz delante de la Autoridad Política en la
Gobernación de Ica el 12 de noviembre del 2009 y 14 de enero del 2010 respectivamente y
de cuyo lugar y fecha me he retractado ante la Autoridad Política que el lugar de los hecho
no fue en Ica sino en el Callao y la fecha no fue el 24 de octubre del 2009 sino el domingo 25
de octubre del 2009 en el domicilio de nuestra hermana Lidia Estefa Díaz de Arcos y no en
domicilio en Ica;
Pero, si es absolutamente en honor a la verdad que también se produjo un incidente en Ica,
siendo mas explícita, en relación al día y la fecha, ocurrió el día del onomástico del

querellante José Antonio Díaz, que fue el día 31 de octubre del 2009, que igualmente
había venido de Lima a celebrar su cumpleaños en la casa de mi
hermano Luís Alberto Díaz Díaz, quien para dicho compromiso familiar
entre ellos, había beneficiado un cerdo, lo que jamás podrá negar el Querellante

III.- MEDIOS PROBATORIOS:-

OFRZCO COMO MEDIO PORBATORIO DE MI PARTE:
A.- DOCUMENTOS.-

1.- El mérito de la copia certificada del ACTA DE CONCURRENCIA SOBRE GARANTÍAS

PERSONALES de fecha 12 de noviembre del 2009 ante la Gobernación de Ica , con asistencia

de mi persona, de mis padres y de mi hermano Luís Alberto Díaz Díaz para acreditar en que

dicha Audiencia ante la Autoridad Política mi persona y las personas de mis padres se

ratificaron en el Contenido de la denuncia que presenté el 03 de noviembre del 2009 contra

mis tres hermanos Luis Alberto, José Antonio y Manuel Díaz Díaz, y manifestaron que

efectivamente era cierto que sus hijos están molestos porque no quieren aceptar el hecho
de que don Evaristo Díaz Desposorio y Teresa Díaz Mendoza le hayan otorgado Poder a su hijo

Félix Daniel Díaz Díaz a fin de que administre las quince hectáreas de terreno que poseen ,

hecho que a ocasionado que el propio padre don Evaristo “le exprese a su que no mienta y

le dijo que en la reunión que tuvieron trataron de agredir a su madre y que si no fuera por

su hija Delia (la querellada) que se interpuso hubiera pasado algo”, Que, don Evaristo Díaz

Desposorio le dijo a su hijo Luís Alberto que no interfiriera en su propiedad que no realice

ningún contrato y que a todo paso quieren repartición y nosotros estamos vivos. Asimismo, la

querellada Delia Díaz Díaz manifestó que efectivamente la amenazan diciéndole “ A donde

tendrás que ir porque de acá te voy a sacar como sea, también le dice “ “a punta de patadas

o voy a contratar matones para sacarme”.

2.- El mérito de La copia certificada del ACTA DE CONCURRENCIA Y DE CONCILIACIÓN de

fecha 14 de enero del 2010 ante la Gobernación de Ica, con asistencia de mi persona, de mis
padres y de mi hermano José Antonio Díaz Díaz para acreditar en que dicha Audiencia ante
la Autoridad Política mis padres se ratificaron en el Contenido de la denuncia que presenté el
03 de noviembre del 2009 contra mis tres hermanos Luis Alberto, José Antonio y Manuel Díaz
Díaz e igualmente le increparon a José Antonio Díaz Díaz el mal proceder de el . Y que no
interfirieran en su propiedad y que querían estar tranquilos y que a todo paso quieren
repartición cuando todavía ellos están vivos. Asimismo, para acreditar que la Querellada Delia
Díaz Díaz se retractó quien los hechos no se produjeron en Ica el 24 de octubre del 2009,
sino que los hechos se produjeron el domingo 25 de octubre del 2009 en el callao en casa
de su hermana Lidia Estefan Diaz de Arcos.
3.- El mérito de copia íntegra autenticada de la Resolución Directoral Nº 128-2010-IN-1508-
de Lima 10 de mayo del 2010, expedida por el Director de la Dirección de Autoridades Políticas
Dirección de Gobierno Interior, del Ministerio de Interior, con el objeto de acreditar que la
Garantías Personales otorgadas por la Gobernación de Ica quedaron si efecto legal alguno,
solo por sus Considerando Terceros, Cuarto y Quinto, que el presente caso en controversia es
de índole familiar por lo que en aplicación de la ley Nº 27305 y sus modificatorias se entenderá
por Violencia familiar cualquier acción u omisión de causa daño físico o psicológico , maltrato
sin lesión, inclusive amenaza o coacción graves que se produzcan entre ascendientes,
descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto de consanguinidad y segundo de afinidad,
siendo de competencia del Fiscal provincial de familia que corresponda; el que debe poner en
conocimiento del Juez de familia , las medidas de protección adoptadas siendo, política del
Estado la lucha contra toda forma de violencia familiar, que obvió considerar el querellante
en el último párrafo del literal de su Tercer Fundamento Fáctico de la demanda de Querella.
5.- El mérito de mi Historia Clínica otorgada por la Clínica Médica San Martín sito en la av.
San Martín Nº 598 de esta ciudad, para acreditar que a la fecha del 25 de octubre del 2009
asistí a la reunión familiar en el domicilio de mi hermana Lidia Estefan Díaz de Arcos,
encontrándome muy delicada de salud por padecer del Diabetes Mellitus, sin embargo tuve
que padecer el mal trato y los términos groseros contra mi persona del querellante, quien se
irrogaba ser supuesto dueño del cultivo de espárrago que mi persona había instalado en ocho
Has. Del Predio cerco Díaz que me arrendaron mis padres y que posteriormente tuve que
desocuparlo por haberme demandado mis padres por falta de pago de arrendamiento.

6.- El mérito del certificado Médico expedido por Lucy Gonzales Bravo Endocrinóloga, para
acreditar que padezco de Diabetes Mellitus requiriendo controles y tratamiento permanente.
7.- El mérito de la Escritura Pública de Hipoteca otorgada a favor del querellante por mis
padres, hipotecando el predio de propiedad de ellos de 15 Has. Denominado “Cerco Díaz” en
Pampa de los Castillo- Santiago por un préstamo de US$ 120,000.00 Dólares Americanos que
el querellantes les prometió prestarle, pero que jamás les presto ninguna suma de dinero, que
corre como Anexo 1.f de la demanda de Querella de autos.
8.- Jurisprudencia Exp. 762-1989 del 20.10.1989 de la Corte Suprema para acreditar que el
hecho de solicitar garantías a la Gobernación por la Seguridad de la recurrente y de mis
padres, en el caso de autos, no importa una Calumnia, por la que absolvieron a Rosa Martha
Díaz Díaz por el delito de Calumnia en agravio de Martha Mendoza Alvarez.

B.- TESTIGOS:
1.- La manifestación testimonial del testigo Doris Carmen Díaz Díaz, con DNI. Nº 21510437
mayor de edad, domiciliada en la Mz. B-12 Lote 8 Bocanegra – Primer Sector del distrito y
Provincia Constitucional del Callao, de ocupación su casa, quien depondrá si asistió a la
reunión familiar el día 25 de octubre del 2009 en el domicilio de nuestra hermana Lidia Estefan
Díaz de Arcos, y por que motivo fue la reunión, y mencione el nombre de las personas que
estuvieron presente desde las 09.00 e la mañana hasta once de la mañana aproximadamente,
y si se produjo algún incidente entre mis padres y algunos de mis hermanos, y de ser así,
mencione los nombre de ellos, o si no se produje ningún incidente o discusión, terminando la
reunión pacíficamente.
2.- La manifestación testimonial del testigo María Irma Díaz Díaz con DNI Nº 25688530, mayor
de edad, domiciliada en la calle Inca Ripac 118 Carmen de la Legua y Reinoso – del distrito y
Provincia Constitucional del Callao, de ocupación su casa, quien depondrá si asistió a la
reunión familiar el día 25 de octubre del 2009, en el domicilio de nuestra hermana Lidia
Estefan Díaz de Arcos, y por que motivo fue la reunión, y mencione el nombre de las personas
que estuvieron presente desde las 09.00 de la mañana hasta once de la mañana
aproximadamente, y si se produjo algún incidente entre mis padres y algunos de mis
hermanos, y de ser así, mencione los nombre de ellos, o si no se produje ningún incidente o
discusión, o si dicha reunión terminó pacíficamente.
3.- La manifestación testimonial del testigo Félix Octavio Arcos Ventura con DNI Nº 25731027,
mayor de edad, domiciliada en la calle Inca Ripac 118 Carmen de la legua y Reinoso – del
distrito y Provincia Constitucional del Callao, de ocupación su Jubilado, quien depondrá si
asistió a la reunión familiar el día 25 de octubre del 2009, en el domicilio de nuestra hermana
Lidia Estefan Díaz de Arcos, y por que motivo fue la reunión, y mencione el nombre de las
personas que estuvieron presente desde las 09.00 e la mañana hasta once de la mañana
aproximadamente, y si se produjo algún incidente entre mis padres y algunos de mis
hermanos, y de ser así, mencione los nombre de ellos, o si no se produje ningún incidente o
discusión, o si la reunión terminó pacíficamente.
4.- La manifestación testimonial del testigo EVARISTO DÍAZ DESPOSORIO con DNI Nº
21507395, mayor de edad, Jubilado, domiciliado en FONAVI SAN MARTÍN PRIMERA ETAPA P-
22 –Subtanjalla, quien depondrá si autorizó a mi persona para solicitar garantías personales a
su favor, si asistió a la reunión familiar en el Callao el día 25 de octubre del 2009, en el
domicilio de mi hermana Lidia Estefan Díaz de Arcos, y por que motivo fue la reunión, y
mencione el nombre de las personas que estuvieron presente desde las 09.00 de la mañana
hasta once de la mañana aproximadamente, y si se produjo algún incidente entre él y algunos
de mis hermanos, y de ser así, mencione los nombre de ellos, o si no se produje ningún
incidente o discusión, o si la reunión terminó pacíficamente.
5.- La manifestación testimonial del testigo TERESA DÍAZ MENDOZA con DNI Nº 21436961,
mayor de edad, Jubilada, domiciliada en FONAVI SAN MARTÍN PRIMERA ETAPA P-22 –
Subtanjalla, quien depondrá si autorizó a mi persona para solicitar garantías personales a su
favor, si asistió en el Callao a la reunión familiar el día 25 de octubre del 2009, en el domicilio
de mi hermana Lidia Estefan Díaz de Arcos, y por que motivo fue la reunión, y mencione el
nombre de las personas que estuvieron presente desde las 09.00 de la mañana hasta once
de la mañana aproximadamente, y si se produjo algún incidente entre ella y algunos de mis
hermanos, y de ser así, mencione los nombre de ellos, o si no se produje ningún incidente o
discusión, o si la reunión terminó pacíficamente.
6.- La Vigencia de Poder de mi hermano Félix Daniel Diaz Díaz expedida por la SUNARP-ICA
para acreditar que el Poder otorgado por mis padres a su favor es de acuerdo a ley y
demostrar que el Querellante falta a la verdad al expresar en su demanda de querella que mis
padres le han otorgado poder para vender todos sus bienes.
ANEXOS
01.A.- Fotocopia de mi DNI.
01.B.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas
01.D.- Vigencia de Poder expedido por SUNARP DEL PODER de mis padres a favor de mi
hermano Félix Daniel Díaz Díaz.
01.E.- Mi Historia Clínica expedida por la Clínica San Martín .
01.F.- El Certificado Médico expedido por la Endocrinóloga Lucy Gonzales Bravo. A favor de la
suscrita Delia Díaz Díaz
01.G- Resolución Directoral Nº 128-2010-IN-1508 . de la Dirección de Autoridades Políticas-
Ministerio del Interior.
01.H. Copia certificada de la ACTA de Concurrencia y Conciliación de fecha 14 de enero del
2010.
01.I.- Copia certificada del Acta de Concurrencia del 12 de noviembre del 2009.
01.J.- Ejecutoria Suprema del 20.11.2009 Exp. 762-1989.
01.J.- Recibo de pago según arancel por cédulas de notificación.

Ica, 05 de mayo del 2011.