DINÁMICA DE BARRERAS HIDRÁULICAS NEGATIVAS PARA EVITAR LA INTRUSIÓN DE AGUA DE MAR

Resumen Las barreras hidráulicas negativas que interceptan el ingreso de agua salada por bombeo cerca de la costa se han
propuesto como una medida correctiva para la intrusión de agua de mar en los casos en que se deben mantener las
cabezas bajas. La principal desventaja de estas barreras es que bombean una proporción significativa de agua dulce, lo que
genera contaminación con agua salada en el pozo. Para minimizar dicha mezcla, se propone un sistema doble de barrera de
bombeo con dos pozos de extracción: un pozo interior para bombear agua dulce y un pozo hacia el mar para bombear agua
salada. Se usa un modelo de flujo de densidad variable tridimensional para estudiar la dinámica del sistema.

El sistema funciona de manera muy eficiente como una opción de remediación en las primeras etapas. El rendimiento a
largo plazo requiere un diseño bien equilibrado. Si la tasa de bombeo es alta, los retrocesos hacen que el agua salada fluya
a lo largo del fondo del acuífero alrededor del pozo de agua de mar, contaminando el pozo de agua dulce. Una baja tasa de
bombeo en el mar conduce a una desalinización insuficiente en el pozo de agua dulce.

Una tasa de bombeo crítica en el pozo de agua de mar se define como la que produce una desalinización óptima en el pozo
de agua dulce. Se proponen expresiones empíricas para la tasa de bombeo crítica y la fracción de masa de sal. Aunque el
bombeo con pozos parcialmente penetrantes mejora la eficiencia, las tasas de bombeo críticas permanecen sin cambios.

Palabras clave: Intrusión de agua de mar, Tasa de bombeo crítico. Barrera de bombeo doble .Gestión del agua subterránea
.Relaciones agua-sal / agua dulce.

INTRODUCCIÓN

La intrusión de agua de mar es un problema común en los acuíferos costeros. Las diferencias de densidad entre el agua
dulce y el agua de mar junto con el bombeo intenso hacen que el agua de mar se inmiscuya en el interior a lo largo del
fondo del acuífero. El problema es especialmente grave en zonas áridas y semiáridas donde los recursos hídricos
alternativos son escasos. En tales casos, se necesitan medidas correctivas para restaurar la calidad del agua subterránea y
gestionar de manera óptima el acuífero. Sin embargo, no es fácil seleccionar las medidas correctivas óptimas para controlar
la intrusión de agua de mar porque su viabilidad e impacto dependen de las características hidráulicas y geométricas del
acuífero y de la estructura de gestión (Post 2005). En consecuencia, la mitigación de la intrusión de agua de mar sigue
siendo un desafío.

Las medidas más simples y rentables para la intrusión de agua de mar están diseñadas para mejorar el equilibrio del agua
subterránea en un esfuerzo por mantener la cabeza alta. Esto se puede lograr reduciendo las tasas de bombeo o
reubicando los campos de bombeo en zonas que son menos susceptibles a la intrusión (Sherif 1999). Esto también se
puede lograr mediante la recarga artificial, agregando agua a un acuífero a través de sistemas artificiales que incluyen
cuencas de infiltración, canales y estanques de recarga (Li et al., 1987; Reichard 1995). Un caso especial es el enfoque de
almacenamiento y recuperación de acuíferos (ASR), que consiste en inyectar agua dulce en el acuífero para recuperar
esencialmente la misma agua sin necesidad de tratamiento adicional.

Este enfoque podría usarse para establecer una barrera de intrusión de agua salada hidráulica (Misut y Voss 2007). Limitar
el bombeo a las partes más superficiales del acuífero es un buen método para corregir el equilibrio hidráulico y minimizar
las reducciones. Aunque estas medidas son las más simples, no siempre son fáciles de implementar porque (1) los pozos ya
están perforados y la perforación nueva (más superficial) es costosa, (2) otras fuentes de agua o espacio no están
disponibles y (3) la implementación de estas medidas requieren una sólida infraestructura de gestión.

Una solución atractiva es diseñar barreras de agua de mar que impidan que el agua de mar fluya hacia el interior,
protegiendo así las zonas de bombeo de agua subterránea. Se pueden considerar diferentes tipos de diseños de barrera. En
términos generales, "positivo" indica una fuente de fluido al acuífero. Esto es cierto conceptualmente (las cabezas se
elevan y los recursos hídricos se incrementan) y en modelos y ecuaciones (un flujo negativo a menudo representa un flujo
de salida).

Por lo tanto, se propone esta terminología para clasificar las barreras en cuatro tipos: baja permeabilidad subsuperficial,
positiva, negativa y mixta.

• Las barreras subsuperficiales de baja permeabilidad (figura 1a) consisten en paredes verticales (paredes de lodos,
tablestacas de acero u hormigón) colocadas tierra adentro para bloquear la intrusión de agua de mar (Sugio et al.,
1987). Este sistema requiere considerable ingeniería e inversión. Además, puede ser contraproducente si el
bombeo se detiene o existen fuentes de contaminación (Bolster et al., 2007).
• Las barreras hidráulicas positivas (Figura 1b) inyectan agua en el acuífero, lo que eleva la cabeza piezométrica,
evitando así que el agua salada fluya hacia el interior (Bray y Yeh 2008). A menudo se argumenta que las barreras
positivas son ineficientes porque inyectan agua dulce en el océano. Este no es necesariamente el caso. Abarca et al.
(2006) demostraron que su e fi ciencia es mayor que esa creencia (es decir, el aumento permisible del bombeo en
el interior excede el caudal de recarga) porque no solo aumentan los recursos disponibles sino que también
protegen los pozos interiores. Las principales desventajas de esta medida correctiva son la necesidad de agua de
alta calidad siempre que la inyección se realice a través de pozos y la necesidad de espacio si es necesario
recargarla a través de las cuencas. Estas barreras correctivas también requieren un mantenimiento considerable
para controlar la obstrucción.
• Las barreras hidráulicas negativas (Figura 1c) bombean cerca de la costa, interceptando así el agua salada que
fluye (Todd 1980). La intrusión de agua de mar está impedida mientras la barrera bombee. En la práctica, este
sistema a menudo se aplica con un mínimo o sin planificación. Es de conocimiento común que los pozos interiores
están protegidos por pozos costeros. Los propietarios de pozos interiores están preparados para hacer todo lo
posible para mantener el bombeo de los pozos costeros. Sin embargo, estas barreras a menudo terminan
bombeando mucha más agua dulce que agua salada, lo que lleva a una mezcla de agua dulce con agua de mar en
los pozos y a una reducción en los recursos de agua dulce. Sin embargo, las barreras negativas pueden ser las
únicas medidas correctivas posibles para prevenir la intrusión de agua de mar en acuíferos donde el nivel del agua
no puede elevarse. También se pueden usar para alimentar plantas de desalinización.
• Las barreras mixtas (figura 1d) son sistemas de bombeo por inyección. Tal sistema puede usarse para inyectar agua
dulce a poca profundidad mientras se bombea agua salada a profundidad, lo cual tiene sentido solo en acuíferos
gruesos y / o en sistemas anisotrópicos verticales. Las medidas correctivas también se pueden usar para bombear
en lugares del acuífero que están bien conectados al mar mientras se inyecta en lugares que están bien conectados
a la tierra. Por lo tanto, una barrera mixta bien diseñada es mucho más sensible a una buena caracterización
hidráulica que otros sistemas de barrera.

Los métodos específicos se han desarrollado para una variedad de problemas específicos. En este sentido, Van Dam
(1999) propuso los pozos barredores como una técnica para controlar la posición de la interfaz y evitar el ascenso
simultáneo al bombear simultáneamente agua dulce y agua de mar. Los pozos Scavenger consisten en pozos cerca de
pozos de bombeo de agua dulce con pantallas abiertas en el agua subterránea salina a cierta profundidad debajo de la
interfaz de agua dulce y agua de mar. Este autor evaluó la profundidad de la interfaz en términos de tasas de bombeo.
Los pozos Scavenger requieren un monitoreo cuidadoso y solo son efectivos en acuíferos muy gruesos.

El estudio reportado aquí fue provocado por la intrusión de agua de mar en el acuífero de Mar del Plata, Argentina
(Bocanegra et al., 2001), donde el bombeo profundo es necesario para el suministro de agua subterránea debido a
fuentes contaminadas. Además, los niveles de agua no se pueden elevar dada la susceptibilidad de las infraestructuras
urbanas subterráneas a la inundación. Este problema ocurre en muchas ciudades (Vázquez-Suñé et al. 2005). Por lo
tanto, las barreras negativas son la única solución para prevenir la intrusión de agua de mar.

Fig. 1. Tipos de barreras para controlar la intrusión de agua de mar: a) barrera subterránea de baja permeabilidad,
b) barrera hidráulica positiva, c) barrera hidráulica negativa, d) barrera mixta (sistema de inyección y bombeo)

Hay pocos artículos sobre barreras negativas. Sherif y Hamza (2001) demostraron cualitativamente que la intrusión de
agua de mar puede controlarse bombeando agua salobre de la zona de dispersión. Estos autores utilizaron un acuífero
hermético bidimensional (2D) ideal para evaluar el efecto del bombeo de agua salobre en el ancho de la zona de
mezcla. Sin embargo, la pérdida de agua dulce en el pozo fue considerable.

El presente documento aborda la pérdida de agua dulce a través de la mezcla en la barrera negativa. Para minimizar
esta pérdida, se propone un sistema de doble barrera de bombeo con dos pozos de extracción (Fig. 2). Uno de los
pozos, el "pozo de agua dulce", está diseñado para bombear agua dulce, mientras que el otro, el "pozo de agua de
mar", bombea principalmente agua de mar. Una sección transversal vertical (ver Fig. 2) sugiere un pequeño flujo entre
los dos pozos. De hecho, Kacimov et al. (2008) utilizaron simulaciones verticales de dos dimensiones para estudiar la
posibilidad de restaurar la calidad del agua subterránea en los acuíferos costeros bombeando agua dulce y agua de mar
desde las proximidades de la costa. Estos autores demostraron que se creó una zona de velocidad reducida entre las
bandas de bombeo y que la intrusión se restringió principalmente al área entre el límite del mar y el campo de bombeo
de agua subterránea salina que protege el bombeo de agua dulce. Desafortunadamente, el enfoque de la sección
transversal vertical solo es válido cuando los pozos de bombeo están muy poco espaciados con respecto a su distancia
de la costa. De lo contrario, el sistema de flujo es complejo y completamente tridimensional.

El objetivo del presente trabajo es explicar la dinámica de las dobles barreras de bombeo y evaluar en qué medida la
tridimensionalidad del flujo compromete la eficiencia del sistema. La eficiencia se evalúa aquí mediante la tasa de
bombeo en el pozo de agua de mar necesaria para alcanzar una salinidad mínima en el pozo de agua dulce. La
evolución de la intrusión de agua de mar en un sistema ideal se analiza con el fin de identificar la ubicación óptima y las
tasas de bombeo en el sistema aplicado, proteger los pozos de agua dulce y controlar la intrusión de agua de mar.
Usando este enfoque, el problema se formula en una forma adimensional y se obtienen expresiones empíricas para las
variables de control.
 DINÁMICA DE BARRERAS DOBLES DE BOMBEO

Se emplea una metodología basada en simulaciones numéricas tridimensionales para evaluar la dinámica de las
barreras de doble bombeo.

Fig. 2. Descripción esquemática de una doble barrera de bombeo. Idealmente, el flujo de agua subterránea es bajo entre
los dos pozos.

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

Se considera un acuífero costero confinado homogéneo con un espesor constante b. El sistema consiste en líneas de pozos
de agua dulce-agua de mar totalmente penetrante a lo largo de la costa separados por una distancia de 2LC (Figura 3).
Debido a la simetría, solo se simula una porción costera de longitud LC (figura 3). Una velocidad de flujo constante
(QP = 648 m3/d) de agua dulce (con fracción de masa de sal igual a w = 0 kg/kg) se impone a lo largo del límite interior. La
presión p se prescribe a lo largo del límite costero (p = ρS gz, donde ρS es la densidad del agua de mar, g es la magnitud del
vector de aceleración gravitacional y z es la elevación).

Se adopta una condición de frontera sin dispersión para el transporte a lo largo del límite costero. Esto implica que la
fracción de masa de sal es igual a la del agua de mar (ωS = 0.0386 kg / kg) para inundar porciones de la frontera o la de la
fracción de masa residente para las porciones fuera de límite (Voss y Souza 1987; Frinal 1982). Los límites restantes están
cerrados al flujo y al transporte de solutos.

Los parámetros de flujo y transporte utilizados para el modelo seleccionado son los siguientes: conductividad hidráulica de
agua dulce k = 10.6 m/d, porosidad ф = 0.25, diferencia de densidad adimensional E = 0.027
(E es dado por E = (ρS - ρf) /( ρf) con ρf densidad del agua dulce) dispersabilidad longitudinal
ἀL = 10 m, dispersabilidad transversal ἀT = 1 m, Coeficiente de difusión molecular
viscosidad de agua dulce grosor del acuífero b = 50, el ancho del dominio del modelo
y el pozo de agua dulce, ubicado a una distancia de del mar, bombas Qf = 400 m3/d (Aquí y abajo, las tasas de
bombeo se refieren a lo que se bombea desde el dominio del modelo, que es efectivamente la mitad de la tasa de bombeo
total). La modelización de la intrusión de agua de mar requiere que las ecuaciones de flujo y transporte se acoplen a través
de la densidad del agua, dando un conjunto de dos ecuaciones no lineales acopladas. Se realizaron simulaciones por
computadora con SUTRA (Voss y Provost 2002).
Fig. 3. Vista en planta del sistema de doble barrera negativa, secciones transversales verticales y dominio del modelo.
Tenga en cuenta que solo la región AB-A'B 'necesita ser modelada debido a la simetría

METODOLOGÍA DE MODELADO Y RESULTADOS

Las simulaciones se llevan a cabo siguiendo una secuencia de dos pasos. El primer paso simula una típica salinización
costera del pozo. Un pozo bombea agua dulce (Qf) a una distancia Lf del mar. La salinidad del agua bombeada se eleva
gradualmente al estado estacionario I. El segundo paso constituye una doble solución de barrera de bombeo para el
problema. Usando el final del paso 1 como la condición inicial, un pozo de agua de mar comienza a bombear (Qs) a una
distancia Ls desde el mar, hasta que se alcanza el estado estacionario II. La evolución resultante de la salinidad en el pozo
de agua dulce se muestra en la Fig. 4.

Al principio, el sistema parece ser efectivo. El bombeo del pozo de agua hace que la salinidad disminuya bruscamente en el
pozo de agua dulce. La e fi ciencia del sistema permanece alta durante un corto período (varios años con los parámetros
adoptados aquí), pero la situación es transitoria. Después de un período relativamente corto (3-5 años), la salinidad en el
pozo de agua dulce aumenta nuevamente para alcanzar el estado estable II. La Figura 4 muestra las dos características más
notables de la barrera doble negativa: primero, una caída inmediata en la salinidad después de la instalación del pozo de
agua de mar es seguida por la recuperación con el resultado de que la eficiencia a largo plazo del sistema es pobre;
segundo, el comportamiento a largo plazo es sensible a la tasa de flujo de barrera. Estas dos características se discuten a
continuación.
Fig. 4. Evolución temporal de la fracción de agua de mar en el pozo de agua dulce para diferentes tasas de bombeo en el
pozo de agua de mar ubicado a 90 m del límite costero. El primer estado estacionario representa una típica salinización
costera del pozo. El pozo de agua de mar comienza a bombear Qs después de este estado estacionario, lo que causa una
caída inmediata en la salinidad pero finalmente conduce al estado estacionario II.

La evolución de la salinización se muestra en la Fig. 5. En la etapa 1, el pozo de agua dulce se saliniza en ausencia del pozo
de agua de mar. La salinización ocurre en la parte inferior porque el agua dulce flota sobre el agua salada (el pozo penetra
completamente). Cuando se activa el pozo de agua de mar, el agua subterránea fluye alrededor del pozo de agua dulce
hacia el mar, al igual que el agua de mar en el fondo del pozo de agua dulce, que se desaliniza significativamente (Figura 5,
etapa 2). Sin embargo, como se muestra en la figura 5, etapa 3, la reducción generada por ambos pozos hace que el dedo
penetre más hacia el interior a lo largo del límite (es decir, entre los pozos de agua de mar, B-B ', como se muestra en la
figura 3). Como resultado, el agua de mar fluye lateralmente hacia el pozo de agua dulce a lo largo del fondo del acuífero.
Se debe tener en cuenta que este mecanismo es un efecto 3D, resultante de las fuerzas de flotación, que no aparecerían en
los flujos integrados verticalmente (área 2D). En cualquier caso, cuanto mayor sea la tasa de bombeo en el pozo de agua de
mar, mayor será la desalinización en la etapa 2 y mayor será el flujo lateral desde el mar hasta el pozo de agua dulce.

La fracción de masa de sal finalmente aumenta en el pozo de agua dulce cuando la tasa de bombeo en el agua de mar se
intensifica. Por lo tanto, la tasa de bombeo crítica en el pozo de agua de mar se define como el que produce la
menor fracción de masa de sal en el pozo de agua dulce

La ubicación del pozo de agua de mar afecta considerablemente el valor crítico de la tasa de bombeo (Fig. 6). A medida que
la distancia entre el pozo de agua de mar y el mar disminuye (de 150 m a 20 m), tanto el valor de la tasa de bombeo crítica
como el nivel de desalinización aumentan. Tenga en cuenta que la reubicación hacia tierra del pozo de agua de mar a cierta
distancia de la costa permite reducir la tasa de bombeo en el pozo de agua de mar a pesar de la disminución de la eficiencia
de desalinización.
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Se lleva a cabo un análisis de sensibilidad para describir el comportamiento de la tasa de bombeo crítico en el pozo de agua
de mar y el valor mínimo de la fracción de masa de sal en el pozo de agua dulce. El sistema se define en términos de
números adimensionales.

FORMAS ADIMENSIONALES DE LAS ECUACIONES QUE GOBIERNAN

Las ecuaciones gobernantes son refundidas en una forma adimensional para obtener los números adimensionales que
describen el comportamiento del sistema.

Se adopta un sistema de coordenadas cartesianas x, y, z, donde el eje z apunta verticalmente hacia arriba. Las coordenadas
adimensionales x ', y' y z' se definen en términos del ancho del dominio del modelo LC (mirar Fig. 3.)

La forma adimensional de las distancias del pozo de agua dulce (Lf) y el pozo de agua de mar (LS) del mar, y el espesor del
acuífero se vuelven
Fig. 5. Dinámica tridimensional de la barrera doble negativa. Mapas de concentración (la misma escala de colores que la
Fig. 3) y vectores de velocidad en la parte superior e inferior del acuífero para dos tasas de bombeo diferentes en el pozo
de agua de mar. Un pozo completamente penetrante se saliniza desde el fondo del acuífero (etapa 1, arriba). Cuando se
activa el pozo de agua de mar, la salinidad cae bruscamente en el pozo de agua dulce, especialmente cuando la tasa de
bombeo de barrera es alta (etapa 2). Sin embargo, la reducción generada por ambos pozos hace que el agua de mar fluya
hacia el pozo de agua dulce a profundidad (etapa 3). Tenga en cuenta que el pozo de agua de mar aún extrae algo de agua
dulce de la parte superior del acuífero en esta etapa.

La velocidad, densidad, fracción de masa de sal y cabeza de agua de Darcy están escritas en forma adimensional con
respecto al flujo constante de agua dulce del interior (qp), la densidad del agua de mar (ρs), la fracción de masa de sal de
agua de mar (ωs) y una característica equivalente de agua dulce cabeza, respectivamente

Tenga en cuenta que ω ', la fracción de masa de sal adimensional, se puede ver como la proporción de agua de mar. Los
números adimensionales de flujo se definen de la siguiente manera.

Donde ε es dado por con ρf y ρs las densidades de agua dulce y agua de mar, respectivamente.

Aquí, a es la relación entre el flujo de agua dulce y el flujo de flotabilidad característico, y rk1 y rk2 son las proporciones de
anisotropía de conductividad hidráulica.

De acuerdo con estas definiciones, la forma adimensional de la ecuación de equilibrio de masa de fluido en estado
estacionario (por ejemplo, Bear 1972) que incluye las tasas de bombeo de agua dulce y pozos de agua de mar se lee como: