EXERCICE DE LA CARRIÈRE PROFESSIONNELLE DE LA SANTÉ

ET DE LA RESPONSABILITÉ CIVILE EXTRACONTRACTUELLE

MAîTRE FRANK NUÑEZ MORILLAS1

RÉSUMÉ

La notion d'ordre de socio juridique des anciens Romains, qui résidait dans trois postulats:

alterum non laedere, (ne pas nuire à l'autre), suum cuique tribuere (donner à chacun son

propre) et honeste vivere (vivre honnêtement), c'est-à-dire qu'il vivait sur la base de ces

principes, il était possible, en toute éventualité, d'orienter le comportement de ceux par

rapport aux autres, vivant avec responsabilité. Actuellement, ce qui cause un préjudice à

un autre, en dehors des termes d'un type de contrat, qui porte comme non un accord verbal

de volonté, tacite, expresse, par voie électronique ou autre moyen similaire, engage une

responsabilité civile extra-contractuelle, c'est-à-dire, du point de vue juridique et par

rapport aux personnes touchées, sera obligé de payer une somme d'argent compensatoire,

communément appelé compensation.

Mots-clés: Responsabilité, contrat, commande, indemnisation, fraude et faute.

"La justice est la volonté constante et perpétuelle

de donner à chacun son droit". - Justiniano.

1 Professeur traducteur. Université Catholique Les Anges de Chimbote.

I. CONSIDÉRATIONS PRÉLIMINAIRES. –

En juin 2017, les États-Unis, la Pennsylvanie, le patient des abréviations SH, de 54

ans, études antérieures rigoureuses, ont accepté de subir la chirurgie d'extirpation du

testicule droit dans les mains du médecin spécialiste SL, pour une douleur qui a durée

presque 15 ans, mais ils ont retiré le mauvais testicule. À ce moment-là, pennlive.com

rapportait ce qui suit: «Il semble que le testicule et son canal gauche ont été retirés

au lieu du droit», indique le rapport postopératoire, cité dans les documents

judiciaires. Comme prévu, la bataille juridique entre S.H. et S.L. Le juge a conclu

que le médecin devrait indemniser le patient avec 629 mille dollars pour les

dommages et la douleur subis, en plus de payer 250 mille dollars pour "l'insouciance

téméraire".

Des cas similaires, comme mentionné dans les paragraphes précédents, se produisent

dans le monde entier. Nous savons que la responsabilité légale dans l'exercice de la

carrière médicale doit être assumée consciencieusement, dans leurs spécialités

respectives, par le médecin, l'infirmière, l'obstétricien, le dentiste, etc. en ce qui

concerne le devoir de diligence de leur (s) patient (s), ainsi que dans le cadre de la

délibération administrative ou judiciaire sur le (s) cas spécifique (s), les variables de

l'étude Jurisprudence et de la facultative ne coïncide pas nécessairement, car la

valeur de l'approche juridique argumentative qui repose sur les notions d'acte

juridique est plus fortement attribuée aux notions d'acte médical.

L'activité médicale est une évaluation diagnostique, une prévision ou une

prescription ou une exécution de mesures thérapeutiques liées à la santé des

individus, groupes ou communautés exercés par un médecin avec liberté de décision

et avec le consentement du sujet. (Yovera, 2015).

Pour Guzmán (2001), l '"acte médical" est un fait de l'homme spécialement entraîné

dans cette science, qui porte des conséquences car il est volontaire et a comme "objet"

la vie ou la santé d'un autre homme (patient), le résultat de l'action du médecin aura

toujours à voir avec la loi, pour influencer un «sujet de droit»; pour avoir affecté les

droits d'un autre homme qui s'est placé entre ses mains. En général, ces actions sont

précédées d'un acte juridique (contrat de droit commun); si le médecin s'y conforme,

il génère des droits en sa faveur et s'il échoue, il engendre des sanctions. Il est

toutefois nécessaire de noter que, dans la plupart des cas, une obligation de «mesure»

et non de «résultat», ou l'acte juridique est rempli aussi longtemps que le médecin

fait la bonne chose (indépendamment du fait qu'il atteint le résultat voulu), ou ne

parvient pas à se conformer si elle n'agit pas avec les biens que la science exige.

La question de la responsabilité professionnelle médicale n'est certainement pas une

nouvelle question dans notre système juridique et encore moins en droit comparé.

Cependant, cela a subi plusieurs changements importants au cours de la dernière

décennie. (Murasso, 1998). En Argentine au cours des dernières décennies, les

médecins sont sans aucun doute les professionnels qui ont reçu le plus grand nombre

de réclamations liées à l'exercice de leur activité. Les causes de ce phénomène sont

dues à une multiplicité de facteurs. Parmi eux, le fait d'associer leur travail à la vie et
la santé des personnes, générant une grande sensibilité lorsque les résultats obtenus

ne sont pas attendus, mais ne dépendent pas toujours - au moins dans un absolu - de

l'expertise, prudence et diligence professionnel (Wierzba, 2015)

Du point de vue juridique, la responsabilité civile est considérée dans de nombreuses

lois du monde, telles que contractuelles et extra-contractuelles. Par conséquent, en

premier lieu, que devons-nous comprendre par responsabilité civile? Eh bien, c'est

une figure juridique qui est liée à tous les types de dommages de nature patrimoniale

ou extra-patrimoniale dans lesquels la culpabilité et la fraude sont impliquées;

cependant, il inclut exceptionnellement les dommages dans lesquels la calomnie ou

la faute n'est pas sine qua non (essentielle), mais plutôt les effets néfastes générés par

un acte donné, c'est-à-dire celui lié à la théorie du risque créé, dans lequel le La

responsabilité est de nature objective. (Bustamante, 1997). Ensuite, le Code civil

péruvien en vigueur depuis 1984, nous montre deux réponses alternatives pour ce

type de conflits médical juridiques et autres: l'application de la théorie objective de

la responsabilité ou du risque créé et la théorie subjective de la responsabilité. Les

autorités compétentes doivent résoudre la question de l'indemnisation pour les

dommages causés aux victimes, en utilisant ces deux théories.

La Cour constitutionnelle péruvienne déclare que la responsabilité civile est l'aspect

fondamental de l'indemnisation du dommage causé dans la vie de la relation à des

individus, qu'il s'agisse de dommages résultant de la violation d'une obligation

volontaire, principalement contractuelle, ou de traiter les dommages résultant d'une

conduite, sans obligation contraignante entre les sujets. (Juridiction complète - 0001-
 2005-PI / TC). En termes simples, nous sommes confrontés à un terme juridique qui,

entre autres, se réfère à l'obligation de répondre aux actes accomplis personnellement

ou par une autre personne, en compensation des dommages causés à un tiers. Mais

voyons:

II. RESPONSABILITÉ CIVILE. -

1. CONTRACTUEL. -

L'objectif de la responsabilité civile contractuelle ou la responsabilité pour le

risque (théorie du risque créé), a été établi dans l'article 1970 du Code civil

péruvien et se lit ainsi:

"Celui qui par un bien dangereux ou par l'exercice d'une activité risquée ,

dangereuse, cause des dommages à autrui, est obligé de le réparer.", C'est-à-dire,

l'attribution de responsabilité est imputée aux personnes dont l'utilisation d'un

actif risqué ou dans l'exercice d'une activité risquée, cause des dommages à

autrui. (Rodríguez, 2013). D'autre part, León Barandiarán, se référant à notre

ordonnance de fond, déclare ce qui suit: "Non seulement la violation de la

disposition rend le débiteur responsable en cas de faute, de faute ou de fraude.

Le bénéfice doit être rempli correctement et complètement. Par conséquent, une

conformité défectueuse, partielle, irrégulière. Le débiteur est responsable du

dommage auquel le créancier est confronté en cas de non-conformité. »En ce

sens, conformément aux dispositions de l'article 1321 du Code civil, nous

définissons la responsabilité contractuelle comme l'obligation du débiteur

d'indemniser le créancier des dommages causés par la violation ou l'exécution

partielle, tardive ou défectueuse de son obligation. (Fernández, 2009)

Les auteurs nationaux conviennent que la fourniture de services médicaux à un

patient nécessite généralement la conclusion d'un contrat. Cela a été révélé par

Don Lorenzo de la Maza qui dit: « Il ne fait aucun doute que la relation entre le

médecin et le patient qui assiste à une relation contractuelle » (Murasso, 1998),

par conséquent, selon la loi péruvienne, la responsabilité contractuelle, la

responsabilité est née à la suite de « non-conformité ou de conformité partielle,

des obligations en retard ou défectueux qui relèvent d'un contrat » causant des

dommages (dommages consécutifs ou perte de profits). Exemplum Ad, acquiert

la responsabilité légale qui prescrit des médicaments, qui est un type de produit

de consommation très spécial par rapport aux autres produits qui ne sont pas la

même chose que prendre un médicament ou des rafraîchissements. Non

seulement c'est spécial en soi, mais aussi le type de relation dans lequel la

consommation de drogue se produit dans la plupart des cas: dans une relation de

santé entre un médecin et un patient. D'une part, la responsabilité civile dans le

cas des médicaments trouve son cadre juridique dans la réglementation générale

en matière de responsabilité. (Navarro, 2014).

Gonzalo Figueroa Yáñez, professeur de droit civil à l'Université du Chili et à

l'Université Diego Portales, définit la responsabilité contractuelle ainsi : "si le

devoir de conduite violé ou enfreint a déjà été établi dans un contrat qui engendre
 une obligation de donner , faire ou ne pas faire, et la partie obligée a violé ou

violé cette obligation ou devoir de conduite ".

2. EXTRA-CONTRACTUEL.-

Cette théorie, qui est un défi d'étude permanent pour les juristes, contient des

éléments essentiels, tels que les faits nuisibles, la culpabilité et un lien de cause;

il y a des notions chaque jour qui sont plus développées et objet d'études

spécifiques qui créent de nouvelles disciplines telles que la loi des dommages.

Verbigracia, montre dans l'exercice de la médecine, qu'il y a des moments où le

médecin doit prendre des décisions transcendantes, surtout dans les situations de

vie ou de mort d'un patient. Dans ces circonstances, le médecin ne s'arrête pas

de demander si ce qu'il propose d'effectuer peut avoir des conséquences

juridiques, car cela pourrait devenir un frein mortel qui, dans les dernières

circonstances, ne ferait que nuire au patient. (Ponce, 2010).

La responsabilité civile repose principalement sur le principe général de la loi

Alterum non laedere et a pour point de départ un régime de responsabilité

subjectif. (Acevedo, 2013). Si la responsabilité contractuelle n'admet que la

forme objective, le responsabilité extra-contractuelle étend le subjectif et

l'objectif sans discernement. Il est également connu sous le nom de

«responsabilité aquilienne» et est assimilé à une quasi-infraction (qui est le

résultat d'un devoir générique appelé «naeminen laedere»). Sa conception

 législative superficielle,o que nous trouvons dans l'article 1969 du livre VII du

Code civil péruvien comme compensation pour le non-paiement et le dommage

coupable: "Celui qui par fraude ou par faute cause un préjudice à autrui est obligé

de l'indemniser. La décharge par manque d'intention ou de faute correspond à

son auteur. "

Pour sa part, l'article 5 de la loi sur le travail médical stipule que l'acte médical

est strictement régi par le Code d'éthique et de déontologie du Collège médical

du Pérou et les dispositifs internationaux ratifiés par le gouvernement péruvien.

Le chirurgien ne peut être privé de sa liberté pour l'exercice de l'acte médical,

quelles que soient les circonstances de sa réalisation, sauf ordonnance expresse

ou commission de flagrant délit.

III. ACTES MÉDICAUX RELATIFS À LA RESPONSABILITÉ CIVILE EXTRA-

CONTRACTUEL. -

Selon García (2005), il n'y a aucun doute qu'en règle générale, un contrat est conclu

entre le médecin et son patient, par conséquent, la responsabilité émergente sera de

cette nature. Cependant, il reconnaît également qu'il existe plusieurs situations dans

lesquelles la responsabilité du médecin aura un caractère extra-contractuel, telles

que:

a) Dans le cas où le patient décède après des suites de soins médicaux et que ceux

qui en réclament sont les membres de la famille, l'action qu'ils exercent est considérée
comme leur propre jugement et non hérédité, née dans leur propre tête et en raison

des dommages qui leur sont causés provoque la mort du patient, par conséquent, la

demande serait dirigée par les règles de la responsabilité civile extra-contractuelle,

pour être les parents des étrangers décédés à la relation contractuelle médecin-patient.

b) Services fournis spontanément en cas d'urgence ou de services requis par un tiers,

autre que le patient, à condition qu'il n'y ait pas de représentation légale ou volontaire,

comme cela peut arriver dans les cas où le médecin «assiste a une personne qui a

perdu conscience et qu'elle soit admise après un évanouissant à son bureau ou à

l'hôpital ou bien dans son lieu de travaille, sans la compagnie des membres de sa

famille. Parfois, une personne décompense dans un taxi, un omnibus ou dans la rue,

et une simple contrainte ou un ami l'amène à l'hôpital, où il est admis et soigné, basé

sur le devoir d'assistance et sans le consentement de toute personne autorisée à le

prêter De toute évidence, le consentement d'un chauffeur de taxi, d'un micro-

chauffeur, d'un ami ou d'un amant de la personne évanouie n'est pas valable en soi,

donc si la responsabilité du médecin est compromise par ce soin prodigué, il serait

extra-contractuel ou Aquilian. " (García, 2005).

D'autres exemples typique, selon Ponce (2010) il faut laisser le patient (garde,

urgence ou grève), pas régulièrement et à de courts intervalles pour contrôler la

température de l'incubateur, le respirateur artificiel, décharger un patient avec une

fracture , sans commander une radiographie de contrôle, il ne faut pas commander la

biopsie lorsqu'un cancer est suspecté, refuser de traiter un patient en urgence, assister

à une naissance sans contrôler l'état du fœtus, oublier l'enlèvement de la gaze ou des
 instruments lors d'interventions chirurgicales, ne pas indiquer les tests de sensibilité,

les omissions, les défauts et le manque des évolutions chronologiques complètes, ne

pas laisser de trace écrite des autorisations, allergies, stages, tests auxiliaires

demandés, traitement institué, absence d'appel, n'attendant pas dans les cas qui sont

considéré comme graves, relais par un autre médecin, absence de sérums ou de

vaccins, suite à des plaies contaminées (Ponce, 2010).

IV. AU-DELÀ DE L'ACTE MÉDICAL : : RESPONSABILITÉ CIVILE

EXTRACONTRACTUEL EN DOCTRINE ET LÉGISLATION ÉTRANGER

Pour le professeur de Chicago-Kent College of Law, Richard Wright, montre les

grandes théories monistes qui inspirent la loi des dommages dans le monde. Une

théorie utilitaire, dérivée principalement des enseignements de Jeremiah Bentham et

de Stuart Mill, la règle principale de maximisation du bien-être social global

s'applique au droit des dommages en lui imposant la compensation et la dissuasion

efficaces (compensation et dissuasion) (López, 2004).

1. LE CODE CIVIL FRANCAIS. -

Selon Gonzales (2010), en France, le modèle utilisé pour la configuration de la

responsabilité civile du professionnel de santé est le contractuel De plus, c'est

précisément dans ce pays que la mise à disposition du médecin devant le patient

a été établie comme une obligation de moyens.

En outre, il a été soutenu que la distinction exprimée dans cette décision peut

surmonter et remplacer la division entre la responsabilité contractuelle et extra-

contractuelle. Mais ce qui est certain est que le jugement stipule que « le contrat

réel est formé entre le médecin et son client se comporte un compromis pratique,

bien que guérir évidemment pas les malades, les soins du moins somptueux, mais

conscient, attentif et, sauf circonstances exceptionnelles, selon l'état des connais-

sances scientifiques (...). La violation, même involontaire, de cette obligation

contractuelle est sanctionnée par une responsabilité de même nature ". (Gon-

zales, 2010)

Le code civil français présente les caractéristiques suivantes en matière de res-

ponsabilité non contractuelle (articles 1382 à 1386): a) Obligation générale de

répondre des dommages causés à autrui; b) L'imputabilité du dommage à l'auteur

de l'acte n'a d'autre fondement que la culpabilité: pas de responsabilité sans faute;

c) la faute peut être intentionnelle ou simplement négligente ou imprudente; d)

étant la faute de la violation du devoir générique de ne pas nuire à autrui, elle

rend illégal l'acte exécuté dans de telles conditions; e) sans préjudice, il n'y a pas

de responsabilité civile, f) l'obligation de répondre est une sanction non répres-

sive et non punitive pour le dommage causé. En ce qui concerne la responsabilité

contractuelle (articles 1137, 1147 et 1148), les principes sont: a) Le débiteur doit

être responsable des dommages et pertes causés au créancier par la violation de

l'obligation, b) la violation de l'obligation importe la présomption de la faute du

débiteur. c) La faute est jugée dans l'abstrait. d) Il n'y a pas de gradation de la

 faute par rapport à l'avantage plus ou moins grand que le contrat rapporte au

débiteur. (Bustamante, 2011).

Selon Namen (2008). La Cour de cassation française a exprimé dans plusieurs

de ses arrêts que le médecin doit fournir à son patient des informations simples,

loyales, approximatives et intelligibles que les informations fournies dans une

langue très technique sont considérées comme un manque d'information. L'infor-

mation doit être adaptée à chaque cas spécifique en tenant compte de la psycho-

logie de l'individu. Elle doit englober le traitement à fournir comme les consé-

quences de l'intervention qui va être effectuée.

2. LE CODE CIVIL ALLEMAND. -

En ce qui concerne la responsabilité du médecin, il est considéré comme extra-

contractuel et seul le régime contractuel est utilisé lorsque l'infraction extra-

contractuelle ne protège pas adéquatement la victime de l'erreur médicale. En ce

sens, comme le rappellent les professeurs Sommay et Woolcott, on peut citer

dans le paragraphe 831 du BGB qui contient une disposition stipulant que

quiconque se tourne vers les assistants est soustrait de la réparation du dommage

causé, s'il s'avère qu'il a agi sans faute dans votre sélection et ni surveillance. Par

conséquent, il est présenté comme une solution différente de celle envisagée

pour une hypothèse similaire dans le régime contractuel, conformément aux

dispositions du paragraphe 278 du BGB, qui n'admet aucune preuve à cet égard.

(Gonzales, 2010).
Selon Magnus (2003), la loi allemande sur les obligations a connu en 2002 des

changements qui sont importants depuis sa codification en 1900. «Tout d'abord,

début 2002, la déclaration Schuldrechtsreform, largement annoncée et

controversée, est entrée en vigueur. Des contrats, le système de contrat pour la

vente de biens et de services a été réformés suivant la structure de la Convention

de Vienne. Huit mois plus tard, la réforme suivante a vu le jour, en modifiant

cette fois le droit à des dommages et intérêts. "

Plus tard, des détails sur le point: « Le changement le plus important qui a intro-

duit la récente réforme concerne l'étendue de l'indemnisation des dommages non

pécuniaires ou des pertes non pécuniaires, par exemple, la compensation de la

souffrance, des sentiments blessés et similaire. En vertu de la précédente loi al-

lemande, ces pertes étaient indemnisables que lorsque la loi le prévoyait (ancien

§ 253 BGB), ce qui est arrivé dans quelques cas, le plus important § 847 BGB

de l'ancien, qui prévoyait compensation de la douleur et de la souffrance

(Schmerzensgeld) en cas de lésions corporelles. Toutefois, cette disposition exi-

geait la culpabilité de l'auteur et ne s'appliquait à pratiquement aucun des régimes

de responsabilité légalement établis. Ces régimes de responsabilité stricte ex-

cluent toute indemnisation pour dommage moral. Par conséquent, si une victime

ne pouvait pas prouver la faute du coupable, le dommage immatériel n'a pas été

indemnisé, même si le défunt était objectivement responsable. De plus, lorsque

la responsabilité découlait d'un contrat, la victime ne pouvait réclamer sa perte

non pécuniaire, sauf dans deux cas particuliers d'importance limitée. La raison

de cette attitude de réserve à l'indemnisation des dommages non-économiques

 est fondée sur l'avis 1900 du législateur que de telles pertes étaient trop difficiles

à évaluer et pourrait générer un abus si leur rémunération est autorisée dans une

vaste ».

3. LE CODE CIVIL ESPAGNOL. -

La responsabilité civile espagnole a comme point de départ l'article 1902 du

Code Civil Espagnol (CCE), selon lequel les comportements de l'agent qui

causent des dommages aux tiers doivent être réparés par ces derniers ou les

compenser dans ceux qui sont survenus par faute (De Ángel Yagüez 2008, Díez-

Picazo, 1999, Martín-Casals et autres, 2008, Lacruz Berdejo, 1985, Pantaleón,

2005, Roca, 2007, Reglero Campos, 2006, Santos Briz, 1991, Yzquierdo

Tolsada, 2001). Par conséquent, le régime général de la responsabilité civile

obéit à un critère subjectif d'imputation par faute. (Acevedo, 2013).

Pour Jiménez (2014), en théorie, il est facile de connaître le type de contrat qui

lie les parties, mais dans la pratique, nous constatons plusieurs problèmes lors

de l'établissement du type de responsabilité et de l'action à exercer, selon le sujet.

contre qui dirige l'action ou le lieu de réalisation. À cet égard, il convient de

noter: Lorsque le contrat est conclu avec un médecin, mais dans sa guérison ou

l'intervention implique plusieurs problèmes, ou est effectuée par une personne à

charge du médecin (par exemple MIR). Dans ce cas, il est nécessaire de prêter

attention au lien individuel du patient avec chacun d'eux, dans le cas ou il serait

contractuel (Ex.: Dans une intervention chirurgicale, il existe un contrat avec

 l'anesthésiste et un autre avec le chirurgien, l'action de responsabilité

contractuelle pourrait s'exercer contre l'un d'entre eux).

Cependant, il se peut qu'aucun contrat n'ait été conclu avec eux (par exemple, à

la suite du cas précédent, s'il n'y avait qu'un seul contrat avec le chirurgien et non

avec l'anesthésiste). Et bien dans ce cas il y aurait deux possibilités: aller contre

le sujet qui a fait l'acte , qui a causé le dommage, selon l'art. 1902 Cc

(responsabilité extra-contractuelle, par exemple, de l'anesthésiste qui a mis plus

de dose d'anesthésie que nécessaire), ou d'agir directement contre le chirurgien

avec lequel il a contracté selon l'art.1101 Cc, ou bien d'agir contre la clinique ou

le médecin responsable des faits de leurs dépendants basés sur l'art. 1903 Cc.

4. LE CODE CIVIL ARGENTIN. -

En matière non contractuelle, la règle est la réparation intégrale des dommages

en argent ou en nature (article 1740), y compris les conséquences prévisibles

immédiates et prévisibles (article 1726). Le contrat prévoit une compensation

pour les conséquences prévisibles ou prévisibles au moment de la non-

conformité (article 1728), bien que certaines limitations soient admises pour des

raisons d'équité (article 1742), de dommages involontaires (article 1750), d'une

source conventionnelle (Article 1743), ou envisagé par une législation spéciale

(par exemple, dommages nucléaires, transport aérien international, etc.) (Galdós,

2015).
L'assurance responsabilité professionnelle ou faute professionnelle couvre les

médecins dans l'exercice de leur profession lorsqu'ils engagent une

responsabilité civile de nature contractuelle (les soins habituels que nous

apportons à nos patients, à savoir les consultations médicales, les pratiques, les

interventions chirurgicales , etc.) comme extracontractuel (aide au suicide, soins

d'urgence, etc.). La réparation est destinée à couvrir ce qui était dû par ce concept

à leurs patients ou à leurs bénéficiaires (héritiers), naturellement à la concurrence

des plafonds d'indemnisation respectifs et est destiné à protéger les biens de

l'assuré contre la survenance d'un accident.

Pour comprendre les implications de ce système, il faudra partir du fait que

l'assurance responsabilité civile des médecins a la particularité de couvrir des

périodes différentes: la cause qui engendre la perte, la manifestation des

dommages qui en découlent et la réclamation ou dépôt de la demande.

Habituellement ces moments ne coïncident pas temporairement, en étant

fréquent l'interposition de la demande après actionné l'expiration de la politique.

Il est important de souligner que l'application stricte de ce type de clauses génère

une série de distorsions, notamment le transfert du risque à l'assuré et le risque

de créer des lacunes ou des lacunes de couverture dans les cas où l'assuré change

d'assurance, forçant le professionnel pour maintenir la validité permanente de la

politique ou pour payer une approbation pour prolonger la période de couverture

de la même chose.
V. RÉSUMÉ DE CASUÍSTICA PÉRUVIEN ET COMPARÉ JURIDIQUE. -

1. PEROU -

-CAS. No. 2142-02. Lima, le neuf décembre deux mille deux. » ... De ce qui pré-

cède, il est à noter que les dommages subis par les plaignants se sont produits dans

le cadre d'une relation contractuelle existant entre celle-ci, en tant que travailleur,

et la compagnie minière leur employeur, étant souligné que la silicose est une

maladie de l'activité minière, qui est régie par les dispositions du décret suprême

zéro zéro soixante-douze -TR deux, la réglementation du numéro du décret-loi

1846 en 1800, les accidents et les maladies professionnelles en droit ... ».

» ... Alors que le paragraphe précédent, comme prévu par le demandeur est régie

par les règles de la responsabilité contractuelle ou non-exécution des obligations,

l'acteur a dû traiter leur demande d'indemnisation par des mesures appropriées, et

non dans les canaux de la responsabilité délictuelle ... " SS. ECHEVARRIA

ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; LAZARTE HUACO; VARGAS POUR

NOURRISSONS; SANTOS PEÑA

-Case n ° 1554-2006-LIMA, du 14 juin 2007, de la Chambre de droit constitution-

nel et de transition sociale de la Cour suprême de justice de la République. (Con-

sidérant 10, 12 et 13) (Distinction entre les dommages émergents et les dommages

à la santé).
2. ESPAGNE. -

- Arrêt n ° 344/2011 de la Cour Suprême, 1ère chambre civile, 31 mai 2011, res-

ponsabilité civile pour n'avoir pas détecté les anomalies qui ont présenté le fœtus.

-Sentence de la Cour Suprême 1210/2008, du 19 décembre. Responsabilité sani-

taire pour faute médicale. Prescription de l'action en responsabilité. Déclare appel

de la sentence l'existence de négligence dans l'intervention médicale en couches

du demandeur étant donné que l'ampleur de l'hémorragie post-partum aurait pu

être évité et avec elle la conséquences pour lesquelles l'indemnisation est deman-

dée, mais à son tour, reconnaît que l'action de la responsabilité prescrite avant

d'être exercé. La suprême note que le requérant pouvait choisir d'exercer une ac-

tion en responsabilité contractuelle de la compagnie d'assurance avec laquelle il a

contracté dans la prestation des soins de santé, ou une action en responsabilité

délictuelle pour la conduite négligente des professionnels de la santé qui se sont

occupés. Cependant, il nie la possibilité d'étendre la relation contractuelle aux pro-

fessionnels de la santé qui ont fourni une aide, car ce sont de simples assistants

dans l'accomplissement de l'obligation de l'assureur. Le demandeur a choisi

d'exercer une responsabilité à l'égard des professionnels. Action, étant un délit,

avait prescrit avant l'exercice de l'article 1968.2 du Code civil. La ressource est

rejetée.
3. FRANCE. -

-Cass. civil 21 febrero 1961, bull n.° 115; sentencia de la Cour de Cassation, 14

octu-bre 1997: “[…] le médecin a la charge de prouver qu’il a bien donné à son

patient une information loyale, claire et appropriée sur les risques d’investigation

ou soins qu’il lui propose de façon à lui permettre d’y donner un consentement ou

un refus éclaire, et si ce devoir d’information pèse aussi bien sur le médecin

prescripteur que sur celui qui réalise la prescription […]” Citado por

Namen(2008).

-Pronunciamiento l'Assemblée Plénière de la Cour de cassation a évoqué le cas

d'une femme enceinte (Mme. Perruche) qui présentant des symptômes de rubeola,

a déclaré interrompra le médecin en cas de résultat positif de test de diagnostic .

L'analyse de laboratoire a certifié - à tort - l'inexistence du virus, de sorte que la

femme a décidé de mettre fin à la grossesse. Un enfant est né avec de graves pro-

blèmes neurologiques et des malformations, manifestement causés par la maladie

contractée par la femme pendant la grossesse. La maison est donnée à un procès

civil qui a conclu avec la décision de la magistrature suprême française, en assem-

blée plénière du 17 Novembre 2000. Il a été décidé que « une personne née avec

des malformations graves à la suite d'un médecin de diagnostic erroné qui ont

empêché mère d'exercer le choix d'interrompre la grossesse, a droit à une indem-

nisation pour les dommages résultant du poids d'une vie handicapée ». En bref, la

cassation française considère le médecin et le centre médical responsable du fait

qu'il a empêché sa conduite coupable, la mère d'opter dans la mort de l'enfant à

naître.
 La décision fait suite à une controverse immédiate dans la doctrine française: sur

la base de considérations éthiques plutôt que juridiques, la solution adoptée est

sujette à de fortes critiques de la part d'un secteur de la doctrine qui y voit la con-

sécration d'un véritable "devoir" à l'avortement, basé sur l'eugénisme et l'euthana-

sie prénatale. L'affaire Perruche sera, en définitive, scellée par la loi n ° 303 du 4

mars 2002 (Loi relative au droit des malades et à la qualité du système de santé),

qui prévoit expressément que: «Nul ne peut "un préjudice du seul fait de sa nais-

sance". Pour une première approche du cas et de ses multiples atteintes cfr.: Fran-

çois Chabas, Note à Cass., Ass. Plen., 17 novembre 2000, dans La Semaine Juri-

dique, II, Paris, 2000, 10438, p. 2.309 et ss.; Muriel Fabre-Magnan, "Avortement

et responsabilité médicale", RTD civ., N ° 2, Paris, 2001, pp. 285-318; Basil Mar-

kesinis, «Réflexions d'un comparatiste anglais à l'étranger», dans RTD civ., N °

1, Paris, 2001, p. 77-102 Cité par Míguez (2011)

VI. GLOSSAIRE. -

CONTRAT: Un contrat doit d'abord considérer une convention, un accord de

testament sur un sujet précis. Il a l'attention des autorités judiciaires en cas de non-

respect.

OBLIGATION: Relation juridique en vertu de laquelle un sujet (débiteur) a le

devoir légal d'effectuer en faveur d'un autre (créancier) certains avantages.

ÉLÉMENTS DE L'OBLIGATION: Les éléments de l'obligation sont les sujets, le

lien juridique et l'objet.

DEBTOR: Qui doit ou est obligé de satisfaire une dette.

CREDITOR: Qui a le droit de demander l'exécution de toute obligation ou la

satisfaction d'une dette.

FOURNITURE: Service que l'autorité ou un entrepreneur offre ou exige à un autre.

LIEN: Ce qui lie, unit ou se rapporte à des personnes ou des choses

RESPONSABILITÉ: En général, la responsabilité consiste en l'aptitude de

quelqu'un, d'être passible d'une sanction, et la sanction est le comportement qui est

imposé au contrevenant d'une obligation légale. La responsabilité consiste dans

l'obligation qui incombe à une personne de réparer les dommages qu'elle a causés à

autrui.

INEXCUSABLE: Manque d'excuse ou de justification. Impardonnable De

conformité absolument obligatoire. (Chang, 2009)

VII. RÉFÉRENCES -

1. BIBLIOGRAPHIE. -

-Acevedo, R. 2013. Un regard sur la responsabilité civile espagnole: le régime

subjectif. Dans: Guillermo de Ockham Magazine 11 (2). pp. 79-88. Espagne.

-Bustamante H. 1997. Théorie générale de la responsabilité civile - Buenos

Aires - Argentine.

-Chepe E. 2010. Acte médical et consentement éclairé. Lima Pérou.

-Fernández C. 2009. Responsabilité civile contractuelle dans la législation pé-

ruvienne. Lima Pérou.

-García J. 2016. Responsabilité civile médicale et consentement éclairé. Piura

- Pérou.

-Gonzales C. 2015. La nature juridique de la responsabilité médicale. Univer-

sité nationale de San Marcos. Lima Pérou.

-Guzmán F. 2001. Magazine CONAMED, Année 5, volume 10, numéro 21,

octobre - décembre. La Colombie.

 -Jiménez N. 2014. Responsabilité civile médicale. Université de la Rioja Lo-

groño - Rioja - Espagne.

-Magnus U. 2001. La réforme de la loi allemande des dommages. Barcelone

Espagne.

-Míguez R.2011. La jurisprudence étrangère a commenté la responsabilité ci-

vile médicale. Université de Turin. Santiago du Chili - Chili.

-Namen J. 2008. L'obligation d'information du médecin en droit français. Bo-

gota Colombie.

-Rodríguez M., 2013. Le facteur d'attribution de la responsabilité civile extra-

contractuelle objective: l'effet de son incertitude juridique dans les jugements

des organes de justice du Pérou. Cajamarca-Pérou.

-Wierzba S. Responsabilité médicale dans le nouveau Code Civil et Commer-

cial de la Nation. Septembre 2015, p. 5 à 25. Buenos Aires - Argentine.

2. WEBS. -

http://www.tc.gob.pe/

https://www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional/

https://www.pjn.gov.ar/

http://spij.minjus.gob.pe/notificacion/guias/CODIGO-CIVIL.pdf
http://monografasperu.blogspot.pe/2009/11/responsabilidad-civil-

contractual.html

http://www.pennlive.com/

https://www.aaot.org.ar/ej_prof/PDFS/Seguro-Medico-malapraxis.pdf

http://www.lexnova.es/Pub_ln/Juris_Gaceta/mas_juris/STS121008_San.htm