Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
POSGRADOS INTERNACIONALES
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1
CONCLUSIONES .............................................................................................................. 8
INTRODUCCIÓN
1
ACERCA DEL CASO RAIMUNDA VERSUS BALBINO
Balbino, el acusado en este proceso penal, mantenía una relación sentimental con
Raimunda, que a partir del verano de 2005 ya convivían maritalmente en la ciudad
de Ávila. Sin embargo mantenían una convivencia muy mala, con desavenencias
constantes, se daban gritos, los cuales eran escuchados por el vecindario y quienes
además frecuentemente escuchaban llorar a Raimunda.
A Balbino, se le acusó de que el día 25 de julio de 2005 a las 7 horas de la mañana,
levantándola por la piernas a Raimunda la arrojó al vacío desde la terraza de su
vivienda a más de 12 metros de altura y que al chocar con el suelo le causó una
serie de heridas que determinaron su fallecimiento por shock traumático e
hipovolémico primario.
Se acreditaron muchos hechos, por ejemplo fue acreditada una mala convivencia
de la pareja. Que el día 25 de julio salieron juntos a consumir licor en horas de la
madrugada, que discutieron en su casa. Así mismo, el fallecimiento de Raimunda
que según el informe forense se debió a shock traumático e hipovolémico primario
causado por la caída de lo alto de la terrasa de su vivienda donde convivía con
Balbino.
Además, quedó como hecho acreditado que sobre las 8.05 horas de esa misma
mañana de los hechos, Balbino que había salido de la vivienda dejando las llaves
en la cocina, aparentando que no podía entrar en el interior de la casa, llamó a esa
hora al 091 de la comisaría diciéndoles que Raimunda le había quitado las llaves
del domicilio y había cerrado la puerta de la vivienda y que no le dejó entrar a la
vivienda.
2
INDICIARIA EN EL PROCESO
En el punto Quinto de la sentencia del Tribunal del jurado, hace referencia a los
indicios, que constituyen la prueba indiciaria, circunstancial o indirecta que
considera suficiente para justificar la participación en el hecho punible, siempre que
reúna los requisitos de formalidad y materialidad.
La definición de la prueba indiciariai Su definición está contenida en el Artículo 386
de La Ley de Enjuiciamiento civil española que dice ““a partir de un hecho admitido
o probado, el tribunal podrá presumir la certeza, a los efectos del proceso, de otro
hecho, si entre el admitido o demostrado y el presunto existe un enlace preciso y
directo según las reglas del criterio humano”. Según la jurisprudencia, la prueba de
presunciones en el ámbito penal es “aquella que se dirige a mostrar la certeza de
unos hechos (indicios) que no son los constitutivos del delito, pero de los que
pueden inferirse éstos y la participación del acusado por medio de un razonamiento
basado en el nexo casual y lógico existente entre los hechos probados y los que se
trata de probar” (STC 174/85).
Así también, que, a pesar de que el acusado indicó que usaba férula en el dedo
meñique de mano izquierdo, no le impidió con su mano derecha coger a su
compañera sentimental y tirarla por encima de la barandilla de la terraza y estrellarla
contra el patio interior de la vivienda que está a unos 13 metros de atura del patio.
Quedó acreditado también que, el acusado llamó a la policía minutos después del
hecho para buscarse una coartada para evadir la responsabilidad penal.
3
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO
SENTENCIA DE APELACIÓN
La intervención del Médico forense Don Jaime, es clave en este proceso ya que se
le hizo la siguiente pregunta: “si podía descartarse un salto al vacío” por la propia
víctima (en este caso es Raimunda).
A lo que responde el médico, quien indicó que la causa o etiología de la muerte de
Balbina pudo ser por tres causas:
4
De acuerdo al peritaje del médico forense de acuerdo a su experiencia no existe
una clara versión que categóricamente confirme la forma como la ahora fallecida se
precipitó al vacío.
El informe del perito, en este caso el médico, claramente indica que no es posible
de acuerdo a su informe determinar quién y cómo ocurrió el hecho y como
probabilidad indica que pudo caerse accidentalmente, o pudo suicidarse o alguien
pudiera arrojarla.
En el punto tercero de la sentencia, dice: “una vez que Balbino accedió al interior de
la vivienda donde residía con su compañera, que estaba en un estado de
intoxicación etílica agudo, ideó matarla, lanzándola por la terraza”.
Pero agrega el Tribunal lo siguiente “Estos hechos simultáneos no los vio nadie
y por ello son comprobados por indicios”.
5
Analizando el párrafo anterior, puede resultar otra pregunta, pudo existir otra
persona en la escena del crimen que tenía una pisada pequeña y que pudo empujar
a la víctima?
Indica la defensa del acusado, que le causaron extrañeza dos aspectos que se
pueden considerar como dudas razonables:
-El primero que la fallecida no tenía signos de lucha reciente.
El Tribunal rebate estas dos razones aduciendo que la fallecida fue sorprendida sin
esperar la agresión y con respecto al grito porque ella estaba totalmente aturdida
por el alcohol. Aspectos que no son convincentes.
6
por la obligación que tienen los jueces en la aplicación del principio de favorabilidad
en caso de duda en beneficio del reo. Ejemplo, que al momento de deliberar el
fallo si los jueces no tienen certeza absoluta de la culpabilidad y responsabilidad del
imputado, deben inclinarse por dictar una sentencia absolutoria. Lo anterior es
reforzado por lo indicado por L. Laudan, que dice “es preferible absolver a mil
culpables que condenar a un inocente”.
Como lo indica Mourullo, “en su vertiente material o sustantiva el principio de
preseunción de inocencia significa que no se puede presumir de culpabilidad: solo
cabe penar a quien sea reprochable mente autor o partícipe de un hecho
antijurídico”.
7
CONCLUSIONES
Como resultado del pacto social, que garantiza la libertad y la seguridad jurídica,
pilares de un Estado de Derecho, en la presente sentencia se debió resolverse en
forma absolutoria ya que no existieron los suficientes elementos probatorios y no se
puso en práctica el análisis de más allá de toda duda razonable en el caso
planteado y en aras de mantener la seguridad jurídica se debió sentenciar en forma
absolutoria Al acusado (Balbino).