Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
10 de enero, 2018.- Petroperú ha sostenido que es una empresa responsable y moderna que asume
su responsabilidad con las comunidades nativas. Lo dijo el Presidente del Directorio de Petroperú, en
la audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Santiago de Chile el año
2016, por derrames de petrolero. No obstante, el Informe Final en mayoría aprobado por la Comisión
del Congreso que investigó la responsabilidad en los derrames, nos muestra otra realidad. Ella ha
evidenciado que estamos ante una empresa irresponsable, que no cumple con sus obligaciones con
las comunidades, y que encima el genera perdida al Estado.
Page 1 of 6
La responsabilidad de Petroperú en los constantes derrames de petróleo
Published on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)
[No] “Disponer de un Estudio de Riesgos a partir del año 2013 y que a la fecha no se cuente con un
instrumento que permita identificar zonas vulnerables y plantear estrategias de mitigación para
evitar o disminuir el impacto de los fenómenos naturales”;
“Inejecución al 100% de los Planes de Mantenimiento del Oleoducto, dentro de los plazos
establecidos en los años 2012, 2013 y 2014”;
Page 2 of 6
La responsabilidad de Petroperú en los constantes derrames de petróleo
Published on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)
“Empresas sin experiencia facturaron millones de soles en menos de un mes desde la fecha de su
activación, mediante contrataciones directas para actividades de limpieza, remediación, reparación
y recuperación en los derrames de petróleo”.
“Personas cercanas a las empresas sin experiencia con experticia en la reparación del ducto”.
“Cuando el señor Luis Suárez Carlo fue designado Gerente de Oleoducto en el año 2011, solicitó el
traslado de los señores Julio Arriarán Tantaleán, Juan Oliva Cisneros, Javier Vargas De la Barrera,
Lázaro Ubillus Cruz, Jaime Eyzaguirre Seminario y Félix Salas Ataupáucar, para que ocuparan
puestos claves dentro de la Operación Oleoducto, debido a que era trabajadores de su confianza”.
“Estos funcionarios tuvieron directamente a su cargo justificar (por el apremio para la reparación del
ducto y remediación del daño generado), formalizar (bajo criterios de selección permisivos,
estipulados en el Reglamento de Contrataciones de Petroperú) y materializar la contratación directa
de las empresas vinculadas al señor Carlos Eduardo Benites Guevara: primero a Benites Servicios
Industriales EIRL y luego a Servicios y Representaciones Generales Benites EIRL”.
“En ese sentido, en el año 2013, los señores Javier Vargas De la Barrera (Supervisor de Protección
patrimonial) y Juan Oliva Cisneros (Jefe de unidad de Protección Patrimonial) habrían cumplido la
función de justificar la contratación de la empresa Benites Servicios Industriales EIRL por un monto
de S/ 139 834 10, mediante el Informe Técnico N° ADM4-039-2013, a pesar que ésta no contaba con
experiencia previa realizando el trabajo requerido”.
“En enero y junio de 2014 el señor Julio Arriarán Tantalean (Jefe de la Unidad de Desarrollo
Sostenible) habría cumplido el rol de aceptar las propuestas económicas de Benites Servicios
Industriales EIRL y aprobar las órdenes de trabajo a terceros por S/ 92 977 68 (N° 4100000191) y
Page 3 of 6
La responsabilidad de Petroperú en los constantes derrames de petróleo
Published on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)
por S/ 158 454 95 (N° 4100001039) para la remediación requeridos de los derrames de petróleo
ocurridos en las progresivas km 570+200 y 547+475, respectivamente”.
“En agosto de 2014, tomando como sustento la experiencia adquirida en los servicios antes
señalados, los señores Lázaro Ubillus Cruz (Jefe Interino de la Unidad de Desarrollo Sostenible) y
Félix Salas Atapaucar (Gerente Encargado de Oleoducto) habrían cumplido el rol de justificar la
contratación de la empresa Benites Servicios Industriales EIRL para labores de remediación del
derrame ocurrido en el km 41+833 del Tramo I del Oleoducto por S/ 4 250 838 80, mediante el
Informe N° ADM4-547-2014/ADM4-DESO-024-2014”.
“Debido a la sanción impuesta por la SUNAFIL a la empresa Benites Servicios Industriales EIRL por
incumplimiento de la normativa laboral, un segundo contrato para continuar la remediación del
derrame ocurrido en el km 41+833 del Tramo I del Oleoducto (valorizada en S/ 3 632 613 17) tuvo
que ser celebrado con la otra empresa representada por el señor Carlos Eduardo Benites Guevara
(Servicios y Representaciones Generales Benites EIRL, inactiva desde el año 2000) de modo tal que
se evitó observaciones e inconvenientes en el proceso. En este caso los señores Félix Salas
Atapaucar y Jaime Eyzaguirre Seminario, habrían cumplido el rol de justificar la mencionada
contratación, mediante el Informe N° ADM4-681-2014/ADM4-DS-0442014. Vale la pena precisar que,
la empresa Servicios y Representaciones Generales Benites EIRL, tampoco contaba con experiencia
realizando trabajos de remediación ambiental”. (pág. 111-114)
En palabras del Informe del Congreso “De acuerdo con el MOF de Petroperú, los funcionarios que
desempeñaron el cargo de Gerente General entre los años 2007 y 2016 son responsables
de contratar pólizas de Seguro Integral (Rímac Seguros y Reaseguros S.A.), que
resultaron onerosas porque no cubrían los costos de remediación de los derrames, debido
a que los slips técnicos proporcionados Petroperú no incluyeron las principales coberturas que
requiere el Oleoducto, especialmente los casos causados por terceras personas”. (Pág. 128-129)
(Resaltado nuestro)
Page 4 of 6
La responsabilidad de Petroperú en los constantes derrames de petróleo
Published on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)
Todos estos gastos no se habrían realizado si es que Petroperú hubiera dado mantenimiento. Pero
además, no solo pierde Petroperú sino el propio Estado peruano. Como precisa el informe en sus
conclusiones, “El daño económico también alcanza a Petroperú y al Estado peruano, pues a
consecuencia de la paralización de las actividades del Oleoducto ordenada por OSINERGMIN a partir
del año 2016, Petroperú habría dejado de percibir la suma de S/ 274,5 millones por ingresos
operacionales al mes de julio del presente año (cifra estimada en base a la tarifa de US$ 10 por
barril, precio extremadamente superior a lo facturado por los oleoductos de Colombia y Ecuador)”
(Pág. 124).
A manera de conclusión
Todo esto evidencia que detrás de la tesis del sabotaje de terceros sostenida por Petroperú cada vez
que había un derrame, se escondía otra realidad desconocida por la prensa y la opinión pública,
caracterizada por incumplimientos, negligencias y hasta la presunta comisión de delitos de
corrupción, como consecuencia del favorecimiento de funcionarios públicos, al momento de
contratar empresas para la remediación de las zonas impactadas por los derrames. Este informe nos
muestras los sistemáticos incumplimientos de Petroperú de sus obligaciones para con el oleoducto
norperuano, todo lo cual pone en evidencia la negligencia de esta empresa.
---
*Juan Carlos Ruiz Molleda es especialista del Instituto de Defensa Legal (IDL).
Links
[1] https://es.scribd.com/document/368346018/Principales-Hallazgos-de-La-Comision-Investigadora-
Page 5 of 6
La responsabilidad de Petroperú en los constantes derrames de petróleo
Published on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)
sobre-los-derrames
[2] https://www.servindi.org/tags/derrames
[3] https://www.servindi.org/etiqueta/petroperu
[4] https://www.servindi.org/tags/irresponsabilidad
[5] https://www.servindi.org/tags/informe-comision-del-congreso
[6] https://www.servindi.org/etiqueta/ruiz-molleda
Page 6 of 6