Diseño de Redes LAN:

dentro del campus

Emilio Hernández
Carlos Figueira
 Agenda
 Modelos de funcionamiento
 Objetivos de diseño
– Tolerancia a fallas
– Escalabilidad
– Alto desempeño
 Infraestructura
– Cableado estructurado
– Interconexión a nivel de campus
– Redes locales superficiales
– Redes inalámbricas
 Modelo de funcionamiento
 Otra vez: mapas de aplicaciones y flujos
 Modelo cliente/servidor
– Centro de servidores
– No totalmente centralizado
 Distribuido
– Base de datos distribuida
– Aplicaciones sobre el modelo de objetos
distribuidos
 Servicios dentro o fuera del campus
– 80/20 vs. 20/80
 Modelo Cilente/Servidor
 Centralizado  Poco centralizado
– Fácil de gestionar (varios centros)
– Se puede – Se eliminan cuellos
concentrar el de botella en el
soporte (luz, aire flujo
acondicionado, – Más resistente a
vibraciones, fallas, no hay un
seguridad física, sólo SPOF
etc.)
– Riesgo de desastre
 Modelo Distribuido
 Escenarios
– Bases de datos distribuidas
– Aplicaciones desarrolladas con modelo
distribuido: Ejemplos: RMI, CORBA, etc.
 Niveles de distribución
– Distribución total (ej. para cómputo
distribuido)
– Servicios locales al grupo de trabajo
– Servicios comunes a grupos de trabajo
– Servicios comunes por localización geog.
 Objetivos de diseño
 Tolerancia a fallas
 Escalabilidad
 Desempeño

 Calidad de Servicio

 Seguridad
 Tolerancia a fallas
 Generales
– Tener equipos de calidad
– Backups
– UPS!
 Redundancia de servidores
– Servidores especulares (mirroring)
– Reemplazo automático
 Redundancia de conexiones
– Si no hay, ¿tendría alguna utilidad el uso de un
protocolo de enrutamiento (RIP, OSPF u otro)?
 Protocolos de enrutamiento
 Escalabilidad
 ¿Qué crece?
– # usuarios
– # estaciones de trabajo
– consumo individual de ancho de banda
 Infraestructura
– Se requiere de obras civiles para crecer
– Redes semi-temporales (canaletas externas)
 Selección de tecnologías
– Ventajas y riesgos de adquirir tecnología de
punta
 Desempeño
 Parámetros clásicos
– Caudal (throughput)
– Retardo (latency)
– Calidad de transmisión (nivel bajo de pérdida de
paquetes)
 Otras consideraciones
– Protocolos que se basan en broadcast (Netbios,
Appletalk, IPX)
 Calidad de Servicio
 TCP/IP es de tipo “best effort”: no ofrece
garantías de servicio
 Poder dar garantías de servicio en el
mundo TCP/IP
– Mínimos de ancho de banda, retardo,
pérdida de paquetes
 Se basa en reservación de recursos
– protocolos, tipo RSVP
– (en una clase futura volveremos sobre el
tema)
 Seguridad
 Aspectos:
– Confidencialidad
– Integridad
– Disponibilidad
 Amenazas
– Internas
– Externas
 No basta con diseño de la red: es
fundamental la definición de políticas de
seguridad
 Infraestructura
 Cableado estructurado
 Campus: diseño del troncal

(backbone)
– Tecnología de más alta velocidad
– Trabajos de infraestructura usualmente costosos
 Redes locales superficiales
 Redes inalámbricas
 Cableado estructurado
 Integración de cableado: Redes/Telef./TV)
 Centros de cableado: estructuración jerárquica
– estructuración horizontal
– estructuración vertical
– supraestructura de campus
 Instalación y mantenimiento
– Estructura: obras civiles
 piso falso, techo falso, canalizaciones

 cuartos de cableado

– puntos de conexión para cada dispositivo

– mant. más sencillo, desde centros de cableado
Cableado estructurado
 Troncal del Campus
 Normalmente se usa fibra óptica y protocolos
de alta velocidad (Ej. Gigabit Ethernet)
 Basado en canalizaciones
– Peligro de accidentes (rotura de cables)
– Interferencias electromagnéticas (por eso
fibra óptica es ideal)
 Topologías
– El costo influye
– Anillos, estrellas
 Redes locales superficiales
 Acometida: un punto de conexión
 Distribución: cajetines de
concentradores/switches
 Uso de canaletas
 Ventajas:
– Más económico
– Fácil de cambiar
 Desventajas
– Más difícil de mantener (usuarios pueden “tocar” el
cableado, los administradores deben ir al lugar)
 Redes Inalámbricas
 No requieren mayores gastos de
infraestructura
– ubicación y protección de antenas
 Todavía tiene un alto costo por conexión
 Seguridad: ¿un problema mayor?
– ¿Son las redes inalámbricas más inseguras que
las de par trenzado?
 Sin embargo:
– Proveen movilidad
– Fomentan el uso de dispositivos personales