28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.

pe

El tipo penal de falsedad ideológica en el Código

Penal peruano
POR VÍCTOR ANTONIO BAZÁN CARRANZA - MAYO 26, 2017

Sumario: 1. Introducción, 2. ¿Falsedad o falsificación?, 3. Bienes jurídicos protegidos, 4. Tipo penal de falsedad
ideológica, 5. Verbos rectores del tipo penal de falsedad ideológica, 6. Sujetos, 7. Consumación, 8. Tipo subjetivo, 9.
Relación con el delito de defraudación en su figura de estelionato, 10. Referencias bibliográficas.

Sumario [Ocultar]

Sumario: 1. Introducción, 2. ¿Falsedad o falsi cación?, 3. Bienes jurídicos protegidos, 4. Tipo penal de
falsedad ideológica, 5. Verbos rectores del tipo penal de falsedad ideológica, 6. Sujetos, 7.
Consumación, 8. Tipo subjetivo, 9. Relación con el delito de defraudación en su gura de estelionato,
10. Referencias bibliográ cas.
1. Introducción
2. ¿Falsedad o falsi cación?
3. Bienes jurídicos protegidos
4. El tipo penal de falsedad ideológica
5. Verbos rectores del tipo penal de falsedad ideológica
6. Sujetos
7. Consumación
8. Tipo subjetivo
9. Relación con el delito de defraudación en su gura de estelionato
10. Referencias bibliográ cas

Sumario: 1. Introducción, 2. ¿Falsedad o falsi cación?, 3. Bienes jurídicos protegidos, 4. Tipo

penal de falsedad ideológica, 5. Verbos rectores del tipo penal de falsedad ideológica, 6.
Sujetos, 7. Consumación, 8. Tipo subjetivo, 9. Relación con el delito de defraudación en su
gura de estelionato, 10. Referencias bibliográ cas.

1. Introducción

Nuestra sociedad actual viene sufriendo cambios indiscutibles. Un cambio positivo lo observamos
en el desarrollo inmobiliario y económico. Pero, como todo avance social, este trae consigo
algunos problemas delictivos; in concreto, el gran problema que atraviesa el país es hoy el de las
falsi caciones y estafas (defraudaciones) originadas a partir del propio boom inmobiliario, que
lleva a personas inescrupulosas a falsi car documentos con el n de obtener ventajas económicas
ilícitas.

http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 1/9
28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.pe

En la práctica podemos observar como los agentes de estos delitos se bene cian ilegalmente de
procedimientos jurídicos (recti cación de áreas, linderos y medidas perimétricas, prescripciones
adquisitivas, etc.) para apropiarse de bienes inmuebles ajenos con total impunidad, para
posteriormente realizar ventas y, por último, alegar buena fe pública registral del tercero adquirente
de buena fe, concretando así su ilícito penal.

El Código Penal peruano tipi ca, en el título XIX (de los delitos contra la fe pública), capítulo I
(falsi cación de documentos en general), los delitos de falsi cación de documentos y falsedad
ideológica, en los artículos 427 y 428, respectivamente. En el presente trabajo analizaremos los
elementos objetivos y subjetivos del delito de falsedad ideológica, los bienes jurídicos tutelados y
los momentos de consumación. Concluiremos señalando si es posible el delito de falsedad
ideológica en concurso real con el de defraudación en su modalidad de estelionato. Para ello,
tendremos que responder a la siguiente interrogante: ¿en el delito de defraudación o estelionato el
agraviado es siempre el que supuestamente «compra o adquiere el bien inmueble»?

2. ¿Falsedad o falsi cación?

Partiremos preguntándonos ¿qué es falsedad? Según lo de ne Ossorio y Florit es:

Falta de verdad o autenticidad. Falta de conformidad entre las palabras, las ideas y las cosas
[…] En el aspecto penal, la falsedad del testimonio, consistente en la tergiversación u ocultación
de los hechos acera de los cuales una persona es interrogada.[1]

Nos preguntamos luego ¿qué entendemos por falsi cación? Para responder esta pregunta
nuevamente recurriremos a Ossorio y Florit, que de ne a la falsi cación como:

Acción o efecto de falsi car, de falsear, adulterar o contrahacer. Penalmente con gura delito
contra la fe pública que presente diversas manifestaciones, consideraciones en las locuciones
siguientes[2].

¿Falsedad o falsi cación? Claramente podemos concluir que el término falsedad está ligado más
al tema de falta de verdad sobre hechos o declaraciones in concreto. En cambio, en la falsi cación
la conducta va más hacia el acto mismo de falsi car. Así es como se de ne en el artículo 427 del
Código Penal: «que tiene como conducta típica al que hace, en todo o en parte, un documento falso
o adultera uno verdadero». Con respecto al artículo 428, tiene como conducta típica al que inserta
o hace insertar en instrumento público declaraciones falsas concernientes a hechos que deban
probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la
verdad.

3. Bienes jurídicos protegidos

Partiendo de la doble función del Estado, como regulador de su propia actividad, al imponer formas
a la actuación de los funcionarios que lo representan, y como regulador de la conducta de los
individuos, en cuanto impone formas a los actos de estos para asignarles e cacia en las relaciones
jurídicas, se señala que en una y otra las formas instrumentadas suscitan un estado de con anza
que se asienta en la intervención de aquel como persona, o como legislador que impuso
obligatoriamente las formas de los actos[3].

El profesor Prado Saldarriaga sostiene que, de modo predominante, se espera que toda de nición
debe re ejar el rol funcional que socialmente cumple el bien jurídico, y que, en razón de ello tiene
el rol de «permitir el trá co social o, mejor dicho, facilitar la interacción de los individuos a partir de
un consenso o con anza en el signi cado y validez de determinados actos y símbolos.»[4]
Parafraseando a Juan Bustos Ramírez, Prado asevera que, en su proceso evolutivo, el concepto de
fe pública se ha ido diferenciando de un simple derecho a la verdad para orientarse más bien hacia
una exigencia de verdad legal o jurídica, es decir, una verdad basada en la existencia de
presupuestos o formas. Los bienes jurídicos protegidos en los delitos de falsedad documental han

http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 2/9
28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.pe

sido caracterizados por la doctrina[5]. En general, se considera como tales la seguridad en el trá co
jurídico y la fe pública.

3.1. La fe pública

Para Manuel Ossorio, citando a Cabanellas, la buena fe es, entre otras cosas, la convicción de que
el acto realizado es lícito, así como la con anza en la certeza o verdad de un acto o hecho jurídico.
La mala fe es la íntima convicción de que no se actúa legítimamente, ya sea por existir una
prohibición legal o disposición en contrario, ya sea por saberse que se lesiona un derecho ajeno o
porque no se cumple un deber propio[6].

El bien jurídico tutelado es la fe pública, entendida como la con anza generalizada en la

autenticidad y el valor de ciertos objetos, signos o documentos que suscita o impone la garantía
que les dispensa el Estado, sea directamente o a través de las instituciones o los funcionarios en
quienes se delega al efecto[7]. Se trata de una fe colectiva y pública, no solo subjetivamente, por
ser creencia de todos, sino también de manera objetiva, porque acompaña al escrito como si se
incorporara a ellos y ante la colectividad se les con ere un valor universal[8].

La «fe pública» es una expresión que, como observa Carrara, no debe interpretarse como delidad
en el mantenimiento de una obligación contraída, sino en el sentido de con anza. Algunos autores
consideran como fe pública solo la impuesta por la ley, pero tal opinión no del todo es aceptable,
pues la fe pública reconoce a determinados documentos destinados a probar hechos originadores
de consecuencias jurídicas. Un documento es una manifestación de voluntad en forma escrita,
capaz de probar hechos de trascendencia jurídica. Pero no es preciso que esté relacionado o
confeccionado con la nalidad de servir de prueba; basta que sea apto para ello[9]. Sobre el
particular, Muñoz Conde se re ere a la fe pública como

[…] un bien jurídico que se representa en una apariencia de conformidad con la realidad y que
uye de documentos o símbolos; y, que además esta apariencia de verdad que generan tales
signos, genera una con anza, una fe, en la sociedad, en el público en general la fe pública que
se protege por el Estado en cuanto es necesaria para el trá co jurídico y puede servir como
medio de prueba o autenticación[10].

Para el profesor Eduardo Alberto Donna, la fe pública es «la con anza general que despiertan las
instituciones creadas por el Estado en esas dos funciones». Más concretamente, a rma que «debe
ceñirse el concepto de fe pública al amparo o tutela, en su primera función, de los signos e
instrumentos convencionales que el Estado impone con carácter de obligatoriedad y, en su
segunda función, a los actos jurídicos que respetan ciertas formas materiales y que son
destinadas a los objetivos legalmente previstos»[11].

Para Reiner Chocano, por último, la fe pública se entendería como la amplia con anza que se tiene
en el trá co jurídico y social documentario[12].

3.2. Seguridad en el trá co jurídico

Según la doctrina moderna, la fe pública es el presupuesto de la seguridad en el trá co jurídico.

Debe diferenciarse en esta posición dos etapas: la primera, que ve la seguridad jurídica como bien
jurídico, y la segunda etapa en la cual se busca concretarlo, debido a la indeterminación y a su
generalidad, tal como había pasado con la idea de fe pública. Desde esta perspectiva, según Donna
y tal como está legislado en los códigos penales, no hay duda en a rmar que la seguridad jurídica
aparece como una prolongación de la fe pública, con la cual tiene varios criterios en común. Lo
positivo al tomar este bien jurídico es el abandono de las connotaciones psicológicas que tenía la
fe pública, así como su vaguedad conceptual. Se pasa desde esta perspectiva a un concepto
objetivo del bien jurídico, a la vez que se mantiene la noción de que sigue siendo un ideal
inmaterial[13].

http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 3/9
28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.pe

4. El tipo penal de falsedad ideológica

Partiremos de niendo la falsedad ideológica:

Inserción en un instrumento público de declaraciones deliberadamente inexactas,

concernientes a un hecho que el documento deba probar de modo que pueda resultar perjuicio.
De ella dice pena que comprendería la mentira escrita, en ciertas condiciones que se enumeran
en varios supuestos punibles […] en la falsedad ideología siempre la realización externa es real
y el documento está confeccionado por quien en la forma en que es debido, de modo que
resulta la contradicción punible como consecuencia de que esa correcta exteriorización genera
una des guración de la verdad objetiva que se desprende del texto[14].

En el delito de falsedad ideológica el documento ha sido elaborado en forma legal, es decir, es

verdadero y contiene todos los elementos necesarios para surtir efectos jurídicos. Sin embargo, el
vicio se encuentra en el contenido del documento público: las declaraciones han sido insertadas
en este (o se han hecho insertar) con conocimiento de su falsedad, con n de hacer pasar como
cierto lo que no es.

El artículo 428 del Código Penal está redactado de la siguiente manera:

El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a

hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la
declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento
ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.

El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso
pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.

Es falso todo aquello que no es verdadero, que se aparta de la verdad. Por lo tanto, falsedad es
todo «mudamiento de la verdad». Tal idea vulgar de lo falso no es relevante para el derecho penal,
porque no se castigan todas las mentiras o, en otras palabras, porque la mentira en sí misma es
impune. La falsedad se re ere a los sujetos y consiste en a rmar lo que no es verdadero o realizar
un acto que carece de autenticidad, es decir, poner lo falso en lo que debiera ser verdadero[15].

Al respecto señala Carlos Creus:

La falsedad ideológica –que algunos también llaman histórica– recae exclusivamente sobre el
contenido de representación del documento, sin que se modi quen ni imiten para nada los
signos de autenticidad. En ella nos encontramos con un documento cuya forma es verdadera,
como lo son también sus otorgantes, pero que contiene declaraciones falsas sobre hechos a
cuya prueba está destinado: en él se hacen aparecer como verdaderos –o reales–, hechos que
no han ocurrido, o se hacen aparecer hechos que han ocurrido de un modo determinado, como
si hubiesen ocurrido de otro diferente.

Es, pues, un primer presupuesto del documento ideológicamente falso, la veracidad de su

autenticidad o genuinidad; esto es, tiene que tratarse de un documento auténtico con todos los
signos que lo caracterizan como tal. Y es esa autenticidad lo que se aprovecha para mentir,
para hacer que contenga declaraciones falsas, es decir, no verdaderas; el autor se sirve de los
signos de autenticidad formalmente verdaderos para hacer pasar, como tales, hechos o actos
relatados en el documento, pero que no lo son. En resumen, en el documento ideológicamente
falsi cado hay una forma auténtica y un contenido falso[16].

5. Verbos rectores del tipo penal de falsedad ideológica

5.1. Insertar

http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 4/9
28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.pe

La Real Academia Española de ne el verbo insertar como incluir, introducir algo en otra cosa.

Señala Donna sobre este verbo rector:

Se insertan declaraciones falsas cuando lo que se consigna en el documento tiene un sentido

jurídico distinto del actor que realmente ha pasado en presencia de quien tiene la obligación de
colocar lo que verdaderamente ocurrió. Tanto se logra este n incluyendo un hecho que no
ocurrió o a rmando su existencia cuando es lo contrario y, de igual manera, con declaraciones
que se han vertido en su presencia o, al contrario, que no se han hecho[17].

Al respecto, Jorge Sandro, en comentario a la legislación argentina, señala:

Cuando la acción realizada es insertar, sólo puede ser sujeto activo el o cial público
predispuesto legalmente para la realización del acto, pues solamente él está investido de
competencia para incorporar a un documento público atestacionés que obren con aptitud
probatoria erga omnes respecto de la existencia de los hechos que declara haber cumplido en
persona, como de los que certi que haber pasado en su presencia (arts. 993, 994 Y 994, Cód.
Civil)[18].

5.2. Hacer insertar

Hacer insertar declaraciones en un documento público: esta forma de comisión del delito materia
de estudio se concreta cuando un  particular hace introducir una o varias declaraciones falsas con
la nalidad de que el funcionario las tome como verdaderas y surtan efectos jurídicos. El agente, de
manera dolosa, induce a error al funcionario y declara como cierto algo que conoce que es falso.
Por ejemplo, en un proceso de prescripción adquisitiva de dominio, cuando el solicitando señala
que la posesión es pací ca y continua a pesar de haber litigado durante un tiempo determinado por
el bien que pretende prescribir. A este respecto, Buompadre aclara:

Si la acción típica consiste en hacer insertar, se incluye en la categoría de sujeto activo a

cualquier persona. Aquí, el funcionario otorgante del documento es utilizado como un
instrumento, pues el autor de la maniobra le está haciendo insertar declaraciones falsas que no
deberían quedar asentadas en el documento. Esta acción sólo será posible con la presencia de
ambos sujetos, el otorgante, que es quien aporta la declaración falsa, y el o cial público, que es
quien extiende el documento, es decir el que inserta la falsa declaración en el instrumento[19].

5.3. Instrumento público

Otro vocablo rector del tipo delictivo es «instrumento público». Pero, ¿qué entendemos por
instrumento público? ¿Es lo mismo un instrumento que documento público? Ossorio formula las
siguientes observaciones:

[…] los instrumentos se dividen, principalmente, en privados y públicos […] se tendrán por
públicos, las escrituras públicas hechas por escribanos públicos en sus libros de protocolo, o
por otros funcionarios con las mismas atribuciones[20]. El mismo autor respeto al signi cado
de documento público señala lo siguiente: El otorgado o autorizado, con las solemnidades
requeridas por la Ley, por notario, escribano, secretario judicial u otro funcionario público
competente, para acreditar algún hecho, la manifestación de una o varias voluntades y la fecha
en que se producen[21].

5.4. Que de su uso pueda resultar algún perjuicio

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de la República ha establecido criterio dogmático en la

sentencia contra Alberto Fujimori Fujimori y otros (Expediente Nº A.V. 23-2001) en su fundamento
51, cuarto y quinto párrafo: el tipo legal circunscribe el objeto de la falsedad a un hecho que el
documento deba probar y que, asimismo, sea oponible a terceros (se ha de tratar de
manifestaciones destinadas a surtir efecto en el ámbito jurídico y que recogen una manifestación
de voluntad). Tales manifestaciones deben importar una alteración de la verdad, por incluir bajo el
http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 5/9
28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.pe

amparo de la fe pública un hecho no cierto[22]. De esta exigencia resulta la distinción

en falsedad esencial y falsedad no esencial en materia de falsedad ideológica. No toda
declaración falsa incluida en un documento público es constitutiva de esta modalidad delictiva: «La
trascendencia penal de la inveracidad en la narración de los hechos ha de incidir sobre aspectos
esenciales del documento, que tengan relevancia jurídica, bien aisladamente considerados, bien
por su vinculación o interacción con el conjunto de lo documentado»[23].

La norma penal exige que «de su uso» pueda resultar algún perjuicio, lo que debe apreciarse como
una situación de peligro abstracto. Esto último debe entenderse como la posibilidad de que,
mediante el empleo del documento cuestionado, se vulnere algún otro bien, no necesariamente
patrimonial, con tal de que esa situación de peligro sea derivada de la falsedad misma y del empleo
del documento falso[24].

6. Sujetos

Como hemos visto, el tipo penal hace una diferenciación entre «hacer insertar» e «insertar». En ese
sentido, podemos señalar que en la acción de «insertar», el sujeto activo o agente puede ser solo
el funcionario que tiene la misión de autenticar el documento en el que están insertas las
declaraciones falsas. En cambio, en la acción de «hacer insertar», son autores o sujetos activos
los otorgantes o solicitantes del acto que, con conocimiento y voluntad (dolo), hacen insertar
declaraciones falsas, con el consentimiento del funcionario o sin él.

«Hacer insertar» es lograr que se incluyan en el documento público manifestaciones que no

revelan la verdad pasada, dando como ocurrido lo que no sucedió o lo que ocurrió de un modo
distinto. A diferencia del verbo ‘insertar’, se advierte una concurrencia múltiple de personas. La
acción de insertar solo puede realizarla el funcionario; en cambio, en este supuesto
necesariamente debe darse la conducta del que hace insertar y la del que inserta en el documento
lo que se le pide o sugiere.

7. Consumación

Para la doctrina dominante, se consuma la acción cuando el objeto en el que se han hecho las
inserciones falsas adquiere la calidad de documento público. La consumación se da con el
perfeccionamiento del instrumento (escritura pública) o al adquirir este valor como tal.

El delito en estudio se consuma cuando el documento público queda perfeccionado como tal, con
todos los signos de autenticidad requeridos por ley, aunque no se hayan realizado todavía los actos
necesarios para oponer ante terceros la prueba por él constituida, pues ya en ese momento ha
nacido la posibilidad de perjuicio.

8. Tipo subjetivo

El presente es un delito doloso, compatible solo con el dolo directo. Este requiere la conciencia
acerca del tipo de documento en que se introduce la falsedad, de la falsedad misma y de la
posibilidad de perjuicio, así como de la voluntad de realizar la conducta típica. En este tipo de
guras no caben el dolo eventual ni las formas imprudentes.

9. Relación con el delito de defraudación en su gura de estelionato

Para poder dilucidar este punto plasmaré brevemente un caso que vengo patrocinando en la ciudad
de Chiclayo. Un sujeto X adquiere un predio de 4.000 m2 (en adelante X1), colindante con el predio
de mi patrocinado Y de 1.000 m2 (en adelante Y1). Ambos predios se encuentran inscritos en
Sunarp, con títulos de propiedad y partidas registrales independientes.  En el año 2002, Y se da con
la sorpresa de que el sujeto X habría creado un cerco perimétrico en su lote X1, pero incluyendo
dentro de dicho cerco el bien Y1 que le pertenecía a Y, además de un callejón que le pertenecía a la
Municipalidad. Y interpone demanda de reivindicación y sale airoso.

http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 6/9
28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.pe

En el año 2006 se dicta sentencia en primera y segunda instancia; asimismo, en casación el

recurso es declarado improcedente, por lo que se obtiene la calidad de cosa juzgada rme. Pero,
como para las personas que ven una forma de «trabajo» el trá co de terrenos, el sujeto X interpuso
un sinfín de demandas, entre ellas los de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, nulidad de acto
jurídico y mejor derecho a la posesión, todas ellas declaradas infundadas por el órgano
correspondiente. Luego de casi 10 años de constante litigio, en octubre de 2012 se ordena la
ministración de la posesión a favor de Y con derrumbe de parte del cerco construido
indebidamente. La persona Y toma posesión pací ca de su predio y actualmente viene ejerciendo
la posesión pública.

No obstante, en el año 2014 se noti ca a Y una demanda de reivindicación y pago de daños y

perjuicios. Ante esto, analizando los documentos anexos a la demanda, se da con la sorpresa de
que la persona X había realizado ante un notario de Chiclayo un trámite de saneamiento de linderos
del terreno X1, solicitud presentada en mayo de 2012 aprovechando la existencia del cerco
indebidamente creado, y en septiembre del mismo año adquiere su respectiva acta de
determinación de linderos e inscribe en registros. A los seis días vende, en primer lugar, a uno de
sus abogados; el abogado vuelve a vender a Z, y Z demanda reivindicación e indemnización. Es
decir, tres ventas en menos de seis meses. Ante estos hechos, se contesta la demanda de
reivindicación realizada por Z, se interpone demanda de nulidad de acto jurídico y se denuncia por
falsedad ideológica en concurso real con defraudación en su gura de estelionato.

Hace no muchos días, me han noti cado la acusación scal en la cual se acusa por falsedad
ideológica y se sobresee por estelionato. El argumento para sobreseer es el siguiente: la
formalización de la investigación preparatoria tuvo como sustento que X vendió como propio el
terreno del agraviado Y, sito en Y1, de 1.000 m2, el cual fue falsamente incluido en el lote X1
mediante trámite notarial que dio origen al acta de recti cación de áreas, linderos y medidas
perimétricas, venta que se realizó con fecha 31 de octubre de 2012 (cuando el agraviado Y se
encontraba ya en posesión del lote Y1) a favor de J, y este a su vez lo ha transferido a S. Ambos
títulos fueron presentados a Sunarp y fueron debidamente inscritos.

Sin embargo, se debe tener en cuenta que los elementos constitutivos del estelionato son los
mismos que integran el delito de estafa genérica. Lo característico en este tipo de delitos es la
disposición fraudulenta de bienes propios o ajenos, con plena conciencia y voluntad de su
comportamiento reprochable y en el que el momento consumativo ocurre en el instante en que el
agente recibe el precio de la venta como consecuencia del negocio fraudulento, hecho
materializado a través del engaño y aprovechando la buena fe de los agraviados, móviles que
determinan la adquisición del inmueble. En tal sentido, de manera alguna se ha acreditado el
engaño por parte de X al agraviado Y, por cuanto no ha sido a este a quien le vendió el terreno
ajeno incorporado en otro, sino a J, y este, a su vez, lo ha transferido a S, siendo ambos títulos
inscritos ante la Sunarp, máxime si en el delito de estelionato, el sujeto pasivo es la persona sobre
quien recayó el engaño y en tal virtud se aceptó la contratación.

Mis preguntas son las siguientes:

1) ¿En el delito de defraudación-estelionato el agraviado siempre es quien compra o adquiere

el bien inmueble, o también puede serlo el propio dueño que ha sido agraviado por un acto
fraudulento con la nalidad de despojarlo de su propiedad?, y

2) Si se demuestra que entre comprador y vendedor existe un ánimo defraudatorio en agravio

de un tercero (real propietario), ¿este último debe ser considerado como agraviado y los otros
dos como autor y cómplice primario del delito de estelionato respectivamente?

Personalmente considero que el delito de estelionato se adecua al tipo defraudación si se logra

demostrar que entre comprador y vendedor existe un n, cual es el de causar perjuicio al verdadero
propietario y que tales ventas son solo simuladas. Para ello, partamos de las premisas de que
quien falsi ca un documento siempre tendrá un ánimus de defraudar y de que nadie realiza dicha
conducta de buena fe. Ahora bien, con respecto a las pruebas hay que entender que en los delitos
http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 7/9
28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.pe

de estafa inmobiliaria o defraudaciones los agentes actúan de forma subrepticia y es aquí donde
toma mayor fuera la prueba indiciaria. En el caso narrado podemos a rmar que existe un poderoso
indicio de oportunidad: la solicitud fue presentada antes de la ministración de la posesión a favor
de Y, aprovechando la oportunidad del cerco perimétrico. También se observa un indicio de móvil,
que en el presente caso fue meramente lucrativo y defraudatorio, toda vez que el agente había sido
vencido en todos los procesos judiciales. Por lo tanto, considero que en el tipo penal de estelionato
no siempre el agraviado es el comprador, si se demuestra que entre este y el vendedor existe un
ánimus de defraudar a un tercero, como en el caso en comento.

10. Referencias bibliográ cas

Bacigalupo, E. Falsedad documental, estafa y administración desleal. Buenos Aires: Marcial Pons, 2007.
Buompadre, J., Derecho Penal. Parte especial. Editor Mario A. Viera, 2003.
Carrasquilla Ortiz, J., & Correa Velásquez, O. Pánico Económico en Colombia (Derecho comparado).
Universidad de la Sabana, Colombia. Disponible aquí.
Cuello Calón, E. Derecho Penal. Parte especial. 14ª edición. Barcelona: Bosch, 1980.
Creus, C. y J. Buompadre. Falsi cación de documentos en general. 4ª edición. Buenos Aires: Editorial
Astrea, 2004.
Chocano Rodríguez, R. «Análisis dogmático de la falsedad documental del artículo 427° del Código
Penal». Revista Peruana de Doctrina & Jurisprudencia Penal, Nº 1. Instituto Peruano de Ciencias
Penales – Grijley, Lima 2000.
Donna, Edgardo A. Derecho penal. Parte especial. Buenos Aires: Rubinzal – Culzoni, Buenos Aire, 2004.
Maggiore, G., Derecho Penal. Parte especial. Bogotá: Ed. Temis, 1972.
Morillas Cuevas, L. Derecho Penal español. Parte especial. Madrid: Dykinson, 2004.
Muñoz Conde, F. Derecho Penal. Parte especial. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1987.
Ossorio y Florit, M. Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Buenos Aires: Eliasa, 2010.
Orts Berenguer, E. Derecho Penal. Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 1999.
Prado Saldarriaga, V. Todo sobre el Código Penal. Lima: Moreno S.A., 1996.
Rivacoba y Rivacoba, Manual de. «Objeto jurídico y sujeto pasivo de la falsi cación de moneda».
Doctrina Penal, Año 9, 1986.
Sandro, J. «La calidad de autor en la falsedad ideológica». Doctrina Penal, Año 5, 1982.
Soler, S., Derecho penal argentino. 9ª reimpresión. Buenos Aires: Editorial Tea, 1983.
Urtecho Benites, S. El perjuicio en los delitos de falsedad documental. Consecuencias   de la
proposición ambigua del tipo legal e interpretación teórica de ciente. Segunda edición, corregida,
aumentada y actualizada.

[1] Ossorio y Florit, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Argentina: Editorial
Eliasa S.R.L, 2010, p. 422.

[2] Ib., p. 423.

[3] Carrasquilla Ortiz, J., y O. Correa Velásquez. Pánico económico en Colombia (Derecho

comparado). Universidad de la Sabana (Colombia). Disponible aquí.

[4] Prado Saldarriaga, Víctor. Todo sobre el Código Penal. Lima: Moreno S.A., 1996, p. 297.

[5] Bacigalupo, Enrique. Falsedad documental, estafa y administración desleal. Buenos Aires:

Marcial Pons, 2007, p. 13.

[6] Ossorio y Florit, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales, op. cit., p. 428.

[7] Rivacoba y Rivacoba, Manuel de. «Objeto jurídico y sujeto pasivo de la falsi cación de moneda».
Doctrina Penal, Año 9, 1986, p. 44.

[8] Maggiore, Giuseppe. Derecho Penal. Parte especial. Bogotá: Ed. Temis, 1972, T. 7, p. 507.

http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 8/9
28/1/2018 El tipo penal de falsedad ideológica en el Código Penal peruano | Legis.pe

[9] Cuello Calón, Eugenio. Derecho Penal. Parte especial. 14º edición, tomo II. Barcelona: Bosch,
1980.

[10] Muñoz Conde, Francisco. Derecho Penal. Parte especial. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1987,
pp. 939 y ss.

[11] Donna, Eduardo Alberto. Derecho Penal. Parte especial. 2º edición, 1º reimpresión. Santa Fe:
Rubinzal-Culzoni, 2010.

[12] Chocano Rodríguez, Reiner. Análisis dogmático de la falsedad documental del artículo 427° del
Código Penal. Revista Peruana de Doctrina & Jurisprudencia Penal, Nº 1, Instituto Peruano de
Ciencias Penales. Lima: Grijley, 2000, p. 492.

[13] Urtecho Benites, Santos Eugenio. El perjuicio en los delitos de falsedad documental.

Consecuencias   de la proposición ambigua del tipo legal e interpretación teórica de ciente. Segunda
edición, corregida, aumentada y actualizada. Lima: Idemsa, 2015.

[14] Ossorio y Florit, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales, op. cit., p. 422.

[15] CREUS Carlos y BOUMPADRE Jorge Eduardo. Falsi cación de documentos en general. Cuarta
Edición. Editorial ASTREA. Buenos Aires: Argentina, 2004, p. 40. Disponible aquí.

[16] CREUS, Carlos, Obra citada, p. 426-427. Disponible aquí.

[17] ALBERTO DONNA, Edgardo. Derecho Penal Parte Especial. Tomo IV. Editorial Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2004. p. 218.

[18] SANDRO, Jorge, “La calidad de autor en la falsedad ideológica”, Doctrina Penal, año 5, 1982,
p.      146.

[19] BUOMPADRE, Jorge. “Derecho Penal: Parte especial”, Tomo 3, 2003. p. 603.

[20] OSSORIO, Manuel, Obra citada, p. 526.

[21] OSSORIO, Manuel, Obra citada, p. 360.

[22] Morillas Cuevas, Lorenzo et al. Derecho penal español. Parte Especial. Madrid: Dykinson, 2004,
p. 821.

[23] Orts Berenguer, Enrique et al. Derecho Penal. Parte especial. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch,
Valencia, p. 723.

[24] Soler, Sebastián. Derecho penal argentino. 9ª reimpresión. Buenos Aires: Editorial Tea, 1983, T.
5, p. 363.

http://legis.pe/tipo-penal-falsedad-ideologica-codigo-penal-peruano/ 9/9