El Valor de los servicios de Ecosistema del Mundo y Capital Natural por Robert

Costanza

Estimamos el valor económico actual de 17 servicios de ecosistema para 16 biomas,

basados en una síntesis de publicó estudios y unos cuantos cálculos originales.
Para la biosfera entera, el valor (la mayoría de qué es fuera del mercado) está estimado
para ser en la gama de $16- 54 billones/yr., con una media de $33 billones/yr.
Debido a la naturaleza de las incertidumbres, esto tiene que ser considerado una
estimación mínima. Global GNP es una ronda $18 billones/yr.

Los servicios de sistemas ecológicos y los stocks capitales naturales que les
produce es crítico a el funcionamiento del sistema de soporte de la vida de la tierra.
Contribuyen significativamente a bienestar humano, tanto directamente e
indirectamente, y por tanto representar una porción significativa del valor económico
total del planeta. Porque estos servicios no son plenamente capturados en
mercados o adecuadamente cuantificados en los plazos comparables con servicios
económicos y capital fabricada, son a menudo dados peso demasiado pequeño en
decisiones de política. Esta negligencia puede finalmente compromiso la
sostenibilidad de humanos en la biosfera. Las economías de la tierra molerían
a un parar sin los servicios de sistemas de soporte de vida ecológicos, tan en uno nota su
valor total a la economía es infinito. Aun así, es instructiva para estimar el
"valor" incremental "o" insignificante de servicios de ecosistema el índice estimado
de cambio de valor con cambios en servicios de ecosistema de sus niveles
actuales. Allí have sido muchos estudios en el últimas pocas décadas apuntaron
en estimar el valor de una variedad ancha de servicios de ecosistema. Nosotros
synthesized este grandes (pero esparcidos) literatura y presente él en una forma
útil para ecologists, economistas, fabricantes de política, y el público general. De
esta síntesis, estimamos valores para servicios de ecosistema por área de unidad por
bioma, y entonces multiplicado por el área total de cada bioma y summed encima todos
los servicios y biomas.

Mientras reconociendo el muchos conceptual y empírico problemas inherente en producir

tal una estimación, pensamos que este ejercicio es esencial para (1) hace la
gama de valores potenciales de los servicios de ecosistemas más aparentes; (2)
establece al menos una primera aproximación de la magnitud relativa de glob al
servicios de ecosistema; (3) instaló un marco para su más lejano 2 análisis; (4)
punto fuera de aquellas áreas la mayoría de en necesidad de búsqueda adicional;
y (5) estimula debate y búsqueda adicionales. La mayoría de los problemas e
incertidumbres encontramos indicar que nuestra estimación representa un valor
mínimo, el cual probablemente aumento: (1) con esfuerzo adicional en estudiar y
valorando una gama más ancha de servicios de ecosistema; (2) con

la incorporación de representaciones más realistas de dinámica de ecosistema e

interdependencia; y (3) cuando servicios de ecosistema devienen más acentuados y
"escasos" en el futuro. Funciones de ecosistema y funciones de Ecosistema de Servicios
de Ecosistema refieren a evaluación del hábitat, biológico, o propiedades de sistemas
o procesos de ecosistemas. Ecosistema Bienes (p. ej. alimentarios) y servicios (p. ej.
asimilación de residuos) representa los beneficios las poblaciones humanas derivan,
directamente o indirectamente, de funciones de ecosistema.

Para simplicidad, referiremos a bienes de ecosistema y los servicios juntos cuando

servicios de ecosistema. Un número grande de funciones y servicios puede ser
identificado.

1-4 Diario 5 proporciona un detallado reciente compendio encima describiendo,

midiendo, y valorando servicios de ecosistema. Para los propósitos de este análisis
agrupamos servicios de ecosistema a 17 categorías importantes. Estos grupos
están listados en Mesa 1. Incluimos sólo servicios de ecosistema renovable,
excluyendo combustibles no renovables y minerales y la atmósfera. Nota que
servicios de ecosistema y las funciones no necesariamente muestran una
correspondencia. En algunos casos un servicio de ecosistema solo es el producto
de dos o más funciones de ecosistema mientras que en otros casos una función de
ecosistema sola contribuye a dos o más servicios de ecosistema. Es también importante
de enfatizar la naturaleza interdependiente de muchos eco funciones de sistema. Por
ejemplo, algunos de la producción primaria neta en un ecosistema termina tan alimentaria,
el consumo del cual genera los productos respiratorios necesarios para producción
primaria. Incluso aunque estas funciones y los servicios son interdependientes, en
cualesquier casos pueden ser añadidos porque representan "productos de junta" del
ecosistema qué soporte bienestar humano. A la extensión posible, hemos intentado
para distinguir junta y addable productos de productos que representarían "dobles
contando" (ser causa representan aspectos diferentes de 3 el mismo servicio) si
estuvieron añadidos. Es también importante de reconocer que un nivel mínimo de
infraestructura de ecosistema" es necesario para dejar producción de la gama
de los servicios mostrados en Mesa 1.Several Los autores han acentuado la
importancia de esta infraestructura" del ecosistema él como colaborador a su valor
total. Este componente del valor no es incluido en el análisis actual. Ecosistema y Capital
naturales Servicios.

En general, la capital está considerada un stock de materiales o información qué existe en

un punto en tiempo. Cada forma de stock capital genera, cualquier autonomously o
conjuntamente con servicios de otros stocks capitales, un flujo de servicios que
pueden soler transformar materiales, o la configuración espacial de materiales, para
realzar el bienestar de humanos. El uso humano de este flujo de servicios
puede o no puede dejar el original capital accionario intacto. El stock capital toma
formas identificables diferentes, más notablemente en physical forma incluir capital
natural, como árboles, minerales, ecosistemas, la atmósfera, etc.; capital
fabricada, como máquinas y edificios; y la capital humana de cuerpos físicos.
Además, los stocks capitales pueden tomar formas intangibles, especializado
cuando información como aquel almacenado en ordenadores y en cerebros
humanos individuales, así como aquello almacenado en especies y ecosistemas.
Servicios de ecosistema constan de flujos de materiales, energía, e información de
stocks capitales naturales qué combinar ingenio fabricado y servicios capitales
humanos para producir bienestar humano. Mientras es posible de imaginar
generando bienestar humano sin ecosistema y capital naturales servicios en colonias
espaciales artificiales," esta posibilidad es demasiado remota e improbable de ser de
mucho interés actual. De hecho, uno manera adicional para pensar sobre el valor
de servicios de ecosistema es para determinar qué cueste a replícateles en un
tecnológicamente biosfera producida, artificial. Experiencia con muchas misiones
espaciales y con Biosfera II en Arizona indica que esto es un extremadamente complejo
y caro proposición. Biosfera yo (la tierra) es un muy eficaz, proveedor menos costado de
servicios de soporte de vida humanos. 8 salva $100 en tratamiento alternativo.
Existiendo el tratamiento puede costar sólo $30. Los ahorros de coste del tratamiento
no aparecen en cualquier mercado. Hay relación muy pequeña entre el valor
de servicios y observables actuales gastando comportamiento en muchos casos. Hay
también ninguna relación necesaria entre la tasación de natural capital flujos de servicio,
incluso en el margen, y el conjunto que gasta, o GNP, en la economía. Esto es
cierto incluso si todos flujos de servicio capitales impactaron que funcionan bien
mercados. Una parte grande de las contribuciones al bienestar humano por servicios
de ecosistema es de unos bienes puramente públicos naturaleza. Acumulan directamente
a humanos sin pasar a través de la economía de dinero en absoluto. En muchas
personas de casos son ni siquiera conscientes de ellos. Los ejemplos incluyen agua y
aire limpios, formación de tierra, control de clima, tratamiento de residuos, estética
valores, y salud buena, cuando mencionó encima. Uso de Tierra global y Cubierta de
Tierra Para estimar el valor total de servicios de ecosistema, necesitamos estimaciones
de la extensión global total de los ecosistemas ellos. Ingeniamos un agregados
clasifica esquema con 16 categorías primarias cuando mostrados en Mesa 3 para
representar uso de tierra global actual. La división importante es entre sistemas
Marinos y Terrestres. Marine era más allá subdividido a Océano Abierto y Costero, el
cual él incluye Estuarios, Camas de Algas/de hierba de Mar, Arrecifes de coral, y sistemas
de Estante. Los sistemas terrestres estuvieron rotos abajo a dos tipos de Bosque
(Tropical y Templado/Boreal), Praderas/Rangelands, Wetlands, Ríos/de Lagos, Desierto,
Tundra, Rock/de Hielo, Cropland, y Urbano. Dato primario were de Matthews cuando
summarized en de Groot con información adicional de un número de fuentes.

Nosotros dato utilizado también de Bailey,como cruz-control en las estimaciones

terrestres y Houde & Rutherford y Pauly & Christensen, como control en las estimaciones
marinas. El 32 landcover tipos de Matthews era re -categorized para Mesa 3 y figura
2. Las suposiciones importantes eran: (1) chaparral y la estepa estuvo considerada
rangeland y combinado con praderas; y (2) una variedad de bosque y bosque tropicales
los tipos estuvieron combinados a "bosques tropicales."

Síntesis condujimos una revisión de literatura minuciosa y synthesized la información,

junto con unos cuantos cálculos originales, durante un un-semana taller intensivo en el
Centro Nacional nuevo para Ecológico Análisis y Síntesis (NCEAS) en la Universidad
de California en Santa Bárbara. Mesa 2 (con referencias y notas acompañantas)
lista los resultados primarios para cada servicio de ecosistema y bioma. Es
voluminoso y no podría ser incluido en la pinta versión, pero es disponible
directamente del primer autor, y es también puesta en el sitio de web de la
naturaleza -http://www.america.nature.com. Mesa 2 incluye todas las estimaciones
podríamos identificar de la literatura (de encima 100 estudios), sus métodos de
tasación, ubicación, y valor declarado. Convertimos cada estimación a 1994 EE.UU.$
ha-1yr-1 utilizando el índice de precio de consumidor de EE.UU. y otros factores de
conversión cuando necesitó. Estos están listados en las notas para Table 2.
Para algunos estima nosotros también convertidos el servicio estimate a EE.UU.$
los equivalentes que utilizan la proporción de adquirir poder GNP per cápita para
el país de origen a aquello de los EE.UU.. Esto estuvo pretendido para ajustar
para efectos de ingresos. Dónde posible las estimaciones están declaradas como
gama, basado en los valores altos y bajos found en la literatura, y un valor mediano,
con anotó comentarios cuando a métodos y suposiciones.

Nosotros también incluidos en Mesa 2 algunas estimaciones de la literatura en "valor de

ecosistema total," principalmente utilizando técnicas de análisis de la energía.

10 no incluimos these estimaciones en cualquier de los totales o las medias dadas

abajo, pero sólo para comparación con los totales de las otras técnicas.
Curiosamente, estos métodos diferentes mostraron acuerdo bastante cercano en los
resultados finales.Cada bioma y cada ecosistema servil hielo tuvo sus
consideraciones especiales. Detallado nota explicar cada bioma y cada entrada
en Mesa 2 está dado en las notas que siguen la mesa. Más detalló descripciones
de algunos de los ecosistemas, sus servicios, y asuntos de tasación general pueden ser
encontrados en Diarios. Abajo brevemente hablamos algunas consideraciones generales
que aplica en general. Fuentes de Error, Limitaciones, y Cáveas

Nuestro intento de estimar el valor económico actual total de servicios de ecosistema está
limitado para un número de razones, incluyendo:

1. Mientras hemos intentado para ser tan comprensibles e inclusive como

posibles, nuestras hojas de estimación fuera muchas categorías de servicios , el
cual, por una razón u otra, todavía ha sido no adecuadamente estudiado para
muchos ecosistemas. Además, podríamos identificar ninguno estudios de tasación en
absoluto para algunos biomas importantes (desierto, tundra, rock/de hielo, y
cropland). Tan más y la información mejor deviene disponible, esperamos el valor
estimado total para aumentar.

2. Precios actuales, los cuales forman la base (cualquiera directamente o

indirectamente) de muchos de las estimaciones de tasación, está distorsionado
para un número de razones, incluyendo el hecho que excluyen el valor de servicios de
ecosistema, trabajo de casa, la economía informal, y muchos otros problemas. Además
de este, hay diferencias entre valor total, superávit de consumidor, alquiler neto (o
superávit de productor), y p*q , todo de los cuales suelen valores de unidad de la
estimación (ve figura 1).

3. En muchos casos los valores están basados en la disposición actual-a-paga

de individual para servicios de ecosistema, incluso aunque estos individual pueden
ser enfermos-informados y sus preferencias pueden no adecuadamente incorporar
social fairness, ecological sostenibilidad, y otros objetivos importantes.

16En otras palabras,, si nosotros de hecho vividos en un mundiales aquello era

ecológicamente sostenible,

socialmente justo, y donde todo el mundo tuvo conocimiento perfecto de su

conexión a servicios de ecosistema, ambos precios de mercado y encuestas de
disposición -a-la paga cedería resultados muy diferentes que ellos actualmente
hacen, y el valor de servicios de ecosistema probablemente aumento.

4. En calcular el valor actual, generalmente supusimos que la demanda y mirada

de curvas del suministro sometían gusta figura 1un. En realidad, curvas de suministro
para muchos servicios de ecosistema son más casi inelastic líneas verticales, y las
curvas de demanda probablemente miran más gustar figura 1b, acercándose
infinidad cuando la cantidad va a cero. Por ello el consumidor y productor
surplus y así el valor total de servicios de ecosistema también infinidad de aproximación.

5. La aproximación de tasación tomada aquí supone que hay no umbrales agudos,

discontinuities, o irreversibilidades en las funciones de respuesta del ecosistema. Esto
esal más ciertamente no el caso. Por lo tanto esta tasación cede un underestimate del
valor total.

6. Extrapolación de estimaciones de punto a totales globales introduce error. En general,

estimamos valores de área de la unidad para los servicios de ecosistema (en $ ha-1 yr-1)
y entonces multiplicados por el área total de cada bioma. Esto sólo puede ser
considerado una primera aproximación cruda y puede introducir los errores que
dependen de el tipo de servicio de ecosistema y su heterogeneidad espacial.

7. Para evitar doble contando, un general e equilibrio marco que directamente podría
incorporar el interdependencia entre funciones de ecosistema y los servicios serían
preferidos a el marco de equilibrio parcial empleado en este estudio (ve 12 abajo para
más en este).

8. Valores para individuales ecos funciones de raíz tendrían que ser basadas en
niveles de uso sostenible, tomando cuenta de ambos la capacidad de llevar para
funciones individuales (p. ej. alimentarios-producción o reciclaje de residuos) y el
efecto combinado de uso simultáneo de más funciones. Los ecosistemas tendrían que
ser capaces de proporcionar todas las funciones listaron en Mesa 1 simultáneamente e
indefinidamente. Esto es ciertamente no el caso para algunos servicios de ecosistema
actuales debido a overuse en existir precios.

No hemos incorporado el "valor" de infraestructura de ecosistemas, cuando notó encima,

dirigiendo a un de estimación del valor total.

Intercountry Las comparaciones de tasación están afectadas por diferencias de ingresos.

Intentamos para dirigir esto en algunos casos utilizando el relativos adquiriendo poder
GNP per cápita del pariente de país a los EE.UU., pero esto es una manera muy cruda
para hacer la corrección.

En general, hemos utilizado valores de flujo anual y ha evitado muchos de los

asuntos difíciles implicaron con descontar valores de flujo futuro para llegar en un
valor presente neto del capital stock. Pero unas cuantas estimaciones en la literatura
estuvieron declaradas como valores accionarios, y sea necesario de suponer un índice de
descuento (utilizamos 5%) para convertirles a flujos anuales.

Nuestra estimación está basada en un estático "snapshot" de qué es, de hecho, un

complex, sistema dinámico.

Hemos supuesto un equilibrio estático "y parcial" modelo en el sentido que el valor de
cada servicio está derivado independientemente y añadió. Esto ignora el complejo
interdepencies entre servicios. La estimación también podría cambiar
drásticamente como el sistema movido a través de crítico no-linearities o umbrales.
Mientras es posible de construir "modelos de equilibrio general en

qué el valor de todos servicios de ecosistema está derivado simultáneamente con

todos otros valores, y para construir modelos dinámicos que puede incorporar no-
linearities y umbrales, estos modelos raramente han sido intentados en la escala estamos
hablando. Representan el paso lógico próximo en derivar estimaciones mejores del valor
de servicios de ecosistema.

Hemos probado a expose estos varias fuentes de incertidumbre wherever posible en

Mesa 2 y sus notas de apoyo, y declarar la gama de valores pertinentes. A pesar de las
limitaciones notaron encima, creemos que es muy útiles a synthesize existiendo
estimaciones de tasación, si en

ly para determinar un crudo, inicial "ballpark" magnitud. En general, debido a la

naturaleza de las limitaciones notó, esperamos nuestra estimación actual para representar
un valor mínimo para servicios de ecosistema.

Valor Global total de Mesa de Serviciosdel Ecosistema 3 es un resumen de los

resultados de nuestra síntesis. Lista cada cual de los biomas importantes junto
con su corriente estimaron área de superficie global, la media (en un por ha
base) de el estimó valores de los 17 servicios de ecosistema hemos identificado
de Mesa 2, y él valor total de servicios de ecosistema por bioma, por tipo de servicio,
y para la biosfera entera.

Estimamos que en el margen actual, los ecosistemas proporcionan al menos $33

billones de dólares valor de servicios anualmente. La mayoría del valor de servicios
podríamos identificar es actualmente fuera del sistema de mercado, en servicios
como control gasista ($1.3 billones/yr), control

de alboroto ($1.8 billones/yr), tratamiento de residuos ($2.3 billones/yr), y ciclismo

de nutriente ($17 billones/yr). Aproximadamente 63% de la estimación del valor
está contribuido por sistemas marinos ($20.9 13 billones/yr). La mayoría de este
proviene sistemas costeros ($10.6 billones/yr). Aproximadamente 38% de el
valor estimado proviene sistemas terrestres, principalmente de bosques ($4.7
billones/yr) y wetlands ($4.9 billones/yr). Estimamos una gama de valores siempre
que posibles para cada entrada en Mesa 2. Mesa 3 informes sólo los valores
medianos. Tuvo utilizamos el fin bajo de las gamas en Mesa 2, el total global
habría sido alrededor de $19 billones. Si eliminamos ciclismo de nutriente, el cual es el
servicio solo más grande, estimado en $17 billones, el valor anual total sería alrededor de
$16 billones. Tuvo utilizamos el fin alto para todas las estimaciones, junto con
estimar el valor de Desierto, Tundra, y Rock/de Hielo como el mediano value de
Rangelands, la estimación sería alrededor de $54 billones. Así que la gama total de
valores anuales estimamos era de $16 - $54 billones. Esto no es una gama enorme,
pero otras fuentes de incertidumbre listaron encima es mucho más crítico. Es importante
de enfatizar, aun así, aquello a pesar de las muchas incertidumbres incluidas en
esta estimación, es casi ciertamente un underestimate para varias razones, cuando
listó encima.ha habido muy pocos intentos anteriores para estimar el valor global
total de ecosistema

servicios con qué para comparar estos resultados. Identificamos dos, basó encima
completamente

suposiciones y métodos diferentes, ambos de cada otro y de los métodos emplearon en

este estudio. Así proporcionan un control interesante. Uno era un intento temprano en
una entrada de equilibrio general estática-modelo de producción del globo, incluyendo
ambos procesos ecológicos y económicos y mercancías. 26,27 Este modelo dividió
el globo a 9 mercancías o grupos de producto y 9 procesos, dos del cual era "económico"

(urbano y agricultura) y7 del cual era "ecologic," incluyendo ambos sistemas

terrestres y marinos. El dato era de aproximadamente 1970. A pesar de que esto era un
desglose muy agregado y el

dato era de calidad moderada única, el modelo produjo un conjunto de "precios

de sombra y "valores de sombra" para todos los flujos entre procesos, así como
las producciones netas del sistema que podría soler derivar una estimación del valor
total de servicios de ecosistema. El yo-O el formato es lejos superior al formato de
equilibrio parcial empleamos en este estudio para diferenciar bruto

de flujos netos y evitando dobles contando. Los resultados cedieron un valor total de la
producción neta 14 del 7 ecosistema global procesa igual al equivalente de 9.4 billones
1972 EE.UU.$. Convertido a 1994 EE.UU suyos es sobre $34 billones -
sorprendentemente cerrar a nuestra estimación mediana actual. Esta estimación rompió
abajo a $11.9 billones (o 35%) de procesos de ecosistema terrestre y $22.1 billones (o
65%) de procesos marinos, también muy cercanos a nuestra corriente estimate. Mundial
GNP en 1970 era sobre $14.3 billones (en 1994 EE.UU.$), indicando una
proporción de servicios de ecosistema total a GNP de aproximadamente 2.4 a 1. La
estimación actual tiene una proporción correspondiente de 1.8 a 1. Un estudio más
reciente 28 Se estimó un "valor de superávit sostenible" máximo de servicios de
ecosistema por considerar servicios de ecosistema cuando una entrada a un
conjunto función de producción global junto con trabajo y capital fabricada. Sus
estimaciones variaron de $3.4 a $17.6 billones de año, dependiendo de varias
suposiciones. Esta aproximación supuso que el valor total de servicios de ecosistema
está limitado a aquello cuál impacta marketed valor, tampoco directamente o
indirectamente, y así no puede superar el total mundial GNP de sobre $18 billones. Pero,
cuando hemos señalado fuera, sólo una fracción de servicios de ecosistema afecta
los bienes privados comerciaron en existir mercados que serían incluidos en
medidas como GNP. Esto es un subconjunto de los servicios estimamos, así
que esperaríamos esta estimación a undervalue total servicios de ecosistema. Los
resultados de ambos de estos estudios indican, aun así, que nuestra estimación actual es
al menos en aproximadamente la misma gama. Cuando hemos notado, hay
muchas limitaciones a ambos el actuales y estos dos estudios anteriores. Son todo
únicos estáticos snapshots de una biosfera que es un complejo, sistema dinámico. Los
pasos próximos obvios incluyen construir modelos regionales y globales del enlazados el
sistema económico ecológico apuntado en un mejor entendiendo de ambas la
dinámica compleja de p hysical/procesos biológicos y el valor de estos procesos
a humanos que son bien.

29,30 Pero no tenemos que espera para los resultados de estos modelos para
dibujar las conclusiones siguientes.

Conclusiones

Lo que estas marcas de estudio abundantemente claras es que ecosistema services

proporciona una porción significativa de la contribución total a bienestar humano
en este planeta. Tenemos que empezar para dar el natural capital accionario cuál
produce estos servicios peso adecuado en el proceso que hace decisión, otherwise
actual y continuado el bienestar humano futuro drásticamente puede padecer.

Estimamos en este estudio que el valor anual de estos servicios es $16 -54
billones, con una media estimada de $33 billones. El valor real es casi
ciertamente mucho más grande, incluso en el margen actual. $33 billones es 1.8
tiempo el actual global GNP. Una manera para mirar en esta comparación es que
si uno era para probar para reemplazar los servicios de ecosistemas en el margen actual,
uno necesitaría aumentar global GNP por al menos $33 billones, en parte para cubrir
services ya

capturado en existir GNP y en parte para cubrir servicios que no es actualmente

capturado en GNP.

Esta tarea imposible dirigiría a ningún aumento en bienestar desde entonces sólo
seríamos reemplazando existiendo servicios, y ignora el hecho que muchos servicios
de ecosistema son literalmente irreplaceable. Si servicios de ecosistema eran de
hecho pagados para, en plazos de su contribución de valor a la economía global,
el sistema de precio global sería muy diferente que es hoy. El precio de
mercancías utilizin servicios de ecosistema del g directamente o indirectamente sería
mucho más grande. La estructura de pagos de factor, incluyendo sueldos,
índices de interés, y los beneficios cambiarían dramáticamente. Mundial GNP
sería muy diferente en ambas magnitud y composición si él adequately incorporó
el valor de servicios de ecosistema. Uno uso práctico de las estimaciones hemos
desarrollado es para ayudar modificar sistemas de contabilidad nacional a mejor
reflejar el valor de servicios de ecosistema y capital natural. Intentos iniciales para
hacer este pintado un cuadro muy diferente de nuestro nivel actual de bienestar
económico que convencional GNP, algunos indicando un nivelando de bienestar
desde entonces aproximadamente 1970 mientras GNP ha continuado aumentar.

Un segundo uso importante de estas estimaciones es para proyecto appraisal, donde

servicios de ecosistema perdieron tiene que ser pesado contra los beneficios de
un proyecto específico.

8 Porque servicios de ecosistema son en gran parte fuera del mercado e incierto,
son demasiado a menudo ignorados o undervalued, dirigiendo a el error de
construir proyectos cuyos costes sociales lejos outweigh sus beneficios.

16 Cuando ecosistema y capital naturales los servicios devienen más acentuados y más
"escasos" en el futuro, sólo podemos esperar su valor para aumentar. Si umbrales
significativos, irreversibles están pasados para irrepaceable servicios de ecosistema, su
valor deprisa puede saltar a infinidad. Dado las incertidumbres enormes implicaron,
nunca podemos tener una estimación muy precisa del valor de servicios de
ecosistema. No obstante, incluso la estimación inicial cruda hemos sido capaces a asno
emble es un punto de partida útil (acentuamos otra vez que es sólo un punto de partida).
Demuestra la necesidad para mucha búsqueda adicional y él también indica las
áreas específicas que es más en necesidad de estudio adicional. También destaca
la importancia relativa de servicios de ecosistema y el impacto potencial en nuestro
bienestar de continuar para derrocharles.