Sie sind auf Seite 1von 7

ESTUDIO JURÍDICO ARCOCHEGAMIO&ASOCIADOS

============== & ============


LEX IURE ASESORES & CONSULTORES EMPRESARIALES LIACEM

Exp. N°
Especialista.
Cuaderno : principal
Sumilla : subsano demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE LA PROVINCIA DE CORONEL


PORTILLO.
GLADYS VARGAS DE REATEGUI,
identificada con DNI N°00031002, con
domicilio real Jr. Manco Capac N° 851, distrito
de Callería, señalando domicilio procesal en la
av. Bellavista N° 156-A, del distrito de Calleria,
con casilla electrónica N° 70849, con el debido
respeto que su envergadura merece, acudo a su
respetable despacho a efecto de manifestarle lo
siguiente:

I. PETITORIO.

Que, al amparo de las disposiciones contenidas en los arts. 2° inc. 20) y 148 ° de nuestra
constitución; así como en los arts. I y IV del Título Preliminar, y siguientes del código
procesal civil; concordante con los arts. 1°, 2°, 3°, 4° inciso 1). 5° inciso 4) y demás
pertinentes a la ley N° 27584, recurro a vuestro digno despacho a efectos de imponer
DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, acción que dirijo en contra la
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE UCAYALI, la misma que deberá ser
notificada en Jr. Raymondi N°220, con la finalidad de que mediante sentencia se cumpla
con otorgarme judicialmente el pago del monto reconocido por concepto de bonificación
diferencial por realizar prestación de servicios bajo una condición excepcional consistente
en zona selva- Descentralización. Solicitando como:

1.1.- Como Pretensión Principal, que se declare la NULIDAD TOTAL de la Resolución


Directoral Regional N°000399-2017-DREU, expedida por la emplazada, declarando
INFUNDADO la solicitud de pago de la bonificación especial por preparación de
clases y evaluación formulado por la recurrente CLADYS VARGAS DE
REATEGUI; considerando que se ha incurrido en la causal prevista en el numeral 1
del Art. 10º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;
pretensión prevista en el Art. 5 inciso 1) del TUO de la Ley Nº 27584;
1.2.- Primera Pretensión Accesoria: de declarase fundada la pretensión principal, disponga
señor Juez, el pago de los reintegros devengados de la Bonificación especial mensual
por preparación de clases y evaluación, considerando el 30% de la remuneración
AV. BELLAVISTA N° 156 – CALLERIA
CORREO ELECTRONICO aricochegamioasociados@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO ARCOCHEGAMIO&ASOCIADOS
============== & ============
LEX IURE ASESORES & CONSULTORES EMPRESARIALES LIACEM

total, con retroactividad al mes de febrero de 1991, Asimismo se realice la


liquidación respectiva de los devengados por la entidad demandada a la recurrente;
1.3.- Segunda Pretensión Accesoria; al no haberse pactado intereses, se disponga el pago
de los intereses legales conforme a lo establece el Art. 1245º del Código Civil. En
atención a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer

II.- FUNDAMENTACIÓN DE HECHO.

PRIMERO. Que, mediante escrito de fecha 6 de febrero de 2017, solicite al señor director
de la dirección regional de educación de Ucayali, el pago de la bonificación diferencial que
me corresponde por realizar prestación de servicios bajo una condición excepcional
consistente en zona selva- Descentralización, por desempeñarme como trabajadora
nombrada bajo los alcances del Decreto Legislativo 276, de acuerdo al art. 10 del Decreto
Supremo 057-86-PCM.

SEGUNDO. Que, ante mi petición señalando en el párrafo anterior, la dirección regional


de educación de Ucayali, emite la Resolución Directoral Regional N°000399-2017-DREU,
de fecha 29 de marzo de 2017, en el cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva:
ARTICULO 1° declarar INFUNDADO la solicitud de pago de la bonificación especial
por preparación de clases y evaluación formulado por la recurrente CLADYS VARGAS
DE REATEGUI; por los motivos que se expone en la parte considerativa de la presente
resolución.

TERCERO. Que, no estando contento con lo resuelto por la autoridad administrativa de


Educación DREU - UGEL, interpuse recurso de apelación contra dicha resolución. Y es
así señor juez que la autoridad antes mencionada emite La Resolución Ejecutiva Regional
N°174-2018-GRU-GR, en la cual declara Infundada el recurso de apelación formulada por
la recurrente GLADYS VARGAS DE REATEGUI contra la Resolución Directoral
Regional N° 000399-2017-DREU de fecha 29.03.2017; acto que dio por agotada la vía
administrativa.

CUARTO: Que, ante la negativa de la autoridad administrativa acudo a la vía judicial,


instancia, donde espero alcanzar justicia en mérito a la normativa señalada y jurisprudencia
existente; señalando que he laborado en el magisterio, Conforme se indica en la
Resolución Directoral N° 1419.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.


Fundo mi contestación de la demanda en los siguientes artículos:
5.1. Art. 24º, numeral 2 del Art. 26º, Art. 51º de la actual Constitución Política del Perú.

AV. BELLAVISTA N° 156 – CALLERIA


CORREO ELECTRONICO aricochegamioasociados@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO ARCOCHEGAMIO&ASOCIADOS
============== & ============
LEX IURE ASESORES & CONSULTORES EMPRESARIALES LIACEM

5.2. Numeral 1 del Art. 5º, Art. 7 y numeral 1 del Art. 15º, Art. 28º del Decreto Supremo
Nº 013-2008-JUS – Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por
Decreto Legislativo Nº 1067.
5.3. Art. 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212.
5.4. Art. 210° del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. Nº 019 – 90 – ED.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS.


Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:
4.1.- El mérito de la copia de boleta de pago de mis remuneraciones, donde se anota el
ilegal pago de la bonificación pretendida.
4.2.- El mérito del escrito de petición de los reintegros devengados, con lo que doy inicio al
procedimiento administrativo.
4.3.- El mérito de la Resolución Directoral Nº 000399-2017-DREU, que resuelve como
infundada la petición indicada.
4.4.- En mérito de la La Resolución Ejecutiva Regional N°174-2018-GRU-GR, en la que
resuelve: declara INFUNDADA el recurso de apelación interpuesta por la recurrente
contra la Resolución Directoral Nº 000399-2017-DREU, agotando de esta manera la
vía administrativa.

V.- VÍA PROCEDIMENTAL:


La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la Vía
Procedimental ESPECIAL.

VI.-ANEXOS.
A.- copia de documento de identidad de la recurrente
B.- papeleta de habilitación profesional del abogado de la recurrente.
C.- Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
D.- Copia del escrito de petición de los reintegros devengados
E.- Resolución Directoral Nº 000399-2017-DREU.
F.- Resolución Ejecutiva Regional N°174-2018-GRU-GR.

POR TANTO
A Usted, Señor Juez, pido se sirva tenerme por
apersonado, por señalado mi domicilio procesal, y por contestada a demanda en los términos
expuestos y en su oportunidad resuelva conforme solicito, por ser de justicia

OTROSÍ DIGO: Que, delego las facultades generales de representación a que se refiere el
Artículo 80° del Código Procesal Civil, al Abogado que autoriza la presente contestación y declaro
AV. BELLAVISTA N° 156 – CALLERIA
CORREO ELECTRONICO aricochegamioasociados@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO ARCOCHEGAMIO&ASOCIADOS
============== & ============
LEX IURE ASESORES & CONSULTORES EMPRESARIALES LIACEM

ser instruido acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del representado requisito
indispensable para la representación judicial por abogado, señalo que se encuentra indicado en la
parte introductoria de la presente demanda.

Pucallpa, 19 de abril de 2018

AV. BELLAVISTA N° 156 – CALLERIA


CORREO ELECTRONICO aricochegamioasociados@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO ARCOCHEGAMIO&ASOCIADOS
============== & ============
LEX IURE ASESORES & CONSULTORES EMPRESARIALES LIACEM

Exp. N° : 367-2018
Especialista.
Cuaderno : principal
Sumilla : subsano demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE LA PROVINCIA DE CORONEL


PORTILLO.
GLADYS VARGAS DE REATEGUI,
identificada con DNI N°00031002, con
domicilio real Jr. Manco Capac N° 851, distrito
de Callería, señalando domicilio procesal en la
av. Bellavista N° 156-A, del distrito de Callería,
con casilla electrónica N° 70849, con el debido
respeto que su envergadura merece, acudo a su
respetable despacho a efecto de manifestarle lo
siguiente:

Que, habiendo sido notificada con la


resolucion numero uno de fecha 23 de abril del año 2018, la misma que declara inadmisible la
demanda interpuesta por mi persona y concede el plazo de tres días para su subsanación.

OBSERVACIONES EN LA DEMANDA

A.- Primera observación: la recurrente no habría indicado el periodo específico por el cual se
reclama el pago en la petición, por lo cual la recurrente deberá aclarar el periodo exacto
de lo solicitado.

B.- Segunda observación: la recurrente no habría precisado con claridad el petitorio de la


demanda, en mérito que en el petitorio se solicita el pago por concepto de bonificación
diferencial, por realización de servicios bajo una condición excepcional consistente en
zona selva-descentralización, y se presentó como medio probatorio en el punto número
cuatro “el escrito de la petición de los reintegros de los devengados”, sin embargo en
cuyo escrito se solicita el pago por concepto de bonificación diferencial.

C.- Tercera observación: la recurrente no habría cumplido con adjuntar la tasa judicial de
ofrecimiento de pruebas por concepto de procesos laborales y previsionales.

AV. BELLAVISTA N° 156 – CALLERIA


CORREO ELECTRONICO aricochegamioasociados@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO ARCOCHEGAMIO&ASOCIADOS
============== & ============
LEX IURE ASESORES & CONSULTORES EMPRESARIALES LIACEM

D.- Tercera observación: que, de los recaudos del anexo A “copia del documento de
identidad de la recurrente” y como parte del anexo C “resolucion de nombramiento de la
recurrente” se encuentran ilegibles, por lo que se deberá subsanar presentando copias
legibles de las mismas debidamente fedateadas.

E.- Cuarta observación: la recurrente interpone sub demanda contra la dirección regional de
Ucayali; el mismo que se encuentra representado por su procurador público; por lo que
se deberá adjuntar 01 copia más de la demanda y anexos para ser emplazado
respectivamente al citado procurador.

SUBSANACION DE LAS OBSERVACIONES.

A.- respecto a la primera observación: cumplo con indicar el periodo específico por el cual
se reclama el pago en la petición en los siguientes términos “se disponga el pago de
bonificación especial por preparación de clases y evaluación desde febrero del año
1991 hasta diciembre del año 2012”

B.- respecto a la segunda observación: cumplo con precisar el petitorio de mi demanda


en el siguiente extremo y en atención a la observación: “se disponga el pago de la
bonificación diferencial, presentando como medio probatorio en el punto número
cuatro punto dos, “el escrito presentado al Director De La Dirección Regional De
Educación De Ucayali, de fecha 7 de febrero del 2017, solicitando el pago de
bonificación diferencial.

C.- respecto a la tercera observación: cumplo con adjuntar la tasa de ofrecimiento de


pruebas por el concepto de procesos laborales y previsionales.

D.- respecto a la cuarta observación: cumplo con adjuntar la copia de mi documento de


identidad y la resolucion de nombramiento de la recurrente, de forma legible y
debidamente fedateada.

E.- respecto a la quinta observación: cumplo con adjuntar a la presente, una copia de la
demanda y anexos para ser emplazado al procurador público de la Dirección Regional
de Educación de Ucayali.

AV. BELLAVISTA N° 156 – CALLERIA


CORREO ELECTRONICO aricochegamioasociados@gmail.com
ESTUDIO JURÍDICO ARCOCHEGAMIO&ASOCIADOS
============== & ============
LEX IURE ASESORES & CONSULTORES EMPRESARIALES LIACEM

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido se admita a trámite la demanda.

Pucallpa, 25 de abril del 2018

AV. BELLAVISTA N° 156 – CALLERIA


CORREO ELECTRONICO aricochegamioasociados@gmail.com