Sie sind auf Seite 1von 2

• .

A DEFINIÇÃO DECONHECIMENTO
• 2. Distinção entre conhecimento e opinião  Ter conhecimento implica ter uma crença, mas
não uma crença qualquer;
• 3. Platão – TeetetoO QUE É O CONHECIMENTO(conhecimento Proposicional)?
• 4. Platão – Teeteto EM QUE CONDIÇÕES UM SUJEITO TEM CONHECIMENTO
PROPOSICIONAL? EM QUE CONDIÇÕES S (SUJEITO) SABE QUE p
(PROPOSIÇÃO)?
• 5. Um Sujeito (S) sabe que p caso as seguintes três condições se verifiquem:
• 6. ESQUEMA 1. CONDIÇÃO DE 2. CONDIÇÃO DE 3. CONDIÇÃO DE CRENÇA
(DOXA): VERDADE (ALETHEIA): JUSTIFICAÇÃOO SUJEITO ACREDITA A
PROPOSIÇÃO EM (LOGOS):NA PROPOSIÇÃO EM QUE SE ACREDITA S TEM BOAS
RAZÕES QUESTÃO TEM DE SER (JUSTIFICAÇÃO) PARA VERDADEIRA
ACREDITAR NA (S acredita que p) PROPOSIÇÃO EM (p é verdadeira) QUESTÃO (S
tem uma justificação para acreditar que p)
• 7. SÍNTESE: 1. CONDIÇÃO: CRENÇA _ S ACREDITA QUE p Se um Sujeito tem
conhecimento proposicional, então ACREDITA (CRENÇA) na proposição em questão.
EXEMPLO: Se António sabe que Marte é um planeta, então acredita que Marte é um
planeta. (O CONHECIMENTO É CRENÇA), (NÃO BASTA TER UMA CRENÇA PARA
HAVER CONHECIMENTO).
• 8. SÍNTESE: 2. CONDIÇÃO: VERDADE _ É VERDADE QUE p Se um Sujeito tem
conhecimento proposicional, então tem uma CRENÇA VERDADEIRA . EXEMPLO: Marte
é um planeta. Verdadeiro (O CONHECIMENTO É VERDADEIRO), (NÃO BASTA TER
CRENÇAS VERDADEIRAS PARA HAVER CONHECIMENTO).
• 9. SÍNTESE: 3. CONDIÇÃO: JUSTIFICAÇÂO _ S EM UMA JUSTIFICAÇÃO PARA
ACREDITAR QUE p é verdadeirA Se um Sujeito tem conhecimento proposicional, então
tem uma JUSTIFICAÇÃO ADEQUADA (BOAS RAZÕES) para acreditar na proposição
em questão. EXEMPLO: António tem uma justificação para afirmar que Marte é um planeta.
para o conhecimento para o conhecimento.
• 10. CONCLUSÃO: Para que exista conhecimento têm de estar reunidas três condições:
crença, verdade e justificação.
• 11. TIPOS DE JUSTIFICAÇÕES 1. Conhecimento a posteriori: 2. Conhecimento a priori: é
aquele que depende da experiência É constituído por crenças que só podemos sensorial
(mundo exterior) ou introspectiva justificar pelo pensamento (verdades lógicas (nosso
mundo interior). e matemáticas). EX: Estão três copos de cerveja na mesa EX: 5 – 2 = 3;
(experiência sensorial); Os solteiros não são casados. Hoje estou feliz (experiência
introspectiva).
• 12. OS CONTRA- EXEMPLOS DEGETTIER E RUSSELL
• 13. UM CONTRA-EXEMPLO DE RUSSELL
• 14. UM CONTRA-EXEMPLO DE RUSSELL “CONTAR AS HORAS” “O relógio da igreja
da sua terra é bastante fiável e costuma confiar nele para saber as horas. Esta manhã, quando
vinha para a escola, olhou para o relógio e viu que ele marcava exactamente 8h e 20m.
Contudo, sem que o soubesse, o relógio tinha ficado avariado no dia anterior exactamente
quando marcava 8h e 20.” Luís Rodrigues, Filosofia 11º ANO, Plátano Editora.
• 15. UM CONTRA-EXEMPLO DE RUSSELLFACTO: “MARIA” DESCOBRE QUE NA
NOITE ANTERIOR, SEM QUE ELA SOUBESSE, O RELÓGIO PAROU. •1. MARIA
TINHA A CRENÇA •2. SÃO OITO HORAS E 20 •3. A CONCLUSÃO DE MARIA DE
QUE ERAM 8 HORAS E 20 MINUTOS. FOI INFERIDA COM BASE MINUTOS. NUMA
FONTE FIÁVEL (O RELÓGIO). ATÉ AÍ, AS HORAS DO RELÓGIO EM QUESTÃO
SEMPRE ESTIVERAM CORRECTAS. 2. CRENÇA 3. CRENÇA 1. CRENÇA
VERDADEIRA JUSTIFICADA
• 16. Conclusão: 1. A MARIA TEM UMA CRENÇA 2. TER UMA VERDADEIRA
CRENÇAJUSTIFICADA. NO VERDADEIRAENTANTO, ELA DE JUSTIFICADA NÃO
FACTO NÃO BASTA PARA TERSABIA AS HORAS CONHECIMENTO.(“NÃO SABE
QUE p”);
• 17. PLATÃO VS GETTIER •PLATÃO •GETTIER •Teeteto CRENÇA CRENÇA
JUSTIFICAÇÂO JUSTIFICAÇÃO CONHECIMENTO CONHECIMENTO •CVJ
•(Concepção • (Concepção Quadripartida Tripartida do do Conhecimento) Conhecimento)

Das könnte Ihnen auch gefallen