DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA AMENAZA SÍSMICA EN LA

CENTRAL DE ESTADOS UNIDOS

J. David Rogers Deniz Karadeniz

Universidad de Missouri de Ciencia y Tecnología Haley y Aldrich
Rolla, Missouri, EE.UU. 65409 McLean, VA 22102 EE.UU.

ABSTRACTO

Este documento resume los estudios geológicos, geofísicos y sísmicos en dos zonas sísmicas aceptados, y uno de los candidatos en el centro de Estados Unidos. El área fue sacudida
por un máximo de 2.000 sismos sentidos en 1811-1812, que incluye cuatro eventos de magnitudes superiores a 7,0. Estos hechos se produjeron antes de que se colocó el área al oeste
del río Mississippi, por lo que la intensidad de la agitación no se registró sobre gran parte de la región afectada. Los terremotos en el centro de Estados Unidos se hacen sentir en un área
mucho más amplia que los terremotos de magnitud similares en el oeste de Estados Unidos, debido a la baja atenuación asociada a deformar los estratos de edad paleozoica que
subyace en la región. La nueva zona sísmica de Madrid (NMSZ) se cree que ha sido el origen de los terremotos de 1811-12 y es el área de la fuente más estudiado en el centro de
Estados Unidos Algunas de las características estructurales importantes identificadas dentro de esta zona se resumen en este artículo, incluyendo el escarpe de falla de Ree, el condado
de Lake levantamiento, Cresta de Crowley, Blytheville Arco, Bootheel Lineament y la zona de falla condado de Crittenden. Tan sólo en los últimos años una disposición de medición GPS
se ha establecido alrededor de la Falla de Ree, y ha surgido un debate acerca de la precisión y las implicaciones de estas mediciones. En el valle zona sísmica de Wabash (WVSZ)
limitada arrays históricos y de instrumentos sugiere que aunque la actividad sísmica registrada es mucho menor que una región límite de placa, es, sin embargo, anómalamente alta
actividad para una región intraplaca. Estudios recientes en la paleoliquefaction WVSZ sugieren que es probable que haya dado lugar a terremotos de gran magnitud, aunque no con tan
gran magnitud o frecuencia que la NMSZ. La sismicidad histórica anómala registrado en el centro sur de Illinois se cree que es la reactivación de viejas fallas de basamento o el ruido de
fondo, pero los estudios indican que paleoliquefaction terremotos de gran magnitud también pueden emanar de esta región. No ha sido aceptada como una zona de origen sísmico creíble,
pero puede ser en algún momento en el futuro, a medida que más datos se recopila y sintetiza.

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

En este trabajo se pretende resumir geofísica anterior, los estudios geológicos y
sismológicos en el de los EE.UU. central se centra en fuentes sísmicas activas en el
alto Mississippi ensenada, Wabash Valley, al sur y el centro de Illinois. Antes de 1973
la mayoría de las investigaciones relacionadas con los terremotos en los EE.UU. por
el medio fueron mínimos porque no hay dinero de investigación estaban disponibles.
En 1973, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) comenzó a
financiar la investigación sobre los riesgos sísmicos cuando comenzó la revisión
de los planes para la construcción de una planta de energía térmica en West
Memphis, AR, a través del río Mississippi de Memphis, TN. La instalación
propuesta sólo se encuentra a 30 millas del epicentro supuesta del M 6.3 Marcado
terremoto Árbol en 1843, a lo largo del extremo sur de la zona sísmica de Madrid
Nuevo (NMSZ). En ese momento el Departamento de Energía (DOE) y la US
Geological Survey (USGS) comenzaron a financiar la gravedad regional y
encuestas aeromagnéticos. En 1974, el USGS estableció una red de sismógrafos
para registrar y
localizar la actividad sísmica en la NMSZ con precisión cada vez mayor.
En 1976, la NRC ha financiado un proyecto cooperativo de seis estados
de varios años para evaluar mejor los sísmicas-riesgos que para los
potenciales centrales nucleares. Este proyecto consistió en agencias
estatales y universidades y se comenzó a acumular los datos científicos
y la magnitud y frecuencia que son críticos para el desarrollo de una
evaluación probabilística de la amenaza para la central estadounidense
El resto de este artículo describe el desarrollo de los datos sobre
riesgos sísmicos y la evolución de la comprensión de sísmica peligros
en el centro de EE.UU. que han ocurrido desde el seguimiento y estudio
serio comenzaron en 1973. Dos grandes zonas sísmicas -New zona
sísmica de Madrid y Wabash Valley sísmica zona- están actualmente
aceptada como zonas fuente probable de gran magnitud (> 7,0 M) en
terremotos la central de Estados Unidos

9 de SOAP 1
ingenieros estructurales. Una zona de origen tercero, vagamente denominado la
central de Illinois zona sísmica del Sur, se planteó la hipótesis debido a su
proximidad a San Luis. Se ha mostrado relativamente bajo micro-sismicidad, pero
pensado capaz de fomentar terremotos de tamaño moderado (hasta M 6,0). La
principal prueba para la actividad dentro de estas zonas sísmicas proviene de
estudios paloeliquefaction recientes, que han sido un tanto limitados en su alcance
geográfico, por falta de fondos y la escasez de sitios de estudio adecuados, sobre
todo a lo largo de los principales cursos de agua. La extensión superficial
aproximada de las tres zonas de origen sísmicos se muestra en la Figura 1.
Figura 1. sismicidad Micro (magnitudes entre 1 y 4) de la zona sísmica de
Madrid New (de USGS). Los puntos representan la actividad sísmica
registrada entre 1974-2007. Los elipsoides se dibujan en base a estos últimos
datos, al darse cuenta de que existen los únicos arreglos detallados en el
NMSZ. Los límites de la propuesta Zona Central Illinois del Sur son arbitrarias,
porque no hay suficientes datos microsísmicos para delinear los límites de esta
área de origen.
EL NUEVO MADRID ZONA SÍSMICA
Ajuste estructural y geológico
La zona sísmica de Madrid Nuevo (NMSZ) es reconocida por el desove
terremotos históricos de magnitud significativa, superior a 6,0 M.
Se encuentra debajo del Mississippi superior
Ensenada y se extiende desde el noreste de Arkansas por el sureste de
Missouri, Tennessee occidental, oeste de Kentucky, y hasta en el sur de
Illinois. El NMSZ se cree que es una grieta midcontinetal fallado.
Se supone que es un SUROESTE-
Northeast tendencia graben sótano, aproximadamente 70 km de ancho a 300 km de
largo, conocido como el Reelfoot Rift (Figura 3). El extremo noreste de la grieta no
está bien definido, ya que se funde con el Rough Creek Graben y otras estructuras
de basamento en
9 de SOAP
el sur de Illinois (Boyd y Schumm, 1995). alivio estructural en la grieta es de
aproximadamente 1,6 a 2,6 km (Hildenbrand et al., 1982). Este graben se
interpreta que se han formado durante un episodio de rifting continental (extensión
de la corteza) que comenzó a finales Cámbrico, hace 523 hasta 505 millones de
años (Hamilton,
1981). datos magnéticos ha puesto de manifiesto la presencia de grandes anomalías
magnéticas positivos a lo largo de los flancos de la grieta, interpretados para ser
plutones mafic (Hildenbrand et al, 1982;. Hildenbrand, 1985).
los datos de perforación del agujero, las exposiciones en las tierras altas del sureste de
Ozark Missouri, Los estudios de reflexión sísmica, y
estudios de campo magnético sugiere que durante finales de tiempo Precámbrico
(~ 543 Ma), el área superior Mississippi embayment era un paisaje subareal con
150 a 450 m de relieve topográfico, cortado en granitos y riolitas de edad media
proterozoicas (Buschbach y Schwalb, 1984). En algún momento en el temprano a
finales de tiempo Cambrian (~ 505 Ma), nordeste de tendencias rifting continental
comenzó, que altera el paisaje, formando la Reelfoot Rift original (Hildenbrand et
al, 1982). rifting activo, entonces cesó y la grieta se llenó con una secuencia km
de clástico marina y estratos sedimentarios carbonato de 1 a 4. Durante el
Paleozoico Tardío (~ 245 Ma), la región fue elevada, y varios kilómetros de roca
sedimentaria se erosionó de la cresta de la Pascolas Arco (Stearns y
manifestante, 1962) y esto denudación probablemente continuó hasta altas horas
de tiempo Cretácico (~ 66 Ma) (McKeown, mil novecientos ochenta y dos).
Durante el Pérmico (286-245 Ma), diques y sills ígneas máficas penetraron las
rocas sedimentarias. Cerca del final del Mesozoico, probablemente a partir de
principios para el Cretácico medio (~ 144-105 Ma), subsidencia regional se repitió
y una serie de intrusiones ígneas fueron colocadas a lo largo de los márgenes de
la antigua grieta; lo que sugiere reactivación de la grieta (Hildenbrand, 1982;
Hildenbrand y Hendricks, 1995). Durante el final del Cretácico y continuando
hasta el Eoceno, hundimientos resultó en el desarrollo de la ensenada de
Mississippi. El embayment se llenó con una cuña engrosamiento southward- de
sedimentos continentales marina predominantemente clástico y. A finales de
tiempo Cuaternario y, probablemente, un poco antes, enormes volúmenes de
agua de fusión glaciar de gran parte de América del Norte corrían por el sistema
proto-Mississippi río Ohio drenaje, a través de la ensenada del norte (Crone y
Schweig, 1994; Van Arsdale, 2009). corrientes trenzadas que transportaban el
agua de fusión depositado arena y grava aluvial en la ensenada que es, por lo
general, a decenas de metros de espesor en la zona de New Madrid, Missouri.
Durante el tiempo Holoceno temprano del río Mississippi cambió de una corriente
trenzada a un régimen de meandros y comenzó el desarrollo de la moderna
cinturón de meandro que vemos hoy (Saucier, 1974). A medida que el río
serpenteaba,
de grano fino sedimento fue overbank
depositada en las llanuras de inundación de la ensenada durante las inundaciones
anuales de primavera, que abarca miles de kilómetros cuadrados en el valle del río
moderna (Crone y Schweig, 1994; Van Arsdale, 2009).
El arco se extiende al noreste Blytheville
a través del centro de la Reelfoot Rift. Se puede haber formado en respuesta a la
actividad tectónica cerca del final de la Era Paleozoica (Hamilton y Mooney, 1990).
Una sección transversal geológico simplificado de la ensenada de Mississippi se
presenta en la Figura 2. Tanto como 1-km de estratos sedimentarios no
consolidados del Cenozoico y del Cretácico Superior llenar la ensenada. los
2
rocas paleozoicas subyacentes incluyen Cámbrico Superior e Inferior
ordovícicos rocas carbonatadas que son equivalentes de la Mega Grupo
Knox-Arbuckle, esquistos Cámbrico superior del grupo Elvins, Alta rocas
dolomíticos Cámbrico de la Formación Bonneterre, y una secuencia gruesa
de Alta Cámbrico rocas clásticas (Figura 2).
Figura 2. simplificado sección transversal geológica de la Mississippi embayment
(después de Brahana et al., 1987).
Hay una serie de características estructurales que se cree que se han formado en
respuesta a tectonismo en curso, incluso varias características ampliamente
atribuida a la secuencia terremoto de 1811-
12. Estas características estructurales incluyen: el escarpe de falla de Ree, el condado
de Lake levantamiento, Cresta de Crowley, Blytheville Arco, Bootheel Lineament, y la
zona de falla condado de Crittenden. Algunas de estas características todavía están
siendo evaluados y su origen exacto sigue sin resolverse (Van Arsdale, 2009). Estas
características se resumen a continuación.
Ree escarpe de falla y el lago levantamiento del condado. fallas individuales en el
NMSZ siguen sin ser identificados en gran parte de la zona, ya que generalmente
no se asocian con expresiones superficiales reconocibles. La mayoría de estos
defectos se han identificado sobre la base de la sismicidad registrada desde 1974 y
geofísica reciente
investigaciones sísmicas (en su mayoría y por gravedad
anomalía). La característica geomórfica solamente reconocido en la superficie
probablemente producido por la actividad tectónica es el escarpe de falla de Ree y
los diques naturales levantadas a lo largo del río Mississippi (Schumm, 1986). El
escarpe de Ree es un escarpe topográfico que se extiende al sur-sureste desde
cerca de la ciudad de New Madrid, Missouri, a lo largo del margen occidental del
lago Reelfoot, a un punto al sur del lago (Crone y Schweig, 1994), que separa el
Condado de Lake elevar y Reelfoot cuenca del lago (Figura 3). Los estudios han
demostrado que la escarpa Reelfoot es de aproximadamente 32 km de largo,
mientras que el subyacente Reelfoot Fault puede ser hasta 70 km de largo (Van
Arsdale et al 1999;. Crone y Schweig, 1994). Se cree que el escarpe de Ree estar
relacionado con la formación del condado de Lake levantamiento, que incluye las
características Tiptonville cúpula y Ridgely cresta (contador de navío y Van
Arsdale, 1998). Es
9 de SOAP
cree que se formó o recientemente reactivado por los el 7 febrero 1812
terremotos, que se cree que han emanado del empuje de Ree (Mihills y
Van Arsdale,
1999). Estructuras identificadas en zanjas exploratorios que atraviesan la escarpa
Reelfoot sugiere que representa una flexión monoclinal, probablemente se formaron
por el levantamiento de adyacente Tiptonville Dome (Russ, 1982). La cúpula es un
monoclinal este-inmersión cree que es la expresión en la superficie de un pliegue a
fallos de propagación asociado con el empuje de Ree ciego subyacente (Van Arsdale
al 1995a;. Van Arsdale, 2000), que se sumerge aproximadamente 32 ° suroeste.
Estudios recientes han revelado tanto como 9 m de alivio estructural a lo largo de la
escarpa moderno (Mueller et al., 1999). Russ (1982) llegó a la conclusión de que la
mayor parte de la deformación en la Cúpula Tiptonville probable que se produjeron
durante los últimos 2.000 años. Los estudios han sugerido que paleosísmica la
elevación pudo haber ocurrido durante al menos tres secuencias distintas terremoto
que recientemente han sido fechados; dos antes de 1800 y que durante 1811-1812.
Kelson et al. (1992, 1996) examinaron las relaciones estratigráficas expuestas en una
zanja a través de la escarpa de Ree y, en base a las fechas de radiocarbono de
depósitos coluviales escarpa derivados, llegó a la conclusión de que el penúltimo
evento ocurrió en algún momento entre 1310 ± 90 y 1540 ± 90 dC, con una posible
antes evento, antes de aproximadamente 900 AD. Mueller y Pujol (2001) mostraron
que el empuje no es estrictamente lineal, y sugirieron que la parte del empuje, entre 6
y 14- km de profundidad, aumenta de entre 25 ° y 31 ° que se halla entre el 42 ° y 75 °, en
las profundidades mucho menos profundas al norte de la falla Cottonwood Grove.
Van Arsdale et al. (1998) encontraron que 15 m de depósitos cuaternarios basales
están desplazados en la falla de Ree, aumentando a 70 m, en la parte superior de los
estratos Paleozoico, y las mismas unidades estratigráficas espesan en el lado bloque
hundido de la falla. Esto sugiere que la culpa de Ree
ha sido periódicamente reactivado desde el
interludio Paleozoico / Mesozoica.
Crowley Ridge. Ridge Crowley es una cresta elevada lineal que aflora en el centro del noroeste
de la Mississippi embayment, que se extiende 320 kilometros de Helena, Arkansas, a Tebas,
Illinois (Van Arsdale et al., 1995b). Por todas las cuentas es una característica estructural
anómala que permanece en gran medida sin explicación, aunque Fisk (1944) fue uno de los
primeros en sugerir que es controlado estructuralmente, elevado por delimita faltas a cada lado
de la característica. Sismicidad registrada desde 1974 no emana de cualquier porción de canto
de Crowley, pero bien al este de la misma (ver figura 3). Trabajos más recientes resumidos por
Van Arsdale et al. (1995b) presenta evidencia adicional de que Ridge Crowley es controlada
estructuralmente. Dado que las fallas fotografiados se encuentran en la base de los márgenes
de cresta, los autores sugieren que estas características han estado activos durante el
Cuaternario. Los autores también consideran que el fallamiento durante el Paleoceno y Eoceno
es sugerido por correlaciones straigraphic, como el marcado engrosamiento de los Grupos
Midway y Wilcox durante el Eoceno. Durante el intervalo entre Paleozoico y fallamiento normal
tiempo Eoceno parece haber elevado de Crowley arista 30 a 60 m, a lo largo de las fallas
delimitadores postuladas originalmente por Fisk (1944). Eoceno o Plioceno-Pleistoceno estratos
expuesto a lo largo de la cresta parecen ser desplazado un máximo de ~ 7,5 m. Van Arsdale et
al a lo largo de las fallas delimitadores postuladas originalmente por Fisk (1944). Eoceno o
Plioceno-Pleistoceno estratos expuesto a lo largo de la cresta parecen ser desplazado un
máximo de ~ 7,5 m. Van Arsdale et al a lo largo de las fallas delimitadores postuladas
originalmente por Fisk (1944). Eoceno o Plioceno-Pleistoceno estratos expuesto a lo largo de la
cresta parecen ser desplazado un máximo de ~ 7,5 m. Van Arsdale et al
3
(1995b) y Van Arsdale (2009) considera que la mayoría de las fallas en el
canto de Crowley es terciario y Wisconsin en edad y que esta deformación
provocada algunos denudación del valle del Mississippi.

Blytheville Ach. El arco Blytheville se definió originalmente y se asigna a partir de

perfiles de reflexión sísmica (Johnston y SCHWEIG, 1996). En estas firmas
investigadores identificaron una fuerte Upwarp del Paleozoico estratos dentro de
una zona amplia de 10-15 km que se ensancha hacia el noreste.
En esta zona, que descansa plana,
estrato continuo de los estratos de edad Cretácico tardío y más jóvenes se superpone a
la Upwarp. Las rocas en la zona de arco (figuras 3 y
4) también parecen ser altamente deformado y fracturado, como se infiere de baja velocidad y
de alta atenuantes firmas onda sísmica. El Blytheville arco se extiende a lo largo del eje de la
Reelfoot Rift y la tendencia semi-continua más larga en post-1974 sismicidad que emana de la
NMSZ, que se correlaciona con el Blytheville arco a lo largo del eje de la grieta (Crone et al,
1985;. McKeown et al., 1990). Se han propuesto varios mecanismos para la formación de la
Blytheville Arch, peros su origen sigue sin resolverse. Crone et al., 1985 sugirió que intrusiones
ígneas podrían haber causado el arco a la forma. Langenheim (1995) soporta el mecanismo de
intrusión por lo que sugiere que casi todo el arco es coincidente con intrusiones de poca
profundidad. McKeown et al. (1990) sostiene que ninguno de estos mecanismos sería correcto
porque no hay pliegues o grandes fallas inversas se han identificado a partir de los perfiles de
reflexión sísmica y estratos fuera de la grieta aparecerá sin deformar. Propusieron que la
Blythville Arco se formó por el movimiento diapírico, iniciada por esfuerzos de tensión normal a la
Reelfoot Rift durante el Paleozoico tardío, probablemente como resultado de la Ouachita
Orogeny (McKeown et al., 1990). Otra estructura que puede haber causado el arco Blytheville
para desarrollar una estructura floral positivo, una hipótesis favorecida por Johnston y Schweig
(1996) y Crone et al. (1985). Johnston y Schweig (1996) sugirieron que el arco Blytheville puede
Figura 3. Mapa que muestra las principales características tectónicas de la
haberse formado durante un período de transgressional de desgarre a lo largo de fallas
nueva zona sísmica de Madrid (Ree Rift, plutones ígnea, el Blytheville arco, el
preexistentes defectos axiales. iniciado por esfuerzos de tensión normal a la Ree Rift durante el
arco Pascolas, Fallo de Ree, y el condado de Lake Uplift) y epicentros de
Paleozoico tardío, probablemente como consecuencia de la orogenia Ouachita (McKeown et al.,
microsismos en la parte superior de Mississippi embayment registró después
1990). Otra estructura que puede haber causado el arco Blytheville para desarrollar una
de 1974 (modificado de Shedlock y Johnston, 1994;. Van Arsdale et al, 1995a /
estructura floral positivo, una hipótesis favorecida por Johnston y Schweig (1996) y Crone et al.
b).
(1985). Johnston y Schweig (1996) sugirieron que el arco Blytheville puede haberse formado
durante un período de transgressional de desgarre a lo largo de fallas preexistentes defectos
axiales. iniciado por esfuerzos de tensión normal a la Ree Rift durante el Paleozoico tardío,
probablemente como consecuencia de la orogenia Ouachita (McKeown et al., 1990). Otra
estructura que puede haber causado el arco Blytheville para desarrollar una estructura floral positivo, una hipótesis favorecida por Johnston y Schweig (1996) y Crone et al. (1985). Johnston y Schweig (1996) sugirieron

Bootheel Lineament. Otra característica estructural, llamada la Bootheel Lineament,

fue identificado en el NMSZ en la década de 1990 (Schweig y Marple, 1991;
Schweig et al., 1992). Estos trabajadores especularon que el lineamiento 135
kilometros de largo orientada norte-noreste es probable que la expresión
superficial de una falla de desgarre cosísmico relacionados con los terremotos
1811- 1812. Schweig y (1991) la interpretación de Marple se basó en un análisis
de regresión teniendo en cuenta la longitud de la falla, que es capaz de desove un
terremoto de magnitud de momento 7,6. El lineamiento no coincide con ninguna de
las principales tendencias en sismicidad post-1974, pero se cruza el brazo del
sudoeste de la sismicidad registrada (véanse las Figuras 3 y 5). Se especula que
esta tendencia puede deberse a la liberación de la tensión o reorientación causado
por la liberación de la tensión en el NMSZ durante la secuencia 1811-1812 Figura 4. Northwest-sudeste de sección transversal de la Reelfoot Rift y
terremoto. Blytheville Arch (modificado a partir de McKeown y Diehl,
1994).

Zona de Falla del condado de Crittenden. La Falla del condado de Crittenden es de 32 km

de largo, noreste-tendencia, al noroeste de inmersión, abajo-a-la-sureste falla inversa
(Luzietti et al., 1995) encuentra cerca

9 de SOAP 4
el límite sureste de la Reelfoot Rift en el noreste de Arkansas (Figura 3). En su lado suroeste de
la zona de falla coincide con el margen grieta, pero hacia el noreste que se separe del Rift y
diverge hacia el norte hasta un 4 km (Crone, 1992). La falla inversa Crittenden Condado
desplaza rocas del Cretácico y Paleozoico tanto como 60 y 83 m, respectivamente (Luzietti et al.,
1992). De acuerdo con Crone (1992), este fallo ha experimentado episodios repetidos de
movimiento a lo largo de finales del Cretácico y Terciario en el. Luzietti et al. (1992, 1995)
sostiene que este tipo de fallas es característico de la tectónica de compresión, mientras Crone
(1992) interpretó que las rupturas en la zona de falla Crittenden County están hebras de fallas
normales Graben-delimitador que se reactivaron como fallas inversas de Cretácico superior a
medianos tiempo Eoceno-a tarde. Crone (1992) sugiere una posible relación entre la falla de
Crittenden condado y la grieta que delimita fallos con evidencia de movimiento recurrente desde
finales de cretáceo a finales de tiempo Eoceno, lo que sugiere que esta zona puede ser capaz
de generar terremotos de gran magnitud, aunque con menos frecuencia que ya segmentos. Las
pantallas unconformity puntos bajos significativos este y oeste de la falla de alivio de hasta 25 m.
De acuerdo con Mihills y Van Arsdale (1999), este alivio podría ser el resultado de recientes
(Holoceno) hundimientos. Crone (1992) sugiere una posible relación entre la falla de Crittenden
condado y la grieta que delimita fallos con evidencia de movimiento recurrente desde finales de
cretáceo a finales de tiempo Eoceno, lo que sugiere que esta zona puede ser capaz de generar
terremotos de gran magnitud, aunque con menos frecuencia que ya segmentos. Las pantallas
unconformity puntos bajos significativos este y oeste de la falla de alivio de hasta 25 m. De
acuerdo con Mihills y Van Arsdale (1999), este alivio podría ser el resultado de recientes
(Holoceno) hundimientos. Crone (1992) sugiere una posible relación entre la falla de Crittenden
condado y la grieta que delimita fallos con evidencia de movimiento recurrente desde finales de cretáceo a finales de tiempo Eoceno, lo que sugiere que esta zona puede ser capaz de generar terremotos de gran magn
sismicidad
El NMSZ domina sismicidad Central de Estados Unidos y, según Johnson y Nava
(1990), tiene la velocidad de liberación momento sísmico más alto de cualquier zona
de origen sísmico en una región continental estable que se ha documentado que el
tiempo (1990). La sismicidad contemporáneo (1974-presente) y la deformación en la
región de Nueva Madrid parece estar controlada por un campo de tensión regional en
el que la tensión máxima de compresión
se orienta
aproximadamente este-noreste-oeste-suroeste. Histórico
sismicidad de la región se resume en la Figura 5. La mayoría de la sismicidad
activa se concentra en la embayment norte a lo largo de un canal hundiendo
sur-de Cenozoico y Cretácico rocas sedimentarias de edad superior, que alcanzan
una profundidad de 1 km debajo de Memphis, TN. La figura 5 también muestra
tres tendencias principales de sismicidad activa en el NMSZ; dos brazos del
noreste de rumbo con un brazo noroeste-tendencia de conexión. Este patrón se
ha interpretado como un noreste-tendencia, el sistema falla de desgarre lateral
derecha con una zona de paso más rumbo noroeste de compresión (Bakun y
Hopper, 2004). Desde fallos discretos no se expresan en la superficie (con la
excepción de Reelfoot escarpa), los investigadores han encontrado que es difícil
asignar longitudes específicas para toda la zona. La zona de la sismicidad activa
se extiende desde cerca del árbol de Marked, AR (en el suroeste) a Charleston,
MO (en el noreste); una distancia de aproximadamente 180 km, aunque
sismicidad difusa se extiende sobre una distancia ligeramente mayor (Figura 5).
Un estudio realizado por Johnston y Schweig (1996) identificó siete segmentos de
falla candidato dentro del sistema de fallas central de la NMSZ: el Blytheville Arco
(BA), Zona de Falla Blytheville (BFZ), Bootheel Lineament (BL), Nueva Madrid
Oeste (NW), nuevo Madrid Norte (NN), Fallo de Ree (RF), y de Ree del Sur (RS),
muestran en la Figura 5.
9 de SOAP
Algunos de los más grandes terremotos históricos en el centro y este de
Norteamérica se produjeron durante el invierno de 1811-1812. La secuencia
1811-1812 terremoto tuvo tres choques principales y un gran réplica (el choque
principal de M w 7,6 de diciembre
16, 1811 fue seguido por una fuerte réplica de M w 7,0 tarde el mismo día
[Hough y Martin, 2002]). Cada uno de los principales choques fueron
seguidos por ~ 15 réplicas mayor que M s = 6 y ~ 1.600 réplicas suficiente como
para ser palpado durante los tres meses siguientes al evento inicial
(Hamilton, 1981;
Algermissen, 1983; Nuttli, 1987). Las magnitudes reales de los acontecimientos de
1811-1812 New Madrid siguen siendo inciertas para un número de razones. Los
1811-12 terremotos ocurrieron antes de que se instaló el oeste región del río
Mississippi; así que no hay información creíble intensidad se registró al oeste del río,
sólo el este de la misma. Estrechar las curvas de nivel de intensidad para los 1811-12
eventos son, por lo tanto, escaso e inconsistente.
Figura 5. La figura de la izquierda: muestra tres tendencias principales de
sismicidad; dos brazos del noreste de rumbo con un brazo noroeste-tendencia
de conexión. Este patrón de sismicidad se ha interpretado como un
noreste-tendencia, el sistema falla de desgarre lateral derecha con un paso-
rumbo noroeste de compresión sobre la zona (Bakun y Hopper, 2004). Dots
solamente representan la actividad sísmica registrada entre 1974-1996. La
figura de la derecha muestra la segmentación culpa del NMSZ. Los siete
segmentos y sus longitudes respectivas son: Blytheville Arco (BA-70 km),
Zona de Falla Blytheville (BFZ-55 km), Bootheel Lineament (BL-70 km),
Nueva Madrid Oeste (NW-40 km), Nueva Madrid Norte (NN-60 km), Ree Fallo
(RF-32 km), y de Ree del Sur (RS-35 km) (de Bakun y Hopper, 2004). El fallo
Cottonwood Grove incluye tanto el BA y segmentos BFZ.
Otra incertidumbre persistente surge debido a la baja tasa de actividad sísmica en
los EE.UU. Central y breve duración de la recolección de datos (1974 hasta el
presente), en comparación con otras regiones, como California. Una tercera
incertidumbre surge de la diferencia de impedancia extrema entre el lecho rocoso
edad Paleozoico subyacente y los suelos aluviales no consolidados de llenado
canales de ríos día presente-. El contraste de impedancia entre el lecho rocoso
edad Paleozoico (V s = 3.000 a 4.000 m / seg) y la edad Pleistoceno (V s = 175-275 m /
seg) o la edad Holoceno (V s =
150 a 200 m / seg) es bastante severa en comparación con otras partes del mundo.
La impedancia contrasta causas marcados
amplificación del movimiento del suelo, especialmente de baja amplitud,
5
movimientos de largo periodo. Los severos contrastes de impedancia en el cual Nueva Madrid Oeste (NO) es responsable, o, posiblemente, la zona del
Holoceno aluvión a lo largo de los valles fluviales probablemente dio lugar a una valle de Wabash Fallo (White County, IL), a 220 km al noreste de la NMSZ (y 378
sobreestimación de la magnitud de los terremotos 1811-12 debido a que las km del epicentro asumido para este evento). Un problema importante con esta
comunidades americanas tempranas fueron todas ellas situadas a lo largo de interpretación es la evidencia física obtenida a partir de estudios recientes
los principales canales de río (Bakun y Hopper, 2004). La Tabla 1 resume el paleosísmica dentro del NMSZ, lo que sugiere cuatro grandes eventos que datan
rango de magnitudes estimadas para los terremotos 1811- 12, propuso en la de 1811-12 (Tuttle, et al, 2002, Tuttle et al, 2005;.. Cramer et al. , 2005). Hasta la
última ~ 30 años. Las localizaciones de los terremotos 1811-12 se han resuelto fecha, las características de licuefacción provocados por los terremotos 1811-12
con un grado razonable de acuerdo para los 16 de diciembre de, 1811 y 7 de no se han documentado a distancias superiores a 240 km (Street y Nuttli, 1984;
febrero de 1812 eventos. Bakun et al. (2003) emplea el método limitado isosista Johnston y SCHWEIG, 1996; Tuttle et al., 2002). La Figura 5 muestra las
área de restricción (Bakun y Wentworth, 1997) para fijar las posiciones de los ubicaciones aproximadas de terremotos históricos, basadas únicamente en
1811- 12 principales acontecimientos de choque en la NMSZ. El par de 16 de intensidades reportadas de las zonas habitadas.
diciembre, 1811 terremotos se cree que han ocurrido en el brazo sur de la
sismicidad asociada al Blytheville Arco (Johnson y Schweig, 1996; Muller,
Hough, y Bilham, 2004). Johnston y Schweig (1996) describen dos geometrías
alternativas para la ruptura principal de este sismo; ya sea BA y BL, o BA y BFZ
(véase la Figura 6). Los 7 de febrero de, 1812 M w 7.8 terremoto en general se
cree que se han producido en la avería de Ree (RF), posiblemente, incluyendo
el Nuevo Madrid Norte (NN) o de Ree del Sur (RS) segmentos. Mueller y Pujol
(2001) indicaron que aunque el empuje de Ree es menos de un tercio de la
longitud de la falla Cottonwood Grove (BA y BFZ), el área del empuje es
significativamente mayor debido a que tiene un baño mucho más superficial,
que varía de 30 -75 ° lo largo del rumbo. Esto tiene el efecto de aumentar la
cantidad de energía de deformación elástica almacenada dentro de la masa de
tierra que rodea a la falla.

Tabla 1. Magnitud cálculos de estudios recientes. Las magnitudes con las estrellas
son magnitudes del cuerpo (M segundo) mientras que las
sin estrellas son magnitudes de momento (M w)
16 de de diciembre de 23 de de enero de 7 de febrero de 31 de de octubre de
1811 1812 1812 1895

Nuttli (1973) 7.2 * 7.1 * 7.4 * -----

Calle (1982) 7.0 * 7.1 * 7.3 * -----

Stover y Coffman
----- ----- ----- 5.9
(1993)

Johnston (1996) 8.0 7.8 7.9 6.6

Hough et. Alabama.

7,2-7,3 7.0 7,4-7,5 -----
(2000)

Mueller y Pujol (2001)

----- ----- 7,2-7,4 -----
Figura 6. fallo de segmentación que caracteriza la NMSZ, mostrando posibles
Bakun et. Alabama.
----- ----- ----- 6.0 escenarios de ruptura de fallo (S # 1, # 2 S, S 3 #) para las 1811-1812
(2003)

Bakun y Hopper (2004)
7.6 7.5
Hough et al. (2005) ----- 6.8
23 de enero, el terremoto de 1812 ha demostrado ser más difícil de limitar
el uso del método del área de restricción isosista limitado. Hasta hace poco,
en general se infiere que se han producido en el brazo norte del NMSZ, a lo
largo del segmento NN (New Madrid norte), según Johnston y Schweig
(1996); Tuttle, et al. (2002), y Cramer et al. (2005). Hough et al. (2000),
Bakun y Hopper (2004), y Hough et al. (2005), han presentado un
escenario alternativo para esta ruptura, en la
terremotos, como se define por Johnston y Schweig (1996). Los siete segmentos
7.8 -----
se identifican en el texto y la leyenda para la Figura 3. D1 representa el 16 de
----- ----- diciembre de
1811, J1 representa el 23 de enero de 1812, y F1 representa el 7 febrero 1812
secuencias de terremotos, utilizando los siete segmentos de fallas. Sobre la base
de las limitaciones históricas y físicas, Johnston y Schweig (1996) indicaron que el
principal evento D1 debe romperse BA, y el evento principal de la F1 debe
romperse RF en todos los escenarios. S # 1 fue el escenario más frecuente de los
autores.

9 de SOAP 6
Numerosas investigaciones paleosísmica sugieren que los mayores terremotos de
1811-1812 no eran únicos en magnitud debido a las características
paleoliquefaction proporcionan evidencia física convincente de que no menos de
cuatro secuencias de terremotos tamaño similares han ocurrido en los últimos
2500 años, con una recurrencia promedio de 500 ± 300 años para su los eventos
NMSZ. Se encontró evidencia por dos terremotos históricos, similares en tamaño
y fuente de la zona de los 1811-12 eventos. Estos incluyen una secuencia de
terremoto que se produjo 1,450 ± 150 años AD y otro de fecha alrededor de 900 ±
100 AD (Tuttle y Schweig, 1995; Tuttle et al., 1999; Tuttle et al, 2002;.. Tuttle et al,
2005). estudios de zanjas en el escarpe de falla Reelfoot también han demostrado que
al menos un evento de tamaño considerable (que causa la licuefacción generalizada)
probablemente ocurrió en algún momento entre 1310 y 1540 AD, y un posible evento
anterior, antes de 900 AD (Russ 1982;. Kelson et al 1992, 1996). Saucier (1991)
también informó pruebas paleosísmica de un fuerte terremoto al norte de New Madrid,
lo que probablemente ocurrió antes de 539 dC y la evidencia más débil para un evento
más joven, que se producen alrededor de 991
AD aparece El evento documentado más antiguo asociado con el moderno escarpe
de falla de Ree a haber ocurrido entre 780 y 1000 AD (Kelson et al. 1996). Estudios
más recientes (Smalley et al., 2005) concluyeron que el NMSZ es, probablemente,
deformando a velocidades de deformación de 2,7 mm ± 1,6 yr- 1, que está en el mismo
orden de magnitud que las mediciones registradas en los límites de placas tectónicas.
Estas mediciones son consistentes con Tuttle et al. (2002), quien sugirió que el NMSZ
producido terremotos de 7,6 M o superior aproximadamente una vez cada 500 años.
Mueller et al. (1999) calcula la velocidad de deformación en la avería de Reelfoot sea
6,1 ± 0,7 mm / año, basado en la cantidad de Holoceno deformación asociado con el
Condado de Lake levantamiento y el escarpe de falla de Ree. El mismo estudio
calcula una tasa de deslizamiento de 1,8 a 2,2 mm / año en los defectos axiales. Sin
embargo, otros resultados controvertidos GPS son reportados en otra parte (Newman
et al., 1999). Estos investigadores utilizaron un modelo de límite de placas para
interpretar sus datos de GPS y sugirió que si el mayor de los choques 1811-1812
habían sido ~ M 7, un intervalo de recurrencia de 500 años sobre la base de pruebas
paleoseismologic estaría de acuerdo razonablemente bien con sus mediciones GPS a
corto plazo. Por el contrario, si un M ~ 8 se asigna a la más grande sorpresa de 1811-
1812, esto sugeriría un intervalo de recurrencia superior a 2500 años, que no es
consistente con los datos paleosísmica acumulados hasta el momento. Esta
interpretación se debatió fuertemente (EOS, 2000; Tuttle et al., 2002).. EOS (2000)
observaron que Newman et al. (1999) utilizaron un modelo de límite de placas en lugar
de un modelo de intraplaca en el desarrollo de sus conclusiones, lo que creó cierta
controversia con respecto a la validez de tales afirmaciones. Tuttle et al. (2002)
también argumentó que el análisis geodésico Newman et al. (1999) utilizado asumido
una, zona de falla Interplate infinitamente largo y no consideraron características físicas
conocidas de la NMSZ. Otro estudio reciente (Nemwan, 2007) argumentó que Smalley
et al. (2005) informaron de las mediciones geodésicas como velocidades de
deformación, las diferencias entre los pequeños movimientos en dos sitios dividido por
la distancia entre ellos. De acuerdo con Newman (2007), la presentación de informes
pequeños movimientos como cepas pueden inducir a error, ya que las tasas muy bajas
de tasas de desplazamiento puede ser citado como muy altas velocidades de
deformación, que pueden conducir a inferir incorrectamente alto riesgo sísmico. Esta
9 de SOAP
investigador demostró que, dependiendo del cambio en la distancia de medición, velocidades
de deformación disminuyen dramáticamente lejos de, y aumentan rápidamente, muy cerca
de la falla, por lo tanto, la presentación de informes de riesgo sísmico como velocidad de
deformación puede aumentar de forma sintética el riesgo sísmico. Otro estudio reciente
(Rydelek,
2007) apoyó este argumento por lo que sugiere que los movimientos registrados en los últimos
años pueden ser efectos transitorios de los terremotos de 1811-1812 y, por tanto, proporcionan
poca inferencia directa sobre futuros terremotos. Para apoyar esta idea, Rydelek (2007) hizo un
cálculo de modelo en la falla de Ree para un Mw = 7.8 evento. Rydelek informó el mismo orden
de velocidades de deformación en las inmediaciones de la culpa de Ree cuando se supone que
la relajación postseismic, lo que sugiere que la alta tasa asumida de tensión en esta región
debido a la acumulación sería un error, hasta que nuevos datos y análisis verificar que los
cálculos no son sólo un efecto local de la relajación postseismic a largo plazo. Debido a que
diversos estudios dan diversas estimaciones de tasa de deslizamientos, los resultados de los
estudios aún están abiertos a la discusión considerable; que siguen sin resolverse y es probable
que se debaten en el futuro, hasta que un cuerpo suficiente de datos coherentes que se ha
recogido y sintetizado. con el tiempo se pueden resolver los problemas de velocidad debido a la
precisión del GPS estimaciones de velocidad aumenta con el tiempo, ya sea la reducción de los
movimientos estimados más cerca de cero o mostrar deformaciones significativas una vez que
se sube a niveles de incertidumbres (Stein, 2007) anteriormente reconocida. De 31 de octubre
de, 1895 Charleston, MO terremoto es el mayor evento post-1812 en la región del valle de
Mississippi. El daño estructural y licuefacción se reportaron a lo largo de una zona que va desde
Bertrand, MO a Cairo, IL. La magnitud del momento estimado de este evento es entre 6,6
(Johnston, 1996) y con el tiempo se pueden resolver los problemas de velocidad debido a la
precisión del GPS estimaciones de velocidad aumenta con el tiempo, ya sea la reducción de los
movimientos estimados más cerca de cero o mostrar deformaciones significativas una vez que
se sube a niveles de incertidumbres (Stein, 2007) anteriormente reconocida. De 31 de octubre
de, 1895 Charleston, MO terremoto es el mayor evento post-1812 en la región del valle de
Mississippi. El daño estructural y licuefacción se reportaron a lo largo de una zona que va desde
Bertrand, MO a Cairo, IL. La magnitud del momento estimado de este evento es entre 6,6 (Johnston, 1996) y
6,0 (Bakun et al., 2003). La ubicación del epicentro de este evento que
tradicionalmente se ha atribuido a la zona alrededor de Charleston, MO, donde se
observaron las fallas más importantes de tierra (Johnston 1996). Bakun et al.
(2003) han defendido que el terremoto de octubre de mayo de 1895 se han
centrado en el sur de Illinois, a unos 100 km al norte de Charleston, MO. Sin
embargo, dado el tamaño del terremoto de 1895, lo más probable es que la
ruptura se produjo cerca de las importantes observaciones de fallo de tierra cerca
de Charleston, MO (Cramer, 2006). La figura 7 muestra la ubicación supuesta de
1895 terremoto de Wheeler et al. (2003) y Bakun et al. (2003). Las estimaciones
de la magnitud de este terremoto se resumen en la Tabla 1.
LA ZONA SÍSMICA valle de Wabash
Ajuste estructural y geológicas
La zona sísmica Valley Wabash (WVSZ) está situado a lo largo de la
frontera sur de Illinois y Indiana dentro de una depresión en forma de
cuchara conocida como la Cuenca Illinois (Figura 6). La cuenca de Illinois
está limitada al este por el Kankakee y Cincinnati Arco, en el oeste por el
Ozark Dome y Río Mississippi Arco, en el norte de Wisconsin por el arco,
y en el sur por el Mississippi embayment (Nelson,
1995). Dos elementos principales caracterizan la cuenca: un amplio hacia el
sudoeste-hundiendo depresión cratónico que se extiende por el centro de Illinois
y el suroeste de Indiana; y una grieta
7
sistema que cubra una parte más meridional de la cuenca (Kolata y
Hildenbrand, 1997). El sistema de fallas de Wabash Valley (WVFS) es el
nombre que se ha dado a una banda suroeste-tendencia Northeast-
lineal de 90 km de largo y 50 km de ancho (René y Stanonis, 1995)
Estructuras graben estrechas que se encuentra dentro de la cuenca de
Illinois. Al igual que en el NMSZ (con la excepción de la falta de Ree), las
expresiones superficiales de las fallas de Wabash Valley están cubiertas
por sedimentos no consolidados finales edad terciarios y cuaternarios.
Las fallas fueron inicialmente reconocidos por la industria del petróleo y
gas cuando intentaron correlacionar la estructura y la estratigrafía
utilizando pozos exploratorios y obtención de imágenes geofísicas
(Bristol y Treworgy, 1979; René y Stanonis, 1995; oso et al, 1997;.
Hildenbrand y Ravat, 1997 ; Woolery, 2005). ° E y N50 ° E. Estas faltas
compensadas
el
Pennsylvanian y unidades mayores con desplazamientos verticales de hasta un
145 ma lo largo de las fallas (Nelson, 1995; Bristol y Treworgy, 1979). Algunos
trabajadores han sugerido que el WVFS puede ser una extensión hacia el norte
de la Reelfoot Rift (Sexton et al., 1986). Sin embargo, Bear et al. (1997)
concluyó
que los desplazamientos culpa de los WVFS en realidad disminuyen hacia el sur, en
la dirección de la NMSZ. Estos investigadores sugirieron movimiento de la falla de
edad Cámbrico seguido de la Huelga de desplazamientos de deslizamiento a lo
largo de las principales características durante el resto del Paleozoico. Hay algunos
otros sistemas de fallas en las proximidades de ambos WVFS y NMFS. Incluido en
estos sistemas son: el sistema de fallas Rough Creek-Shawneetown a la del
sistema de fallas Cottage Grove, al suroeste y al sur (ver Figura 6). El sistema de
fallas Rough Creek-Shawneetown es un sistema graben lo que parece ser una
extensión hacia el este, o rama, de la Ree del Rift, que las tendencias hacia el oeste
y el sudoeste curvas bruscamente en su extremo occidental. Está delimitada por
grandes fallas normales (que terminó a finales del Cámbrico) para revertir las fallas
(que inició durante la post-Pensilvania), cambiando de nuevo a fallamiento normal
(extensional) durante el tiempo de Mesozoico temprano. Desplazamientos alcanzan
los 2500 metros sobre las fallas mayores. El sistema de fallas Cottage Grove se
compone de fallas de salto lateral derecho, con longitudes máximas de sólo 22
kilómetros. desplazamientos horizontales post-Pensilvánico de estos fallos varía
entre varios cientos de metros y (Nelson, 1995).

Figura 7. Localización de terremotos históricos (modificado de Wheeler, 2003). El diámetro de los círculos representan los epicentros de los terremotos históricos, con el aumento de
magnitud. Los círculos con fechas específicas son aquellos eventos con magnitud mayor que 5,0, mientras que los tres choques principales de 1811 a 1812 y evento de 1.895 M 6+ se
identifican por separado. ubicaciones epicentrales alternativos también se muestran en la figura 23 de enero 1812 (Hough et al. 2005) y 31 de octubre 1,895 mil (Bakun et al. 2003).

9 de SOAP 8
La historia tectónica de la cuenca de Illinois se resume en Kolata y Hildenbrand (1997). Durante
finales del Precámbrico (~ 543 millones de años más allá-PAI) para Cámbrico Medio (~ 525
PAI) del super continente se separó en respuesta a las fuerzas de extensión, formando una
serie de fallas lístricas que unían a las fosas en el Ree Rift y Rough Creek Graben, un proceso
que continuó hasta finales de Cámbrico (~ 505 PAI). Entre finales del Cámbrico y Ordovícico
Medio tardío (~ 470 PAI), subsidencia térmica y Isostasia parecen haber sido los principales
mecanismos que controlan el desarrollo de la cuenca del proto-Illinois. El Mississippian (~
360-320 PAI) y de Pensilvania (~ 320-286 PAI) períodos fueron testigos de la elevación de
cúpulas y arcos, y la transmisión de la tensión de campo lejano de la Paleozoico Alleghenian y
cinturones orogénicos Ouachita (Craddock et al., 1993) que incluía alto ángulo de fallas,
pliegues forzada, y revertir las fallas en el Rough Creek Graben, y fallamiento inverso y de
desgarre fallas en el sistema de fallas de Cottage Grove. Este estrés también causó intrusión
generalizada de magma ultrabásico en el Reelfoot Rift cerca de su intersección con el Rough
Creek Graben (Kolata y Hildenbrand, 1997). Después de este período de compresión, durante
principios del Pérmico (~ 286 PAI) del desmembramiento de Pangea inició, cambiando el
campo de tensiones de la zona y la reactivación de las fallas dentro y adyacentes a la grieta.
Este estrés también causó intrusión generalizada de magma ultrabásico en el Reelfoot Rift
cerca de su intersección con el Rough Creek Graben (Kolata y Hildenbrand, 1997). Después de
este período de compresión, durante principios del Pérmico (~ 286 PAI) del desmembramiento
de Pangea inició, cambiando el campo de tensiones de la zona y la reactivación de las fallas
dentro y adyacentes a la grieta. Este estrés también causó intrusión generalizada de magma
ultrabásico en el Reelfoot Rift cerca de su intersección con el Rough Creek Graben (Kolata y
Hildenbrand, 1997). Después de este período de compresión, durante principios del Pérmico (~
en dos
286 PAI) del desmembramiento de Pangea inició, cambiando el campo de tensiones de la zona y la reactivación
sismicidad
El WVSZ es la segunda zona de origen más activo que domina sismicidad
Central de Estados Unidos. registros históricos e instrumentales sugieren que,
aunque la tasa de sísmica es mucho menor que una región típica límite de placa,
la actividad es de ninguna manera “cero”. Durante la ocupación histórica (post
1800) no hay terremotos moderados o grandes se han hecho sentir en el WVFS.
El patrón de sismicidad difusa (véase la Figura 5) del sur de Indiana e Illinois
incluye al menos ocho terremotos superiores a M 4,5 durante los dos últimos
siglos (Bakun y Hopper, 2004). La sismicidad y deformación contemporánea en la
región del valle de Wabash parece estar influenciada por un campo de tensión
regional en el que la tensión máxima de compresión está orientado
aproximadamente al este-noreste-oeste-suroeste.
Algunas controversias pendientes relativas a los límites de la parte sur de la
región, donde el Ree Rift se encuentra con el Rough Creek Graben. Según
Wheeler (1997), el Reelfoot Rift forma un ángulo de 30 a 40 grados con el
esfuerzo horizontal máximo (SH max), la promoción de la fallas de desgarre.
Esto ayudaría a explicar por qué el Rough Creek Graben exhibe menos
sismicidad (es paralelo al campo del esfuerzo horizontal máximo).
sismicidad histórica de la región se resume en las figuras 5 y fallos de
inmersión de empuje hacia el oeste activos 7. candidato de perfiles de
reflexión sísmica y estudios paleoliquefaction recientes en esta región
sugiere que el WVSZ es capaz de desencadenar repetidos terremotos de
gran magnitud, entre M 7,0 y 7,8 (McBride, 1997; McBride et al 2002a;
McBride et al 2002b), y ha dado lugar a terremotos repetidos en los últimos
10.000 años (Obermeier, 1998;. Munson et al, 1997). Algunas de las
propuestas son paleoquakes
9 de SOAP
describen en los párrafos siguientes y sus magnitudes interpretados se
comparan en la Tabla 2. La mayoría de los trabajadores sienten que la mayor
paleoearthquake que emana de la WVSZ fue el terremoto
Vincennes-Bridgeport, que se produjo 6,011 ± 200 años AP (Obermeier, 1998).
La magnitud de este terremoto estima rangos entre M 7,1 y 7,8 (véase la tabla
2) en base a varios métodos explicados anteriormente. El reciente estudio
utilizando el método de magnitud determinada calcula una magnitud de 7,3 M
para este evento. Sin embargo, Calle et al. (2005) sostuvieron que la relación
asumida para estas estimaciones debe ser la curva Ambraseys original y que
cuando esto se aplicó a los mismos datos, que determina una magnitud
sensiblemente menor, de M 7.1. El próximo terremoto más grande que se ha
identificado es el terremoto Skelton-Mt Carmel. Este terremoto ha sido fechada
en el 12, 000 ± 1.000 años AP (Hajic et al., 1995, Munson et al., 1997 y
Obermeier, 1998). Las estimaciones de magnitud de momento de este evento
varían entre M 6,7 y 7,4. El evento terremoto tercer identificado se conoce
como el terremoto Vallonia. Este terremoto se cree que han ocurrido en el este
de Tenedor Valley, a unos 100 km al este del río Wabash. La fecha de este
evento es de aproximadamente 3.900 ± 250 años AP. La magnitud del
momento estimado del terremoto Vallonia es entre M 6,3 y 7,1. El mayor
terremoto prehistórico identificado y fechado en el WVSZ es el terremoto
Martinsville- Waverly. Esta terremoto, probablemente, centrada alrededor de
30-50 km al suroeste de lo que hoy es Indianápolis, y 5 km al suroeste de
Waverly (Munson et al, 1997). El radiocarbono y las relaciones arqueológicos
sitios
de las fallasde estay zona
dentro del pedal
adyacentes de la
a la grieta. edad de la perturbación entre 8.500 y
3.500 años AP. Esta magnitud de este terremoto se ha estimado entre 6,2 M y
6,9.
Las magnitudes de estas paleoterremotos se han estimado por varios trabajadores
en base a un conjunto de enfoques, como los métodos de magnitud determinada,
estrés cíclico, y el estrés de la energía, y se resumen para la comparación en la
Tabla 2. Las ubicaciones interpretados de estos terremotos se muestran en la
Figura
8. Una considerable evidencia también sugiere que los terremotos de magnitud más
pequeños también se produjeron en la región. El 18 de abril de 2008, un terremoto de
M5.2 centrada cerca del Monte Carmel, Illinois se hizo sentir más de 500 km de
distancia, y 35 réplicas se registraron en la matriz de detección Sistema Sísmico
Nacional Avanzado (ANSS) (Herrmann et al, 2008;.. Yang et al, 2009). La ruptura de la
falla se produjo a lo largo de una falla de desgarre lateral izquierdo casi vertical
llamativo ONO-ESE. El 18 de junio de 2002 un terremoto de M4.6 temblar el
Evansville, IN area (Eagar et al., 2006) sobre 46 kilometros al SSE de Monte Carmelo.
En junio de 1987, un 5,1 M evento ocurrió a unas pocas millas al este de Olny, IL, unos
27 km al norte del Monte 2008 epicentro Carmel. 40 años antes, un terremoto de
similar tamaño emanaba de Dale, también en el sureste de Illinois. Se estima que tiene
una magnitud onda del cuerpo M segundo 5,3 (Gordon et al., 1970) y la magnitud de la
superficie (M s) 5,2 (Stauder y Nuttli,
1970). Esto causó daños moderados en la zona de campo cercano y daños menores
en lugares tan lejanos como Chicago y St. Louis. La Figura 8 presenta el epicentral
asumido lugares para histórica
terremotos con magnitudes> 5.0.
9
 Tabla 2. estimaciones de la magnitud de los Estudios recientes para terremotos Wabash Valley

Vincenes-Bridgeport Skelton-Mt. Carmel Martinsville-Waverly monte terremoto Carmelo

terremoto Vallonia
terremoto terremoto terremoto (18 de abril de 2008)

Obermeier et al., 1993 M 7.8 M 7.2 M 6.9 M 6.8

Pond, 1996 M 7.7 M 7,4 M 6,7 M 6.9

Munson et al., 1997 M 7,5 M 7,1-7,2 M 6.9 M 6,8-6,9

Estanque y Martin, 1997 M 7.8 M 7.3 M 7,1 M 6.9

Calle et al., 2004 M 7,1 M 6.6 M 6.3 M 6,2

Olson et al., 2005 M 7.3 M 6,7 M 6.3 M 6,2

Herrmann et al., 2008 M 5.2

Figura 8. Mapa estructural que muestra la relación entre la Rough Creek Graben, Zona de Falla Valley Wabash y Reelfoot Rift zona sísmica (modificado de Wheeler y Cramer,
2002). Estrellas representan los epicentros históricos interpretados de algunos de los grandes terremotos se produjeron en la región. Las estimaciones de la magnitud de estos
temblores se basan en los estudios realizados por Herrmann et al., 2008; Munson et al., 1997; Obermeier, 1998; McNulty y Obermeier, 1999 y Tuttle et al, 1999. Los cuatro
faltas del norte-noreste llamativo sistema de fallas de Wabash Valley son:. La zona de Albion-Ridgway fallo (ARFZ), Herald-Phillipstown zona de falla (HPFZ), Nueva falla
Armonía zona (NHFZ), y la falla de este Inman (IEF).

9 de SOAP 10
POSIBLE zona sísmica en el centro sur ILLINOIS con magnitudes de momento probables entre 5,8 y 6,1. En este artículo,
estructurales, geológicos y características sísmicas de dos zonas definidas
sísmicos (New Madrid y Wabash Valley) y una zona sísmica candidato (Sur
Paleoliquefaction de datos y fallas de basamento se han identificado en los Central Illinois) se han descrito y se han resumido los principales estudios
datos sísmicos de reflexión personal recogidos y sintetizados en el centro sur realizados hasta la fecha en estas zonas. Como se recoge y se evalúa en el
de Illinois (Su y McBride, 1999). Estos datos sugieren que esta región es capaz medio oeste americano más datos, una mejor comprensión de las diversas
de generar terremotos, con un máximo posible magnitud de momento entre M 6 zonas sísmicas y sus interrelaciones se espera que surjan.
y 7, de nucleación en el sótano edad Paleozoico. Esta área ha dado lugar a dos
eventos mediados del Holoceno fuertes, conocidos como los terremotos
Springfield y Shoal Creek, que han sido identificados en estudios recientes
(paleoliquefaction McNulty y Obermeier, 1999). Estos investigadores
documentaron al menos un terremoto de tamaño moderado (6,2 a 6,8 M) y,
probablemente, un segundo evento más pequeño (~ M 5.5) en la región de
Springfield, IL, entre 5.900 y 7.400 años AP. El mismo estudio también
documentó evidencia de paleoliquefaction causada por otro terremoto fuerte
(Shoal Creek), que se cree que se han producido en el sudoeste de Illinois
algún momento alrededor de 4520 aC ± 160 años (McNulty y Obermeier, 1999).
McNulty y Obermier (1999) creen que

estos terremotos casi con toda seguridad

superado M 6.0, pero los efectos del realce del sitio causados ​por la severa
contraste de impedancia entre el basamento paleozoico y la cubierta del
Cuaternario Holoceno no consolidada también podría explicar la escala de las
características observadas paleoliquefaction (Bauer, 2008). Tuttle et al.
(1999) estudiaron
paleoliquefaction características en la zona de St Louis y identificados al
menos dos generaciones de terremotos Holoceno eran probablemente
responsables de estas características. Tuttle (1999) considera que las más
recientes características de licuefacción probablemente se formaron durante
los acontecimientos de 1811-1812 New Madrid, mientras que
paleoliquefaction mayores características probablemente se formó durante el
terremoto Holoceno mediados, en torno a 4520 aC ± 160 años. Además, los
Figura 9. Mapa que muestra las estructuras inamovibles, las estructuras de cúpula,
diques de arena a lo largo del río Meramec en St. Louis parecen ser características de licuefacción, y epicentros paleoearthquake probables en el centro sur de
prehistórico, pero después de la fecha ofrece más antiguas fechadas en Illinois (Exelon Generation Co., 2006).
13.210 años antes del presente. Tuttle (1999) sugirió que las posibles fuentes
paleoearthquake incluyen los anticlinales Valmeyer y Waterloo- Dupo;
monoclinal Du Quoin; Centralia, St Louis, faltas New Madrid, y una fuente no
Catchings y Mooney (1991) indican que la corteza sismogénica en la Comunidad de
identificada cerca de Shoal Creek.
Madrid, Nueva atenúa la energía sísmica sólo un 25% tan eficazmente como la
corteza en el oeste de Estados Unidos. La atenuación de baja energía en la región
central permite que las ondas transversales perjudiciales para viajar mucho más
La sismicidad en la zona de St Louis se cree generalmente que emanan de la
lejos en el centro de Estados Unidos, por lo que los terremotos se dejan sentir sobre
reactivación de fallas de basamento de edad (Tuttle et al.
un área mucho más amplia que los terremotos similares en el oeste de Estados
1999). La Figura 1 muestra la actividad reciente microsísmica (M 1-4) en la región mientras
Unidos (Nuttli, 1979; Atkinson y Beresnev, 2002) . Aunque menos frecuente que los
que la Figura 9 muestra las principales características estructurales y las ubicaciones de
terremotos a lo largo de los límites de placas, un terremoto de magnitud moderada
los epicentros asumidos de
(> 6,0 M) podría tener un impacto devastador en el medio oeste, donde los ductos y
terremotos en esta región (EGC, 2006).
los corredores están obligados a cruzar

gruesas secuencias de
RESUMEN Y CONCLUSIONES
valle no consolidada llenar entre no fracturada basamento Paleozoico y
Precámbrico.
Un estudio reciente (Cox et al., 2007) identificó tres campos de soplado de arena en
No pequeña medida de controversia vaya a disminuir en cuanto a los orígenes de las
Arkansas en cuanto a de 200 a 250 km de la zona sísmica de Nuevo Madrid. Estos
diversas zonas sísmicas en un futuro previsible, debido a la escasez de afloramientos
golpes de arena pueden no ser características de licuefacción distales asociados a
y fondos de investigación para evaluar el riesgo sísmico en el medio oeste de
los terremotos que emanan de la zona sísmica de Nuevo Madrid, pero podrían ser
EE.UU.. El corto
relacionados con los terremotos de tamaño moderado en fallas locales, tales como: la
período de observación y recogida de microsismicidad (~ 35 años) es
Zona Saline Río de fallos y / o Zona de Falla río Arkansas,
demasiado corto para sacar conclusiones significativas, aparte del hecho de
que el área exposiciones anormalmente alta

9 de SOAP 11
sismicidad en la actualidad, en comparación con las regiones adyacentes de la parte continental
de EE.UU.
Durante la última década una imagen mucho mejor ha surgido en relación con los
factores geológicos locales que tienden a controlar la respuesta sísmica sitio, y se han
reducido las magnitudes de la mayor parte de los terremotos históricos en el centro de
Estados Unidos, en consecuencia. Algunas incertidumbres probablemente persistirán
en lo que respecta a la asignación de centros de energía para algunos de los
terremotos históricos, en gran parte debido a la asimetría de las reportadas
intensidades temblorosas, que emanaba de aldeas poco pobladas a lo largo de los
valles aluviales de los grandes ríos, a lo largo del Mississippi y valles de los ríos Ohio .
Una tercera controversia emana de los resultados de las mediciones GPS, que
pueden ser interpretadas como ya sea como la acumulación de acreción cepa cortical
preparatorio a un terremoto futuro, o como post 1811-1812 secuencia de relajación
(USGS, 2009).
En la evaluación más reciente (USGS, 2002; 2009), el USGS ha mitigado que la
probabilidad de una repetición de los acontecimientos de 1811-1812, con
magnitudes de momento entre 7,5 y 8,0, que emana de la NMSZ dentro de los
próximos 50 años es del 7-10%; y la probabilidad de un M w 6,0 y mayor evento
dentro próximos 50 años es de entre 25 y 40%. La última cifra representa una
probabilidad muy alta de que se produzca en un futuro previsible. A medida que
más paleosísmica,
sísmicos, geológicos, reaparición
los datos de frecuencia, y mediciones de GPS se han acumulado para los EE.UU.
central, y con datos adicionales, recogidas durante décadas en lugar de meses,
muchos de los problemas descritos en este documento pueden ser resueltos. Sin
embargo, los problemas tectónicos y sus implicaciones para el riesgo sísmico y
políticas públicas unidos a los mismos, es probable que siguen inmersos en el debate
hasta que un terrible terremoto golpea la región.
Referencias
Algermissen, ST [1983] “, Una introducción a la Sseismicity de los Estados
Unidos ”, Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica.
Bakun, WH y CM Wentworth [1997], “Estimación del terremoto Localización
y magnitud de los datos de intensidad Sseismic”, Bull. Seismol. Soc. A.m.
Vol. 8 7, 1502-1521. Bakun, WH, CA Johnston, y MG Hopper [2003],
“Estimación de localizaciones y magnitudes de los terremotos en el este de
América del Norte a partir de las intensidades de Mercalli Modificada”, Bull.
Seismol. Soc. Am., Vol. 93, Nº 1, pp. 190-202. Bakun, WH y MG Hopper
[2004], magnitudes y localizaciones de los 1881-1812 New Madrid,
Missouri, y el 1886 Charleston, Carolina del Sur, terremotos, Bull. Seismol.
Soc. Am., Vol. 94, No. 1, pp. 64-75. Bauer, RA, 2008, Personal
Communications.
Oso, GW, JA Rupp, y AJ Rudman [1997], “La interpretación sísmica de la
estructura profunda del sistema de fallas de Valle de Wabash, Edición Especial
sobre Investigaciones de la región de la Cuenca del terremoto de Illinois”,
Seismol. Res. Lett., Vol. 68, No. 4, pp. 624-640.
9 de SOAP
Boyd, KF, y SA Schumm [1995], “ La evidencia geomorfológica de la
deformación en la parte norte de la zona Sseismic Nuevo Madrid ”, US
Geological Survey Papel Profesional 1538-R, 35 p.
Brahana, JV, WS Parques y MW Gaydos [1987] “, Calidad del agua de
agua dulce y Aaquifers principal Wwell campos en los Memphis aarea,
Tennessee ”, US Geological Survey Agua-Recursos Informe sobre
investigaciones de 87-
4052.
Bristol, HM, y JD Treworgy [1979], “ El ssystem Falla Wabash Valley, en el
sureste de Illinois, Instituto de Recursos Naturales de Illinois ”, División de
Illinois State Geological Survey, Urbana, Illinois, la Circular 509, 20 p.
Buschbach, TC, y HR Schwalb [1984] “, Sedimentaria Ggeology de la zona
sísmica de Nuevo Madrid, Simposio sobre los terremotos de Nuevo Madrid ”,
US Geological Survey Abrir archivo de informe 84-770, pp. 64-96.
Cox, RT, AA Hill, D. Larsen, T. Holzer, SL Forman,
T. Noce, C. Gardner, y J. Morat [2007], “Implicaciones sismotectónicos de
golpes de arena en el Sur de Mississippi embayment”, Engrg. Geología,
Vol. 89, No. 3-4, pp. 278-299. Catchings RD y WD Mooney [1991],
“Cuenca y Cordillera de la corteza y el manto superior Estructura del
noroeste al centro de Nevada”, J. Geophysical Res., Vol. 96, pp. 6.247
hasta 6.267. Cramer, CH, ES Schweig, y MP Tuttle [2005], “la posibilidad
de ruptura unilateral hacia el noreste de 23 de enero de, el terremoto de
1812 de New Madrid”, Programa para la reunión ES- SSA 2005, Sección
Oriental de la Sociedad Sismológica de América, Memphis, Tennessee,
103. Cramer, CH [2006], las comunicaciones personales. Crone, AJ, ST
McKeown, ST Harding, RM Hamilton, DP Russ, y MD Zoback [1985],
“Estructura de la zona sísmica de Nuevo Madrid Fuente en el sureste de
Missouri y el noreste de Arkansas”, Geología, vol. 13, pp. 547-550.
Crone, AJ [1992], “Las relaciones estructurales y de los peligros de
terremotos de la Zona de Crittenden Condado de fallo, el noreste de
Arkansas”, Seismol. Res. Lett., Vol. 63, No. 3, pp. 249-262. Crone, AJ, y ES
Schweig (compiladores) [1994] “, Número de fallas 1023, Ree escarpa y
Nueva zona sísmica de Madrid, en el Cuaternario de fallos y plegar la base de
datos de los Estados Unidos ”, USGS sitio web,
http://earthquakes.usgs.gov/regional/qfaults Eager, K, C, GL Pavlis, y la
hamburguesa MW [2006],“evidencia de posible sismicidad inducida en el
Valle de Wabash zona sísmica Microearthquake mejorada ubicaciones”, Bull.
Seismol. Soc. Am., Vol. 96, No. 5, pp.1718-
1728.
EOS [2000], “Reevaluación de la nueva zona sísmica de Madrid”,
Transacciones Unión Geofísica Americana, vol. 81, No. 35, pp. 397, 402-403.
Compañía Exelon Generation (EGC), Sociedad de Responsabilidad Limitada,
anticipadas de permiso [2006], “ Rev. 4 a Seguridad del Sitio
12
Informe de Análisis de Exelon Generation Company, LLC Clinton anticipadas
de permiso ”, Informe de Amenaza Sísmica Apéndice B.
Fisk, HN [1944], “ Geológica Investigación del valle aluvial del Bajo
Mississippi ”, Departamento de Guerra, Cuerpo de Ingenieros. Comisión
del Río Mississippi, Vicksburg MS, 78
pag.
Frankel, A., C. Mueller, T. Barnhard, D. Perkins, EV Leyendecker, N.
Dickman, S. Hanson, M. Hopper [1996], “National sísmicos de peligro
Maps: la documentación”, US Geological Survey Abrir-File reportar
96-532, Denver, CO Gordon, DW, JB Theron, RB Hermann, y AM
Rogers [1970], “El Sur-central Illinois del terremoto de 9 de noviembre,
1968: Estudios Macrosísmica”., Bull. Seismol.Soc. Am., Vol. 60, No. 3,
pp. 953-971.
Hajic, ER, MD Wiant, y JJ Oliver [1995] “, Distribución y citas de Prehistoria
de licuefacción del terremoto en el sureste de Illinois, Central de EE.UU. ”,
Informe Técnico Final sometida al Programa de Reducción de Riesgos de
Terremoto Nacional Geológico de Estados Unidos. Contrato No.
1434-93-G-2359. 33 p.
Hamilton, RM, [1981], “geológicas de origen oriental sismicidad de Estados
Unidos”, Proc. de los terremotos y Eearthquake Eengineering-Este de los
Estados Unidos, Knoxville, Tennessee, Vol. 1, pp. 3-24.
Hamilton, RM, y WD Mooney [1990], “sísmico-Wave atenuación
asociados con fallas corteza en la zona sísmica de New Madrid”,
Science, vol. 248, pp. 351-354.
Hermann, RB, M. Whithers, y H. Benz [2008], “la edición de abril 2008 de
Illinois terremoto un Monitoreo ANSS éxito”, Seismol. Res. Lett., Vol. 79,
830-843.
Hildenbrand, TG, MF Kane, y JD Hendricks [1982], “basamento
magnético en la región A-Informe Mississippi superior embayment
preliminar, Investigaciones de la New Madrid, Missouri, terremoto
Región”, US Geological Survey Papel Profesional 1236, pp. 39 -53.
Hildenbrand, TG [1985], “Rift Estructura de la Mississippi embayment
Norte del análisis de datos gravimétricos y Magnetic”, J. Geophysical
Res., Vol. 90, No B14, pp.
12,607-12,622.
Hildenbrand, TG, y JD Hendricks [1995], “Ajuste de la geofísica de Ree
del Rift y las relaciones entre las estructuras del Rift y la nueva zona
sísmica de Madrid”, US Geological Survey, Papel Profesional 1538-E,
30 p. Hildenbrand, TG, y D. Ravat [1997], “Geophysical enclave de del
sistema de fallas de Wabash Valley”, Seismol. Res. Lett., Vol. 63, pp.
567-585.
Hough, SE, JG Armbruster, y L. Seeber [2000], “Sobre las intensidades de
Mercalli modificada y magnitudes de los 1811- 1812 terremotos New
Madrid”, J. Geophysical Res., Vol.
105, No. B10, pp. 23,869-23,864.
9 de SOAP
Hough, SE, R. Bilham, K. Mueller, W. Stephenson, R. Williams, y J.
Odum [2005] “vagones de golpes de arena en White County, Illinois”,
Seismol. Res. Let., Vol. 76, No. 3, pp. 373-386.
Hough, SE [2005], las comunicaciones personales. Johnston, AC, y SJ
Nava [1990], “Seismic Hazard-evaluación en el centro de Estados Unidos
en neotectónica en la evaluación del terremoto”, Geological Society of
America Opiniones en Ingeniería Geológica, Capítulo 3, Vol. 8, pp. 47-57.
Johnston, CA [1996], “Evaluación momento sísmico de terremotos en
Estable Continental Regiones -III. Nuevo Madrid 1811-1812, Charleston
1886 y 1755” de Lisboa, Intern. J. geofísica, Vol. 126, pp. 314-344.
Johnston, CA y ES Schweig [1996], “El enigma de los terremotos de Nuevo
Madrid de 1811 a 1812”, Annual Rev. Sci Tierra Planeta, pp. 24-33.
Kelson, KI, RB VanArsdale, GD Simpson, y WR Lettis [1992], “Evaluación
del Estilo y oportunidad de la deformación superficial Holoceno tardío lo
largo de la escarpa de Ree central, el condado de Lake, Tennessee”,
Seismol. Res. Lett., Vol. 63, pp. 349-357.
Kelson, KI, GD Simpson, RB Van Arsdale, CC Haradán, y WR Lettis
[1996], “Los terremotos Holoceno finales múltiples a lo largo de la Falla
de Ree, NMSZ central”, J. Geophysical Res., Vol. 101, No. B3, pp. 6151
a 6170. Kolata, DR, y TG Hildenbrand [1997], “los principios
estructurales y neotectónica de la cuenca sur de Illinois: Una visión
general”, Seismol. Res. Lett., Vol. 68, No. 4, pp. 499-510.
Langenheim, VE [1995], “ La gravedad de la nueva zona sísmica de
Madrid-un estudio preliminar ”, US Geological Survey Papel Profesional
1538-L, págs. L1-L18. Luzietti, EA, LR Kanter, ES Schweig, KM
Shedlock, y RB VanArsdale [1992], “deformación superficial a lo largo de
la zona de falla Crittenden Condado cerca del sudeste de Límites de la
Reelfoot Rift, noreste de Arkansas”, Seismol. Res. Lett., Vol. 63, No. 3.,
pp.263-275. Luzietti, EA, LR Kante, KM Shedlock, ES Schweig, y RB
Van Arsdale [1995], “La deformación superficial a lo largo de la zona de
falla condado de Crittenden cerca del margen sureste del Rift de Ree, el
noreste de Arkansas” en
Las investigaciones de la zona sísmica de Madrid, (Nw KM Shedlock y AC
Johnston, eds), US Geological Survey Papel Profesional 1538-J, de 23 años.
McBride, JH, ML Sargent, y CJ Potter [1997], “la investigación de posibles
terremoto estructura relacionada debajo de la Cuenca del Sur de Illinois de
reflexión sísmica, Edición Especial de Investigaciones de la Cuenca del
terremoto Región de Illinois”, Seismol. Res. Lett., Vol. 68, No. 4, pp.
641-649. McBride, JH, TG Hildenbrand, WJ Stephenson, y CJ Potter
[2002a], “Interpretación de la fuente del terremoto del Valle zona sísmica
de Wabash (Illinois, Indiana y Kentucky)
13
de reflexión sísmica, la gravedad y la intensidad magnética.”Seismol.
Res. Lett., Vol. 73, No. 5. pp. 660-686. McBride, JH, WJ Nelson, y WJ
Stephenson [2002b], “integrado geológicos y geofísicos Estudio del
Neógeno y Cuaternario-Edad deformación en la ensenada de
Mississippi del Norte”, Seismol. Res. Lett., Vol. 73, No. 5. pp. 597-627.
McKeown, FA [1982], “Descripción y Discusión” en
Las investigaciones de la New Madrid, Missouri, Terremoto (Región FA
McKeown, y LC Pakiser, eds.) US Geological Survey papel profesional
1236-A, pp. 1-14. McKeown, FA, RM Hamilton, SF Diehl, y EE Glick
[1990], “diapíricos Origen de los Blytheville y Pascolas Arcos en el Ree
Rift, Este-Central de Estados Unidos: Relación con el Nuevo Madrid
sismicidad”, Geología, vol. 18, pp.1158-1162. McKeown, FA, y SF Diehl
[1994], “Evidencia de la presión de líquidos en exceso contemporáneo y
antigua en la nueva zona sísmica de Madrid del Rift de Ree, Central de
Estados Unidos”, US Geological Survey, Papel Profesional 1538-N, 24
pp.
McNulty, WE, y SF Obermeier [1999], “Evidencia de licuefacción de al
menos dos fuertes terremotos Holoceno paleo en América Central y del
sudoeste de Illinois, EE.UU.”, Environ. y Engrg. Geosci., Vol. V, No. 2, pp.
133-146. Mihills, RK, RB y Van Arsdale [1999], “Late Wisconsin para
Holoceno deformación en la zona sísmica de New Madrid”, Bull. Seismol.
Soc. Am., Vol. 89, No.4., Págs. 1019-1024. Mueller, K., M. Champion, M.
Guccione, y K. Kelson [1999], “Falla de deslizamiento tarifas en la zona
sísmica de Nuevo Madrid Moderno”, Science, vol. 286, pp. 1135-1138.
Mueller, K. y K. Pujol [2001], “geometría tridimensional del empuje ciego
de Ree: Implicaciones para el momento de lanzamiento y magnitud del
terremoto en la zona sísmica de Nuevo Madrid,” Bull. Seismol. Soc.
Am., Vol. 91, No.
6, pp. 1563-1573.
Mueller, K., SE Hough, y R. Bilham-- [2004], “El análisis de los
terremotos de 1811-1812 New Madrid con réplicas recientes registrados
instrumentalmente”, Nature, vol. 429, pp.284-288.
Munson, PJ, SF Obermeier, CA Munson, y ER Hajic [1997], “Evidencia
de licuefacción para Holoceno y Pleistoceno de sismicidad en las
mitades del Sur de Indiana e Illinois: exposición preliminar”, Seismol.
Res. Lett., Vol.
63, No. 4, pp. 521-536.
Newman, A., S. Stein, J. Weber, AM Engeln, y T. Dixon [1999],
“Deformación lenta y Baja Hazard sísmica en la zona sísmica New Madrid,”
Science, Vol. 284, pp. 619-621. Newman, A. [2007], “Riesgo Sísmico de la
cepa tarifas de Fallos Deslizamiento”, EOS, Transacciones, la Unión
Geofísica Americana, vol. 88, No. 5, pp. 60.
Nuttli, OW [1973], “Los terremotos Mississippi Valley de 1811 y 1812:
Intensidades, Movimientos del suelo y magnitudes”, Bull. Seismol. Soc. Am.,
Vol. 63, No. 1, pp. 227-248.
9 de SOAP
Nuttli, OW [1987] “, Los efectos de sismos en el centro de Estados Unidos ”,
Informe para la Central de Estados Unidos terremoto Consorcio, FEMA,
Memphis, Tennessee, 33 p. Olson, SM, RA verde, y SF Obermeier [2005],
“Revised Relación Magnitud determinada para la zona sísmica de Valle de
Wabash de la Central de Estados Unidos”, Seismol. Res. Lett., Vol. 76, No.
6, pp. 756-771. Pond CE y JR Martin [1997], “estimado Magnitudes y
aceleraciones relacionados con los terremotos prehistóricos en la región del
valle de Wabash de la Central de Estados Unidos”, Seismol. Res. Lett., Vol.
68, No. 4, pp. 611-623. Sobrecargo JL, y RB Van Arsdale [1998], “Estructura
del Condado de Lake Elevación: Nueva zona sísmica de Madrid,” Bull.
Seismol. Soc. Am., Vol. 88, No. 5, pp. 1204-1211. René RM, y FL Stanonis
[1995], “ Reflexión perfiles sísmicos del sistema de fallas de Wabash Valley
en la cuenca de Illinois ”, US Geological Survey, Papel Profesional, 1538-O,
33 p.
Russ, DP [1982], “Estilo y Significado de la deformación de la superficie
en las proximidades de New Madrid, Missouri, Investigaciones de la
nueva Madrid”, US Geological Survey Papel Profesional 1236, pp.
95-114. Rydelek, P. [2007], “Strain Nueva Madrid y Postseismic
transitorios”, EOS, transacciones, American Geophysical Union, vol. 88,
No. 5, pp. 60-61. Saucier, R. [1974], “ Geología del Cuaternario del río
Mississippi Valle Bajo ”, Arkansas Arqueológico Encuesta Research
Series, N ° 6.
Saucier, R. [1991], “Evidencia geoarqueológica de terremotos
prehistóricos fuerte en el (Missouri) zona sísmica de New Madrid”,
Geología, vol. 19, pp. 296-298. Schumm, SA [1986] “, Respuesta río
aluvial con la tectónica activa, en la tectónica activa ”, Washington, DC,
National Academy Press, pp. 80-94.
Schweig, ES, III, RT Marple, y Y. Li [1992], “Una Actualización de
Estudios de la Bootheel Lineament en la zona sísmica New Madrid,
el sureste de Missouri y
El noreste de Arkansas”, Seismol. Res. Lett., Vol. 63, pp. 277-
284.
Schweig, ES, y RT Marple [1991], “Bootheel Lineament: un posible fallo
cosísmico de los Temblores Gran New Madrid”, Geología, vol. 19,
pp.1025-1028. Shedlock, KM, y AC Johnston [1994] “, Introducción -
Investigaciones de la nueva Madrid sísmica Zon, ”, US Geological
Survey Papel Profesional 1538 AC. Smalley, Jr., R., MA Ellis, J. Paul, y
RB Van Arsdale [2005], “Evidencia Espacio geodésicos para la cepa
tarifas rápidos en la nueva zona sísmica de Madrid del Centro EE.UU.”,
Nature, vol.
435, pp. 1088-1090.
Stauder, W., y OW Nuttli [1970], “Los estudios sísmicos: Sur Central Illinois
del terremoto de 9 de noviembre, 1968”, Bull. Seismol. Soc. Am., Vol. 60,
No. 3, pp. 973-981.
14
Stearns, RG y MV manifestante [1962] “Cretácico superior y posterior
desarrollo estructural del Mississippi embayment Zona Norte”, geológico
Soc. A.m. Bull., Vol. 73, pp. 1387-1394.
Stein, S. [2007], “New Madrid GPS:? Mucho ruido y pocas nueces”, EOS,
transacciones, American Geophysical Union, vol. 88, No. 5, pp. 59.
Calle, RL [1982], “Una contribución a la documentación de la 1811-1812
Mississippi Valley terremoto Secuencia”, Notas de terremotos, vol. 53, No.
2, pp. 39-52.
Calle R. y O. Nuttli [1984], “Los terremotos central Mississippi Valley de 1811 a
1812, Actas del Simposio sobre la nueva zona sísmica de Madrid”, Encuesta
Geolological de EE.UU., Informe de Archivo Abierto. 84-770, pp. 33-63.
Calle RL, RA Bauer, y EW Woolerly [2004], “Short Nota: Escala de
magnitud de los terremotos prehistóricos en la zona sísmica de Valle de
Wabash de la Central de Estados Unidos”, Seismol. Res. Lett., Vol. 75, No.
5, pp. 637-641. Stover, CW, y JL Coffman [1993] “, Sismicidad de los
Estados Unidos, 1568-1989 (revisado) “, US Geological Survey Papel
Profesional 1527, 418 p.
Tuttle, MP, y ES Schweig [1995], “La evidencia arqueológica y
edafológicas de Grandes Erthquakes en el Nuevo Madrid Sismic zne,
cntral Estados Unidos”, Geología, vol. 23, No. 3, pp. 253-256. Tuttle,
MP [1999], " Estudio paleosismológico en la región de St. Louis,
Collaborative Research M. Tuttle & Associates y el clima / Peligros
equipo USGS Región Oriental ”, Informe técnico final presentado al
Programa US Geological Survey Nacional de Riesgos de Terremoto
Reducción, 29p. Tuttle, MP, J. Collier, LW Wolf, y RH Lafferty [1999],
“New Eidence para un terremoto grande en la zona sísmica New Madrid
entre AD 1400 y 1670”, Geology, Vol. 27, No. 9, pp. 771-774.
Tuttle, MP, ES Schweig, JD Sims, RH Lafferty, LW Lobo, y ML Haynes
[2002], “El potencial del terremoto de la zona sísmica de Madrid Nuevo”,
Bull. Seismol. Soc. Am., Vol.
92, pp. 2080-2089.
Tuttle MP [2005], “New Madrid en Movimiento”, Nature, vol.
435, pp. 1037-1039.
Tuttle, MP, ES Schweig, J. Campbell, Thomas PM, JD Sims, y RH
Lafferty [2005], “La evidencia de terremotos de Nuevo Madrid en el año
300 y 2350 AC”, Seismol. Res. Lett., Vol. 76, pp. 489-501.
9 de SOAP
USGS [2002], “ Del riesgo de terremoto en el corazón de la Patria ”, US
Geological Survey Fact Sheet, FS-131-02. USGS [2009], “ Peligro
terremoto en la zona sísmica de Nuevo Madrid sigue siendo una
preocupación ”, US Geological Survey Fact Sheet 2009-3071 (agosto de
2009). Van Arsdale, RB, ES Schweig, LR Kanter, AR Williams, KM
Shedlock, y KW Rey [1992], “Estudio de reflexión sísmica superficial
preliminar de Crowley Ridge, noreste de Arkansas”, Seismol. Res. Lett.,
Vol. 63, pp. 309-320.
Van Arsdale, RB, KI Kelson, y CH Lumsden [1995a], “extensión norte
de la Tennessee Reelfoot Scarp en Kentucky y Missouri”, Seismol. Res.
Lett., Vol. 66, pp. 57-
62.
Van Arsdale, RB, AR Williams, ES Schweig, KM Shedlock, JK Odum, y KW
Rey [1995b], “El origen de las de Crowley Ridge, el noreste de Arkansas:
Erosional Remanente o tectónica levantamiento?”, Bull. Seismol. Soc. Am.,
Vol. 85, No. 4, pp. 963-986.
Van Arsdale, RB, J. sobrecargo, W. Stephenson, y JK Odum [1998], “Con
errores a lo largo del margen sur del Lago de Ree, Tennessee”, Bull.
Seismol. Soc. Am., Vol. 88, pp. 131-
139.
Van Arsdale, RB, RT Cox, AC Johnston, WJ Stephenson, y JK Odum
[1999], extensión del sudeste de la Falla de Ree, Seismol. Res. Lett., V.
70, p. 348-359. Van Arsdale, R. [2000], “la historia de desplazamiento y
deslizamiento Precio en la Falla de Ree de la zona sísmica de New
Madrid”, Engrg. Geología, Vol. 55, pp. 219-226. Van Arsdale, R. [2009],
“aventuras a través del tiempo profundo: El río Mississippi Valle Central y
sus terremotos”, papel especial de GSA 455, 107 p.
Wheeler, RL, MO Eleanor, RL Dart, GD Wilkerson,
RH Bradford [2003], “ Los terremotos en el centro de Estados Unidos
1699-2002 ”, USGS Archivo Abierto Informe 03-232. Woolerly, EW [2005]
“geofísica y la evidencia geológica de neotectónico deformación a lo largo del
lago de fallos Hovey, sistema de fallas de Wabash Valley Bajo, Central de
Estados Unidos”, Bull. Seismol. Soc. Am., Vol. 95, No. 3, pp. 1193-
1201.
Yang, H., L. Zhu, y R. Chu [2009], “Determinación plano de falla del 18 de
Abril de 2008 Mt. Carmel, Illinois, terremoto mediante la detección y
reubicación de las réplicas”, Bull. Seismol. Soc. Am .., vol. 99, No. 6, pp.
1-11.
15