Civil 1

Y la paz de Dios, Que sobrepasa TODO Entendimiento, guardará vuestros corazones y vuestros
Pensamientos en Cristo Jesús. Filipenses 4: 7
RESPONSABILIDAD CIVIL NUEVO CCC - RUTH

ORTEGA
Unidad XV: Teoría general de la responsabilidad

civil (NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL)
RESPONSABILIDAD CIVIL. Introducción.
Concepto. FUNCIONES. 1. Preventiva y punición
excesiva. 2. Función resarcitoria.
PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD
CIVIL. Enumeración. ANTIJURIDICIDAD.
Concepto. Modos de obrar; actos antijurídicos por
comisión, de comisión por omisión y de omisión.
Exclusión de la antijuridicidad: Causas de
justificación. La responsabilidad por conductas
lícitas. Noción. Supuestos. Fundamento. DAÑO
INDEMNIZABLE. Concepto e importancia.
Diversas clasificaciones. Requisitos. DAÑO
PATRIMONIAL. Concepto. Elementos. Clases.
Requisitos. Prueba. Forma de reparación. Casos
especiales. DAÑO NO PATRIMONIAL. Concepto.
Caracteres. Fundamento. Requisitos. Prueba.
Forma y extensión de la reparación. Casos
especiales según el bien lesionado. RELACIÓN DE

CAUSALIDAD. Concepto. Enumeración de las
teorías. Sistema del Código Civil y Comercial.
Distinción con la culpabilidad. Importancia.
Determinación de las consecuencias y extensión
del resarcimiento. Prueba: principios y
excepciones. Interrupción del nexo causal.
Supuestos. Efectos. FACTORES DE
ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD. Concepto
y clases. FACTORES SUBJETIVOS. Concepto y
presupuestos de la culpabilidad. La culpa:
concepto. Sistema de apreciación de la culpa en
el Cód. Civil y Comercial. Modalidades de la
culpa. Dispensa, culpa de la víctima y culpa
concurrente. El dolo. Acepciones. Posiciones
doctrinarias. FACTORES OBJETIVOS. Concepto.
Tendencia. Criterios. Teoría del riesgo. Garantía.
Seguridad. Equidad. Abuso del derecho. Exceso
de la normal tolerancia entre vecinos. Efectos.
EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL.
Unidad XVI: Responsabilidad directa e indirecta
RESPONSABILIDAD DIRECTA.
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO PROPIO.

Concepto. Factor de atribución aplicable.
Responsabilidad por daños involuntarios.
RESPONSABILIDAD INDIRECTA.
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO.
Concepto. RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES,
TUTORES, CURADORES, GUARDADORES.
Responsables. Caracteres. Requisitos.
Fundamento. Cesación. RESPONSABILIDAD DEL
PROPIETARIO DEL ESTABLECIMIENTO
EDUCATIVO. Responsables. Caracteres.
Requisitos. Fundamento. Cesación.
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL
HECHO DEL DEPENDIENTE. Responsables.
Caracteres. Requisitos. Fundamento. Cesación.
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS
COSAS. COSAS INANIMADAS. Daños causados
por el riesgo o vicio de la cosa. Responsables.
Caracteres. Requisitos. Fundamento. Cesación.
Actividades riesgosas. DAÑOS CAUSADOS POR
ANIMALES. Fundamento. Cesación.
RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS
JURÍDICAS. Concepto. Caracteres. Requisitos.

Fundamento. Cesación. RESPONSABILIDAD
COLECTIVA. Noción. ACCIÓN DE
RESPONSABILIDAD CIVIL PREJUDICIALIDAD
CIVIL Y PENAL. Efectos de la sentencia.
Principios y excepciones.
RESPONSABILIDAD CIVIL
es el deber de cumplir o de responder por los

daños causados por actos lesivos hacia los otros,
siendo más específicos es la obligación de resarcir
o reparar el daño injustamente ocasionado a la
victima.
RESPONSABILIDAD DIRECTA
Un individuo es responsable en forma directa

cuando comete un acto antijurídico y se le impone
una sanción. O sea, es la que se impone a la
persona causante del daño y, es siempre, una
responsabilidad por hechos propios.
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
Un individuo es responsable indirectamente cuando

es susceptible de ser sancionado por la conducta
de un tercero (ej.- la responsabilidad de los
padres en relación con los ilícitos civiles de sus
hijos menores). O sea, se produce si se obliga al
resarcimiento a una persona que no es agente
productor del hecho u omisión dañoso, y es por
hechos ajenos.
Todos los casos de responsabilidad

indirecta lo son también de
responsabilidad objetiva. Cuando un
individuo responde por el acto de otro,
evidentemente no tiene el control
sobre la actuación de ese otro.
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
La subjetiva es aquella en la que se requiere,

para que se aplique la sanción, que el sujeto haya
querido o previsto el resultado de su conducta
antijurídica.Es decir, se produce con
independencia de toda Culpa.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA
La objetiva (o por resultado) se da cuando un

individuo es susceptible de ser sancionado
independientemente de que haya querido o
previsto el acto antijurídico.Se produce con
independencia de toda Culpa.
Funciones ARTICULO 1708
Función reparatoria ARTICULO 1710.- Deber de

prevención del daño. Toda persona tiene el deber,
en cuanto de ella dependa, de:
a) evitar causar un daño no justificado;
b) adoptar, de buena fe y conforme a las

circunstancias, las medidas razonables para evitar
que se produzca un daño, o disminuir su magnitud;
si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud
de un daño del cual un tercero sería responsable,
tiene derecho a que éste le reembolse el valor de
los gastos en que incurrió, conforme a las reglas
del enriquecimiento sin causa;
c) no agravar el daño, si ya se produjo.
ARTICULO 1711.- Acción preventiva. La acción

preventiva procede cuando una acción u omisión
antijurídica hace previsible la producción de un
daño, su continuación o agravamiento. NO ES
EXIGIBLE LA CONCURRENCIA DE NINGÚN
FACTOR DE ATRIBUCIÓN.
ARTICULO 1712.- Legitimación. Están

legitimados para reclamar quienes acreditan un
interés razonable en la prevención del daño.
ARTICULO 1713.- Sentencia. La sentencia que

admite la acción preventiva debe disponer, a
pedido de parte o de oficio, en forma definitiva o
provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer,
según corresponda; debe ponderar los criterios de
menor restricción posible y de medio más idóneo
para asegurar la eficacia en la obtención de la
finalidad.
ARTICULO 1714.- Punición excesiva. Si la

aplicación de condenaciones pecuniarias
administrativas, penales o civiles respecto de un
hecho provoca una punición irrazonable o
excesiva, el juez debe computarla a los fines de
fijar prudencialmente su monto.
ARTICULO 1715.- Facultades del juez. En el

supuesto previsto en el artículo 1714 el juez
puede dejar sin efecto, total o parcialmente, la
medida.
Función resarcitoria ARTICULO 1716.- Deber de

reparar. La violación del deber de no dañar a
otro, o el incumplimiento de una obligación, da
lugar a la reparación del daño causado, conforme
con las disposiciones de este Código.
PRESUPUESTOS de la RC. Enumeración

Cuando se dan todos estos presupuestos, deviene
responsabilidad Civil, es decir esa obligación de
resarcir el daño injustamente ocasionado a la
víctima, en tanto no esté justificada
Para que se configure la responsabilidad civil

existen ciertos presupuestos que deben estar
presentes.
ANTIJURIDICIDAD ARTICULO 1717.-

Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que
causa un daño a otro es antijurídica si no está
justificada.
Es la conducta contraria al ordenamiento jurídico,

donde lo injusto genera una responsabilidad por
daños. Sinónimo de ilicitud, puede abarcar tanto
la violación directa de la ley como la infracción al
deber impuesto en un contrato. La antijuridicidad
es una conducta por acción o por omisión de un

hecho que incluye el hacer o no hacer, el cual
provoca un resultado. No depende de la voluntad
del agente ni de su culpabilidad.
La antijuridicidad en el derecho civil es el DEBER

GENÉRICO DE NO DAÑAR A OTRO, en su
persona o en sus cosas conforme al art. 19 C.N.,
y no necesita estar prevista de antemano como
sucede en el derecho penal.
Modalidades de la conducta antijurídica:La

antijuridicidad es una conducta por acción
(comisión) o por omisión de un hecho que incluye
el hacer o no hacer, el cual provoca un resultado.
No depende de la voluntad del agente ni de su
culpabilidad.
La conducta antijurídica específica o formal

puede ser por:
Acción (positivos):el que hace lo que la ley

prohíbe.
Omisión (negativos): el que no hace lo que la
ley manda.
La conducta antijurídica genérica o material

puede ser por:
Por acción y por omisión, por el principio del

deber genérico de no dañar a otro, en su persona
o en sus cosas sustentado por el art.19 C.N.
Exclusión de la antijuridicidad: casos en los que la

ley considera LICITAS a algunas acciones u
omisiones dañosas, llamándolas CAUSAS DE
JUSTIFICACION.
Causas de justificación: son las que borran la

ilicitud del acto, o sea que CONVIERTEN EN
LICITAS A LAS CONDUCTAS FORMALMENTE
ILÍCITAS.
ARTICULO 1718.- Legítima defensa, estado de

necesidad y ejercicio regular de un derecho. Está
justificado el hecho que causa un daño:
a) en ejercicio regular de un derecho;
b) en legítima defensa propia o de terceros, por

un medio racionalmente proporcionado, frente a
una agresión actual o inminente, ilícita y no

provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo
y sufre daños como consecuencia de un hecho
realizado en legítima defensa tiene derecho a
obtener una reparación plena;
c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro

modo inevitable, que amenaza al agente o a un
tercero, si el peligro no se origina en un hecho
suyo; el hecho se halla justificado únicamente si
el mal que se evita es mayor que el que se causa.
En este caso, el damnificado tiene derecho a ser
indemnizado en la medida en que el juez lo
considere equitativo.
DAÑO RESARCIBLE ARTICULO 1737.- Concepto

de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho
o un interés no reprobado por el ordenamiento
jurídico, que tenga por objeto la persona, el
patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.
De modo que puede sintetizarse la noción de

daño, en cuanto presupuesto de la R.C., como el
menoscabo que se experimenta en el patrimonio

por el detrimento de los valores económicos que lo
componen (daño patrimonial) y también la lesión a
los sentimientos, al honor o a las afecciones
legítimas (daño moral).
Clasificación
Patrimonial ARTICULO 1738.- Indemnización. La

indemnización comprende
la pérdida o disminución del patrimonio de la

víctima,
el lucro cesante en el beneficio económico

esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de
su obtención
y la pérdida de chances.
No patrimonial ARTICULO 1738 Incluye

especialmente las consecuencias de
la violación de los derechos personalísimos de la

víctima,
de su integridad personal,
su salud psicofísica,
sus afecciones espirituales legítimas
y las que resultan de la interferencia en su

proyecto de vida.
ARTICULO 1739.- Requisitos. Para la

procedencia de la indemnización debe existir un
perjuicio directo o indirecto, actual o futuro,
cierto y subsistente. La pérdida de chance es
indemnizable en la medida en que su contingencia
sea razonable y guarde una adecuada relación de
causalidad con el hecho generador.
ARTICULO 1744.- Prueba del daño. El daño debe

ser acreditado por quien lo invoca, excepto que la
ley lo impute o presuma, o que surja notorio de
los propios hechos.
Principio ARTICULO 1740.- Reparación plena. La

reparación del daño debe ser plena. Consiste en
la restitución de la situación del damnificado al
estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago
en dinero o en especie. La víctima puede optar
por el reintegro específico, excepto que sea

parcial o totalmente imposible, excesivamente
oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en
dinero. En el caso de daños derivados de la lesión
del honor, la intimidad o la identidad personal, el
juez puede, a pedido de parte, ordenar la
publicación de la sentencia, o de sus partes
pertinentes, a costa del responsable.
Excepción ARTICULO 1742.- Atenuación de la

responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización,
puede atenuarla si es equitativo en función del
patrimonio del deudor, la situación personal de la
víctima y las circunstancias del hecho. Esta
facultad no es aplicable en caso de dolo del
responsable.
Extensión de la reparación (legitimación CNP)
ARTICULO 1741.- Indemnización de las

consecuencias no patrimoniales. Está legitimado
para reclamar la indemnización de las
consecuencias no patrimoniales el damnificado
directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre
gran discapacidad también tienen legitimación a

título personal, según las circunstancias, los
ascendientes, los descendientes, el cónyuge y
quienes convivían con aquél recibiendo trato
familiar ostensible.
INDEMNIZACIONES
POR LESIONES ARTICULO 1746
POR INCAPACIDAD FISICA O PSIQUICA

ARTICULO 1746.- Indemnización por lesiones o
incapacidad física o psíquica. En caso de lesiones
o incapacidad permanente, física o psíquica, total
o parcial, la indemnización debe ser evaluada
mediante la determinación de un capital, de tal
modo que sus rentas cubran la disminución de la
aptitud del damnificado para realizar actividades
productivas o económicamente valorables, y
que se agote al término del plazo en que
razonablemente pudo continuar realizando tales
actividades. Se presumen los gastos médicos,
farmacéuticos y por transporte que resultan
razonables en función de la índole de las lesiones
o la incapacidad. En el supuesto de incapacidad

permanente se debe indemnizar el daño aunque el
damnificado continúe ejerciendo una tarea
remunerada. Esta indemnización procede aun
cuando otra persona deba prestar alimentos al
damnificado.
CONSECUENCIAS NO PATRIMONIALES 1741

3ºPARRAFO El monto de la indemnización debe
fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas
y compensatorias que pueden procurar las sumas
reconocidas.
POR FALLECIMIENTO ARTICULO 1745.-

Indemnización por fallecimiento. En caso de
muerte, la indemnización debe consistir en:
a) los gastos necesarios para asistencia y

posterior funeral de la víctima. El derecho a
repetirlos incumbe a quien los paga, aunque sea
en razón de una obligación legal;
b) lo necesario para alimentos del cónyuge, del

conviviente, de los hijos menores de veintiún años

de edad con derecho alimentario, de los hijos
incapaces o con capacidad restringida, aunque no
hayan sido declarados tales judicialmente; esta
indemnización procede aun cuando otra persona
deba prestar alimentos al damnificado indirecto;
el juez, para fijar la reparación, debe tener en
cuenta el tiempo probable de vida de la víctima,
sus condiciones personales y las de los
reclamantes;
c) la pérdida de chance de ayuda futura como

consecuencia de la muerte de los hijos; este
derecho también compete a quien tenga la guarda
del menor fallecido.
Relación de causalidad ARTICULO 1726.-

Relación causal. Son reparables las consecuencias
dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad
con el hecho productor del daño. Excepto
disposición legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y las mediatas
previsibles.
TEORÍAS:(son 4): buscan establecer cuál de los

hechos antecedentes es el dañoso.
1. Teoría de la equivalencia de las condiciones:
todas las condiciones, positivas o negativas, se
comunican necesariamente a producir el resultado
de forma tal que, cuando inexistiese una de ellas,
el resultado no se hubiera producido. Lleva a
soluciones lógicamente validas pero inaceptables
jurídicamente.
2. Teoría de la condición o causa más próxima: va
a ser causa idónea la que está más próxima en el
tiempo del daño.
3. Teoría de la condición preponderante:es la
condición que rompe el equilibrio entre los
factores desfavorables y favorables a la
producción del daño, influyendo en el resultado.
4. Teoría de la causa adecuada: es la que toma
el CCC. Ésta expresa que no todas las condiciones
necesarias de un resultado son equivalentes. La
causa se dará según el curso ordenado de las
cosas. Es idónea para producir el resultado.
DISTINCION ENTRE CAUSALIDAD Y

CULPABILIDAD:
Causalidad:apunta a determinar objetivamente
el resultado del autor del hecho. La
previsibilidad es abstracta y no se evalúa la
situación individual, determina cuando y en qué
condiciones el daño es imputable objetivamente
al autor.
Culpabilidad:determina cuando y en qué
condiciones el daño es imputable subjetivamente
al autor. La previsibilidad es concreta, ambas
se fundan en la previsibilidad.
DETERMINACION DE LAS
CONSECUENCIAS(Clasificación de las
consecuencias) ARTICULO 1727.- Tipos de
consecuencias.
Las consecuencias inmediatas de un hecho que
acostumbran a suceder según el curso natural y
ordinario de las cosas
Consecuencias mediatas Las consecuencias que
resultan solamente de la conexión de un hecho
con un acontecimiento distinto
Consecuencias Casuales Las consecuencias

mediatas que no pueden preverse.
EXTENSION DEL RESARCIMIENTO:

El juez realiza un análisis objetivo y luego
determina qué clase de consecuencias hay y
cuales se reparan.
ARTICULO 1736.- Prueba de la relación de
causalidad. La carga de la prueba de la relación
de causalidad corresponde a quien la alega,
excepto que la ley la impute o la presuma. La
carga de la prueba de la causa ajena, o de la
imposibilidad de cumplimiento, recae sobre quien
la invoca.
INTERRUPCION DEL NEXO CAUSAL o
EXIMENTES:
LA CAUSA AJENA. El vínculo de causalidad

falta, o sea que se interrumpe el nexo causal,
todas las veces que el daño es el resultado de
una causa ajena.
La invocación y prueba de la existencia de una

causa ajena interesa al demandado.
Hecho del damnificado. ARTICULO 1729.- La

responsabilidad puede ser excluida o limitada por
la incidencia del hecho del damnificado en la
producción del daño, excepto que la ley o el
contrato dispongan que debe tratarse de su
culpa, de su dolo, o de cualquier otra
circunstancia especial.
Caso fortuito. Fuerza mayor. ARTICULO 1730.-

Se considera caso fortuito o fuerza mayor al
hecho que no ha podido ser previsto o que,
habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado.
El caso fortuito o fuerza mayor exime de
responsabilidad, excepto disposición en contrario.
Este Código emplea los términos “caso fortuito” y
“fuerza mayor” como sinónimos.
Hecho de un tercero. ARTICULO 1731.- Para

eximir de responsabilidad, total o parcialmente,
el hecho de un tercero por quien no se debe
responder debe reunir los caracteres del caso
fortuito.
Imposibilidad de cumplimiento. ARTICULO 1732.-

El deudor de una obligación queda eximido del
cumplimiento, y no es responsable, si la obligación
se ha extinguido por imposibilidad de cumplimiento
objetiva y absoluta no imputable al obligado. La

existencia de esa imposibilidad debe apreciarse
teniendo en cuenta las exigencias de la buena fe
y la prohibición del ejercicio abusivo de los
derechos.
FACTORES DE ATRIBUCIÓN ARTICULO 1721.-

Factores de atribución. La atribución de un daño
al responsable puede basarse en factores
objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa,
el factor de atribución es la culpa.
Factor de atribución es la razón suficiente por la

cual se justifica que el daño que ha sufrido una
persona se traslade económicamente a otro.
El FACTOR DE ATRIBUCION de responsabilidad

respondería al por qué se imputa a tal persona la
responsabilidad por tal daño.
Clases
SUBJETIVO ARTICULO 1724.- Son factores

subjetivos de atribución la culpa y el dolo. La
culpa consiste en la omisión de la diligencia debida
según la naturaleza de la obligación y las
circunstancias de las personas, el tiempo y el
lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y

la impericia en el arte o profesión. El dolo se
configura por la producción de un daño de manera
intencional o con manifiesta indiferencia por los
intereses ajenos.
El factor subjetivo de imputabilidad continúa

siendo la regla general en esta materia, de donde
resulta que la aplicación de los demás factores de
tipo objetivo es de carácter excepcional y en
virtud de ello es necesario que la ley
expresamente los imponga en cada caso.
La responsabilidad debe asentarse
primordialmente en la culpa, y ella constituye el
principio general de todo sistema imputativo.
Tanto el dolo como la culpa consisten en una
valoración de la conducta que supone previamente
un análisis sobre la voluntariedad del acto
ejecutado.
Culpa 1724La culpa consiste en la omisión de la

diligencia debida según la naturaleza de la
obligación y las circunstancias de las personas, el
tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la
negligencia y la impericia en el arte o profesión.
Es decir que la Culpa consiste en la imprevisión de

un resultado dañoso previsible y evitable de
haberse obrado con las diligencias requeridas por
las circunstancias. En nuestro sistema jurídico la
culpa es única (no haya categorías), genérica (se
aplica a la responsabilidad contractual como
extracontractual) e invariable.
Apreciación de la CULPA:EN NUESTRO CCC LA

CULPA TIENE QUE SER CONCRETA.
El sistema de apreciación de la culpa puede ser
ABSTRACTA O CONCRETA.
El sistema de apreciación de culpas en abstracto
fue seguido por diversos ordenamientos jurídicos,
donde se compara al agente con patrones
abstractos de la conducta y se refiere a plurales
categorías. Esta apreciación es aun la dominante
en el derecho comparado.
Nuestro Código ha rechazado la Teoría,
volcándose al sistema de apreciación CONCRETA
donde el juez, para establecer la culpa de un
sujeto deberá:
Considerar en concreto la naturaleza de la

oblig. o del hecho y las circunstancias de las
personas, tiempo y lugar.
Considerar únicamente las condiciones personales
del agenteen relación al deber de previsibilidad
que le impongan las circunstancias en que actúa.
CARACTERES:
a) ausencia de intención perjudicial: La ausencia

de intención maléfica separa la culpa del dolo
y ubica el acto en un ámbito de
responsabilidad más benigno que el dolo, ya
se trate de un acto ilícito o del
incumplimiento de las obligaciones.
b)omisión de la conducta debida, positiva o
negativa, para prever o evitar un daño a
otro.
MODALIDADES 1724
a) Negligencia la cual consiste en no prever lo que

es previsible, o en caso de hacerlo, no adoptar la
diligencia necesaria para la evitación del daño.
Consiste en omitir una conducta que
previsiblemente hubiera evitado el resultado

dañoso.
b) Imprudencia: implica una conducta positiva,
precipitada o irreflexiva que es llevada sin prever
las consecuencias de la misma.
c) Impericia: consiste en la incapacidad técnica
para el ejercicio de una determinada función,
profesión o arte.
CLASIFICACION
La culpa grave consiste, en no prever o
comprender lo que todos preveen o comprenden,
omitir los cuidados más elementales, descuidar la
diligencia más pueril, ignorar los conocimientos
más comunes”. Por ej. Un albañil que construye
una pared sin cimientos.
La culpa leve en abstracto es, en cambio, la falta
de diligencia propia del buen padre de familia.
Por ej. La de un sereno que queda dormido en un
trabajo aburrido.
La culpa leve en concreto es la culpa leve
apreciada de una manera concreta, según la
conducta habitual del deudor: es la culpa que
éste no cometería en la administración de sus

propios negocios.
La culpa levísima reside en la omisión de las
diligencias que tomaría un muy buen padre de
familia, un hombre extremadamente meticuloso.
Por ej. Cuando un dependiente conduce en una
recta, sin bocacalles a una velocidad que supera
mínimamente la prevista en los reglamentos de
tránsito.
Valoración de la conducta. ARTICULO 1725.-

Cuanto mayor sea el deber de obrar con
prudencia y pleno conocimiento de las cosas,
mayor es la diligencia exigible al agente y la
valoración de la previsibilidad de las
consecuencias.
Prueba de los factores de atribución y de las

eximentes. ARTICULO 1734.- Excepto
disposición legal, la carga de la prueba de los
factores de atribución y de las circunstancias
eximentes corresponde a quien los alega.
Facultades judiciales. ARTICULO 1735.- No

obstante, el juez puede distribuir la carga de la
prueba de la culpa o de haber actuado con la
diligencia debida, ponderando cuál de las partes

se halla en mejor situación para aportarla. Si el
juez lo considera pertinente, durante el proceso
debe comunicar a las partes que aplicará este
criterio, de modo de permitir a los litigantes
ofrecer y producir los elementos de convicción
que hagan a su defensa.
DISPENSA DE LA CULPA:es un acuerdo

anticipado que exime o pone fin a la obligación del
deudor, convirtiéndose en una renuncia anticipada
a reclamos por responsabilidad por daños.
CULPA DE LA VICTIMA:Existe cuando el hecho

dañoso es producto del actuar culposo, positivo o
negativo de quien sufre sus consecuencias, no
existe responsabilidad con relación al autor
material ni al 3ro (art. 1111).
CULPA CONCURRENTE: Se da por culpa

simultanea de la víctima y el victimario, ya que
los 2 producen el daño con su actuar culposo.
EL DOLO – 1724 se configura por la producción

de un daño de manera intencional o con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
ACEPCIONES:
1. El dolo como vicio de la voluntad: Aparece
definida la acción dolosa en el Art. 271 del
C.C.C. para conseguir la ejecución de un acto
utilizando cualquier artificio, astucia o
maquinación para disimular lo que realmente es
verdadero.
2. El dolo por incumplimiento contractual: El
deudor de una obligación contractual puede
cometer dolo en la inejecución de la misma,
aunque en nuestro Código no existe este
concepto de dolo, siendo en definitiva
elincumplimiento de la obligación en forma
intencional.
3. El dolo como elemento de actos ilícitos: para
que exista dolo como elemento del delito, es
suficiente que el sujeto haya previsto las
consecuencias de sus obras, es decir obrar sin
derecho y contra de los demás.
POSICIONES DOCTRINARIAS:Se han formulado

varias teorías para determinar cuando existe
intención de dañar. Son 3 las Teorías, ellas son:
De La Voluntad, De La Representación, y Del
Asentimiento. Nuestro CCC parece haber
aceptado la Teoría Clásica o de la Voluntad,
conf. al art. 1721,1724.
OBJETIVO ARTICULO 1722.- El factor de

atribución es objetivo cuando la culpa del agente
es irrelevante a los efectos de atribuir
responsabilidad. En tales casos, el responsable se
libera demos-trando la causa ajena, excepto
disposición legal en contrario.
ARTICULO 1723.- Responsabilidad objetiva.

Cuando de las circunstancias de la obligación, o
de lo convenido por las partes, surge que el
deudor debe obtener un resultado determinado,
su responsabilidad es objetiva.
Responsabilidad objetiva o sin culpa, responde al

daño aunque no haya culpa. Cuando la atribución
de la consecuencia del hecho dañoso no está
referida a la CULPA, o sea no es imputable

moralmente al sujeto autor del hecho, el factor
de responsabilidad es objetivo por prescindir de
la persona.
La aplicación de los factores objetivos, al
contrario de lo que ocurre con la culpa, debe ser
expresamente prevista en la ley, dado su
carácter excepcional en el sistema de la
responsabilidad civil.
EXIMIENTES: Al igual que en la responsabilidad
subjetiva, el agente conserva la posibilidad de
exonerarse si demuestra la existencia de una
circunstancia que rompió el nexo causal (fuerza
mayor, conducta de un tercero o culpa del
perjudicado)
TEORÍA DEL RIESGO ARTICULO 1757.- Hecho
de las cosas y actividades riesgosas. Toda
persona responde por el daño causado por el
riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades
que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza,
por los medios empleados o por las circunstancias
de su realización.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes

la autorización administrativa para el uso de la
cosa o la realización de la actividad, ni el
cumplimiento de las técnicas de prevención.
La ley no habla de cosas riesgosas, sino de
riesgos de la cosa, porque no se puede precisar
que cosas son riesgosas en sí mismas: una bolsa
de polietileno no es riesgosa en sí mismo a menos
que un bebé cubra con ella su cabeza ¿es
riesgosa la cosa en movimiento por oposición a la
cosa inactiva? Podría ser si pensamos en un
movimiento acelerado, pero si se trata de una
velocidad ínfima, ¿la cosa será igualmente
riesgosa? Quizá la solución podría estar dada por
la energía interna: sería riesgosa la cosa dotada
de un motor, y en esto entrarían el avión, como
el auto, la moto, y aun el juguete a pila o
batería.
Sujetos responsables. ARTICULO 1758.- El

dueño y el guardián son responsables concurrentes
del daño causado por las cosas. Se considera
guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el
uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien
obtiene un provecho de ella. El dueño y el
guardián no responden si prueban que la cosa fue

usada en contra de su voluntad expresa o
presunta.
GARANTÍA. Es la necesidad de garantizar a un

tercero su indemnización por la acción dañosa de
las personas que actúen en interés del otro. Para
que funcione la garantía, deben reunirse las
siguientes condiciones:
1) Relación de dependencia o subordinación
civil:Debe existir un vínculo de dependencia o
subordinación entre el principal y el autor del
acto ilícito. El fundamento de esta
responsabilidad radica en la culpa principal. Lo
importante es que el autor del daño haya
dependido para obrar de una autorización del
principal, sin que importe que tal actividad sea
gratuita o remunerada.
2) El daño debe producirse en cumplimiento de la

función:El principal responderá solamente en
aquellos que tengan dependencia con la relación
recomendada, cuando el dependiente está
cumpliendo una actividad de interés del principal,
aun cuando esa actividad fuere ejercida irregular
o abusivamente.
3) Acto ilícito del subordinado. Es necesario que

el subordinado sea el mismo responsable, es decir
que haya obrado con culpa o dolo. La
responsabilidad del principal existe por el hecho
ilícito del dependiente, pero si el hecho no es
imputable a este último, la base de la acción de
indemnización desaparece.
Legitimación pasiva: El damnificado a

consecuencia del acto ilícito del dependiente
puede ejercer la acción resarcitoria contra el
autor del hecho y contra el principal
indistintamente, o solamente contra el principal.
DEBER DE SEGURIDAD:se manifiesta en la
responsabilidad contractual. El cumplimiento
regular de una prestación supone un cumplimiento
inocuo. Este puede resultar expresamente de la
ley o de la voluntad de las partes. Tiene como
finalidad preservar a las personas y a las cosas
de los contratantes, de los daños derivados de la
ejecución de contratos. Por ejemplo espectáculos,
transportes, etc.
EQUIDAD. ARTICULO 1750.- Daños causados
por actos involuntarios. El autor de un daño
causado por un acto involuntario responde por

razones de equidad. Se aplica lo dispuesto en el
artículo 1742.
ES EL daño involuntario producido por una persona
sin discernimiento. Funciona solamente en el
campo extracontractual. Es la justicia aplicada
por el juez en uso de su facultad, al caso
concreto y hace posible que se indemnicen los
daños causados de un acto antijurídico
involuntario, donde al autor no se le puede
imputar culpa alguna ya que no actuó
voluntariamente por falta de discernimiento. La
ley no impone necesariamente el deber de
resarcir sino que faculta a los jueces para
hacerlo con fundamento en razones de equidad.
La equidad es suficiente para imponer el deber de
responder por el daño causado por un sujeto
inimputable en razón de carecer de voluntad. Se
indemnizará si con el daño se enriqueció el autor
del hecho. Los jueces podrán disponer un
resarcimiento a favor de la víctima del daño,
fundados en razones de equidad, teniendo en
cuenta la importancia del patrimonio del autor del
hecho y la situación personal de la víctima.Su
monto se estima de acuerdo a la situación de los

interesados.
ABUSO DEL DERECHO- ARTICULO 10.- Abuso
del derecho. El ejercicio regular de un derecho
propio o el cumplimiento de una obligación legal no
puede constituir como ilícito ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los

derechos. Se considera tal el que contraría los
fines del ordenamiento jurídico o el que excede
los límites impuestos por la buena fe, la moral y
las buenas costumbres.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los

efectos del ejercicio abusivo o de la situación
jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la
reposición al estado de hecho anterior y fijar una
indemnización
La reforma ley 17.711 con el agregado de la
palabra REGULAR:el titular de un derecho que lo
ejerce abusando y causa un daño, está obligado a
reparar el perjuicio que causó.El abuso es
sancionado como acto ilícito y si se hubiera ya

producido, su autor es responsable por los daños
y perjuicios. Es legítimo usar de los derechos que
la ley da, pero no lo es, abusar de ellos.
Se considera que hay abuso cuando el ejercicio
contraríe los fines de la ley, la buena fe, la
moral, las buenas costumbres, con el solo
propósito de perjudicar a terceros, ya que debe
tratarse de un ejercicio regular,justo, legítimo,
normal.
EXCESO DE LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE
VECINOS ARTICULO 1973.- Inmisiones. Las
molestias que ocasionan el humo, calor, olores,
luminosidad, ruidos, vibraciones o inmisiones
similares por el ejercicio de actividades en
inmuebles vecinos, no deben exceder la normal
tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del
lugar y aunque medie autorización administrativa
para aquéllas.
Según las circunstancias del caso, los jueces
pueden disponer la indemnización de los daños o la
cesación de tales molestias. El juicio se tramitará
sumariamente.Tal responsabilidad no puede
fundarse en la culpa, pues el deber de resarcir el

daño causado por un establecimiento a un
propietario vecino, originado en los hechos a que
se refiere nuestra norma legal, es independiente
de que el propietario de aquél haya cometido o no
una culpa, sea por negligencia, sea por defecto
de construcción o explotación.
La atribución de responsabilidad que será
determinado por el juez en cada caso apreciando
con un criterio de razonabilidad lo que debe o no
tolerarse teniendo en cuenta las condiciones del
lugar, pero tomando también en consideración las
exigencias de la producción, el respeto debido al
uso regular de la propiedad y la prioridad en el
uso.
RESPONSABILIDAD DIRECTA
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO PROPIO Con

su obrar culposo o dañoso ocasiona un daño.
ARTICULO 1749.- Sujetos responsables. Es

responsable directo quien incumple una obligación
u ocasiona un daño injustificado por acción u
omisión.
ARTICULO 1750.- Daños causados por actos

involuntarios. El autor de un daño causado por un
acto involuntario responde por razones de
equidad. Se aplica lo dispuesto en el artículo
1742.
El acto realizado por quien sufre fuerza

irresistible no genera responsabilidad para su
autor, sin perjuicio de la que corresponde a título
personal a quien ejerce esa fuerza.
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO Se

atribuye a otro sujeto distinto que por razón de
su especial relación con el, debe responder.
ARTICULO 1754.- Hecho de los hijos. Los

padres son solidariamente responsables por los
daños causados por los hijos que se encuentran
bajo su responsabilidad parental y que habitan
con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad
personal y concurrente que pueda caber a los
hijos.
ARTICULO 1755.- Cesación de la responsabilidad

paterna. La responsabilidad de los padres es
objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es
puesto bajo la vigilancia de otra persona,
transitoria o permanentemente. No cesa en el
supuesto previsto en el artículo 643.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de

edad no conviva con ellos, si esta circunstancia
deriva de una causa que les es atribuible.
Los padres no responden por los daños causados

por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de
su profesión o de funciones subordinadas

encomendadas por terceros. Tampoco responden
por el incumplimiento de obligaciones
contractuales válidamente contraídas por sus
hijos.
ARTICULO 1756.- Otras personas encargadas.

Los delegados en el ejercicio de la
responsabilidad parental, los tutores y los
curadores son responsables como los padres por
el daño causado por quienes están a su cargo.
Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha

sido imposible evitar el daño; tal imposibilidad no
resulta de la mera circunstancia de haber
sucedido el hecho fuera de su presencia.
El establecimiento que tiene a su cargo personas

internadas responde por la negligencia en el
cuidado de quienes, transitoria o
permanentemente, han sido puestas bajo su
vigilancia y control.
RESPONSABLES: Padres Tutores -

Curadores
CARACTERES:
Única (menores de 10 años): Es personal de
los padres cuando el hijo que causa el daño es
menor de 10 años de edad, en este caso no
siendo responsable el autor del hecho por
carecer de discernimiento, los padres son
responsables por su culpa, y no tienen acción
recursoria contra el hijo por el monto de la
indemnización pagada a la víctima
REQUISITOS:
Que convivan con los menores o incapaces:
Ante becarios o hijos que viven fuera del hogar
familiar por razones de estudios, la
responsabilidad paterna continúa subsistente,
sin perjuicio de las circunstancias personales a
tener en cuenta en razón de la edad del menor
al momento del hecho.
la minoridad de los hijos
Que los hijos se hallen bajo la patria potestad
de los progenitores
Que el acto del menor al menos haya sido

objetivamente antijurídico: Para que surja
responsabilidad paterna la conducta del menor
debe ser culposa o haber violado, al menos
objetivamente, el ordenamiento jurídico, puesto
que en menores sin discernimiento o menores de
10 años de edad el ilícito que cometan nunca
podrá ser culposo.
Que entre el hecho del menor y el daño exista
relación de causalidad.
FUNDAMENTO: Culpa presumida. La
responsabilidad de los padres se funda en la culpa
en que éstos hubiesen podido incurrir, por haber
violado los deberes legales de vigilancia impuestos
en relación a sus hijos menores de edad, que se
hallan sujetos a su patria potestad.
CESACION:
Transferencia de vigilancia. Por ejemplo
delegando la vigilancia a las autoridades de una
escuela. La presunción de culpa de los padres, es
eximida.
Tutores y curadores 1756Sin embargo, se liberan

si acreditan que les ha sido imposible evitar el
daño; tal imposibilidad no resulta de la mera
circunstancia de haber sucedido el hecho fuera
de su presencia.
ARTICULO 1767.- Responsabilidad de los

establecimientos educativos. El titular de un
establecimiento educativo responde por el daño
causado o sufrido por sus alumnos menores de
edad cuando se hallen o deban hallarse bajo el
control de la autoridad escolar. La
responsabilidad es objetiva y se exime sólo con la
prueba del caso fortuito.
El establecimiento educativo debe contratar un

seguro de responsabilidad civil, de acuerdo a los
requisitos que fije la autoridad en materia
aseguradora.
Esta norma no se aplica a los establecimientos de

educación superior o universitaria.
RESPONSABLES: titular DEL ESTABLECIMIENTO

EDUCATIVO: Sea este privado o público, en los
niveles Inicial, primario y secundario.
CARACTERES: INEXCUSABLE subsiste aunq haya
eximientes
REQUISITOS:
Daño causado o sufrido por menores.

Alumno bajo control de autoridad.
FUNDAMENTO: GARANTÍA, y RIESGO
CESACION:CASO FORTUITO: El art. 1130 del

CCC prevé al caso fortuito como único supuesto
de eximición de responsabilidad de los
propietarios de establecimientos educativos,
razón por la cual de nada le valdrá a éstos
acreditar que su personal obró con la mayor
diligencia en el evento por cuanto, no es la culpa
lo que fundamenta la obligación de responder sino
el deber de garantía objetivo
PRUEBA: - Caso fortuito
En relación de maestros, directores, personal de

maestranza la responsabilidad es SUBJETIVA
ARTICULO 1753.- Responsabilidad del principal

por el hecho del dependiente. El principal
responde objetivamente por los daños que causen
los que están bajo su dependencia, o las personas
de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus
obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en
ejercicio o con ocasión de las funciones
encomendadas.
La falta de discernimiento del dependiente no

excusa al principal. La responsabilidad del
principal es concurrente con la del dependiente.
RESPONSABLES:PRINCIPAL, por el hecho

dañoso causado por el dependiente o subordinado.
CARACTERES:
INEXCUSABLE: se trata de una presunción
'iuris et de iure', sin perjuicio de que el
demandado pueda acreditar que el hecho del

dependiente no fue ocasionado en el ejercicio o
con motivo de la función encomendada o eximirse
por otras razones (inexistencia de daño,
prescripción de la acción, etc.).
REQUISITOS: la dependencia puede ser

ocasional o transitoria, como también gratuita u
onerosa.
Relación de subordinación: Debe existir un

vínculo de dependencia o subordinación entre el
principal y el autor del acto ilícito. El fundamento
de esta responsabilidad radica en la culpa
principal. Lo importante es que el autor del daño
haya dependido para obrar de una autorización
del principal, vasta un poder del principal sobre el
dependiente de dar órdenes, de mandar. No se
trata solamente de una relación de subordinación
laboral. No importa que tal actividad sea gratuita
o remunerada.
Ejercicio de la función: El deber de garantía se
extiende a aquellos daños que pudieren
ocasionarse cuando el dependiente está

cumpliendo una actividad en el interés del
principal. O sea cuando el acto ilícito del
dependiente ha sido causado con motivo o en
ocasión de la función.
Factor subjetivo y objetivo de atribución de
responsabilidad: la responsabilidad se origina en
fuentes distintas: la del dependiente, en el hecho
propio (Es necesario que el subordinado sea el
mismo responsable, es decir que haya obrado con
culpa o dolo); la del principal, en el deber de
garantía.
Relación de causalidad entre el evento dañoso
del subordinado y el perjuicio.
Daño causado a un tercero.
FUNDAMENTO: GARANTÍA, donde el principal

tiene el deber garantizar la actuación de su
subordinado. Es la necesidad de garantizar a un
tercero su indemnización por la acción dañosa de
las personas que actúen en interés del otro.
Funciona en el campo de la responsabilidad

EXTRACONTRACTUAL.
CESACION:RUPTURA DEL NEXO CAUSAL

(inexistencia del daño).
RESPONSABILIDAD DERIVADA DE LA
INTERVENCIÓN DE COSAS Y DE CIERTAS
ACTIVIDADES
ARTICULO 1757.- Hecho de las cosas y

actividades riesgosas. Toda persona responde por
el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas,
o de las actividades que sean riesgosas o
peligrosas por su naturaleza, por los medios
empleados o por las circunstancias de su
realización.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes

la autorización administrativa para el uso de la
cosa o la realización de la actividad, ni el
cumplimiento de las técnicas de prevención.
ARTICULO 1758.- Sujetos responsables. El

dueño y el guardián son responsables concurrentes
del daño causado por las cosas. Se considera
guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el
uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien
obtiene un provecho de ella. El dueño y el
guardián no responden si prueban que la cosa fue
usada en contra de su voluntad expresa o
presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa

responde quien la realiza, se sirve u obtiene
provecho de ella, por sí o por terceros, excepto
lo dispuesto por la legislación especial.
ARTICULO 1759.- Daño causado por animales. El

daño causado por animales, cualquiera sea su
especie, queda comprendido en el artículo 1757.
FUNDAMENTO: Culpa presumida. Invierte la

carga a prueba, pues la persona debe acreditar
su falta de culpa.
ARTICULO 1763.- Responsabilidad de la persona

jurídica. La persona jurídica responde por los
daños que causen quienes las dirigen o administran
en ejercicio o con ocasión de sus funciones.
ARTICULO 1765.- Responsabilidad del Estado.

La responsabilidad del Estado se rige por las
normas y principios del derecho administrativo
nacional o local según corresponda.
ARTICULO 1766.- Responsabilidad del

funcionario y del empleado público. Los hechos y
las omisiones de los funcionarios públicos en el
ejercicio de sus funciones por no cumplir sino de
una manera irregular las obligaciones legales que
les están impuestas se rigen por las normas y
principios del derecho administrativo nacional o
local, según corresponda.
ARTICULO 1768.- Profesionales liberales. La

actividad del profesional liberal está sujeta a las
reglas de las obligaciones de hacer. La
responsabilidad es subjetiva, excepto que se haya
comprometido un resultado concreto. Cuando la

obligación de hacer se preste con cosas, la
responsabilidad no está comprendida en la Sección
7a, de este Capítulo, excepto que causen un daño
derivado de su vicio. La actividad del profesional
liberal no está comprendida en la responsabilidad
por actividades riesgosas previstas en el artículo
1757.
ARTICULO 1769.- Accidentes de tránsito. Los

artículos referidos a la responsabilidad derivada
de la intervención de cosas se aplican a los daños
causados por la circulación de vehículos.
RESPONSABILIDAD COLECTIVA Y ANÓNIMA
ARTICULO 1760.- Cosa suspendida o arrojada.

Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si
ésta es arrojada, los dueños y ocupantes de
dicha parte responden solidariamente por el daño
que cause. Sólo se libera quien demuestre que no
participó en su producción.
ARTICULO 1761.- Autor anónimo. Si el daño

proviene de un miembro no identificado de un
grupo determinado responden solidariamente todos
sus integrantes, excepto aquel que demuestre que
no ha contribuido a su producción.
ARTICULO 1762.- Actividad peligrosa de un

grupo. Si un grupo realiza una actividad peligrosa
para terceros, todos sus integrantes responden
solidariamente por el daño causado por uno o más
de sus miembros. Sólo se libera quien demuestra
que no integraba el grupo.
REQUISITOS:
1. Falta de individualización del autor del daño.
2. Prueba de la participación de todos los
autores posibles en la acción riesgosa de tal
grupo, sea esta ilícita o lícita.
3. Demostración de la relación causal entre el
daño y la acción no particularizada del grupo.
CARACTERES: inexcusables por su factor de

atribución objetivo.
Factor de
atribución:La responsabilidad colectiva como un
supuesto en que la reparación a favor del
damnificado tiene fundamento en el riesgo creado
por el grupo relacionado a la producción del daño.
El riesgo es el basamento de la presunción de
causalidad señalada; para algunos de los
integrantes, su responsabilidad se encuentra en el
ámbito de la derivada del hecho ajeno porque se
ven obligados a reparar el daño producido por uno
de ellos obviamente no identificado. Sin embargo,
la ley prescinde de la situación interna y tiene
presente el interés del damnificado consagrando
la presunción de causalidad.
FUNDAMENTO: riesgo creado.
Reparación del daño: La responsabilidad, es
simplemente solidaria y la deuda se divide por
partes iguales, pues frente al damnificado no hay
otro criterio posible, puesto que, por hipótesis, y
es sólo la ausencia de identificación del autor o
autores del hecho lo que hizo surgir

la responsabilidad de todos.
EJERCICIO DE LAS ACCIONES DE

RESPONSABILIDAD
ARTICULO 1772.- Daños causados a cosas o

bienes. Sujetos legitimados. La reparación del
menoscabo a un bien o a una cosa puede ser
reclamado por:
a) el titular de un derecho real sobre la cosa o

bien;
b) el tenedor y el poseedor de buena fe de la

cosa o bien.
ARTICULO 1773.- Acción contra el responsable

directo e indirecto. El legitimado tiene derecho a
interponer su acción, conjunta o separadamente,
contra el responsable directo y el indirecto.
ACCIONES CIVIL Y PENAL

ARTICULO 1774.- Independencia. La acción civil

y la acción penal resultantes del mismo hecho
pueden ser ejercidas independientemente. En los
casos en que el hecho dañoso configure al mismo
tiempo un delito del derecho criminal, la acción
civil puede interponerse ante los jueces penales,
conforme a las disposiciones de los códigos
procesales o las leyes especiales.
ARTICULO 1775.- Suspensión del dictado de la

sentencia civil. Si la acción penal precede a la
acción civil, o es intentada durante su curso, el
dictado de la sentencia definitiva debe
suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión
del proceso penal, con excepción de los siguientes
casos:
a) si median causas de extinción de la acción

penal;
b) si la dilación del procedimiento penal provoca,

en los hechos, una frustración efectiva del

derecho a ser indemnizado;
c) si la acción civil por reparación del daño está

fundada en un factor objetivo de responsabilidad.
ARTICULO 1776.- Condena penal. La sentencia

penal condenatoria produce efectos de cosa
juzgada en el proceso civil respecto de la
existencia del hecho principal que constituye el
delito y de la culpa del condenado.
ARTICULO 1777.- Inexistencia del hecho, de

autoría, de delito o de responsabilidad penal. Si
la sentencia penal decide que el hecho no existió
o que el sindicado como responsable no participó,
estas circunstancias no pueden ser discutidas en
el proceso civil.
Si la sentencia penal decide que un hecho no

constituye delito penal o que no compromete la
responsabilidad penal del agente, en el proceso
civil puede discutirse libremente ese mismo hecho

en cuanto generador de responsabilidad civil.
ARTICULO 1778.- Excusas absolutorias. Las

excusas absolutorias penales no afectan a la
acción civil, excepto disposición legal expresa en
contrario.
ARTICULO 1779.- Impedimento de reparación

del daño. Impiden la reparación del daño:
a) la prueba de la verdad del hecho reputado

calumnioso;
b) en los delitos contra la vida, haber sido

coautor o cómplice, o no haber impedido el hecho
pudiendo hacerlo.
ARTICULO 1780.- Sentencia penal posterior. La

sentencia penal posterior a la sentencia civil no
produce ningún efecto sobre ella, excepto en el
caso de revisión. La revisión procede
exclusivamente, y a petición de parte interesada,

en los siguientes supuestos:
a) si la sentencia civil asigna alcances de cosa

juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia
penal y ésta es revisada respecto de esas
cuestiones, excepto que derive de un cambio en la
legislación;
b) en el caso previsto en el artículo 1775 inciso

c) si quien fue juzgado responsable en la acción
civil es absuelto en el juicio criminal por
inexistencia del hecho que funda la condena civil,
o por no ser su autor;
c) otros casos previstos por la ley.

LEGITIMACIÓN ACTIVA: recae sobre los

siguientes sujetos:
a) Damnificado directo:es la víctima del hecho
ilícito, sea que ésta recaiga sobre su persona o
bienes.
b) Damnificado indirecto:tienen derecho a
solicitar el resarcimiento aquellos que, sinhaber
sido víctimas o damnificados directos, sufren un
daño como consecuencia del hecho.
La acción por indemnización del daño moral sólo
competerá al damnificado directo; si del hecho
hubiere resultado la muerte de la víctima,
únicamente tendrán acción los herederos
forzosos. También podrán los herederos forzosos
accionar por su propio daño moral resultante de la
muerte de la víctima.
LEGITIMACIÓN PASIVA: puede estar compuesta

por los siguientes sujetos:
Autor del hecho
Dueño o guardián
Personas que responden por los hechos de otro
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN
INDEMNIZATORIA: La acción resarcitoria se
extingue por las siguientes causas:
a) Por renuncia que de ella haga el damnificado
b) Por transacción
c) Por prescripción
ACCIONES QUE SURGEN DEL ILÍCITO CIVIL Y

DEL ILÍCITO PENAL: La acción penal surge del
delito criminal y tiene por objeto la punición del
dañador, la acción penal tiene en miras al
presunto culpable.
La acción civil tiene fundamento en el daño
ocasionado a la víctima y busca la reparación del
mismo, mira a la víctima, su indemnización y gira
entorno a ella.
La indemnización del daño causado por delito, sólo
puede ser demandada por acción civil
independiente de la acción criminal.
En virtud del carácter privado de la acción
resarcitoria, es el damnificado quien estará en
mejores condiciones para elegir la jurisdicción

ante la cual la ejercerá, y la ley le otorga la
opción para que ocurra ante el juez penal o ante
el juez civil.
El damnificado puede reclamar el resarcimiento
del daño en el proceso penal, si se tratara de
daños de fácil demostración o si se pretendiese la
indemnización por daño moral, que no requiere
prueba. Por el contrario, podría preferir la
jurisdicción civil, si se tratare de la reclamación
de daños cuya prueba fuere compleja ya que el
proceso civil despojado de las cuestiones penales
podría facilitarle el reconocimiento pleno de su
derecho.
COEXISTENCIA DEL PROCESO CIVIL Y DEL

PROCESO PENAL: La coexistencia del proceso
penal y civil se advierte desde que funciona el
principio de independencia establecido en el
artículo 1774CC.C. Sin embargo, el proceso penal
posee una importante preponderancia sobre el
proceso civil, en virtud de la influencia que la
cosa juzgada ejercer sobre la decisión que haya

de ser dictada por el juez civil. Puede suceder:
Suspensión de la sentencia en el proceso civil:es
nula la sentencia civil dictada antes de que haya
resuelto la cuestión penal.
Excepciones:
1) Si el acusado hubiese fallecido antes de ser
juzgada la acción criminal. En este caso la acción
civil puede ser intentada o continuada contra sus
herederos. La razón es clara, la acción penal es
personal y se extingue con la muerte del presunto
culpable.
2) En caso de ausencia del presunto culpable, la
acción penal no puede ser intentada o continuada.
En consecuencia, proceso penal se paraliza, pero
no parece justo que ello perjudique al afectado en
su acción civil.
SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA
ACCIÓN CIVIL: El proceso penal interrumpe el
curso de la prescripción de la acción civil, si el
damnificado reclama indemnización del daño ante
el juez de lo penal, aun en el supuesto que la
sentencia fuera absolutoria, el ejercicio de la
acción interrumpe la prescripción, por lo cual se

podría promover el proceso civil antes de que se
cumpla el plazo de 2 años. En consecuencia la
prescripción no procede mientras dura el proceso
penal, pero terminado éste o desistida la
querella, se reanuda el curso de la prescripción.
Cesa la suspensión por terminación del proceso
penal o desistimiento de la querella.
EFECTO RECÍPROCO DE LA COSA JUZGADA

El principio de independencia de las acciones
civiles y penal establecido por el artículo
1774CC.C. tiene en el mismo Código algunas
excepciones, y entre ellas una muy importante
consistente en la influencia que ejerce la
sentencia penal sobre la civil. En otros casos, la
ley establece que la sentencia civil debe
preexistir a la penal en las “cuestiones
prejudiciales”, y hasta produce el efecto de cosa
juzgada en relación a esta última. Analicemos
dichas situaciones:
a) Influencia de la sentencia penal sobre la
sentencia civil
1. Sentencia condenatoria:la sentencia dictada en

el procesopenal tiene el valor absoluto de la cosa
juzgada respecto al proceso civil y en dos
cuestiones enparticular:
a) La existencia del hecho principal que constituye
el delito.
b) La existencia de la culpa del condenado, es
decir, de la intención criminal o de la culpa,
elemento subjetivo del delito imputado.
La sentencia penal, por el contrario no tiene valor
de cosa juzgada respecto de las demás cuestiones
que no sean esenciales en materia penal, como
por ejemplo el monto del perjuicio, atenuando el
monto de las indemnizaciones.
2. Sentencia Absolutoria:se considera que si en el

proceso penal se absuelve al imputado
determinando no ha sido autor del hecho cuya
existencia se ha probado, tampoco puede esto
volver a ser discutido en el proceso civil.
Posteriormente la jurisprudencia se ha orientado
en el sentido de que la sentencia absolutoria

dictada en la sede penal, no obsta a que pueda
condenárselo en sede civil, es decir que no tiene
efecto de cosa juzgada.
3. Sobreseimiento: la jurisprudencia afirma que el

sobreseimiento no hace cosa juzgada en lo civil,
es decir que el sobreseimiento definitivo no es
equivalente a la sentencia absolutoria, en cuanto
a sus efectos sobre la acción civil
.Posteriormente, la Corte Suprema de Justicia de
la Nación que carece de efecto sobre la acción
civil un sobreseimiento que se funda en la
inimputabilidad del menor por razón de la edad (y
no en la inexistencia del hecho), o el auto que
archiva las actuaciones por falta de mérito, o por
imposibilidad de individualizar a los autores.
b) Influencia de la sentencia civil sobre la

sentencia penal
1) Principio general: es la Indiferencia, opuesto a

lo que sucede con la acción penal respecto al
proceso civil, la dictada en este último en
principio no influye sobre aquél. Es decir que lo
que resuelve el juez civil es indiferente para la
solución de la causa penal en lo que respecta a la
responsabilidad penal.
2) Cuestiones prejudiciales
El principio de indiferencia admite algunas
excepciones respecto de cuestiones querequieren
un pronunciamiento previo en el fuero civil.
Las cuestiones prejudiciales son las siguientes:
a) Las que versaren sobre la nulidad o validez de
los matrimonios
b) Las que versaren sobre la calificación de las
quiebras de los comerciantes
3) Cosa Juzgada
a) Sentencia civil sobre validez o nulidad de
matrimonio:La sentencia que se dicte en el
proceso civil sobre validez o nulidad de
matrimonio hacecosa juzgada en el proceso penal
b) Sentencia civil sobre daños y perjuicios:Si el

damnificado hubiere logrado sentencia en sede
civil admitiendo la demanda ycondenando al pago
de una indemnización, esa sentencia hace cosa
juzgada, y no podrá eldamnificado reclamar un
daño mayor en el proceso penal
c) Caso de demencia: la sentencia sobre demencia
y su cesación,sólo hacen cosa juzgada en el juicio
civil, mas no enjuicio criminal, para excluir una
imputación de delitos o dar lugar a condenaciones.
ARTICULO 2561.- El reclamo de la indemnización
de daños derivados de la responsabilidad civil
prescribe a los tres años

Civil 1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Civil 1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Y la paz de Dios, Que sobrepasa TODO Entendimiento, guardará vuestros corazones y vuestros

Pensamientos en Cristo Jesús. Filipenses 4: 7

RESPONSABILIDAD CIVIL NUEVO CCC - RUTH

Unidad XV: Teoría general de la responsabilidad

especiales según el bien lesionado. RELACIÓN DE

RESPONSABILIDAD POR EL HECHO PROPIO.

JURÍDICAS. Concepto. Caracteres. Requisitos.

es el deber de cumplir o de responder por los

Un individuo es responsable en forma directa

Un individuo es responsable indirectamente cuando

Todos los casos de responsabilidad

La subjetiva es aquella en la que se requiere,

La objetiva (o por resultado) se da cuando un

Funciones ARTICULO 1708

Función reparatoria ARTICULO 1710.- Deber de

a) evitar causar un daño no justificado;

b) adoptar, de buena fe y conforme a las

c) no agravar el daño, si ya se produjo.

ARTICULO 1711.- Acción preventiva. La acción

ARTICULO 1712.- Legitimación. Están

ARTICULO 1713.- Sentencia. La sentencia que

ARTICULO 1714.- Punición excesiva. Si la

ARTICULO 1715.- Facultades del juez. En el

Función resarcitoria ARTICULO 1716.- Deber de

PRESUPUESTOS de la RC. Enumeración

Para que se configure la responsabilidad civil

ANTIJURIDICIDAD ARTICULO 1717.-

Es la conducta contraria al ordenamiento jurídico,

es una conducta por acción o por omisión de un

La antijuridicidad en el derecho civil es el DEBER

Modalidades de la conducta antijurídica:La

La conducta antijurídica específica o formal

Acción (positivos):el que hace lo que la ley

La conducta antijurídica genérica o material

Por acción y por omisión, por el principio del

Exclusión de la antijuridicidad: casos en los que la

Causas de justificación: son las que borran la

ARTICULO 1718.- Legítima defensa, estado de

a) en ejercicio regular de un derecho;

b) en legítima defensa propia o de terceros, por

una agresión actual o inminente, ilícita y no

c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro

DAÑO RESARCIBLE ARTICULO 1737.- Concepto

De modo que puede sintetizarse la noción de

menoscabo que se experimenta en el patrimonio

Patrimonial ARTICULO 1738.- Indemnización. La

la pérdida o disminución del patrimonio de la

el lucro cesante en el beneficio económico

No patrimonial ARTICULO 1738 Incluye

la violación de los derechos personalísimos de la

sus afecciones espirituales legítimas

y las que resultan de la interferencia en su

ARTICULO 1739.- Requisitos. Para la

ARTICULO 1744.- Prueba del daño. El daño debe

Principio ARTICULO 1740.- Reparación plena. La

por el reintegro específico, excepto que sea

Excepción ARTICULO 1742.- Atenuación de la

Extensión de la reparación (legitimación CNP)

ARTICULO 1741.- Indemnización de las

gran discapacidad también tienen legitimación a

POR LESIONES ARTICULO 1746

POR INCAPACIDAD FISICA O PSIQUICA

o la incapacidad. En el supuesto de incapacidad

CONSECUENCIAS NO PATRIMONIALES 1741