● Argumento a Favor #1

El poseer armas nucleares durante los últimos años ha hecho que varias naciones
piensen más estratégicamente sus movimientos ante las problemáticas globales que han
estado surgiendo conforme a las necesidades y/o dificultades durante los años pasados:
además de que ha mantenido la paz en la mayor parte del mundo después de la Guerra
Fría que trajo como consecuencia el armamento nuclear. El Tratado de No Proliferación
Nuclear (TNP) ha obtenido éxitos relativos en su intento de detener la carrera
armamentística nuclear y de iniciar medidas encaminadas al desarme nuclear.

De Llúria, Roger. (2014). Por un Tratado de prohibición de las armas nucleares. Abril, 2018, de Centre
Delàs d’Estudis per la Pau Sitio web:
http://www.centredelas.org/images/stories/informes/Delas_ican_Spain_espNuevo.pdf

Ordóñez, Isabel. (2005). Energía nuclear a debate: 6 argumentos a favor y en contra. Abril, 2018, de Forum
Liberas Sitio web: http://www.forumlibertas.com/energia-nuclear-a-debate-6-argumentos-a-favor-y-en-
contra/

● Argumento a Favor #2

La oposición ante la eliminación de las armas nucleares es tan simple como decir que
los países se dividen al verse en la posición de discutir un tema tan polémico como
este mismo y hoy en día debemos estar más unidos que antes para poder enfrentar los
problemas mundiales. No vale la pena combatir algo que no se ha mostrado como un
problema en los últimos años cuando hay situaciones de más importancia como
situaciones económicas en Venezuela y muertes brutales en Siria.
EEUU y Reino Unido dicen no a prohibir armas nucleares (8 julio, 2018)
uNIhttps://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/346790/reino-unido-francia-tratado-armas-
nucleares-onu

● Argumento a Favor #3

Aumenta el poder de una nación así como su estado.

El simple hecho de la mención de armas nucleares es algo que produce miedo y respeto
a cualquier individuo. Después de todo, los antecedentes históricos nos hablan de los
ataques nucleares en Japón por parte de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra
Mundial. Corea del Norte puede ser un país pequeño, pero cuando su líder está
amenazando con usar armas nucleares, eso es algo que debe ser tratado con precaución
por parte de los demás países.
 Sunniva Rose . (2016). 6 Advantages and Disadvantages of Nuclear Weapons.
20/04/2018, de Future of working Sitio web: https://futureofworking.com/6-advantages-
and-disadvantages-of-nuclear-weapons/

● Argumento en Contra #1

El poseer estas armas causa un conflicto de poder, de ver quien tiene más poder y quien
puede imponer más antes un mundo que quedó destruido después de las varias guerras
por las que paso durante el Siglo XX: además de que siempre hay una tensión de poder
porque en cualquier momento una nación que posee esto puede empezar la guerra; y en
algún caso hacer una Tercera Guerra Mundial. Además de que estos países solo buscan
el poder; buscan el poder “intimidar” o poder “controlar” a varios países por medio del
miedo que transmiten las armas antes de ser lanzadas y que cumplan su objetivo.
Además de que quienes poseen estas armas son países de primer mundo que tienen
problemas entre ellos, al final de cuenta a ellos les vale por una parte el problema que
lleguen hacer con los países que no pueden defenderse de cierta manera más que solo
hacer alianzas, tales como las que se están haciendo ante los conflictos.

También que violan todos los tratados hechos después de las guerras tales como los de
la Guerra Fría en donde decían que no podían utilizar el armamento nuclear como arma.

De Llúria, Roger. (2014). Por un Tratado de prohibición de las armas nucleares. Abril, 2018, de Centre
Delàs d’Estudis per la Pau Sitio web:
http://www.centredelas.org/images/stories/informes/Delas_ican_Spain_espNuevo.pdf

Ordóñez, Isabel. (2005). Energía nuclear a debate: 6 argumentos a favor y en contra. Abril, 2018, de
Forum Liberas Sitio web: http://www.forumlibertas.com/energia-nuclear-a-debate-6-argumentos-a-favor-
y-en-contra/

● Argumento en Contra #2

La OMS (Organización Mundial de la Salud) es una de las organizaciones líderes en la

investigación de los efectos de las armas nucleares, tanto de su construcción como de
su uso. Desde 1981 la mayoría de los países miembros de la OMS han abogado por la
prohibición a nivel global de las mismas; esto es debido a que gracias a más de diez
años de estudios realizados la OMS determinó que las ojivas nucleares son peligros
potenciales para la salud y el medio ambiente en todo momento debido a la posibilidad
de derrames radioactivos. Como todos sabemos, cuando un arma nuclear se detona esta
produce ondas térmicas, electromagnéticas y radiactivas que pueden llevar a
alteraciones ambientales o cambio climático a nivel global. Efectos más inmediatos, sin
tomar en cuenta la destrucción masiva y las muertes que genera, es el deterioro de
dispositivos electrónicos, como los que son necesarios en hospitales para tratar a las
víctimas y sobrevivientes de ataques nucleares.

Los ensayos nucleares, tanto submarinos como terrestres, también representan una
amenaza tanto para el medio ambiente como para el bienestar de la población mundial.
Se ha observado que el personal militar que ha tomado parte en ensayos son más
propensos a sufrir de cáncer, debido a los radionucleidos que se emiten durante las
pruebas, que también causan contaminación y generan desechos nucleares en océanos
y otras áreas donde la flora y fauna perecen debido a la alteración de su ambiente.

OMS (1993). 46° Asamblea de la Organización Mundial de la Salud. Abril 2018 de:
http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/202932/WHA46_30_spa.pdf;jsessionid=87FDE06E7CA0A
3FA1E36AF6E0B1A7681?sequence=1

● Argumento en Contra #3

La UNODA (Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas) considera las

armas nucleares como una de las fuerzas de destrucción masiva más peligrosas en el
mundo. Una sola ojiva nuclear activada es capaz de destruir una ciudad completa, causar
millones de muertes y incluso afectar a generaciones mucho más jóvenes por su impacto
a largo plazo en el ambiente. Tan solo un año después de los eventos de la primera
guerra mundial, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor de su primera
resolución por la prohibición de las armas nucleares y la regulación de la energía atómica
con el fin de que sus usos fueran única y exclusivamente pacíficos.

La toma de acción principal de la UNODA fue la firma de tres tratados; el Tratado sobre
la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) firmado por 93 estados miembro, el
Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares (TPPE) firmado por 183 estados y
el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares (TPCE) firmado por 104
estados. Esto muestra que la comunidad internacional no solo condena, sino que
también busca prohibir por completo tanto la producción como la posesión y el uso de
las ojivas nucleares.

UNODA (2004). Armas Nucleares. Abril 2018 de:

https://www.un.org/disarmament/es/adm/nuclear-weapons/