You are on page 1of 17


Bradford Robinson, “Dahlhaus, Carl” en The New Grove
Dictionary of Music and Musicians, London:, 2001.
(b Hanover, 10 June 1928; d Berlin, 13 March 1989). German
musicologist. As a historian, analyst, editor and organizer he was perhaps
the leading figure in his field in the latter half of the 20th century. His
teachings and voluminous writings explored new methods and fields of
study that changed the nature of musicological discourse.
1. Life.
Dahlhaus studied musicology from 1947 to 1952 under Gurlitt in Freiburg
and Gerber in Göttingen, where he took the doctorate in 1953 with an
analytical dissertation on the masses of Josquin. Rather than embarking
on an academic career, he then entered the worlds of theatre and
journalism, becoming literary adviser to the Deutsches Theater in
Göttingen (1950–58) and an editor at the Stuttgarter Zeitung (1960–62).
At this time he earned a reputation as a polemical critic and as an active
proponent of the Darmstadt school, with which he was early associated.
In 1962 he took up an academic appointment at Kiel University, where he
completed the Habilitation in 1966 with a pioneering study on the origins
of tonality. He then served briefly on the staff of Saarbrücken University
before being appointed, in 1967, to succeed Stuckenschmidt at the small
musicology department at the Technische Universität, Berlin. Over the
next 20 years he built up the department to a position of international
stature, attracting a large following of students from all over the world.
Although chronically ill for much of his later career, Dahlhaus maintained
an extraordinarily busy schedule as a teacher, editor and administrator. He
was a member of the Board of Supervisors of the German Music Council,
president of the Gesellschaft für Musikforschung (1977–9), co-creator of
Germany's ‘open university’ (Funkkolleg), editor-in-chief of the Richard
Wagner collected edition (1970), and the guiding spirit behind the new
edition of the Riemann Musik Lexikon (1972–5), the multi-volume Neues
Handbuch der Musikwissenschaft (1980–95) and Pipers Enzyklopädie

In the end the force of his writings and the sheer number of his pupils outweighed these cavils. musicologists outside Germany accused him of Germanocentrism). Yet he had always been a figure of controversy: his unusual career path and his wide-ranging interests provoked suspicion among his German colleagues. and (4) a resurgence of historical interest in the musical culture of the 19th century. institutional history. Always a broad.based historian who drew conclusions from the research . (3) a broadening of the accepted fields of study to include systematic musicology. 2. however. In 1984 he was inducted into the order Pour le mérite (an honour previously accorded to Furtwängler and Richard Strauss) and one year later he was awarded the Grosses Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland. By the end of his career Dahlhaus was the most influential figure in international musicology. By the mid-1980s he was generally recognized both at home and abroad as a leading figure in Germany's intellectual life. Most remarkable. At the time of his death from kidney failure he was writing a concise history of Western music which would have been his first book to be published directly in English. and his voluminous writings were being translated into most major languages. was his unbroken series of seminal publications on a very broad range of topics that placed him among the most prolific and provocative writers in his field. hardly a paper could be presented without invoking his name or ideas. (2) the elaboration of an intellectual framework for the history and analysis of 20th-century avant- garde music. salon music and other formerly ancillary subjects. and his influence was soon felt in several directions at once: (1) the re-establishment of aesthetics as a central musicological discipline. After his death Dahlhaus's influence immediately entered a decline. who accused him of neglecting the standard musicological disciplines of bibliography. Influence.des Musiktheaters (1986–97). philology and archival research and felt that his attraction particularly to music theatre and the avant garde drew him away from the great Austro- German tradition (ironically. however.

findings of other scholars. but each standing in a dynamic state of attraction and repulsion to all the others. From the former he drew his view of history as a long-term succession of complex interacting layers whose elements are captured by the historian in a momentary suspension of flux – a view that accounts for his general lack of interest in narrative history and biography. Dahlhaus's historical essays are therefore fundamentally non-linear in structure. 3. as do his notoriously long and . From the Frankfurt school (especially Walter Benjamin) he borrowed the images of the ‘constellation’ and the ‘force field’ as organizing principles for written history: any historical topic presents a complex pattern of constituent parts. others less so. and the critical theory of the Frankfurt circle.and 20th-century music. and his writings on all subjects abound in insights and intuitions that have lost none of their ability to provoke and inspire. More serious complaints concerned his misunderstanding of such basic concepts as the alienation effect and a tendency to equate the notion of ‘work’ too readily with the written score. Other critics pointed to limitations in his interests: Dahlhaus had little to say about ethnomusicology. Yet few would deny the extent of his achievement as a whole: he may be said to have set the terms of discussion in the study of 19th. Both factors make his writings difficult at first reading. contemporary vernacular music or some of the wilder excrescences of the avant garde (such as Giacinto Scelsi) with which he felt out of sympathy. for the alleged obscurity of his language and for his allegiance to the German Classic-Romantic tradition. Dahlhaus was profoundly influenced as a young man by two schools of historical thought: the French structuralist historians associated with Fernand Braudel. Historical method. Influential papers criticized his misuse of the Weberian concept of the ‘ideal type’ (a minor tool in his historical methodology) and his submission to Germany’s left-wing student movement of the late 1960s (he regarded it with avuncular detachment and awaited the fruits of its scholarly labours). and they do not offer ‘material’ except as it relates to his historical argument. some more dominant. he was faulted for factual shortcomings.

Another legacy from the Frankfurt school was his attitude towards analysis. but the historical conclusions to be drawn from those findings – these too to be worked into a larger historical argument. Eng. Perhaps Dahlhaus's most important contribution to music historiography was his firm commitment to a self-reflective methodological pluralism. and the profound mystery of the artistic experience. that has led his writings to be called ‘dialectical’. BJb 1959. which he employed not primarily to reveal hidden musical connections in a work but to probe the ‘sedimented history’ (Adorno) within it. 1988) [incl. His essays frequently change their methodological attack. BJb 1955. 73–92
‘Zur Geschichte der . U. WRITINGS Schönberg und andere: gesammelte Aufsätze zur Neuen Musik (Mainz. Dahlhaus's broad-ranging interests gave him a very large arsenal of methods to choose from and a flexibility of approach unusual for scholars in his field. But for all their diversity. of Göttingen.elaborately constructed sentences (essentially constellations in miniature). 45– 72 ‘Versuch über Bachs Harmonik’. In the end. 1987) [S]
Vom Musikdrama zur Literaturoper: Aufsätze zur neueren Operngeschichte (Munich. often explaining and justifying his reasons for doing so and pointing out the limitations in each new method adopted.. It is this self-reflective quality. often conveying the impression that his essays are in conversation with themselves and constantly challenge their own assumptions. A brilliant analyst. 1983) [M] Klassische und romantische Musikästhetik (Laaber. his writings converge again and again on the fixed midpoint of his musical thought: the great masterpieces of Western music in their present cultural context. previously unpubd essays] [K]
Studien zu den Messen Josquins des Prés (diss. nor even the findings.. Dahlhaus believed in presenting not the steps of his analyses. 1978. 1953)
‘Bachs konzertante Fugen’. trans.

xviii (1961). Jahrhundert’. of Kiel. AMw.H. 1965). Eng. BJb 1962. no. E. ed. 83–8. 244–69]
‘Der Tonalitätsbegriff in der Neuen Musik’. in K. Romantik. 58–79
‘Domenico Belli und der chromatisch Kontrapunkt um 1600’.: Studien zur Trivialmusik des 19. Mf. ‘Trivialmusik und ästhetisches Urteil’. 1990)
‘Gefühlsästhetik und musikalische Formenlehre’. Thomas. 25–37 [S. 335–46]
Musikästhetik (Cologne. 111–17. 13–28. ed. 1968)
‘Moderne Orgelmusik und das 19. Jahrhundert’. H. 243–7.Permutationsfuge’. ed. Wiora (Regensburg. AnMc. 1969). 1967) [incl. 315–40 Johannes Brahms: Klavierkonzert Nr. Notation neuer Musik. 77–96
Arnold Schönberg: Variationen für Orchester. Eng. op. Beiträge zur Geschichte der Oper. Eggebrecht (Stuttgart. KJb. Die Ausbreitung des Historismus über die Musik. Terminologie der Neuen Musik (Berlin. xlv (1961). repr. 1967. ed. 1968. DBNM. Jahrhunderts’. 2/1988. 186–97. 261–76 [K. Jahrhundert’.. op. H. Orgel und Orgelmusik heute. U. 1966. 43–57
‘Bach und der “lineare Kontrapunkt”’. xvii (1960). 95–129 ‘Geschichtliche und ästhetische Erfahrung’. 1968). xv (1962). ‘Klassizität.. 1965)
‘Notenschrift heute’. BJb 1959. 97– 110]
Untersuchungen über die Entstehung der harmonischen Tonalität (Habilitationsschrift.4 (1967). trans. 63–7]
‘Zur chromatischen Technik Gesualdos’. ix (1965). AMw. Becker (Regensburg. Jahrhunderts (Regensburg. W. 273–7] . xli (1967). 1982)
ed. 505–16 [K.15 (Munich. 95–116
‘Zur Theorie des Tactus im 16. 37–54 [S. 223–40
‘Zur Theorie des klassischen Kontrapunkts’.31 (Munich. Modernität: zur Philosophie der Musikgeschichte des 19. DVLG. 83–96]
‘Formprinzipien in Wagners “Ring des Nibelungen”’. 1 d-moll. 4/1986. 22–39
‘Zur Entstehung des modernen Taktsystems im 17. ‘Probleme des Rhythmus in der Neuen Musik’. 9–34 [S. trans. 1969). Kassel. ‘Über musikalischen Kitsch’.

1972). ed. xxix (1972). 1971. 411– 19
‘Adorno's Begriff des musikalischen Materials’. Jahrhunderts’. 235–8. trans. Ger. Mf. ‘Musiktheorie’. 1972. 1971)
‘Zur Kritik des ästhetischen Urteils’. 1971). 2/1982)
‘Romantische Musikästhetik und Wiener Klassik’. H. ‘Das unterbrochene Hauptwerk “Siegfried”’. in JbSIM 1973. 1983)
Die Bedeutung des Gestischen in Wagners Musikdramen (Munich. 93– 132]
‘Ist die Zwölftontechnik illusorisch?’. Das Triviale in Literatur. 437–40
‘On the Treatment of Dissonance in the Motets of Josquin des Prez’. 86– 97]
‘Über die “mittlere Musik” des 19. Winckel (Berlin. ‘Über den Schluss der “Götterdämmerung”’. 97–115]
Richard Wagners Musikdramen (Velber.: Das Drama Richard Wagners als musikalisches Kunstwerk (Regensburg. Musik und bildender Kunst. 105–8]
‘Wagner und die Programmusik’. 9–21 [S. Mf. 2/1985. 1971. Eng. trans. Eng. in M. 167–81 [K. Jahrhunderts: Freiburg 1972. ix (1970).Analyse und Werturteil (Mainz. 3/1988) [incl.. 131–47 [K. in M. ‘Zur Geschichte der Leitmotivtechnik bei Wagner’. ed. 1979) Wagners Ästhetik (Bayreuth. 81–90 [S. 12/1972–5)
‘Politische und ästhetische . Abraham: Melodielehre (Cologne. 198–214]
ed. 1970) [lecture delivered 9 Dec 1969 at the Bayerischen Akademie der schönen Künste zu München. 1970) [incl. Josquin des Prez: New York 1971. 1971) [incl. F. nr Hanover. both articles repr.U. AMw. orig. xxiv (1971). Experimentelle Musik. 1971)
Wagners Konzeption des musikalischen Dramas (Regensburg. to Riemann Musik Lexikon: Personenteil (Mainz. 334–44
ed. repr. de la Motte-Haber (Frankfurt. 50–63 [K.: Richard Wagner: Werk und Wirkung (Regensburg. Studies in Romanticism.. 17–36. 336–42]
with L. xxiii (1971). 74–85]
ed. 86–104. Zur Terminologie der Musik des 20.: suppl. 3–20. 1970. 414–27]
‘Ästhetische Probleme der elektronischen Musik’. 234–43]
ed.: Einführung in die systematische Musikwissenschaft (Cologne.

Convivium musicorum: Festschrift Wolfgang Boetticher. 22–41 [K. 289–300 [K. 187–204. 159–72.: Das Problem Mendelssohn (Regensburg. Moser (Berlin. Jahrhundert’. 209–15 [Ger. Lütolf (Munich. H. 1974). 1974. 14–27 [S. W. 167–85] with E. Arlt and others (Berne and Munich. Hüschen and D.Kritik und die Ästhetik des Hässlichen’. 365–84]
‘Liszts . 314–26]
‘Traditionszerfall im 19. 40–73. 840–95
‘Schoenberg and Schenker’. und 20. Eng. ed. ‘Mendelssohn und die musikalischen Gattungstraditionen’.Kriterien der Kompositionskritik’. both articles repr.. Jahrhunderts (Munich. 1974)
Zwischen Romantik und Moderne: vier Studien zur Musikgeschichte des späteren 19. ‘Die Idee des Nationalismus in der Musik’. ‘Wagners Berlioz. 74–92] ed. in K. 34–43 ed. 1974) [incl. ‘Neuromantik’. ed. 107–23]
‘Gesualdos manieristische Dissonanztechnik’. xiii (1973). Mf. ii (Munich. 1980) [incl. xxvii (1974).H. Gattungen der Musik in Einzeldarstellungen: Gedenkschrift Leo Schrade. trans. Geburtstag. PRMA. DBNM. 55–60]
‘Romantik und Biedermeier: zur musikgeschichtlichen Charakteristik der Restaurationszeit’. Thomas. E. 55–66]
ed. Studien zur Tradition in der Musik: Kurt von Fischer zum 60. AMw. Jahrhundert’. 1975) [incl. in S. xxxi (1974). with H. 5– 21. ed. ‘Fragmente zur musikalischen Hermeneutik’. 22–39. 154– 9]
‘Ethos und Pathos in Glucks “Iphigenie auf Tauris”’.. 1973). Eggebrecht and M.: Beiträge zur musikalischen Hermeneutik (Regensburg. ‘Thesen über Programmusik’. H. trans. Apfel: Studien zur Theorie und Geschichte der musikalischen Rhythmik und Metrik. 177– 90
‘Zur Problematik der musikalischen Gattungen im 19. c (1973–4). 1974) [incl. ‘Zur Problemgeschichte des Komponierens’.-R. Ferienkurse '72. ‘Die doppelte Wahrheit in Wagners Ästhetik’. ed. 1973). Oesch: Festschrift für Arno Volk (Cologne.

ed. no. 192–210 [K. 121–39]
ed.. iii (1982)]. 281–305
Die Idee der absoluten Musik (Kassel. ed. Melos/NZM.: Funkkolleg Musik (Weinheim. 81–8 [S. Die stilistische Entwicklung der italienischen Musik zwischen 1770 und 1830: Rome 1978 [AnMc. O. 224–5
‘Zur Entstehung der romantischen Bach- Deutung’. with H. 1980–81. ix. 96–128 ‘Relationes harmonicae’. Dichtung und Musik: Kaleidoskop ihrer . Jahrhunderts’. Symphonie B-Dur (Munich. 158–64]
‘Was ist eine “dichterisch-musikalische” Periode?’. H. 9–21 [K. 218– 26. 1977. 45–60 Grundlagen der Musikgeschichte (Cologne. Kolleritsch (Graz.21 (1982)]. Eng. 208–27
‘Some Models of Unity in Musical Form’. 2–30
‘“Zentrale” und “periphere” Züge in der Dissonanztechnik Machauts’. Franz Schreker: am Beginn der Neuen Musik. 1976. BJb 1978.“Bergsymphonie” und die Idee der Symphonischen Dichtung’.11–43. Becker (Regensburg. 2/1989)
Ludwig van Beethoven: IV. Eng. JbSIM 1976. ‘Musikästhetische Paradigmen’. 81–93 [S. Die ‘Couleur locale’ in der Oper des 19. pp.. trans. 1977–8/R) [14 vols. 1979)
‘Musik als Text’. JbSIM 1975. ‘Soziale Gehalte und Funktionen von Musik’. M. 1976). 1989)
‘Die Kategorie des Charakteristischen in der Ästhetik des 19. JMT. 57–71]
‘Schönbergs musikalische Poetik’.. 1–19
‘Schreker und die Moderne: zur Dramaturgie des “Fernen Klangs”’. 1978) 9–18 [S. AMw. AMw. 2/1987. 219–29]
‘Musikalischer Funktionalismus’.H Eggebrecht: Brockhaus-Riemann-Musiklexikon (Wiesbaden and Mainz. 118–24]
‘Geschichte eines Themas: zu Mahlers Erster Symphonie’. pp. incl. 1978–9. 1983)
ed. iv (1978). trans. JbSIM 1977. repr. vi. xix (1975). in 2 vols. Aktuelle Fragen der musikbezogenen Mittelalterforschung: Basle 1975 [Forum musicologicum. xxxii (1975). xxxiii (1976). Jahrhunderts..37–60]
‘Europäische Musikgeschichte im Zeitalter der Wiener Klassik’.

. trans. 2–11 [M. ed. 1980) [incl. R. 73–88
‘Die Musikgeschichte Österreichs und die Idee der deutschen Musik’.Beziehungen. ed. AMw. 1980). 1982. R. Jahrhunderts’.. Prinz (Vienna. J. 81– 98
Die Musik des 19. G. Wagner: Siegfried-Idyll. xxxiv (1981). 109–70] ed. Stenzl (Zürich.. ‘Arten der ästhetischen Argumentation’.. 1983). 322–49 ‘Nationale und übernationale Musikgeschichtsschreibung’. Kann and F. Eng. 1985)
ed. Europäische Musik zwischen Nationalismus und Exotik: Basle 1980. Jahrhunderts (Munich. ii (Lucerne. 25– 32]
ed. 1980–95) ‘Zeitstrukturen in der Oper’. Brinkmann (Mainz. with M. with G. 1979). Art nouveau: Jugendstil und Musik.: Studien zur Musikgeschichte Berlins im frühen 19. 1989) ‘Musik und Jugendstil’. 405–13] ed. with H. Improvisation und neue Musik. Ordshonikitzy: Beiträge zur Musikkultur in der Sowjetunion und in der Bundesrepublik Deutschland (Hamburg. 1980.A. Eng. 1982) [incl. 25–48. ‘Musikwissenschaft als soziales System’. 2/1988. 1980). ‘Geschichte als Problem der Musiktheorie: über einige Berliner Musiktheoretiker des 19. 81–108. Schnitzler (Stuttgart. Jahrhunderts (Wiesbaden.. with H. 9–32
ed. ed. Deutschland und Österreich: ein bilaterales Geschichtsbuch. Krause: Tiefenstruktur der Musik: Festschrift Fritz Winckel (Berlin. trans. ‘Musikwissenschaft und Systematische Musikwissenschaft’. 9–23
‘Cantabile und thematischer Prozess: der Übergang zum Spätwerk in Beethovens Klaviersonaten’. 11– 21]
Commentary in R. Jahrhundert (Regensburg. ed. with G. 1979). Danuser: Neues Handbuch der Musikwissenschaft (Laaber. Mf. ‘Ästhetik und Musikästhetik’. xxxvii (1980). Mayer: ‘Musiksoziologische Reflexionen’. 11–28
‘Was heisst Improvisation?’. de la Motte-Haber: Systematische Musikwissenschaft (Laaber. 1982) [incl. 1982) [incl. 311–31]
Musikalischer Realismus: zur Musikgeschichte des 19.E. 1– .

‘Im Namen Schenkers’.H. i: Grundzüge einer Systematik (Darmstadt. H. 1986). ed. 1985) [incl. 1986). Katz: Contemplating Music: Source Readings in the Aesthetics of Music (New York.30
‘Hegel und die Musik seiner Zeit’. 939–56
ed. ‘Geschichte und Geschichten’. Die Wiener Schule in der Musikgeschichte des 20. xxxvi (1983). 9–20]
ed. Jahrhunderts (Laaber. 345–56]
with H. 248–56. 1986–97) ed.: Die Musik des 18. with R.M. Döhring: Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters (Munich. ed. Jahrhunderts: Vienna 1984. JbSIM 1983–4.. und 19.: Die Wiener Schule heute (Mainz. Pöggeler and A. il teatro dell’assurdo e l'opera in musica: intorno all recezione del'antico nella storia della musica’. 333–50 [K. 1987)
‘Epochen und Epochenbewusstsein in der Musikgeschichte’. Epochenswille und . 1983). H. ed. La drammaturgia musicale. Gethmann-Seifert (Bonn. with S. Geburtstag von Kurt Hübner. 21–16. 1985)
‘Analyse des Mythos: Claude Lévi-Strauss und “Der Ring des Nibelungen”’. 1984)
ed. 12–21
with J. Jahrhundert. L. 82–7
ed. ed. Bianconi (Bologna. ‘Beethoven und das “Formdenken” in der Instrumentalmusik’. Kunsterfahrung und Kulturpolitik im Berlin Hegels.. 531–42
‘Euripide. 281–308
‘Warum ist neue Musik so schwer verständlich? Plädoyer für ein historisches Verständnis’. 19–32]
‘Symphonie und symphonischer Stil um 1850’. 34–58
Die Musiktheorie im 18. ‘Zum Spätwerk Arnold Schönbergs’. O.: Die Musik der fünfziger Jahre: Versuch einer Revision (Mainz. Deathridge: Wagner (London. ‘Die italienische Instrumentalmusik als Emigrantenkultur’. Zur Kritik der wissenschaftlichen Rationalität: zum 65. 1983) [incl. Maier-Leibnitz (Mainz. Zeugnis des Wissens. Eggebrecht: Was ist Musik? (Wilhelmshaven. 1984)
‘Schönbergs ästhetische Theologie’. 1985) [incl. Mf. 1986). Lenk (Freiburg. ‘Revolutionsoper und symphonische Tradition’.

Mahling (Tutzing. Miller: Beziehungszauber: Musik in der modernen Dichtung (Munich. 1988) [incl. Musica. i. Rezeptionsästhetik und Rezeptionsgeschichte in der Musikwissenschaft: Hanover 1988. ed. Kosellek (Munich. D. with others: Funkkolleg Musikgeschichte: Europäische Musik vom 12. Neue Musik: Quo vadis? 17 Perspektiven.7–8 (1988). R. 1987). Herzog and R.149.30’. 1 (1988). 1987. Anton Bruckner: Studien zu Werk and Wirkung: Walter Wiora zum 30. 3– 15]
ed. Jahrhundert (Weinheim. 12– 17
‘Die Tragödie als Oper: Elektra von Hofmannsthal und Strauss’.148. no. Mf. vii. Geschichte und Dramaturgie des Operneinakters: Thurnau 1988. de La Motte (Mainz. 67–78] ‘Bruckner und die Programmusik: zum Finale der Achten Symphonie’. Melos. 1988) [incl. 202–13
‘Musikwissenschaft und Neue Musik’.110–41] ‘Arnold Schönberg: drittes Streichquartett. 32–53
‘Bach und der Zerfall der musikalischen Figurenlehre’. 1991)
‘Das Problem der “höheren Kritik”: Adornos Polemik gegen Stravinsky’. Jg. Schönberg und die grosse Form: das Prinzip der Mehrsätzigkeit in der Einsätzigkeit’. 81–96 Ludwig van Beethoven und seine Zeit (Laaber. 1988). ‘“Wagnerianer” und “Brahminen”’. 7–32
Klassische und romantische Musikästhetik (Laaber. viii.5 (1987). ‘Die abwesende Symphonie: zu Wolfgang Koeppens Tod in Rom’. xli (1988). nos.66–92. 277– 82
‘Zitierte Musik: zur Dramaturgie des Antonia-Aktes in Hofmanns . 1987–8) [incl. trans. 9–15
ed. 2/1988.-H. ‘Absolute Musik’. op... Dezember 1986. Jg. ed.11–41. 1987) [incl. NZM. 148– 55
‘Textgeschichte und Rezeptionsgeschichte’. pp. pp.: Tiefenstruktur in Musik und Baukunst (Berlin. ed. 137–40
ed. 1988). bis 20. Eng.Epochenbewusstsein: Munich 1983. pp.. C. ‘Zur Struktur des Musikbegriffs’. NZM. 105– 14
‘Tonalität: Struktur oder Prozess’. with N. xlii (1988). ‘Was ist Musikgeschichte?’. previously unpubd essays]

J. 1989). vi– vii (1989). Danuser (Laaber. D. with A. Geburtstag. ed. Heckmann (Kassel. 1988). 15–21
‘Die Fuge als Präludium: zur Interpretation von Schönbergs Genesis-Komposition Opus 44’. 1988). Riethmüller and . ed. 309–16
‘Zum Taktbegriff der Wiener Klassik’. ed. Musiktheorie. ed. G. 197–206
‘Hugo Wolfs Italienisches Liederbuch’. 221–33
‘Absolute Melodik: Ernst Kurths Voraussetzungen der theoretischen Harmonik und der tonalen Darstellungssysteme’. Stephan (Darmstadt. ed. 95–111
‘Anfänge der europäischen Musik: erste Niederschriften zu einer Musikgeschichte Europas (aus dem Nachlass)’. AMw. In rebus musicis: Richard Jakoby zum 60. Eckhardt and R. 61–70
‘Bitonalität oder Oktatonik? Divergierende Vorzeichen in den Chansons von Binchois’. Just and R. 205–11
‘Zur Wirkungsgeschichte von Beethovens Symphonien’. 1989). Die Sprache der Musik: Festschrift Klaus Wolfgang Niemöller. 1990)
‘Die maskierte Kadenz: zur Geschichte der Diskant- Tenor-Clausel’.P. 1990). Gattungen der Musik und ihre Klassiker. 1989).Erzählungen’. 5–20
ed. 441–52
‘Logik. 89–98 ‘Fragments of a Musical Hermeneutics’. M.. A. Die Wiener Schule. Jahrhunderts’. 1–15
‘Zur Harmonik des 16. Kuckertz and others (Laaber. Stephan (Mainz. Liedstudien: Wolfgang Osthoff zum 60. Brandstetter (Laaber. J. 1989). CMc. ed. iii (1988). H. 99–109 ‘What is Musical Drama?’. Grammatik und Syntax der Musik bei Heinrich Christoph Koch’. 1990). i (1989). Neue Musik und Tradition: Festschrift Rudolf Stephan. Verteidigung des musikalischen Fortschritts: Brahms und Schönberg. Festschrift Wolfgang Rehm.50 (1992). COJ. Jacques Offenbach ‘Hoffmanns Erzählungen’. Wiesend (Tutzing. ed. Dümling (Hamburg. Schweizer Jb für Musikwissenschaft. xlv (1988).. Fricke and others (Regensburg. A. ed. R. Geburtstag. 8– 27
‘Brahms und die Idee der Kammermusik’. no. new ser. ed. Berke and H.

Newcomb: ‘The Birth of Music Out of the Spirit of Drama: an Essay in Wagnerian Formal Analysis’. i (Kassel. U.A. BMw. Wellek: ‘Zur “Erwiderung” von Carl Dahlhaus: Ist die Zwölftontechnik illusorisch? Eine Dublik’. 3–8 . xxv (1972). i (1982). MAn. GfMKB: Berlin 1974.. viii/22 (1983). Geschichtsbild und Werturteil’. see also H. Rieger: ‘Interview mit Carl Dahlhaus’. von Stein: ‘Richard Wagners Begriff der dichterisch-musikalischen Periode’. Reinäcker: ‘Literatur zu Analysefragen. 1994) editions J. ibid. ‘Das Triviale in der Musik’. 393–400. 335– 8
G. iv (1978). 19CM. Ringer: Beethoven: Interpretationen seiner Werke (Laaber.A. xix (Mainz. Bucht: ‘Wagner och Lorenz: tankar kring musikdramat som analysförmål’ [Wagner and Lorenz: on the music drama as an object for analysis]. 38–66 H. Wintle: ‘Issues in Dahlhaus’. ÖMz.L. xxx (1975). Denkmäler norddeutscher Musik. xix (1977). 39–47 [in Ger. Mf. Dorner: ‘Zu den Grundproblemen der Musikästhetik’. 1970) BIBLIOGRAPHY H. 324–8 G. Melos/NZM. Federhofer and A. xxxv (1982). i: Analyse. 1965) Richard Wagner: Klavierwerke. and Swed. of Greifswald. lvi/1 (1974). 341–55
E. 403–4
A. Vetter: Untersuchungen zu musikästhetischen Positionen von Carl Dahlhaus (Habilitationsschrift. 65–72
M. STMf. Petersen: ‘Was ist eine “dichterisch-musikalische” Periode? Entgegnung auf die Kritik von Carl Dahlhaus’. v (1981–2). Zeitschrift für Musikpädagogik. 1977) P. Sämtliche Werke.]
L. 68–73. Mf. Theile: Musikalisches Kunstbuch. Federhofer: ‘Carl Dahlhaus und die Zwölftontechnik’. 162–5
C. Allroggen: ‘Der Piccinnisten-Streit: ein Zwist um Oper und Musikdrama?’. 625–32 G.

O. 57–8. cxxx (1989). Hinton. ix (1989). DAM. xli (1987). Wiora: ‘Zum systematischen Teil des Neuen Handbuchs der Musikwissenschaft’. W. Jahrhunderts’. xiii (1989–90). xliii (1989). Ringer. 59–72
L. ibid. 363– 73
W.H. Bozarth: ‘The Writings of Carl Dahlhaus on Brahms’. Eng. xl (1986). xliv (1989). Dorothee Wilms (Kassel. Musicologica austriaca. see also K.L. see also M. Märker: ‘Zur Strukturhierarchie in der Bachschen Arie: Nachtrag zu den Überlegungen von Carl Dahlhaus und Christian Möllers’. 317–18 H. MT. Carl Dahlhaus . 19CM. Gossett: ‘Carl Dahlhaus and the “Ideal Type”’. xxxvii (1984). 1988) [incl. Theorie: Festschrift Carl Dahlhaus zum 60. American Brahms Society Newsletter. Schwab: ‘Musikgeschichtsschreibung und das Plädoyer von Carl Dahlhaus für eine Strukturgeschichte’. S. Jb für Volksliedforchung. 242–4. Geburtstag (Laaber. 737–9. Möllers: ‘Noch einmal: Kontrapunkt bei Bach: Überlegungen im Anschluss an den Beitrag von Carl Dahlhaus’. Hepokoski: ‘The Dahlhaus Project and its Extra- .. lxi (1989). 45–59 P. Danuser and others. Plum: ‘Zu Carl Dahlhaus's Beitrag “Im Namen Schenkers”’. 19CM. Musica. Kerman. vii (1983–4). vii/2 (1989) M. RBM. 243–9
H. 211–21 J. 1984) W. 91– 100. Delaere: ‘De muziekwetenschap na Carl Dahlhaus/La musicologie après Carl Dahlhaus’. eds. Fischer: ‘Anmerkungen zu Carl Dahlhaus Die Musik des 19.A. xii (1988–9). ÖMz.: Das musikalische Kunstwerk: Geschichte. 107–9
G. Mf. 24–6 W. summary]
C.. Klüppelholz: Was ist musikalische Bildung? Werner Klüppelholz im Gespräch mit Bazon Brock. 313–15. and complete list of pubns. Treitler: ‘What Kind of Story is History?’. 49–56
J. Federhofer: ‘“Im Namen Schenkers”: eine Erwiderung’. 21–4. AcM. 777–815] Obituaries: : P. Federhofer: ‘Tonsatz und Instrumentation’. ibid. Gülke. Gieseler: ‘Das Problem musikbezogener Wertung’. xxxi (1986). 19CM. AcM.. Ästhetik..W. xiv (1983). A. J. lvi (1984). 46–50 [incl.

J. 258–61
G. von Loesch: ‘Carl Dahlhaus und die geheimnisvolle Überschätzung der musikalischen Form’. ÖMz. Schmalfeldt: ‘Form as the Process of Becoming: the Beethoven-Hegelian Tradition and the “Tempest” Sonata’. What is Music? An Introduction to the Philosophy of Music. Alperson (University Park. 141–63
M. Geist gegen den Zeitgeist: Erinnern an Adorno. Quodlibet. 1 (1996). xiv (1990–91). págs. vii (1993). Grünzweig: ‘Vom “Schenkerismus” zum “Dahlhaus-Projekt”: Einflüsse deutschsprachiger Musiker und Musikwissenschaftler in den Vereinigten Staaten: Anfänge und Ausblick’. Huttunen: ‘Dahlhaus. 1991). ‘Warum ich immer noch Ratz lese. no 9. Journal of New Music Research. 123–35
S. Beethoven-Forum. 1974. -“Romantik und Biedermeier: zur musikgeschichtlichen Charakteristik der Restaurationszeit” (Archiv für Musikwissenschaft. 3-23. ed. Berlín. Phipps: ‘The Nature of Things and the Evolution of Nineteenth- Century Musical Style: an Essay on Carl Dahlhaus's Studies on the Origin of Harmonic Tonality’. 124–38 Traducciones al español de los escritos de Carl Dahlhaus . 161– 70
G. Theoria: Historical Aspects of Music Theory. 327–48
M. xlvii (1993). Husserl. PA. xxvii (1998). Husserl ja teosidentiteetin ongelma: pohdintoja reseptionhistorian prusteista’ [Dahlhaus. J. iv (1995). (Traducción de Juan Luis Milán con revisión y prólogo de Juan José Olives). no. Musiikki.H. Früchtl: ‘Aufklärung in der Musik’. (Traducción de . and the problem of the identity of the work: discussions about the principles of reception history]. CMc. P. Musica. Früchtl and M. 255–7. xxxi. Reichenberger. 41–54
W. 19CM. 1996. 1967) Estética de la música.53 (1993). 22-41) “Romanticismo y Biedermeier: características histórico-musicales del periodo de la Restauración”. obwohl es Dahlhaus gibt’. xxv/3 (1995). págs.Musikästhetik (Cologne. 37– 71
H. ed. 197–217
J. Vinay: ‘Historiographie musicale et herméneutique: une relecture des Fondements de l'historiographie musicale de Dahlhaus’. Blum: ‘In Defence of Close Reading and Close Listening’. 1994). octubre1997. Calloni (Frankfurt.Musicological Sources’. Donougho: ‘Music and History’.

37).Wagners Konzeption des musikalischen Dramas (1971) La concezione wagneriana del dramma musicale. Fiesole. 1984 (Musica critica. Traducciones al italiano de los escritos de Carl Dahlhaus . 19882.Die Idee der absoluten Musik (Kassel. a cura di Lorenzo Bianconi.Die Idee der absoluten Musik (1976. . 1997. 1977) Fundamentos de la Historia de la Música. 1979) I drammi musicali di Richard Wagner. Discanto. L’idea di musica assoluta. trad. 1990 (Biblioteca di cultura musicale.Grundlagen der Musikgeschichte (Cologne. Traduzione di Laura Dallapiccola. Idea-Books. 1989). 19852. Firenze. EDT. 1988 (Discanto/Contrappunti. Il Mulino. Berlín.Barcelona. Torino. (Traducción de Nélida Machain)
.Dahlhaus. it. La Nuova Italia. . Il Mulino. Barcelona: Gedisa. 1989) Il realismo musicale. ingl. trad. Il Mulino. Jahrhunderts (1980. Autori e opere).
. 1976) La idea de la música absoluta. 19882.
- Ludwig van Beethoven und seine Zeit (1987.Musikalischer Realismus: zur Musikgeschichte des 19. Bologna. . 1987. (Traducción de Ramón Barce). 1987 (Intersezioni. Marsilio. ingl. trad. La . Bologna.Claudio Martínez). 1991) Beethoven e il suo tempo.
. trad. Firenze. ingl. 25). Eggebrecht. trad. ed. Fiesole.Analyse und Werturteil (1970. 1980. ingl. trad.
. a cura di Mario Messinis e Giovanni Morelli). Venezia. 1989) La musica dell’Ottocento. a cura di Antonio Serravezza. Discanto. 1998. 1983. trad. 1983) Analisi musicale e giudizio estetico. Jahrhunderts (1982. 1988 (Universale paperbacks Il Mulino). ingl. Che cos’è la musica?.Richard Wagners Musikdramen (1971. ingl. 1983) Fondamenti di storiografia musicale. . ingl.Die Musik des 19.Grundlagen der Musikgeschichte (1977. Bologna. . Per una storia della musica ottocentesca.

287).Nuova Italia. 1992 (Collana di analisi musicale). Traduzione e introduzione di Mauro Mastropasqua. Milano. Ricordi. .
. 1990 (Discanto/Contrappunti.Ludwig van Beethoven: IV Symphonie B-Dur (1979) La Quarta sinfonia di Ludwig van Beethoven.