Bradford Robinson, “Dahlhaus, Carl” en The New Grove
Dictionary of Music and Musicians, London:
http://www.grovemusic.com, 2001.
(b Hanover, 10 June 1928; d Berlin, 13 March 1989). German
musicologist. As a historian, analyst, editor and organizer he was perhaps
the leading figure in his field in the latter half of the 20th century. His
teachings and voluminous writings explored new methods and fields of
study that changed the nature of musicological discourse.
1. Life.
Dahlhaus studied musicology from 1947 to 1952 under Gurlitt in Freiburg
and Gerber in Göttingen, where he took the doctorate in 1953 with an
analytical dissertation on the masses of Josquin. Rather than embarking
on an academic career, he then entered the worlds of theatre and
journalism, becoming literary adviser to the Deutsches Theater in
Göttingen (1950–58) and an editor at the Stuttgarter Zeitung (1960–62).
At this time he earned a reputation as a polemical critic and as an active
proponent of the Darmstadt school, with which he was early associated.
In 1962 he took up an academic appointment at Kiel University, where he
completed the Habilitation in 1966 with a pioneering study on the origins
of tonality. He then served briefly on the staff of Saarbrücken University
before being appointed, in 1967, to succeed Stuckenschmidt at the small
musicology department at the Technische Universität, Berlin. Over the
next 20 years he built up the department to a position of international
stature, attracting a large following of students from all over the world.
Although chronically ill for much of his later career, Dahlhaus maintained
an extraordinarily busy schedule as a teacher, editor and administrator. He
was a member of the Board of Supervisors of the German Music Council,
president of the Gesellschaft für Musikforschung (1977–9), co-creator of
Germany's ‘open university’ (Funkkolleg), editor-in-chief of the Richard
Wagner collected edition (1970), and the guiding spirit behind the new
edition of the Riemann Musik Lexikon (1972–5), the multi-volume Neues
Handbuch der Musikwissenschaft (1980–95) and Pipers Enzyklopädie

Yet he had always been a figure of controversy: his unusual career path and his wide-ranging interests provoked suspicion among his German colleagues. By the mid-1980s he was generally recognized both at home and abroad as a leading figure in Germany's intellectual life. In 1984 he was inducted into the order Pour le mérite (an honour previously accorded to Furtwängler and Richard Strauss) and one year later he was awarded the Grosses Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland. and (4) a resurgence of historical interest in the musical culture of the 19th century. salon music and other formerly ancillary subjects. however.des Musiktheaters (1986–97). Influence. 2. Always a broad. hardly a paper could be presented without invoking his name or ideas. (2) the elaboration of an intellectual framework for the history and analysis of 20th-century avant- garde music. musicologists outside Germany accused him of Germanocentrism). Most remarkable. institutional history. By the end of his career Dahlhaus was the most influential figure in international musicology. who accused him of neglecting the standard musicological disciplines of bibliography. however. philology and archival research and felt that his attraction particularly to music theatre and the avant garde drew him away from the great Austro- German tradition (ironically. and his influence was soon felt in several directions at once: (1) the re-establishment of aesthetics as a central musicological discipline. After his death Dahlhaus's influence immediately entered a decline. At the time of his death from kidney failure he was writing a concise history of Western music which would have been his first book to be published directly in English. In the end the force of his writings and the sheer number of his pupils outweighed these cavils. was his unbroken series of seminal publications on a very broad range of topics that placed him among the most prolific and provocative writers in his field.based historian who drew conclusions from the research . and his voluminous writings were being translated into most major languages. (3) a broadening of the accepted fields of study to include systematic musicology.

and they do not offer ‘material’ except as it relates to his historical argument. Historical method. From the Frankfurt school (especially Walter Benjamin) he borrowed the images of the ‘constellation’ and the ‘force field’ as organizing principles for written history: any historical topic presents a complex pattern of constituent parts.and 20th-century music. More serious complaints concerned his misunderstanding of such basic concepts as the alienation effect and a tendency to equate the notion of ‘work’ too readily with the written score. Both factors make his writings difficult at first reading.findings of other scholars. and the critical theory of the Frankfurt circle. contemporary vernacular music or some of the wilder excrescences of the avant garde (such as Giacinto Scelsi) with which he felt out of sympathy. Other critics pointed to limitations in his interests: Dahlhaus had little to say about ethnomusicology. Influential papers criticized his misuse of the Weberian concept of the ‘ideal type’ (a minor tool in his historical methodology) and his submission to Germany’s left-wing student movement of the late 1960s (he regarded it with avuncular detachment and awaited the fruits of its scholarly labours). and his writings on all subjects abound in insights and intuitions that have lost none of their ability to provoke and inspire. Yet few would deny the extent of his achievement as a whole: he may be said to have set the terms of discussion in the study of 19th. Dahlhaus's historical essays are therefore fundamentally non-linear in structure. 3. he was faulted for factual shortcomings. but each standing in a dynamic state of attraction and repulsion to all the others. Dahlhaus was profoundly influenced as a young man by two schools of historical thought: the French structuralist historians associated with Fernand Braudel. for the alleged obscurity of his language and for his allegiance to the German Classic-Romantic tradition. others less so. some more dominant. From the former he drew his view of history as a long-term succession of complex interacting layers whose elements are captured by the historian in a momentary suspension of flux – a view that accounts for his general lack of interest in narrative history and biography. as do his notoriously long and .

Eng. U. 1978. Dahlhaus believed in presenting not the steps of his analyses. which he employed not primarily to reveal hidden musical connections in a work but to probe the ‘sedimented history’ (Adorno) within it. It is this self-reflective quality. Another legacy from the Frankfurt school was his attitude towards analysis. WRITINGS Schönberg und andere: gesammelte Aufsätze zur Neuen Musik (Mainz. But for all their diversity. of Göttingen. 1983) [M] Klassische und romantische Musikästhetik (Laaber. BJb 1955. his writings converge again and again on the fixed midpoint of his musical thought: the great masterpieces of Western music in their present cultural context. often conveying the impression that his essays are in conversation with themselves and constantly challenge their own assumptions. nor even the findings. trans. 1987) [S]
Vom Musikdrama zur Literaturoper: Aufsätze zur neueren Operngeschichte (Munich. Perhaps Dahlhaus's most important contribution to music historiography was his firm commitment to a self-reflective methodological pluralism.elaborately constructed sentences (essentially constellations in miniature). 45– 72 ‘Versuch über Bachs Harmonik’. 73–92
‘Zur Geschichte der . that has led his writings to be called ‘dialectical’. 1953)
‘Bachs konzertante Fugen’.. 1988) [incl. A brilliant analyst. His essays frequently change their methodological attack. BJb 1959.. Dahlhaus's broad-ranging interests gave him a very large arsenal of methods to choose from and a flexibility of approach unusual for scholars in his field. and the profound mystery of the artistic experience. often explaining and justifying his reasons for doing so and pointing out the limitations in each new method adopted. In the end. previously unpubd essays] [K]
Studien zu den Messen Josquins des Prés (diss. but the historical conclusions to be drawn from those findings – these too to be worked into a larger historical argument.

E. KJb. Kassel. 1990)
‘Gefühlsästhetik und musikalische Formenlehre’. xvii (1960). 273–7] . in K. xv (1962). Jahrhundert’. AnMc. 223–40
‘Zur Theorie des klassischen Kontrapunkts’. W.. ‘Trivialmusik und ästhetisches Urteil’. 1966. ed.Permutationsfuge’. H. Notation neuer Musik. Jahrhundert’. 25–37 [S. of Kiel. H.15 (Munich. 335–46]
Musikästhetik (Cologne.: Studien zur Trivialmusik des 19. 58–79
‘Domenico Belli und der chromatisch Kontrapunkt um 1600’. ed. 97– 110]
Untersuchungen über die Entstehung der harmonischen Tonalität (Habilitationsschrift. 4/1986. ‘Über musikalischen Kitsch’. BJb 1962. 1969). 1968). Die Ausbreitung des Historismus über die Musik. xli (1967). 1965)
‘Notenschrift heute’. ed. Thomas. 13–28. 83–8. Jahrhunderts (Regensburg.4 (1967).31 (Munich. 1967.H. 77–96
Arnold Schönberg: Variationen für Orchester. Eng. Modernität: zur Philosophie der Musikgeschichte des 19. 186–97. 83–96]
‘Formprinzipien in Wagners “Ring des Nibelungen”’. Terminologie der Neuen Musik (Berlin. ‘Klassizität. op. 315–40 Johannes Brahms: Klavierkonzert Nr. 1968)
‘Moderne Orgelmusik und das 19. 1982)
ed. Becker (Regensburg. 9–34 [S. Wiora (Regensburg. 1965). Romantik. 111–17. 22–39
‘Zur Entstehung des modernen Taktsystems im 17. trans. 43–57
‘Bach und der “lineare Kontrapunkt”’. Jahrhunderts’. 37–54 [S. 63–7]
‘Zur chromatischen Technik Gesualdos’. Orgel und Orgelmusik heute. U. 95–129 ‘Geschichtliche und ästhetische Erfahrung’. 95–116
‘Zur Theorie des Tactus im 16. ‘Probleme des Rhythmus in der Neuen Musik’. 2/1988. Eng. AMw. no. 1 d-moll. AMw. 1967) [incl.. 505–16 [K. 1968. Beiträge zur Geschichte der Oper. DBNM. op. 261–76 [K. ix (1965). Eggebrecht (Stuttgart. repr. 244–69]
‘Der Tonalitätsbegriff in der Neuen Musik’. DVLG. xlv (1961). Mf. 1969). BJb 1959. trans. 243–7. xviii (1961). ed. Jahrhundert’.

86–104. 1971)
‘Zur Kritik des ästhetischen Urteils’. 1971. xxiv (1971). 334–44
ed. repr. 93– 132]
‘Ist die Zwölftontechnik illusorisch?’. 50–63 [K. 97–115]
Richard Wagners Musikdramen (Velber. Experimentelle Musik. orig. trans. 12/1972–5)
‘Politische und ästhetische . Eng.: Richard Wagner: Werk und Wirkung (Regensburg. in M.. 86– 97]
‘Über die “mittlere Musik” des 19. F. 131–47 [K. ‘Musiktheorie’. 74–85]
ed. 1971) [incl. Abraham: Melodielehre (Cologne. xxix (1972). xxiii (1971). 336–42]
with L. 235–8. Mf. 17–36. ix (1970). in M. Mf. 1972). 2/1982)
‘Romantische Musikästhetik und Wiener Klassik’. 3/1988) [incl. H. 1971). Josquin des Prez: New York 1971. 105–8]
‘Wagner und die Programmusik’. Zur Terminologie der Musik des 20. 9–21 [S. ed.: Das Drama Richard Wagners als musikalisches Kunstwerk (Regensburg. 1971)
Wagners Konzeption des musikalischen Dramas (Regensburg. to Riemann Musik Lexikon: Personenteil (Mainz. 2/1985.: Einführung in die systematische Musikwissenschaft (Cologne. 411– 19
‘Adorno's Begriff des musikalischen Materials’. 1970) [lecture delivered 9 Dec 1969 at the Bayerischen Akademie der schönen Künste zu München. Jahrhunderts: Freiburg 1972. Winckel (Berlin. 1983)
Die Bedeutung des Gestischen in Wagners Musikdramen (Munich. 1970) [incl. 1971. ed. 414–27]
‘Ästhetische Probleme der elektronischen Musik’. Studies in Romanticism. nr Hanover. both articles repr. in JbSIM 1973. 167–81 [K. 437–40
‘On the Treatment of Dissonance in the Motets of Josquin des Prez’.Analyse und Werturteil (Mainz. 3–20. 1972. 1979) Wagners Ästhetik (Bayreuth. 81–90 [S. Das Triviale in Literatur. ‘Zur Geschichte der Leitmotivtechnik bei Wagner’. 234–43]
ed. Ger. trans. Eng. AMw. Musik und bildender Kunst. 1970.: suppl. de la Motte-Haber (Frankfurt. ‘Über den Schluss der “Götterdämmerung”’.U. Jahrhunderts’.. 198–214]
ed. ‘Das unterbrochene Hauptwerk “Siegfried”’.

E. AMw. 14–27 [S. Jahrhundert’. 209–15 [Ger. xxxi (1974). ‘Zur Problemgeschichte des Komponierens’. ed.. 314–26]
‘Traditionszerfall im 19.: Das Problem Mendelssohn (Regensburg. Moser (Berlin. Eggebrecht and M. ‘Thesen über Programmusik’. 1973). 159–72. 1975) [incl. 40–73. Oesch: Festschrift für Arno Volk (Cologne. xiii (1973). Hüschen and D. 177– 90
‘Zur Problematik der musikalischen Gattungen im 19. Gattungen der Musik in Einzeldarstellungen: Gedenkschrift Leo Schrade. ‘Die doppelte Wahrheit in Wagners Ästhetik’. Thomas.Kritik und die Ästhetik des Hässlichen’. H. trans. 154– 9]
‘Ethos und Pathos in Glucks “Iphigenie auf Tauris”’. und 20. Convivium musicorum: Festschrift Wolfgang Boetticher. ‘Mendelssohn und die musikalischen Gattungstraditionen’. 1973). ed. 167–85] with E. 22–41 [K. ed. 1974) [incl. 365–84]
‘Liszts . Eng. Apfel: Studien zur Theorie und Geschichte der musikalischen Rhythmik und Metrik. 187–204. xxvii (1974).. trans. W. Jahrhundert’. 1974) [incl. 1974).H. Ferienkurse '72. ‘Neuromantik’. 289–300 [K. c (1973–4). 22–39. PRMA. Arlt and others (Berne and Munich. ‘Die Idee des Nationalismus in der Musik’. 1974)
Zwischen Romantik und Moderne: vier Studien zur Musikgeschichte des späteren 19. 1974. Jahrhunderts (Munich. Mf. H. 107–23]
‘Gesualdos manieristische Dissonanztechnik’. 55–66]
ed. 74–92] ed. ‘Fragmente zur musikalischen Hermeneutik’. 5– 21. 840–95
‘Schoenberg and Schenker’. ‘Wagners Berlioz. in K. 55–60]
‘Romantik und Biedermeier: zur musikgeschichtlichen Charakteristik der Restaurationszeit’. Studien zur Tradition in der Musik: Kurt von Fischer zum 60. 34–43 ed.: Beiträge zur musikalischen Hermeneutik (Regensburg. ii (Munich. ed. both articles repr. DBNM. Lütolf (Munich.Kriterien der Kompositionskritik’.-R. with H. in S. 1980) [incl. Geburtstag.

pp. 2/1987. 118–24]
‘Geschichte eines Themas: zu Mahlers Erster Symphonie’. ‘Musikästhetische Paradigmen’. ed. ed. Dichtung und Musik: Kaleidoskop ihrer . xxxiii (1976). 81–93 [S. Jahrhunderts’. BJb 1978. ‘Soziale Gehalte und Funktionen von Musik’. 218– 26. 81–8 [S. JbSIM 1975. AMw. 1978–9. 57–71]
‘Schönbergs musikalische Poetik’. 1989)
‘Die Kategorie des Charakteristischen in der Ästhetik des 19. AMw.. 192–210 [K. 1978) 9–18 [S.“Bergsymphonie” und die Idee der Symphonischen Dichtung’. 45–60 Grundlagen der Musikgeschichte (Cologne. 1977–8/R) [14 vols. Symphonie B-Dur (Munich. no.H Eggebrecht: Brockhaus-Riemann-Musiklexikon (Wiesbaden and Mainz. incl. pp. Die ‘Couleur locale’ in der Oper des 19. M. 1–19
‘Schreker und die Moderne: zur Dramaturgie des “Fernen Klangs”’. 2/1989)
Ludwig van Beethoven: IV. vi.. Aktuelle Fragen der musikbezogenen Mittelalterforschung: Basle 1975 [Forum musicologicum. JMT. Jahrhunderts. 1976. 1980–81. 1983)
ed. 208–27
‘Some Models of Unity in Musical Form’. Franz Schreker: am Beginn der Neuen Musik. Die stilistische Entwicklung der italienischen Musik zwischen 1770 und 1830: Rome 1978 [AnMc.11–43. 121–39]
ed. in 2 vols. JbSIM 1976.. xxxii (1975). trans. Becker (Regensburg. 9–21 [K. H. Melos/NZM. Eng. repr.37–60]
‘Europäische Musikgeschichte im Zeitalter der Wiener Klassik’. 1976). iii (1982)]. JbSIM 1977. with H. iv (1978). 1979)
‘Musik als Text’. 158–64]
‘Was ist eine “dichterisch-musikalische” Periode?’.. 224–5
‘Zur Entstehung der romantischen Bach- Deutung’. 1977.21 (1982)]. trans. 219–29]
‘Musikalischer Funktionalismus’.: Funkkolleg Musik (Weinheim. 96–128 ‘Relationes harmonicae’. Kolleritsch (Graz. 281–305
Die Idee der absoluten Musik (Kassel. Eng. O. ix. 2–30
‘“Zentrale” und “periphere” Züge in der Dissonanztechnik Machauts’. xix (1975).

1979). xxxiv (1981). Art nouveau: Jugendstil und Musik.E.. ed. Jahrhundert (Regensburg. Mayer: ‘Musiksoziologische Reflexionen’. Ordshonikitzy: Beiträge zur Musikkultur in der Sowjetunion und in der Bundesrepublik Deutschland (Hamburg. ed. ‘Musikwissenschaft als soziales System’.. 1980. ii (Lucerne. Kann and F. 1– . Jahrhunderts (Wiesbaden. 2/1988. 1985)
ed. 1982) [incl. de la Motte-Haber: Systematische Musikwissenschaft (Laaber. with G. 322–49 ‘Nationale und übernationale Musikgeschichtsschreibung’. Deutschland und Österreich: ein bilaterales Geschichtsbuch. with G. 25–48. Europäische Musik zwischen Nationalismus und Exotik: Basle 1980. Jahrhunderts’.Beziehungen. Prinz (Vienna. 1982. 1982) [incl. ‘Geschichte als Problem der Musiktheorie: über einige Berliner Musiktheoretiker des 19. with H. Mf.. 1980). Stenzl (Zürich. ed. 1989) ‘Musik und Jugendstil’. xxxvii (1980). 81– 98
Die Musik des 19. 109–70] ed. 1980–95) ‘Zeitstrukturen in der Oper’. 1979). ‘Ästhetik und Musikästhetik’.. trans. ‘Arten der ästhetischen Argumentation’. trans. 11– 21]
Commentary in R. 25– 32]
ed.. Brinkmann (Mainz. 1980) [incl. 73–88
‘Die Musikgeschichte Österreichs und die Idee der deutschen Musik’. 81–108. AMw. 2–11 [M. J. Jahrhunderts (Munich. 1983). 1982) [incl. 9–32
ed. Eng. Schnitzler (Stuttgart. Wagner: Siegfried-Idyll. ed. Eng. with H. Danuser: Neues Handbuch der Musikwissenschaft (Laaber. Krause: Tiefenstruktur der Musik: Festschrift Fritz Winckel (Berlin. 1980). ‘Musikwissenschaft und Systematische Musikwissenschaft’. 311–31]
Musikalischer Realismus: zur Musikgeschichte des 19. with M. 405–13] ed. 11–28
‘Was heisst Improvisation?’.: Studien zur Musikgeschichte Berlins im frühen 19. R. G.A. R. Improvisation und neue Musik. 9–23
‘Cantabile und thematischer Prozess: der Übergang zum Spätwerk in Beethovens Klaviersonaten’.

‘Hegel und die Musik seiner Zeit’. Eggebrecht: Was ist Musik? (Wilhelmshaven. 1984)
‘Schönbergs ästhetische Theologie’. 1984)
ed. with S. 9–20]
ed. 531–42
‘Euripide. Jahrhundert. Kunsterfahrung und Kulturpolitik im Berlin Hegels. Bianconi (Bologna. 12–21
with J. 333–50 [K. Katz: Contemplating Music: Source Readings in the Aesthetics of Music (New York. JbSIM 1983–4. O. La drammaturgia musicale. 939–56
ed. H. ‘Die italienische Instrumentalmusik als Emigrantenkultur’. Pöggeler and A. ed. 1986). 34–58
Die Musiktheorie im 18. Mf.: Die Wiener Schule heute (Mainz. 82–7
ed. ed. Geburtstag von Kurt Hübner. Zur Kritik der wissenschaftlichen Rationalität: zum 65. Maier-Leibnitz (Mainz. 1986).. Lenk (Freiburg. 19–32]
‘Symphonie und symphonischer Stil um 1850’.: Die Musik der fünfziger Jahre: Versuch einer Revision (Mainz. 1983) [incl. 1985)
‘Analyse des Mythos: Claude Lévi-Strauss und “Der Ring des Nibelungen”’. Zeugnis des Wissens. 1985) [incl. L..M. ed. Jahrhunderts: Vienna 1984. Jahrhunderts (Laaber. Epochenswille und . ‘Revolutionsoper und symphonische Tradition’. ‘Geschichte und Geschichten’. with R. 1985) [incl. 21–16. xxxvi (1983). H. Die Wiener Schule in der Musikgeschichte des 20. il teatro dell’assurdo e l'opera in musica: intorno all recezione del'antico nella storia della musica’. 248–56. 281–308
‘Warum ist neue Musik so schwer verständlich? Plädoyer für ein historisches Verständnis’. i: Grundzüge einer Systematik (Darmstadt.H. ‘Beethoven und das “Formdenken” in der Instrumentalmusik’. 1987)
‘Epochen und Epochenbewusstsein in der Musikgeschichte’. 230–47]
‘Im Namen Schenkers’. Döhring: Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters (Munich. 345–56]
with H. ‘Zum Spätwerk Arnold Schönbergs’. Deathridge: Wagner (London. ed. 1983).: Die Musik des 18. und 19. 1986–97) ed. 1986). Gethmann-Seifert (Bonn.

‘Musikwissenschaft und Neue Musik’. Anton Bruckner: Studien zu Werk and Wirkung: Walter Wiora zum 30. 1988) [incl. Mf. 2/1988. Schönberg und die grosse Form: das Prinzip der Mehrsätzigkeit in der Einsätzigkeit’. 1987.66–92. Dezember 1986. R. 81–96 Ludwig van Beethoven und seine Zeit (Laaber. NZM. nos.11–41. bis 20. Rezeptionsästhetik und Rezeptionsgeschichte in der Musikwissenschaft: Hanover 1988. viii.149. Miller: Beziehungszauber: Musik in der modernen Dichtung (Munich. ed. Neue Musik: Quo vadis? 17 Perspektiven.: Tiefenstruktur in Musik und Baukunst (Berlin. ‘Zur Struktur des Musikbegriffs’. Herzog and R. Mahling (Tutzing. 12– 17
‘Die Tragödie als Oper: Elektra von Hofmannsthal und Strauss’. NZM. trans. 1988) [incl. Geschichte und Dramaturgie des Operneinakters: Thurnau 1988.110–41] ‘Arnold Schönberg: drittes Streichquartett. 7–32
Klassische und romantische Musikästhetik (Laaber. xlii (1988). 148– 55
‘Textgeschichte und Rezeptionsgeschichte’. previously unpubd essays]
‘Liszt. Kosellek (Munich. ‘Absolute Musik’.5 (1987). 277– 82
‘Zitierte Musik: zur Dramaturgie des Antonia-Aktes in Hofmanns . ‘Die abwesende Symphonie: zu Wolfgang Koeppens Tod in Rom’.148. ed.7–8 (1988). 137–40
ed..30’. C. 1987) [incl. 1988).. Jg. with N.-H. no. 9–15
ed. Musica. de La Motte (Mainz.. pp. Jg. with others: Funkkolleg Musikgeschichte: Europäische Musik vom 12. 1988). 1987). i. 32–53
‘Bach und der Zerfall der musikalischen Figurenlehre’. pp. 1 (1988). 1987–8) [incl. 3– 15]
ed. D. op. ed.Epochenbewusstsein: Munich 1983. pp. vii. ‘Was ist Musikgeschichte?’. 1991)
‘Das Problem der “höheren Kritik”: Adornos Polemik gegen Stravinsky’. Melos. 105– 14
‘Tonalität: Struktur oder Prozess’. 67–78] ‘Bruckner und die Programmusik: zum Finale der Achten Symphonie’. xli (1988). Eng. Jahrhundert (Weinheim. ‘“Wagnerianer” und “Brahminen”’.

no. J. 1990)
‘Die maskierte Kadenz: zur Geschichte der Diskant- Tenor-Clausel’. Schweizer Jb für Musikwissenschaft. AMw. 1989). In rebus musicis: Richard Jakoby zum 60. 61–70
‘Bitonalität oder Oktatonik? Divergierende Vorzeichen in den Chansons von Binchois’.P. 1989). Berke and H. 197–206
‘Hugo Wolfs Italienisches Liederbuch’. A. Musiktheorie. 89–98 ‘Fragments of a Musical Hermeneutics’. vi– vii (1989). CMc. Geburtstag. Just and R.. COJ. 15–21
‘Die Fuge als Präludium: zur Interpretation von Schönbergs Genesis-Komposition Opus 44’. 309–16
‘Zum Taktbegriff der Wiener Klassik’. iii (1988). Heckmann (Kassel. 1990). 205–11
‘Zur Wirkungsgeschichte von Beethovens Symphonien’. Festschrift Wolfgang Rehm. 95–111
‘Anfänge der europäischen Musik: erste Niederschriften zu einer Musikgeschichte Europas (aus dem Nachlass)’. 1989).Erzählungen’. Riethmüller and . Verteidigung des musikalischen Fortschritts: Brahms und Schönberg. J. ed. 1–15
‘Zur Harmonik des 16. M. G. ed. Die Wiener Schule. xlv (1988). ed. Kuckertz and others (Laaber. Fricke and others (Regensburg. ed. Die Sprache der Musik: Festschrift Klaus Wolfgang Niemöller. ed. R. D. 441–52
‘Logik. i (1989). with A.50 (1992). Liedstudien: Wolfgang Osthoff zum 60. Danuser (Laaber. A. 1988). 1990). Gattungen der Musik und ihre Klassiker. ed. 1989). Eckhardt and R. H. Stephan (Darmstadt. Grammatik und Syntax der Musik bei Heinrich Christoph Koch’. 221–33
‘Absolute Melodik: Ernst Kurths Voraussetzungen der theoretischen Harmonik und der tonalen Darstellungssysteme’. ed. new ser. Geburtstag. Neue Musik und Tradition: Festschrift Rudolf Stephan. Brandstetter (Laaber.. 99–109 ‘What is Musical Drama?’. Jacques Offenbach ‘Hoffmanns Erzählungen’. 1988). ed. Stephan (Mainz. 5–20
ed. 8– 27
‘Brahms und die Idee der Kammermusik’. Dümling (Hamburg. ed. Jahrhunderts’. Wiesend (Tutzing.

E. U. xxx (1975). v (1981–2). Denkmäler norddeutscher Musik. Mf. GfMKB: Berlin 1974. 324–8 G. Mf. STMf. Reinäcker: ‘Literatur zu Analysefragen. 625–32 G. Allroggen: ‘Der Piccinnisten-Streit: ein Zwist um Oper und Musikdrama?’.A. 162–5
C. i (Kassel. 1977) P. von Stein: ‘Richard Wagners Begriff der dichterisch-musikalischen Periode’. viii/22 (1983). Vetter: Untersuchungen zu musikästhetischen Positionen von Carl Dahlhaus (Habilitationsschrift.A. ‘Das Triviale in der Musik’. Newcomb: ‘The Birth of Music Out of the Spirit of Drama: an Essay in Wagnerian Formal Analysis’. ÖMz. Bucht: ‘Wagner och Lorenz: tankar kring musikdramat som analysförmål’ [Wagner and Lorenz: on the music drama as an object for analysis]. 68–73. ibid. xix (1977). lvi/1 (1974). Melos/NZM.]
L. 39–47 [in Ger. i (1982).L. BMw. Dorner: ‘Zu den Grundproblemen der Musikästhetik’. and Swed. Ringer: Beethoven: Interpretationen seiner Werke (Laaber. Geschichtsbild und Werturteil’.. Sämtliche Werke. 3–8 . Wintle: ‘Issues in Dahlhaus’. Wellek: ‘Zur “Erwiderung” von Carl Dahlhaus: Ist die Zwölftontechnik illusorisch? Eine Dublik’. iv (1978). MAn. i: Analyse. 403–4
A. Federhofer: ‘Carl Dahlhaus und die Zwölftontechnik’. xxv (1972). see also H. Theile: Musikalisches Kunstbuch. of Greifswald. 65–72
M. 1994) editions J. Zeitschrift für Musikpädagogik. xxxv (1982). 38–66 H. Petersen: ‘Was ist eine “dichterisch-musikalische” Periode? Entgegnung auf die Kritik von Carl Dahlhaus’. Rieger: ‘Interview mit Carl Dahlhaus’. 335– 8
G. 393–400. 1965) Richard Wagner: Klavierwerke. xix (Mainz. Federhofer and A. 1970) BIBLIOGRAPHY H. 19CM.

Wiora: ‘Zum systematischen Teil des Neuen Handbuchs der Musikwissenschaft’. lvi (1984). American Brahms Society Newsletter. 211–21 J.A. Gossett: ‘Carl Dahlhaus and the “Ideal Type”’. Möllers: ‘Noch einmal: Kontrapunkt bei Bach: Überlegungen im Anschluss an den Beitrag von Carl Dahlhaus’. xli (1987). see also M. Schwab: ‘Musikgeschichtsschreibung und das Plädoyer von Carl Dahlhaus für eine Strukturgeschichte’. ÖMz. 242–4. 19CM. eds. xliii (1989).. see also K. Dorothee Wilms (Kassel.. xl (1986). 57–8. 1984) W. 317–18 H. ix (1989).H. RBM. DAM. Hepokoski: ‘The Dahlhaus Project and its Extra- .. Eng. Gülke. Bozarth: ‘The Writings of Carl Dahlhaus on Brahms’. Fischer: ‘Anmerkungen zu Carl Dahlhaus Die Musik des 19.: Das musikalische Kunstwerk: Geschichte. xliv (1989). Carl Dahlhaus . Jahrhunderts’. Treitler: ‘What Kind of Story is History?’. Ringer. 21–4. cxxx (1989). Jb für Volksliedforchung. Theorie: Festschrift Carl Dahlhaus zum 60. Märker: ‘Zur Strukturhierarchie in der Bachschen Arie: Nachtrag zu den Überlegungen von Carl Dahlhaus und Christian Möllers’. Federhofer: ‘Tonsatz und Instrumentation’. xii (1988–9). Hinton. Geburtstag (Laaber. Ästhetik. vii (1983–4). AcM. 363– 73
W. vii/2 (1989) M. Klüppelholz: Was ist musikalische Bildung? Werner Klüppelholz im Gespräch mit Bazon Brock. summary]
C. ibid. Plum: ‘Zu Carl Dahlhaus's Beitrag “Im Namen Schenkers”’. 46–50 [incl. AcM. xiv (1983).. 24–6 W. 19CM. 91– 100.W. 59–72
L. Kerman. ibid. 1988) [incl. xiii (1989–90).L. 243–9
H. Musica. A. 19CM. 313–15. Danuser and others. Federhofer: ‘“Im Namen Schenkers”: eine Erwiderung’. xxxvii (1984). W. Delaere: ‘De muziekwetenschap na Carl Dahlhaus/La musicologie après Carl Dahlhaus’. Gieseler: ‘Das Problem musikbezogener Wertung’. lxi (1989). J. Mf.O. and complete list of pubns. Musicologica austriaca. 45–59 P. 737–9. S. 777–815] Obituaries: : P. xxxi (1986). 49–56
J. MT. 107–9

ed. xxvii (1998). págs. 221–46
J. 123–35
S. 1991). -“Romantik und Biedermeier: zur musikgeschichtlichen Charakteristik der Restaurationszeit” (Archiv für Musikwissenschaft. Theoria: Historical Aspects of Music Theory. ‘Warum ich immer noch Ratz lese. no. Musica. What is Music? An Introduction to the Philosophy of Music. Früchtl: ‘Aufklärung in der Musik’.H. ed. Huttunen: ‘Dahlhaus. 124–38 Traducciones al español de los escritos de Carl Dahlhaus . 1994). von Loesch: ‘Carl Dahlhaus und die geheimnisvolle Überschätzung der musikalischen Form’. iv (1995).Musicological Sources’. xxv/3 (1995).53 (1993). 1 (1996). Calloni (Frankfurt. 258–61
G. 3-23. Schmalfeldt: ‘Form as the Process of Becoming: the Beethoven-Hegelian Tradition and the “Tempest” Sonata’. 255–7. 1974. 197–217
J. Berlín. xxxi. 1967) Estética de la música. (Traducción de . Phipps: ‘The Nature of Things and the Evolution of Nineteenth- Century Musical Style: an Essay on Carl Dahlhaus's Studies on the Origin of Harmonic Tonality’. PA. Grünzweig: ‘Vom “Schenkerismus” zum “Dahlhaus-Projekt”: Einflüsse deutschsprachiger Musiker und Musikwissenschaftler in den Vereinigten Staaten: Anfänge und Ausblick’. Alperson (University Park.Musikästhetik (Cologne. 161– 70
G. ÖMz. xiv (1990–91). Früchtl and M. 41–54
W. Vinay: ‘Historiographie musicale et herméneutique: une relecture des Fondements de l'historiographie musicale de Dahlhaus’. 19CM. Husserl ja teosidentiteetin ongelma: pohdintoja reseptionhistorian prusteista’ [Dahlhaus. 37– 71
H. Blum: ‘In Defence of Close Reading and Close Listening’. 327–48
M. Donougho: ‘Music and History’. CMc. Journal of New Music Research. Beethoven-Forum. octubre1997. J. P. xlvii (1993). Husserl. 141–63
M. 22-41) “Romanticismo y Biedermeier: características histórico-musicales del periodo de la Restauración”. Quodlibet. vii (1993). (Traducción de Juan Luis Milán con revisión y prólogo de Juan José Olives). Geist gegen den Zeitgeist: Erinnern an Adorno. obwohl es Dahlhaus gibt’. 1996. págs. no 9. and the problem of the identity of the work: discussions about the principles of reception history]. Reichenberger. Musiikki.

Per una storia della musica ottocentesca.
. a cura di Antonio Serravezza. Il Mulino. Il Mulino.Die Musik des 19.Richard Wagners Musikdramen (1971. Jahrhunderts (1982. Fiesole. Firenze. 1997. 1983) Analisi musicale e giudizio estetico. . (Traducción de Ramón Barce). 1984 (Musica critica. 1979) I drammi musicali di Richard Wagner. 1988 (Universale paperbacks Il Mulino). trad. 1989). . 37).
- Ludwig van Beethoven und seine Zeit (1987. Jahrhunderts (1980. 1988 (Discanto/Contrappunti. (Traducción de Nélida Machain)
. Venezia. trad. 1998. Firenze.Claudio Martínez). ingl. La .Die Idee der absoluten Musik (1976. . trad. ingl. La Nuova Italia. it. ingl. Idea-Books.Dahlhaus.Grundlagen der Musikgeschichte (1977. a cura di Lorenzo Bianconi. Bologna. 1976) La idea de la música absoluta. Traduzione di Laura Dallapiccola. a cura di Mario Messinis e Giovanni Morelli). ingl. 19852. 1989) Il realismo musicale. 1980. Barcelona: Gedisa. Traducciones al italiano de los escritos de Carl Dahlhaus . 25).Analyse und Werturteil (1970. trad.Wagners Konzeption des musikalischen Dramas (1971) La concezione wagneriana del dramma musicale. Fiesole. ed. ingl. 1977) Fundamentos de la Historia de la Música. ingl. 1983) Fondamenti di storiografia musicale. Discanto. Berlín. 19882. Bologna. 1983. 1991) Beethoven e il suo tempo.Grundlagen der Musikgeschichte (Cologne. trad. L’idea di musica assoluta. Autori e opere). 1989) La musica dell’Ottocento. . 19882. 1987. Il Mulino. Discanto. .Barcelona. EDT.
.Die Idee der absoluten Musik (Kassel. trad.
. Eggebrecht.Musikalischer Realismus: zur Musikgeschichte des 19. Bologna. 1990 (Biblioteca di cultura musicale. Marsilio. trad. Torino. Che cos’è la musica?. ingl. 1987 (Intersezioni.

Traduzione e introduzione di Mauro Mastropasqua.
. 1992 (Collana di analisi musicale).Nuova Italia. Ricordi. Milano. 287). .Ludwig van Beethoven: IV Symphonie B-Dur (1979) La Quarta sinfonia di Ludwig van Beethoven. 1990 (Discanto/Contrappunti.