Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Wm (gr) 3850
Σ Wretenido
3835,2
(gr)
Diferencia de
14,8
pesos (gr)
% Error 0,384
Diametros (mm)
D10 18,197 Coeficientes
D30 20,893 Uniformidad Cu 1,230
D60 22,387 Concavidad Cc 1,072
Para Agregado Fino:
GRANULOMETRIA PARA AGREGADO FINO (ARENAS)
Apertura en W retenido Peso retenido % Retenido
# Tamiz Corrección % Ret % Que pasa
(mm) (gr) corregido Acumulado
#4 4,75 0 0 0 0 0 100
#10 2 24 0,03415 24,034 2,439 2,439 97,5607277
#20 0,850 152,9 0,21756 153,118 15,540 17,9795 82,0205305
#40 0,425 789,5 1,12339 790,623 80,242 98,2214 1,77863604
#80 0,180 15,6 0,02220 15,622 1,586 99,8069 0,19310906
#200 0,075 1,3 0,00185 1,302 0,132 99,9390 0,06098181
Fondo 0 0,6 0,00085 0,601 0,061 100,0000 0
TOTAL 983,9 1,4 985,3 100
Wm (gr) 985,3
Σ Wret (gr) 983,9
Diferencia de
1,4
pesos (gr)
% Error 0,14
Diametros (mm)
D10 -0,473 Coeficientes
D30 -0,562 Uniformidad Cu 1,462
D60 -0,692 Concavidad Cc 0,966
Para Agregado Combinado:
GRANULOMETRIA PARA AGREGADO COMBINADO (Gravas y Arenas)
Apertura en W retenido Peso retenido % Retenido
# Tamiz Corrección % Ret % Que pasa
(mm) (gr) corregido Acumulado
2" 50 0 0 0 0 0 100
1.5" 37,5 0 0 0 0 0 100
1" 25 38,3 0,17601103 38,476 11,734 11,734 88,2659
3/4" 19 39,7 0,18244485 39,882 12,163 23,897 76,1029
1/2" 12,5 4,1 0,01884191 4,119 1,256 25,153 74,8468
3/8" 9,5 5 0,02297794 5,023 1,532 26,685 73,3150
#4 4,75 6 0,02757353 6,028 1,838 28,523 71,4767
#10 2 6,4 0,02941176 6,429 1,961 30,484 69,5159314
#20 0,850 2,6 0,01194853 2,612 0,797 31,281 68,7193627
#40 0,425 28,5 0,13097426 28,631 8,732 40,012 59,9877451
#80 0,180 97,4 0,44761029 97,848 29,841 69,853 30,1470588
#200 0,075 98,1 0,45082721 98,551 30,055 99,908 0,09191176
Fondo 0 0,3 0,00137868 0,301 0,092 100,000 0
TOTAL 326,4 1,5 327,9 100
Wm (gr) 327,9
Σ Wretenido
326,4
(gr) Peso (gr) % En peso
Diferencia de GRAVAS 93,53 28,52
1,5
pesos (gr) ARENAS 234,37 71,48
% Error 0,46 TOTAL 327,9 100
Diámetros (mm)
D10 -1 Coeficientes
D30 -0,75 Uniformidad Cu 0,350
D60 -0,35 Concavidad Cc 1,607
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Al realizar el laboratorio de granulometría se pudo según las diferentes normas existentes se tendría
que
Muestra Norma U.S.C.S Norma AASHTO Norma ASTM
Gravas Esta norma tiene los Mientras que esa norma Esta norma tiene los
mismos valores entre maneja un tamaño mismos valores entre
limites que la norma menor de la partícula limites que la norma
ASTM, y según los que es 2mm, por lo cual U.S.C.S, y según los
datos están dentro de aquí entraría las datos están dentro de
estos rangos. muestras del tamiz #10, estos rangos.
las cuales se tomaron
como arenas, ya que se
adoptó la normativa
ASTM, adoptada para
Colombia.
Arenas Esta norma tiene los Muestras que aquí se Esta norma tiene los
mismos valores entre presenta desde el tamizmismos valores entre
limites que la norma #4 al # 200, la definición
limites que la norma
ASTM, y según los de arenas es menor en U.S.C.S, y según los
datos están dentro de rangos en comparación datos están dentro de
estos rangos, la con las otras normas. estos rangos, la
diferencia esta que la diferencia esta que la
norma ASTM una norma U.S.C.S no tiene
subdivisión subdivisiones
Combinada Aplica lo mismo tanto de las gravas y arenas, solo que en esta muestra
contiene mayor contenido las arenas.
Por lo cual se puede definir que las gravas no son gradadas, en comparación con los valores de Cu,
1,230 y Cc 1,072. se pueden considerar como uniforme la muestra en el diámetro de sus partículas.
Para la muestra de arenas aproximadamente el 80% se retuvo en el tamiz #40 y observando el
coeficiente de uniformidad y el coeficiente de concavidad sabiendo que
Por lo cual se puede definir que las arenas no son gradadas, en comparación con los valores
de Cu, 1,462 y Cc 0,966, se pueden considerar como uniforme la muestra en el diámetro de
sus partículas.
Para la muestra combinada se obtuvo que el 71,48 % hace referencia a arenas y el resto hace
referencia a gravas, y observando el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de concavidad
sabiendo Cu,0,35 y Cc, 1,607, se puede decir que la muestra no es nada gradada y se
pueden considerar como uniforme la muestra en el diámetro de sus partículas, para cada
rango entre arenas y gravas.
CONCLUSIONES
Se llegó a la conclusión de que el mejor método para clasificar las partículas gruesas según su
tamaño es indudablemente el tamizado, ya que cada tamiz suele designarse por números que
se refieren a escalas establecidas referidas a la apertura de su malla.
Durante el tamizado siempre ocurrirán pérdidas de material, causadas por diversos factores
(mallas de tamices en mal estado que atrapan partículas, material fino que se lleva o dispersa
el aire al momento de realizar el pesaje etc.), el cual no puede ser superior al 1 % de la muestra.
Es por esta razón que se realiza la corrección de los pesos.
S puede concluir que entre mayor sea la cantidad de tamices utilizados, se obtendrá una curva
granulométrica más precisa, precisa en cuanto a la distribución del material.
Se concluyo que las pruebas de granulometría son un elemento esencial, ya que existe la
necesidad de utilizar materiales provenientes del suelo, debido a que existe una relación entre
el empleo de material con determinados diámetros, dirigidos fines específicos, como el tipo de
suelo sobre el que se construye una obra civil o la construcción de filtros para el tratamiento de
aguas entre otros.