CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA

SALA PENAL LIQUIDADORA DE SULLANA

Jueces Superiores : MOREY RIOFRÍO

PALOMINO CALLE
HOLGUIN ALDABE
Expediente : 00083-1996-0-2006-SP-PE-01
Imputado : FREDDY TEODOCIO MEDINA COYANTES
Agraviado : MENOR DE INICIALES L.D.A.G.
Delito : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD

SENTENCIA
Sullana, tres de Junio
Del año dos mil dieciséis.-

VISTA Y OIDA; en audiencia oral y pública, el juzgamiento por los señores Jueces
Superiores, integrantes del Colegiado Celina Graciela Morey Riofrío (Presidente y
Directora de Debates), María Elena Palomino Calle y Lesly Mónica Holguín Aldave,
contra FREDDY TEODOCIO MEDINA COYANTES por el delito de VIOLACION
SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la MENOR DE INICIALES
LDAG.-

1. INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO

FREDDY TEODOCIO MEDINA COYANTES, identificado con Documento Nacional
de Identidad número 10105189, con fecha de nacimiento el veintinueve de Noviembre
de mil novecientos sesenta y seis, natural de Junín-Chanchamayo, de ocupación
comerciante de fruta por mayor en Lima, con ingresos diarios de un mil a un mil
quinientos Nuevos Soles, con grado de instrucción superior, con domicilio real actual en
Avenida Cantogrande MZ E LT 2 San Juan de Lurigancho-Lima, sin antecedentes,
cuyos padres son Teodocio Medina Huayhua y Rosa Collantes Baldeón.-

2. ANTECEDENTES
2.1.- Mediante Denuncia Penal número 373-1995, de fecha veintiuno de Junio de mil
novecientos noventa y cinco, obrante de fojas doce y doce vuelta, el representante del
Ministerio Público formaliza denuncia penal contra Freddy Teodocio Medina Coyantes
como presunto autor del delito contra la Libertad-Violación de la Libertad Sexual de
menor de trece años, en agravio de la menor de iniciales L.D.A.G.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

2.2.- Mediante resolución número uno, de fecha veintiuno de Junio de mil novecientos
noventa y cuatro, el Primer Juzgado Penal de Sullana, apertura instrucción contra
Freddy Teodocio Medina Coyantes por la comisión del delito contra La Libertad Sexual,
en la modalidad Violación de Menor de trece años, en agravio de la menor de iniciales
L.D.A.G.; decretándose mandato de Detención.-
2.3.- Mediante Dictamen Nº 127-97 obrante a folios sesenta, el representante del
Ministerio Público formula acusación contra Freddy Teodocio Medina Coyantes por la
comisión del delito contra La Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de
Menor de trece años, en agravio de la menor de iniciales L.D.A.G.; solicitando se le
imponga doce años de pena privativa de la libertad y el pago de dos mil Nuevos Soles
por concepto de Reparación Civil a favor de la menor agraviada.-
2.4.- Con fecha nueve de Setiembre del año mil novecientos noventa y siete, la Sala
Mixta Descentralizada de Sullana, declara haber mérito para pasar a juicio oral contra el
referido encausado.-

3. HECHOS IMPUTADOS Y CARGOS ATRIBUIDOS 2

3.1.- Conforme se desprende de autos, el día veintisiete de Mayo del año mil
novecientos noventa y cinco, la persona de Graciela Garcés Vargas presenta denuncia
expresa por el delito de Violación de la Libertad Sexual en agravio de su menor hija de
trece años de edad de iniciales L.D.A.G. por parte de Freddy Teodocio Medina
Coyantes, haciendo en la misma de conocimiento que su menor hija se encontraba de
tres meses de gestación aproximadamente; precisándose que su menor hija no le había
indicado día ni lugar de sucedidos los hechos.-
3.2.- Se le acusa a Freddy Teodocio Medina Collantes que aprovechando la minoría de
edad de la agraviada Lady Diana Agurto Garcés, en aquel entonces de trece años, diez
meses y veintisiete días de edad, le hizo sufrir el acto sexual vía vaginal, cuando ésta
cursaba el tercer año de secundaria, delito que queda configurado dada la edad de la
menor conforme a la Partida de Nacimiento que corre de folios seis, así como el
Certificado Médico de folios ocho que diagnostica desfloración sexual de himen y
positivo de test de embarazo. Hechos que se encuadran en el delito contra la Libertad
Sexual –Violación Sexual de Menor de Edad de Trece años previsto y sancionado en el
artículo 173° inciso 3) vigente a la fecha de los hechos, esto es Abril del año mil
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

novecientos noventa y cinco, en esa fecha estaba vigente este articulo 173° inciso 3),
modificado por el artículo 1°de la Ley 26293 publicada el catorce de Febrero de mil
novecientos noventa y cuatro, dispositivo que estuvo vigente hasta el veinticuatro de
Mayo de mil novecientos ochenta y ocho, en que se publicó el artículo 1° del Decreto
Legislativo 896, en el que se prescribía una pena no menor de diez ni mayor de quince
años; por lo que el Ministerio Público solicita se le imponga al acusado Freddy
Teodocio Medina Coyantes una pena de doce años de pena privativa de la libertad, así
como se imponga la suma de dos mil Nuevos Soles por concepto de Reparación Civil a
favor de la agraviada.-

4. FUNDAMENTOS DE HECHO: CONCRECIÓN DEL CARGO

Se le imputa al acusado Freddy Teodocio Medina Coyantes concretamente haber
participado como autor en la comisión del delito contra La Libertad Sexual, en la
modalidad de Violación Sexual de Menor de catorce años, en agravio de la menor de
iniciales L.D.A.G.-

3
5. INFORMACIÓN PROBATORIA APORTADA EN AUTOS
Estando a lo expuesto, este Superior Colegiado procede a valorar cada uno de los
medios de prueba en los cuales se sustenta la acusación fiscal, llegándose a determinar
lo siguiente:
a) Atestado Policial número 211- JAJ-PMP.PNP-SU, que obra de fojas uno a cuatro,
el mismo que contiene las diligencias urgentes realizadas con motivo de la denuncia
presentada por Graciela Garcés Vargas contra Freddy Medina Coyantes, en agravio de
su menor hija Lady Diana Agurto Garces.-
b) Declaración de la denunciante Graciela Garcés Vargas, la misma que obra a fojas
cinco y cinco vuelta, rendida con fecha veintisiete de Mayo de mil novecientos noventa
y cinco, quien manifiesta que recién en esa semana, por propia versión de la menor
agraviada, se ha enterado de todo lo sucedido por cuanto además se encuentra en estado
de gestación (tres meses); además hace presente que el denunciado es una persona que
tiene su mujer e hijos, y que no es la primera vez que comete este tipo de hechos. Indica
que la menor agraviada ha estado estudiando el tercer año de educación secundaria en el
Centro “Las Capullanas”, siendo una alumna muy aplicada en sus estudios, inclusive las
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

monjas están mandándola a ver para saber por qué razón no está yendo al colegio.
Precisa que el denunciado en ningún momento se ha acercado al domicilio de la
denunciante a efectuar ningún arreglo o algo por el estilo y que son sus padres políticos
quienes se han acercado a su domicilio diciéndole que el denunciado tiene intensiones
de casarse con la menor agraviada.-
c) Partida de nacimiento de la menor de iniciales L.D.A.G., obrante a fojas seis, con la
que se acredita que la menor agraviada tiene como fecha de nacimiento el treinta de
Junio del año mil novecientos ochenta y uno.-
d) Manifestación Policial de Graciela Garcés Vargas, la misma que obra a fojas siete,
rendida con fecha doce de Junio de mil novecientos noventa y cinco, quien manifiesta
que se ratifica en todo el contenido de su denuncia presentada ante el Ministerio Público
contra Freddy Teodocio Medina Coyantes por el delito de Violación Sexual de la menor
de iniciales L.D.A.G., indicando que su menor hija le ha contado, en forma personal,
que el denunciado es el autor de la pérdida de su virginidad, manifestándole que se
encontraba en estado de gestación del denunciado; por lo que habiéndole comentado los
hechos a su esposo, posteriormente ha presentado la denuncia ante la Fiscalía, pero es el 4
caso que el día jueves ocho, en horas de la tarde, su hija ha desaparecido del hogar, no
habiéndola encontrado, habiendo llegado a tener conocimiento que el denunciado se la
ha llevado, habiendo el denunciado también desaparecido de su hogar, desconociendo el
paradero actual de su hija.-
e) El Certificado Médico Legal número 96, obrante a fojas ocho, de fecha uno de
Junio de mil novecientos noventa y cinco, en el que se describen que al examen
ginecológico de la menor ésta presenta signos de desfloración sexual antiguo del himen,
desgarro a nivel de hora 3, 6 y 9; presenta análisis de test de embarazo positivo
(diecinueve de Mayo de mil novecientos noventa y cinco); no signos de actos
contranatura.-
f) Ficha RENIEC de la agraviada de iniciales L.D.A.G., de fojas ciento veintiuno, en
donde se aprecia que nació el treinta de Junio de mil novecientos ochenta y uno, su talla
es 1.56 y tiene como dirección domiciliaria la ciudad de Lima, secundaria completa y su
estado civil es casada.-
g) Copia de los DNI de las cuatro hijas del imputado procreadas con la agraviada; que
obran de fojas ciento sesenta y uno a ciento sesenta y cuatro.-
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

h) Partida de matrimonio celebrado entre el encausado y la agraviada, que obra a fojas

ciento sesenta y cinco, celebrado el treinta y uno de Mayo del dos mil uno.-
i) Dos fotocopias de fotografías obrantes a fojas ciento sesenta y seis, una en donde se
aprecia la celebración del matrimonio civil del acusado con la agraviada y, la otra donde
se aprecia al acusado y a la agraviada compartiendo alimentos con sus cuatro hijas.-
j) Actas de nacimiento de las cuatro hijas del acusado y la agraviada, que obran de
fojas ciento ochenta y tres a ciento ochenta y seis.-
k) Declaración judicial del acusado Freddy Teodocio Medina Coyantes llevada a
cabo a nivel de juicio oral el día tres de Mayo del dos mil dieciséis; quien ha indicado
que conoció a la agraviada Lady Diana Medina Agurto, por intermedio de unas amigas,
en el mes de Noviembre de mil novecientos noventa y cuatro en una fiesta en una
discoteca de la Avenida Champagnat a la que llamaban Cocoloco; indicando que a la
madre de la agraviada, la conoció por amigo de su hija. Que cuando conoció a la
agraviada se hicieron amigos y posteriormente se fueron conociendo más, haciéndose
enamorados después de dos meses más o menos, llegando a tener relaciones sexuales
más o menos por Enero de mil novecientos noventa y cinco, después de dos meses, no 5
recordando muy bien; indica que los padres de la agraviada no sabían de la relación de
enamorados que sostenían, que él llegaba a la casa de ella como su amigo, incluso se
iban a la playa, que los padres de la agraviada recién se enteran que eran enamorados
cuando ella sale embarazada. Señala que la primera vez que mantuvieron relaciones
sexuales fue en un hostal de Buenos Aires, y que al ingresar al mismo no les pidieron
documentos de identidad; indica que las relaciones sexuales fueron por vía vaginal y
han sido de mutuo acuerdo, él no la ha forzado ni nada; que, desde el primer día se
enteró del embarazo asumió el papel de esposo a pesar de que en esos momentos sus
suegros se oponían, indicando que trató de conversar con los padres de ella pero ellos se
negaron, que no se puso a conversar con ellos por temor a que le puedan hacer algo.
Señala que cuando ya eran enamorados, la agraviada le dijo que estaba cursando
estudios en el quinto año de secundaria, y que tenía quince años, siendo el caso que
recién se enteró de su edad cuando iba a dar a luz en el hospital (en Lima) y no tenía
documentos ya que en el hospital no le querían dar de alta porque no tenía documentos;
posteriormente uno del Ministerio Público llegaba a la casa cada tres meses, miraba
como estaba ella, como estaba mi hija y las cosas que teníamos. Indica que cuando la
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

agraviada sale embarazada se van a vivir a Lima, regresando al año siguiente

quedándose como veinte días o un mes, momento en el cual los padres de la agraviada
no le dicen que le habían interpuesto una denuncia, que él no sabía que tenía esta
denuncia, enterándose recién de la denuncia el año pasado, por cuanto como es
comerciante dedicándose al transporte de carga pesada, se entera pues en los controles
sale que estaba con requisitoria, justo cuando traía uva de Chiclayo para Lima y estaba
descargando los dos carros, llega la policía y le dice que tenía una orden de captura, es
por ello que le ha preguntado a su suegra y ella le ha dicho que en el tiempo que ellos se
fueron a Lima ella asentó la denuncia pero que pensaba que ahí ya había quedado todo;
ello por cuanto su hija mayor, justamente de la que salió embarazada la agraviada en la
fecha de la denuncia, ya tiene veinte años y ahora está estudiando en la universidad, la
segunda ya tiene quince años, la otra diez años que ha cumplido recién el veintinueve de
Abril y la otra la bebita; indica que actualmente tiene cuatro hijas con la agraviada.
Asimismo indica que sí sabe que tener relaciones con menores es delito, pero que él
pensaba que la agraviada tenía quince años, pues ella era más agarrada parecía que tenía
quince años y que no parecía la edad que tenía; agregando que en la discoteca en que 6
conoció a la agraviada ingresan mayores de edad, que la vestimenta que la agraviada
usaba en esa época era la de una señorita, estaba con un jean, con unas zapatillas un
polo, o sea el cuerpo que tenía no parecía de una niña de trece o doce años no; precisa
que si bien frecuentaba algunas amigas de la menor ellas le indicaron que estaban en
quinto de secundaria.-
l) Declaración judicial de la agraviada Lady Diana Agurto Garcés, brindada a nivel
de juicio oral el día tres de Mayo del dos mil dieciséis; quien señala que actualmente es
esposa del acusado. Indica que conoce al acusado en el año mil novecientos noventa y
cuatro, cuando ella tenía trece años y seis meses de edad, cuando cursaba el quinto año
de secundaria; que ha nacido el treinta de Junio de mil novecientos ochenta y uno.
Señala que al acusado lo conoció en una discoteca; primero fueron amigos y de ahí se
hicieron enamorados; no recordando la fecha exacta en que mantuvieron relaciones
sexuales, pero fue cuando ella tenía trece años y algo mas; que le contó a su mamá
cuando ella ya estaba embarazada de entre tres o cuatro meses no recordando con
exactitud, y su mamá no aceptó la relación con su esposo, por lo que se fue con él a
vivir a Lima, retornado a Sullana cuando su hijita tenía un año, fecha en la cual sus
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

padres los disculparon, indica que en dicha fecha su madre le dijo que había lo de la
denuncia pero no le dijo si había retirado la denuncia, no sabían si su mamá había
retirado, se llegaron a enterar ahora, o sea el año pasado que había procedido eso, por
cuanto a su esposo le llegó una orden de captura. Señala que con el acusado se
encuentra casada desde hace veintiuno años y tienen cuatro hijas. Agregando que
cuando conoce al acusado ella le mintió pues le dijo que tenía quince años, indica
asimismo que ella frecuentaba la discoteca a donde iba con sus amigas del barrio, ya
que era cerca a su casa; que en esa época ella era más llenita y me gustaba salir a fiestas,
le gustaba pintarse, arreglarse, no aparentaba su edad; que su esposo se entera de su
edad cuando se van a Lima, cuando él me dice que quería arreglar y queríamos
casarnos, es por ello que le dice su edad; que se ha casado con el acusado el treinta y
uno de Mayo del dos mil uno y que viven juntos desde hace veintiún años.-
m) Declaración Judicial de Graciela Garcés Vargas, llevada a cabo el tres de Mayo
del dos mil dieciséis; quien señala que no desea declarar respecto de los hechos
señalando que su yerno es bueno, son felices y tiene sus cuatro nietas; habiendo
expresado la testigo su derecho de no declarar.- 7

6. LA POSICIÓN DEL IMPUTADO: DEFENSA MATERIAL

El imputado Freddy Teodocio Medina Coyantes en su declaración brindada a nivel de
juicio oral ha aceptado haber mantenido relaciones sexuales con la menor agraviada en
la data de los hechos, indicando que las mismas fueron consentidas, pues tenían una
relación de enamorados; precisando que la menor agraviada le señaló que contaba con
quince años de edad y que cursaba el quinto año de educación secundaria, lo cual él
creyó debido a que la menor no aparentaba su edad pues vestía y se comportaba como
señorita, asimismo su cuerpo era de señorita; que recién se enteró de la edad real de la
menor cuando ella dio a luz a su primera hija, ya que en el hospital no le querían dar de
alta porque no tenía documentos; señala que actualmente está casado con la agraviada
con quien llevan veintiún años juntos, habiendo procreado a cuatro hijas. Solicita se le
absuelva de los hechos imputados pues al haber sido engañado por la menor respecto de
su edad, se ha producido un error de tipo, al considerar que la misma tenía quince años
de edad.-

_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

7. FUNDAMENTOS JURÍDICOS PENALES

Fundamentos jurídicos normativos y jurisprudenciales
7.1.- Respecto del delito de violación sexual de menor de edad, previsto en el artículo
170° del Código Penal, se tiene que, la conducta básica sanciona a aquél que “con
violencia o grave amenaza obliga a una persona a tener acceso carnal vía vaginal,
anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías (…)”. Para DONNA “(…) para que exista acceso
carnal es indispensable, ante todo, que se haya introducido el miembro viril de una
persona en la cavidad orgánica de otra, no interesando si esta introducción es completa
o sólo a medias, bastan con que ella haya existido real y efectivamente” [EDGARDO
ALBERTO DONNA: Derecho Penal - Parte Especial I, Rubinzal-Culzoni Editores,
Buenos Aires, 2000, p. 386). La consumación se produce con la penetración, total o
parcial, del miembro viril en la cavidad vaginal, bucal o anal sin que sea necesario
ulteriores resultados, como eyaculaciones, ruptura del himen, lesiones o embarazo1.-
7.2.- El delito de violación sexual de menor de edad, previsto en el artículo 173° del
Código Penal se configura objetivamente cuando el agente tiene acceso carnal por la 8
cavidad vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o
partes del cuerpo por la vía vaginal o anal, con una persona menor de catorce años de
edad cronológica. El bien jurídico protegido en este delito, es la intangibilidad o
indemnidad sexual, entendida como protección del desarrollo normal de la sexualidad
de los menores quienes aún no han alcanzado el grado de madurez suficiente para
determinarse sexualmente en forma libre y espontánea.-
7.3.- En este orden de ideas se tiene que el tipo penal de Violación Sexual tipificado en
el articulo 173° inciso 3 del Código Penal, protege el bien jurídico indemnidad sexual
de un menor de catorce años de edad, en virtud, a la inocencia del menor, por cuanto
aún no se encuentra adecuadamente desarrollada la capacidad suficiente para expresar
su voluntad y disponer de su libertad sexual, por esta la razón el Estado ejerciendo su
potestad punitiva ha considerado proteger la integridad sexual de los menores de edad
que aún no hayan cumplido los catorce años de edad, por consiguiente el
consentimiento para mantener relación sexual no es válido.-

1
Fundamento 13 del Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116.-
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

7.4.- La Corte Suprema de Justicia de la República en el Pleno Jurisdiccional de las

Salas Penales Permanentes, Transitorias y Especiales, mediante el Acuerdo Plenario
número 07-2007/CJ-116, de fecha dieciséis de Noviembre del año dos mil siete,
establece que en el caso de un proceso de Violación Sexual tipificado en el articulo 173°
inciso 3 del Código Penal, para un mejor tratamiento penal privilegiado del agente, el
órgano jurisdiccional debe considerar también la concurrencia en el caso jub judice, y
según sus propias particularidades, de factores complementarios de atenuación como los
siguientes: a) que la diferencia etérea entre los agentes activo y pasivo no sea excesiva,
b) que exista entre los agentes activo y pasivo un vínculo sentimental carente de
impedimentos o tolerado socialmente, c) que las costumbres y percepción cultural de los
sujetos postule la realización de prácticas sexuales o de convivencia a temprana edad y,
d) la admisión o aceptación voluntaria en la causa por el sujeto activo de las prácticas
sexuales realizadas.-
7.5.- Respecto del error de tipo, es necesario precisar que éste “se presenta cuando el
agente tiene una representación equivocada de una circunstancia a la que se hace
referencia en el tipo legal objetivo mediante los denominados “elementos descriptivos o 9
normativos”. Se trata en consecuencia, de una condición que concierne al aspecto
cognitivo del dolo: la conciencia. El agente no comprende, en el contexto social y
jurídico en el que se encuentra, el sentido material de su comportamiento. De esta
manera desconoce que su conducta se adecua a un tipo legal2, y éste, en consecuencia,
no cumple su función de llamar la atención sobre el carácter ilícito del acto”3.-

8. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

8.1.- Constituye garantía constitucional el debido proceso, previsto en el inciso 3 del
artículo 139° de la Constitución del Estado, el mismo que se materializa a través de
múltiples expresiones: la emisión de la tutela jurisdiccional efectiva en los plazos y
términos razonables, el derecho de defensa, la pluralidad de instancias, motivación de
resoluciones, decisión sustentada en el derecho y motivada en los medios probatorios
introducidos legítimamente al proceso por las partes y por el Juez como director del
proceso, juez natural, procedimiento predeterminado por Ley, entre otras expresiones
2
GARCÍA CAVERO, Percy. 2008. Página 423y ss; ROXIN, 2006°, 12 N° 102.-
3
HURTADO POZO, José y PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Manual de Derecho Penal – Parte
General. Tomo I, 4ta edición. Editorial IDEMSA. Lima 2011, Página 455.-
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

del debido proceso. Dichas garantía se convierten en ineludible cumplimiento como una
expresión del Estado Democrático de Derecho y Constitucional, de suerte que su
incumplimiento constituye irregularidad insubsanable que acarrea nulidad, y en caso
contrario, la decisión jurisdiccional debe estar en el marco de esta concepción.-
8.2.- Que, es un principio universalmente reconocido que la culpabilidad se prueba y la
inocencia se presume, lo que constituye el derecho fundamental de Presunción de
Inocencia, previsto en el artículo 2° inciso 24 literal e) de la Constitución Política, por
tal motivo, el juzgador deberá analizar el hecho punible apreciando y valorando de
manera objetiva las pruebas incorporadas válidamente al proceso, las que compulsadas
debidamente puedan conducir a la verdad respecto a la realización o no del evento
delictivo, así como producir convicción respecto a la culpabilidad del encausado, en
cuyo caso será pasible de sanción penal, de lo contrario será imperioso absolverlo de los
cargos incriminados. Que igualmente, en caso de haberse desarrollado una actividad
probatoria normal, si las pruebas dejaran duda en el juzgador, se deberá absolver al
acusado, ello en aplicación del Principio de In Dubio Pro Reo.-
8.3.- Que, conforme lo establece la Doctrina y la Jurisprudencia, “La Prueba debe 10
desvirtuar o afirmar una hipótesis o afirmación precedente, cuya importancia radica en
que al convertirse en un medio de comprobación y demostración de los hechos imprime
objetividad a la decisión judicial, lo que impide que ésta sea fundada en elementos
puramente subjetivos; sin embargo la objetividad de la prueba no es contraria a la libre
valoración del juzgador, ya que el conocimiento y la certeza de un hecho responde a una
actividad racional”4; siendo ésta el único medio por el cual el juzgador, a través de la
actividad probatoria, dentro del debido proceso justo y equitativo, puede superar el
principio de Presunción de Inocencia.-
8.4.- Al respecto es necesario tener presente lo señalado por el artículo VII del Título
Preliminar del Código Penal vigente, el cual prescribe que la pena requiere de la
responsabilidad penal, señalando asimismo, que queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva, el mismo que concordado con el artículo 8° inciso 2 de la
Convención Americana sobre los Derechos Humanos, exige que una persona no puede
ser condenada, mientras no exista prueba plena de su responsabilidad penal y si obra
prueba incompleta o insuficiente no es procedente condenarlo.-
4
Jurisprudencia Penal. Tomo II. Trujillo - Perú. Normas Legales S.A.C, 2005. Página 273.-
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

9. ATRIBUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y VALORACIÓN

INTEGRAL DE LA PRUEBA
9.1.- Que, en un Estado Democrático y Constitucional de Derecho, una de las
expresiones del respeto a la vigencia de los Derechos Fundamentales y Humanos de la
persona, es la irrestricta vigencia del debido proceso previsto en el artículo 139° inciso 3
de la Constitución Política del Estado. Esta garantía se expresa en que “todo órgano que
posea naturaleza jurisdiccional (sea ordinaria, constitucional, electoral, militar y por
extensión, los árbitros) debe respetar, mínimamente, las garantías que componen los
derechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, entre las que destacan
los derechos al libre acceso a la jurisdicción, de defensa, a la prueba, a la motivación de
las resoluciones judiciales, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a la
pluralidad de instancias, al plazo razonable del proceso, a un juez competente,
independiente e imparcial, a la ejecución de resoluciones judiciales, entre otros derechos
fundamentales”5.-
9.2.- Según el artículo 139° inciso 5 de la Constitución, toda resolución que emita una 11
instancia jurisdiccional debe estar debidamente motivada; ello significa que debe quedar
plenamente establecido a través de sus considerandos, la ratio decidendi por la que se
llega a tal o cual conclusión; pero una resolución, (…) en que no se precisan los hechos,
el derecho y la conducta responsable, ni tampoco se encuentra razón o explicación
alguna del por qué se ha resuelto de tal o cual manera no respeta las garantías de la
tutela procesal efectiva. La debida motivación debe estar presente en toda resolución
que se emita en un proceso6.-
9.3.- De la prueba actuada y diligencias realizadas en autos, se tiene que la
responsabilidad penal del acusado Freddy Teodocio Medina Coyantes por el delito de
violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales L.D.A.G. ha sido
acreditada fehacientemente, debido a que:
a) El propio acusado Medina Coyantes en su declaración brindada a nivel de juicio oral
ha reconocido haber sostenido relaciones sexuales con la menor agraviada de iniciales

5
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número 004-2006-AI, 29/03/05 P. Fojas
ocho. “La Constitución en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional”. Editorial Gaceta Jurídica 1era
Edición – 2006, Lima - Perú. Página 635.-
6
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número 6712-2005-HC/TC.-
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

L.D.A.G., desde el mes de Enero de mil novecientos noventa y cinco, cuando ésta
contaba con aproximadamente trece años y siete meses de edad, indicando que las
mismas fueron consentidas, pues tenían una relación de enamorados.-
b) La agraviada de iniciales L.D.A.G., en su declaración brindada a nivel de juicio oral
ha reconocido haber sostenido relaciones sexuales con el hoy acusado, desde el mes de
Enero de mil novecientos noventa y cinco cuando ella contaba con aproximadamente
trece años y siete meses de edad, indicando que las mismas fueron consentidas, pues
mantenían una relación de enamorados, tanto así que actualmente son esposos, llevando
juntos más de veintiún años, habiendo procreado a cuatro hijas dentro de dicha
relación.-
c) Las relaciones sexuales mantenidas por la agraviada en la data de los hechos se
acreditan con el Certificado Médico Legal número 96 practicado con fecha uno de Junio
de mil novecientos noventa y cinco a la menor agraviada de iniciales L.D.A.G., obrante
a fojas ocho de autos, en donde se concluye que ésta presenta: Signos de desfloración
sexual antiguo del himen, desgarro a nivel de hora tres, seis y nueve; presenta análisis
de test de embarazo positivo, de fecha diecinueve de Mayo de de mil novecientos 12
noventa y cinco; debiendo hacerse presente que no fue necesario someter dicha
documental al contradictorio en juicio oral, por cuanto sobre la misma se arribó a una
convención probatoria, entre la defensa técnica del acusado y la representante del
Ministerio Público, habiéndose aprobado lo establecido en el mismo, teniendo por
acreditado ese hecho, prescindiéndose de la actuación probatoria del médico legista.-
d) El estado de gestación de la menor agraviada cuándo ésta contaba con menos de
catorce años de edad, se corrobora con la partida de nacimiento de su hija Lady Estaffi
Medina Agurto actualmente de veinte años de edad, la cual obra a fojas ciento ochenta y
tres de autos, en donde aparece como fecha de nacimiento de la titular, el día diecinueve
de Enero de mil novecientos noventa y seis, habiéndose consignado como declarante de
dicho nacimiento al acusado Freddy Teodocio Medina Coyantes.-
e) La edad de la menor agraviada en la data de los hechos, esto es menos de catorce
años de edad, se acredita con la partida de nacimiento de la misma obrante a fojas seis
de autos, en donde se ha indicado como su fecha de nacimiento el treinta de Junio de
mil novecientos ochenta y uno, de lo que se tiene que la menor agraviada al momento

_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

de la violación sexual (mes de Enero de mil novecientos noventa y cinco), contaba con
trece años y siete meses de edad.-
f) Si bien es cierto las relaciones sexuales sostenidas entre el acusado y la agraviada
habrían sido consentidas, también lo es que estando a la data de los hechos, éstas han
tenido lugar cuando la menor agraviada tenía aproximadamente trece años y siete meses
de edad, por lo que el supuesto consentimiento de la víctima resulta irrelevante, al
carecer de validez debido a la edad de la agraviada, al no tener ésta la capacidad para
decidir sobre su sexualidad, ya que el ejercicio de la sexualidad en menores se prohíbe
en la medida que puede afectar el desarrollo de su personalidad y producir alteraciones
importantes que incidan en su vida o equilibrio psíquico en el futuro; más aún si como
lo ha indicado la representante del Ministerio Público, se configura una presunción iuris
et de iure de la incapacidad de los menores para consentir válidamente.-
g) Que si bien es cierto el acusado Medina Coyantes ha señalado como argumento de
defensa que se habría producido un error de tipo por cuanto cuando conoció a la menor
agraviada ésta le indicó que tenía quince años de edad y que cursaba el quinto año de
educación secundaria, vistiéndose y comportándose como una señorita, lo cual también 13
ha sido señalado por la agraviada; a criterio de este Colegiado Superior en el caso de
autos no se habría producido el error de tipo alegado, toda vez que, al haber el acusado
con la menor agraviada mantenido primero una relación amical y luego una relación
sentimental, varios meses antes de concretarse las relaciones sexuales entre ambos,
habiendo frecuentado el acusado a las amigas de la agraviada, así como la casa de esta
última, estuvo en condiciones de conocer la edad de la agraviada, ya sea, por razones
físicas o por otras circunstancias como son la condición escolar de la agraviada, los
documentos personales de la agraviada, entre otros; debiendo tenerse presente que si
bien la madre de la menor agraviada Graciela Garcés Vargas, se abstuvo de declarar en
juicio oral, sin embargo, tanto en su denuncia presentada ante la Fiscalía como en su
manifestación brindada a nivel policial, precisó que el acusado Freddy Teodocio Medina
Coyantes tenía su domicilio en la misma calle S/n, esto es, al final de la mencionada
avenida (Champagnat), de lo que se tiene que en la data de los hechos el acusado era
vecino de la agraviada, en consecuencia estaba en condiciones de averiguar respecto a la
edad de la menor agraviada; más aún si existe contradicción entre lo indicado por el
acusado y la agraviada respecto al momento en que el imputado tomó conocimiento de
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

la edad real de la agraviada, toda vez que al declarar en juicio oral el acusado ha
precisado que se enteró de la edad de la agraviada cuando ésta alumbró a su primera
hija, ya que como no tenía documentos no le querían dar de alta, por lo que él le dijo
que mejor sacaran su partida de nacimiento, momento en el cual la agraviada le indicó
su edad real; mientras que la agraviada en juicio oral ha señalado que cuando se fueron
a Lima (cuando ella tenía entre tres a cuatro meses de gestación) su esposo le dijo que
quería arreglar y casarse, ante lo cual ella le dijo que no tenía quince años; contradicción
que es tomada en consideración por las integrantes de la Sala para desestimar el error de
tipo planteado por el acusado, más aún si en autos no obra prueba alguna que acredite el
mismo, constituyendo por ende un mero argumento de defensa orientado a eximir o
evadir su responsabilidad penal respecto de los hechos imputados.-

10. DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA

10.1.- Conforme establece el artículo cuarto Título Preliminar del Código Penal, la
aplicación de la pena, precisa de la lesión o puesta en peligro de los bienes jurídicos
tutelados por la ley, en este caso si bien el acusado ha indicado que sí ha mantenido 14
relaciones sexuales con la agraviada en la data de los hechos, ha indicado que creyó que
ésta tenía quince años de edad, por lo que no se considera responsable del delito de
violación sexual de menor de trece años de edad.-
10.2.- Que, al estar debidamente probada la autoría y responsabilidad penal del acusado
Freddy Teodocio Medina Coyantes, se debe ejercer en su contra la pretensión punitiva
del Estado, debiéndose además tener en cuenta las exigencias que plantea la
determinación judicial de la pena, las que no se agotan en el principio de culpabilidad,
toda vez que no solo es preciso que se pueda culpar al autor del hecho que es objeto de
represión penal, sino que además la gravedad de la pena debe estar determinada por la
trascendencia social de los hechos que con ellos se reprimen, de allí que resulte
imprescindible la valoración de la nocividad social del ataque al bien jurídico, así
tenemos que el artículo 46° del Código Penal vigente establece los criterios que ha de
tener en cuenta el Juzgador para determinar la pena aplicable a cada caso; por lo que a
efectos de la imposición de la pena al encausado, debe tenerse en cuenta sus
condiciones personales, su nivel social, grado de cultura, edad, debiéndose aplicar una
pena acorde con el Principio de Humanidad, establecido en los Tratados Internacionales
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

de Derechos Humanos, por lo que se debe ejercer en su contra la pretensión punitiva del
Estado, mediante la imposición de una pena que cumpla con los fines de la prevención,
protección y resocialización y estando a la naturaleza, modalidad del hecho punible y
personalidad del agente hacen prever que no cometerá nuevo delito, siendo por ende
procedente la imposición de una pena condicional suspendida en su ejecución, máxime
si tenemos en cuenta la naturaleza de la acción, los medios empleados, la importancia de
los deberes y bien jurídico infringido y, la extensión del daño causado a la menor
agraviada.-
10.3.- Que, en la presente causa la pena que se le impondrá al encausado Freddy
Teodocio Medina Coyantes, es proporcional al injusto y a la culpabilidad, respaldado
con lo dispuesto por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema en la
sentencia recaída en el Recurso de Nulidad número 4753-2007-Amazonas referido a
que, “La pena impuesta (4 años de pena privativa de la libertad) es proporcional al
injusto y a la culpabilidad, pues los hechos se produjeron en el contexto de una relación
sentimental entre el acusado y la agraviada (quienes mantienen una relación
convivencial), la diferencia de edad entre ambos no es extremada, esto es el acusado a 15
la fecha de los hechos contaba con 20 años de edad, y la agraviada con 13 años y 9
meses de edad, y aquel además carece de antecedentes penales” 7. Siendo el caso que en
el proceso sub materia, el acusado Freddy Teodocio Medina Coyantes a la fecha de
ocurrencia de los hechos denunciados contaba con veinticinco años de edad y la
agraviada con aproximadamente trece años y siete meses de edad, debiendo tenerse
presente asimismo que a la fecha, los mismos se encuentran casados desde el treinta y
uno de Mayo del dos mil uno, habiendo mantenido una relación de convivencia desde la
data de los hechos hasta la fecha del matrimonio, viviendo junto desde hace más de
veintiún años, habiendo procreado dentro de la misma a cuatro hijas de nombres Lady
Estaffi, Alexandra Marjorie, Rousse Abigail y, Alexia Graciela Medina Agurto, de
veinte, quince, diez y un año de edad respectivamente; a lo cual debe adicionársele el
hecho referido a que el inculpado carece de antecedentes penales.-
10.4.- En ese sentido, si bien el imputado Freddy Teodocio Medina Coyantes mantuvo
relaciones sexuales con una menor de edad, también es bastante cierto que desde ese

7
Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema R.N. número 4753-2007-Amazonas, Gaceta
Jurídica, Tomo 07 – Enero del dos mil diez.-
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

momento vive conjuntamente con la menor agraviada habiendo contraído matrimonio

con la misma el treinta y uno de Mayo del dos mil uno, siendo el caso que ambos
asumieron la crianza del fruto de esa relación sexual, esto es de Lady Estaffi, Alexandra
Marjorie, Rousse Abigail y, Alexia Graciela Medina Agurto, de veinte, quince, diez y un
año de edad respectivamente, por lo que como es de verse han formado una familia, la
cual depende económica y moralmente del acusado; por lo que, para los efectos de la
cuantificación de la pena se debe considerar el interés de la víctima y el de los dos hijos
habidos entre los dos, los mismos que a la fecha cuentan, con veinte, quince, diez y un
año de edad respectivamente.-
10.5.- Que, al haberse conformado legalmente una familia entre el acusado y la
agraviada, para el caso en concreto, debe tenerse presente que la regulación jurídica de
esta institución natural y fundamental de la sociedad, reconocida así por el artículo 4° de
la Constitución Política del Perú, tiene por finalidad contribuir a su consolidación y
fortalecimiento, en armonía con los principios y normas proclamadas en nuestra Carta
Magna; de tal manera que evidenciándose que éste resulta ser un problema social,
teniendo en cuenta que el acusado Medina Coyantes está obligado a proveer el 16
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijas así como de la agraviada,
restringirle la posibilidad de este cumplimiento, mermaría derechos fundamentales de
quienes dependen del imputado, por lo que en aras de salvaguardar el derecho de esta
prole, en virtud del Principio Rector de Primacía del Interés Superior del Niño y
Adolescente, y tratando este proceso como un problema humano, consideramos que
debe aplicarse una pena atenuada, que permita al acusado, agenciarse en libertad de los
medios necesarios para sostener a su familia, en virtud de lo normado en los artículos IX
y X del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, por lo que
consideramos atinente aplicar una pena privativa de libertad de carácter suspendida,
para así cumplir con los fines preventivos especiales y preventivos generales señalados
en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal, acorde para el peligro que la
conducta incriminada implica y con la finalidad de proteger tanto a la persona humana y
a la familia, en busca de una sociedad en convivencia pacífica; debiéndose asimismo
tener presente los diversos indicadores abstractos de punición previstos en los artículos
45° y 46° del Código Penal, en concordancia con el Principio de Proporcionalidad,

_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

establecido como criterio rector de toda la actividad punitiva del Estado, el mismo que
se encuentra íntimamente vinculado al Principio de Culpabilidad8.-
10.6.- En este orden de ideas y siendo el caso que el acusado ha reconocido
voluntariamente su participación en la conducta ilícita desplegada en el mes de Enero de
mil novecientos noventa y cinco, relaciones sexuales que habrían estado rodeadas de
consentimiento9 habiendo existido previamente una relación de enamoramiento 10 entre
el acusado y la agraviada; careciendo el acusado de antecedentes penales; y siendo el
caso que si bien es cierto el uso de la violencia o amenaza por parte del acusado no
debería valorarse en este caso debido a la edad de la agraviada en la data de los hechos,
en la medida que se protege la indemnidad sexual, también es verdad que los jueces no
podemos impartir justicia al margen de la realidad, siendo innegable que a veces se dan
casos, como el presente, en que las jóvenes inician su vida sexual a temprana edad; en
consecuencia en el presente caso deben primar los principios mencionados en el
numeral precedente, así como el principio de proporcionalidad y necesidad de la pena
que se traducen por un lado en el interés de la sociedad en imponer una medida penal
necesaria y suficiente para la reprobación y prevención del delito, y por otro lado 17

8
Respecto a la Finalidad de la pena revisar la Sentencia número 019-2005-PI/TC, párrafo 41, de fecha
veintiuno de Julio del dos mil cinco, la cual señala que, “Es preciso destacar, sin embargo, que ninguna
de las finalidades preventivas de la pena podría justificar que exceda la medida de la culpabilidad del
agente, la cual es determinada por el Juez Penal a la luz de la personalidad del autor y del mayor o
menor daño causado con su acción a los bienes de relevancia constitucional protegidos”.-
9
Respecto al consentimiento la Corte Suprema de la República en la Sentencia recaída en el expediente
número 403-2012-Lambayeque, de fecha dieciocho de Julio del año dos mil trece, ha señalado que: “(…).
Si bien el delito objeto de condena (violación sexual de menor) establece una pena privativa de libertad,
no menor de treinta ni mayor de treinticinco años, el Juzgador dispone del arbitrio para determinar con
arreglo a algunos principios, como el de Proporcionalidad. Cuando la proporcionalidad abstracta de la
pena no ha sido respetada por el legislador, es función del Juez desarrollar con mayor énfasis la
proporcionalidad concreta de la pena, teniendo en cuenta las circunstancias particulares del caso, las
condiciones especiales del agente, así como factores complementarios de atenuación. (…). El tribunal
Superior hizo uso de sus condiciones personales (edad, extracción campesina, educación primaria, sin
antecedentes), las circunstancias del delito (el acusado aceptó haber realizado las prácticas sexuales y
tenía una relación sentimental con la agraviada); así como la extensión del daño causado, en
consecuencia existe una suficiente justificación de la pena impuesta”. En Gaceta Penal & Procesal Penal.
Tomo 66. Diciembre del dos mil catorce- Páginas ciento veintiuno a ciento veinticinco.-
10
En esa misma línea jurisprudencial la Corte Suprema de la República en la sentencia recaída en el
Expediente número 3671-2009-ANCASH, de fecha veintiséis de Abril del dos mil diez, ha señalado
que,“(…) Es de precisar que para la dosificación punitiva se meritúa que el acusado mantuvo relaciones
sexuales con la menor agraviada con su consentimiento, sin empleo de violencia o amenaza,
disminuyendo así la afección de la indemnidad sexual – como bien jurídico protegido- en tanto se ha
reducido la posibilidad de una lesión traumática en la esfera íntima de la víctima. Esta circunstancia se
analiza en el ámbito de la teoría de la pena, dejando intacta la esencia del delito, por lo que no es
pertinente aumentar la dosimetría punitiva, sino disminuirla (…)”. En Gaceta Penal & Procesal Penal.
Tomo 21. Marzo del dos mil once. Páginas ciento veintisiete y ciento veintiocho.-
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

garantizar al condenado el derecho a no sufrir una punición que exceda el límite del mal
causado por el delito. Aunado a ello, si agregamos también la realidad de los centros
penitenciarios de nuestro país es sumamente drástica y generadora de perjuicio
irreparables en la persona del condenado a pena privativa de libertad, resultaría casi
imposible que se logre su readaptación a la sociedad; por lo que, como ya se ha
indicado, la pena no debe sobrepasar la responsabilidad penal por el hecho así como la
pena solicitada por el Ministerio Público, debiendo ésta ser proporcional y razonable a
las circunstancias que rodean al hecho fáctico; bajo esos considerandos la sanción que
corresponde imponer al acusado Medina Coyantes debe ser por debajo del mínimo legal
establecido, con carácter de suspendida, bajo el cumplimiento de reglas de conducta.-

11. DETERMINACION JUDICIAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

11.1.- El artículo 92° del Código Penal vigente establece que la Reparación Civil, se
determina conjuntamente con la pena, del mismo modo, el artículo 93° del citado
cuerpo legal indica que la Reparación Civil, comprende: 1) La restitución del bien o, si
no es posible el pago de su valor; y, 2) La indemnización de los daños y perjuicios.- 18
11.2.- En ese sentido, la reparación civil debe fijarse en un monto que resulte
proporcional y razonable a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados a la
agraviada de iniciales L.D.A.G. en la comisión del delito. Esto es así pues las
consecuencias del delito no se agotan con la imposición de una pena o una medida de
seguridad, sino que surge la necesidad de imponer una sanción civil reparadora, cuyo
fundamento está en función a que el hecho delictivo no sólo constituye un ilícito penal,
sino también un ilícito de carecer civil, además se tiene en cuenta la gravedad del evento
delictivo y su repercusión en la sociedad, las cuales demuestran que podría haberse
producido un perjuicio para su proyecto de vida como persona.-
11.3.- Asimismo el artículo 101° del Código Penal vigente subraya que la Reparación
Civil se rige además por las disposiciones pertinentes del Código Civil,
consiguientemente se anuncia a través del artículo 1985° que si alguien causa un daño a
otro, se encuentra obligado a indemnizarlo; que el delito cometido por el encausado ha
generado daños y perjuicios de carácter moral los que deben ser reparados, en tal
sentido la Reparación Civil, impuesta por esta sentencia debe referirse a este aspecto,
efectuando una estimación, acorde con los principios de proporcionalidad y
_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA DE
SULLANA

razonabilidad y al daño ocasionado, así como a lo solicitado por la representante del

Ministerio Público.-

12. DECISIÓN
Por estos fundamentos, en aplicación del artículo 284° del Código de Procedimientos
Penales; con el criterio de conciencia que la ley autoriza e impartiendo justicia a
Nombre de la Nación; los integrantes de la Sala Penal Liquidadora:
HAN RESUELTO:
CONDENAR al acusado FREDDY TEODOCIO MEDINA COYANTES como autor
del delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual de menor de
edad, en agravio de la menor identificada con las iniciales L.D.A.G. a CUATRO años de
pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución por el plazo de TRES años, bajo
el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a) no ausentarse del lugar de su
residencia sin conocimiento y autorización del juez que ejecuta la sentencia; b)
concurrir cada noventa días al juzgado para controlar y dar cuenta de sus actividades;
bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de cualesquiera de las reglas de 19
conducta impuestas, de la aplicación de las alternativas previstas en el artículo 59° del
Código Penal; y FIJARON la suma de MIL NUEVOS SOLES por concepto de
Reparación Civil que deberá pagar el sentenciado a la parte agraviada. ORDENARON,
que consentida o ejecutoriada que sea la presente, se remitan los testimonios o boletines
de condena para su inscripción; agregándose copia al legajo de esta Sala Superior. Léase
en acto público y tómese razón donde corresponda. Juez Superior Ponente Señora
Celina G. Morey Riofrío.-

S.S.
MOREY RIOFRIO
PALOMINO CALLE
HOLGUIN ALDAVE

_______________________________________________________________________________________________________
Sala Civil de Sullana
Dirección: Calle San Martín 1035-1048