UNA PERSPECTIVA

MTRA. KARIME ULLOA RICARTE' ANTROPOLOGICA 67

DR. EDGAR S. G. MENDOZA' SOBRE EL CONCEPTO
DE REDES SoelALES

, Candidata al DoclOrado en Ciencias Sociales por la Uni\-efsidad de i\fanizales, Colombia, Maestra en Ciencias
Sociales por fL\CSO sede Guatemala, Lcenciada en Antropologia por la UniYersidad Aut6noma de Nicaragua,
CNAN.
'Doctor en Sociologia par la UNICAi\fP de Sao Paulo Brasil, i\Iaesttia en Antropologia Social por la Unirersidad
de Brasilia. Lcenciado en Antropologia r Arqueologia, ambas carreras par la Escuela de Historia de la Uni\'etsidad
de San Carlos de Guatemala -USAC-. Academico de Numero de la Academia de Geogtafia e Historia de Guate-
mala y Academico Correspondiente de la Real Academia de la HislOria de Espana. Asimismo Profesor Titular IX
e Inrestigador del InstitulO de Inyestigaciones de ta Escuela de Historia de la USAC. Entre sus areas de especiali-
zaci6n estan: Teotia Sociologica, Sociologia de la Globalizacion, Pobreza, Ciudad y Cuestion Urbana, Planificacion
I" Ordenamiemo Territorial Urbano-Regional. E-mail: esgmendoza@nhoo.es
La importancia del analisis de redes sociales

En la actualidad el termino red 0 Netes bastante comun, principalmente con

el desarrollo de la informatica asi como su aplicaci6n a los grupos sociales
dentro de la globalizaci6n tom ada como un sistema. Si pensamos en la so-
ciedad las redes sociales son relaciones sociales, radicando en el hecho que
las relaciones son su objeto de estudio, ya que las relaciones son un aspecto
fundamental de la vida social de cualquier ser humano y de cualquier g~u-
po social. Las preguntas basicas en el a~ilisis de redes que siguen teniendo
validez hoy dia: (Quien esta relacionado con quien?, (Cual es la naturaleza
de ese vinculo?, y (C6mo la naturaleza del vinculo afecta el comportamien-
to? Para responder a estas preguntas en este ensayo se discute una cuesti6n
metodo16gica con el fin que sea un instrumento de aplicaci6n que puedan
aplicar los antrop6logos y profesionales de otras disciplinas de las Ciencias
Sociales. El ensayo se divide en tres secciones: la primera es una historia del
concepto de red social, la segunda es la definicion de red social y la tercera es
principales enfoques de las redes sociales, finalmente tenemos la conclusion
y la bibliografia.

Historia del concepto de red social

El concepto de red social, tal como explica Lomnitz (1985: 141) es una abs-
traccion cientifica que tiene como objetivo facilitar una "descnjxion concisa de
ciertas relaciones de cot!Jtmto entre puntos correlacionados entre sf". Por tanto, se trata
de una categoria abstracta definida por el investigador, y tal como expresa
esta autora: "Lo real (en eI sentido socia~ son las relaciones suf?yacentes al campo J que
sirvenpara dejinirlo". El primero en utilizar el termino red social (network) fue
Radcliffe-Brown de la antropologia inglesa en su libro clasico, Estmctura J
juncion social en los anos 30. En este sentido, la investigacion partio en un ini- 69
cio de la definici6n de red plante ada por Barnes (citado por Hannerz, 1986: m
III
..•.
189), quien fue el primero en utilizarlo en 1954 para describir una pequena I:
a.
o'
III
oN
I-"
UNA PERSPECTIVA ANTROPOLOGICA SOBRE EL CONCEPTO DE REDES SOCIALES I-"
 aldea de pescadores en :\oru a: ''LA . 70am qu tengo es /a de un conjunto de
puntos, algunos de /os males es "an Imido jXJr /in 'as. Los puntos de /a imagen son personas
0, a veces,grupos,y /as /intos indium qtl:_ ''fSfJ/Jaill 'eractrfa con cada una de /as otras".
En esh definicion resalnm dos el 0 : 10 puntos, que representan a
las personas 0 grupo y!as li::lea q e simbolizan los vinculos 0 la relaci6n
entre estas 0 alguna de es- __ c--so 0 pos. El enfasis en uno u otro
indica ~na u oua mane de ace:cu: e la re2lidad; de forma que si el estudio
de las redes ociales e <·.osp to indica que, "presta atencion a
/as caracteristicos 0 otribu' - (iT7Jlaindividual"; rruentras que, si el
estudio se enfoca e;) e "e centra en /as re/aciones entre /os
actores que compunffl f1!1

Sin embar 0 e!1 e. _roc olio .e esra categoria ejercio influencia,

antes de u uso e 19' .!o: --==- "os eo: . aciones y antropologicos rea-
lizados por ll\es . "0<e5 e.e Hz..1il: I" Chicago en los anos treinta, entre los
1

cuales se desracan \\i e::- Ho Reciememente la mayor influencia ha

sido de la ocio e~ e::r :yo cesz.....rolio sobre alen Lewin, Moreno y Hei·
der; r cuyo pumo e. ,,-...;' :-'C c=.::.::iS.C2.:. :ormalizar las relaciones sociales
y la teorizaci6n obr !2s.' . ~~ '"0' _ de !.as r des sociales conceptualizadas
como afos.

El concepro de _
la llamada E ITC'
lirnitaciones ql.:e
los cambio
mas de

los antropO. _0:3 C~ec.l·l:2:C. . .

70 los ana '0 ~ 6C tx== ..:e::z:.=-~E:::: ~~
O""l
actualidad.
oN
O""l

11\

.52
"C
::J
.•..
11\
W ~.- , - 'E ULLOA RICARTE - DR. EDGAR S. G. MENDOZA
Algunos miembros de la Escuela de Manchester como Boissevain (1979:
393) y Mitchell (1980: 71) expusieron en los inicios de este tipo de amilisis,.
refiriendose al estudio detallado de las redes personales en contextos u,rba-
nos y su incidencia en la explicacion sobre el comportamiento social esped-
ficamente en las ciudades. Para Boissevain y Mitchell, las sociedades siguen
siendo complejas, incluso se han complejizado todavia mas. Nos desenvol-
vemos en una estructura muy diferenciada en la cual cada persona tiene va-
riados tipos de roles, cuyas combinaciones posibles son numerosas. No hay
que perder de vista que a cada rolle corresponde una 0 mas relaciones con
otras personas. Surgio asi, a mediados del siglo pasado, la necesidad de hacer
un anwsis relacional que fuera adaptable al estudio de estructuras sociales
cada vez mas diversas; 10 cual sigue teniendo vigencia dada la complejidad
de las sociedades actuales, Por tanto, la gran importancia del analisis de redes
sociales radica, tal como plantea Hannerz (1986: 197), en que es una forma
efectiva de extraer "de un sistema mas atnplio y con prop6sitos analiticos, co'!Jtmtos
mas 0 menos complgos de relacioms".

Definicion de la red social

La red social al ser una categoria abstracta que define el investigador ha pre-
sentado ciertas dificultades en su definicion, ya 10 expresa Hannerz (1986:
202) al plantear que el analisis de redes sociales es un area donde existe con
frecuencia "complrjidad y conjilSi6n terminol6gicas cotlSiderables", 10 cual era resul-
tado de la creacion de conceptos propios para sus propios fines particulares
por parte de los investigadores.

'La imagm que tmgo es la de un co,!/unto de puntos, algunos de los

cuales estdn tmidos por limas. Los puntos de la imagen son personas
0, a veces,grtlpos,)' las limas indican qui persona interacttfa con cada 71
una de las otras" (Hannerz, 1986: 189),
-
m
III
c:
Q.
o·
III
N
o
•...
UNA PERSPECTIVA ANTROPOLOGICA SOBRE EL CONCEPTO DE REDES SOCIALES
•...
 En esta definicion resaltan dos elementos: los puntos, que representan alas
personas 0 grupos, y las lineas, que representan los vinculos 0 relacion entre
personas 0 grupos. En este sentido, tanto ::'1itchell (1974: 280) como Jo-
hnson (s.d: 117) plantean la existencia de dos grandes enfoques en el analisis
de redes sociales: el metaforico y el analitico 0 formal.

El enfoque metaj6rico enfatiza que 10 nnculos sociales de los individuos en

cualqmer sociedad se rami£ican a cra,e de esa sociedad. Este enfoque so-
lamente induce "a veT' dtkrminado rim IlIra como tin sistema interrelacionado, e
interconectado, 10 que j'a t'a implitiffo d.i>f1fro (Requena, 1989:
del amcepto de estmctura"
139). Mientras tamo, e' ::'fi . ell .9-4: _80), el enfoque analitico/formal
busca especificar como e (2 r '0 de 10svinculos sociales influencia
el comportamiento de I crs022S' '\olucradas en la red. Sin embargo, Jo-
hnson es mas especifico e ~E:cheJ21 esponer que del enfoque analitico se
flhok·nefJvork y de redes egocentricas
derivan el estudio de redes o,;:::rJ,le:::lS
Ego·network , 10cual ya coces. =' "- ripologia. Plantea que de las redes
egocentricas se derin un e : ."!.:=. si-relacional, y que de las redes com-
pletas se deriva el enfoque es--:: .-=- I yel relacional.

En el anilisis de las re-des :: ~ . as e uede aplicar cualquiera de am-

bos enfoques (e rrucru.::i. :- =-~C2 . Yno 010 uno quasi-relacional. El
enfoque analitico :0 eme 10s enfoques estuctural y
relacional; 10 cual - c:; ;~ de los enfoques posicional y
relacional de PanEchi ~

A estos en1.oq c -'"·~--~O..: .: ?o-~ . j (1996: 46) en primer lugar,

=- _

como una clX:...~"; .= ..:~ ~ _.:.= ,.-~ f 'co/formal de Mitchell y Jo-

hn on; ya __c _. .: ~- -=-~- -=_':'e mas con los intereses de es-
72 tudio de .= _ .: i:uereses de estudio del enfo-

que me<2io:::co. ~ - .:~::=.:_.::-..:..

_=.: ·o::lSideramos equivalentes a 10s

enfoque es=-..:-:---· =- :-=' - -=_ =- -:.~.:.;:

de acuerdo a Panhchi (Ibid),

OA RICARTE - DR. EDGAR S. G. MENDOZA

el enfoque posicional enfatiza: ilia posicion espeefjiea de un actor 0 grupo de
cual tiene que ver directamente can
actores dentro del sistema social tota!", 10
la estructura de la red; y el enfoque relacional (~ostiene que ciertas eonductas
y juneiones de los individuos son explieadas jundamentalmente por sus relaciones con
otros", 10 cual equivale a la definici6n del enfoque analitico de Mitchell
y Johnson. Sin embargo, aunque los atributos y las relaciones son de
acuerdo a Requena (ibid), "aproximaciones conceptual mente diferentes sobre la
realidad social [. ..), no son opuestas ni exc1usivas", y mas bien es al tamar en
cuenta a ambos que se tiene una visi6n mas completa de la realidad de
los sujetos que se vaya a estudiar, par 10 cual se decidi6 incluir en el ana-
lisis elementos de ambos tipos de enfoque.

Esta interacci6n entre ambos elementos se hace mas clara al incluir el pen-
samiento de Faust (2002: 9) respecto a que "desde la perspeetiva del analisis de
redes sociales, la estruetura social es un te;ido de lazos permanente entre posiciones socia-
Precisamente can el prop6sito de obtener una
les, mas que entre individuos".
visi6n mas completa en mi investigaci6n se decidi6 tomar en cuenta am-
bos enfoques mediante la inclusi6n de elementos propios de la perspectiva
posicional 0 estructural y de la relacional a interaccional. Sin embargo, la
red social de una persona puede ser muy grande ya que incluye a parientes
cercanos 0 lejanos, amigos(as) de diferentes contextos (del barrio, del co-
legio, de la universidad, del trabajo u otros), vecinos(as), compaiieros(as)
de trabajo a clientes, y el amplio espectro de conocidos(as).

De esto surge la imperante necesidad de delimitar estas redes 0 abstraer-

las de la unidad social mas amplia. Sin embargo, antes de profundizar en
las tipologias de redes sociales de mucha utilidad hacer un esquema ba-
sado en los tipos de enfoques propuestos par los autores mencionados
para mejorar su comprensi6n. Tambien es necesario abordar primero las 73
variables propias de las redes sociales para una mejor comprensi6n del
origen de las tipologias.
-c.
m
III
c:
cS-
III
N
o
....
UNA PERSPECTIVA ANTROPOlOGICA SOBRE El CONCEPTO DE REDES SOCIAlES ....
 Redes Sociales

Mitchell y Johnson Metaf6rico Analitico 0 Formal

Johnson Redes completas Redes egocentricas

Relacional
Quasi-relacional

Posicional ~ ~ ~
Estructural Johnson

Panfichi

Fig. I Tipologia de redes sociales

Fuente: Elaboraci6n propia

Principales enfoques de las redes sociales

Alleer la definici6n de red propuesta por Barnes, se puede notar que s6lo
se refiere a re1aciones entre seres humanos, ya sea individualmente 0 agru-
pados 0 en redes transnacionales r agregaria ciudades mundiales y globa-
lizaci6n. Sin embargo, Molina (2001: 13) prop one que los puntos tam bien
pueden ser organizaciones 0 paises. Sin embargo, si hacemos a un lado
este complemento de Molina y nos enfocamos exclusivamente en las re-
74
laciones entre seres humanos; la primera necesidad que salta a la vista es:
.-l
.-l ~c6mo abstraer una red social de una unidad social mas amplia? Hannerz
oN
iii
.2
"0
j
.•..
iii
W '!A. KAAIME ULLOA RICARTE - DR. EDGAR S. G. MENDOZA
 1986: 203) responde a esta interrogante al exponer que existen dos formas
principales de realizar esta abstracci6n, y su combinaci6n que puede ser
considerada como una tercera forma. La primera forma es mediante la
nriable anclaje, la segunda forma es mediante su construcci6n en tome a
alguno de los tipos de contenido de las relaciones (con 10 cual se obtiene la
llamada red parcial); y la tercera, la combinaci6n de las dos anteriores, con-
istiria en delimitar una red parcial desde el punto de partida de alglin ego
particular. Escribiendo en terminos metaf6ricos, consiste en si el punto de
partida de la red seria un individuo, su familia 0 un grupo. En el caso de
ser un individuo a esa red se Ie llama ego-centrada, egocentrica 0 personal,
donde "ego" es el individuo. En el caso de ser en grupo se Ie llamaria red
exocentrica, la cual de acuerdo a Lomnitz (1985: 143) es un "grupo social
formal mente constituido, tal como lma familia extensa (oo), un grupo de patientes 0 de
vecinos unidos por una relacion social de cooperacion ".

En la primera manera de abstracci6n se define la variable anc/qje (anchorage),

es decir, la base de la red 0 su punto de partida; la red debe estar "anclada"
en un punta de referencia. El cual puede ser un individuo, una familia 0
un grupo. Para diversos estudios se decide que el punto de partida sea el
individuo. A ese tipo de red se Ie llama "red social egocentrica", "red ego-
centrada", "red egocentrica" 0 simplemente "red personal". Por tanto, en
la investigacion se utilizara el termino "red personal' para diferenciarlo del
concepto de red social (global) usado en el analisis de redes sociales, ya
que se enfoco en la red concreta inmediata, en los vinculos directos, de
cada informante y no en su red total, la cual incluye a aquellas personas
con quienes los miembros de su red tienen relaci6n pero no el/la in for-
mante, es decir, los vinculos indirectos 0 "los(as) amigos(as) de los(as)
amigos(as)". Tal subconjunto de relaciones que es la red personal tambien
se llama estrella de pnfmr orden 0 estrella primaria, que es "aquella parte de la 75
red que tiene una fuerte injfuencia en la configuracion del mundo social inmediato de! m
~
respondente" (Requena, ibid: 17-21) C
0-
o·
III
N
o
•..•
UNA PERSPECTIVA ANTROPOLOGICA SOBRE EL CONCEPTO DE REDES SOCIALES
•..•
 EGO

Zona de Zona de Zona de

/ Zona de
ler orden 2do orden 3er orden Norden

Fig. 2 Diagrama de Representaci6n de las diyersas zonas del a!cance de ego. La red personal esti situada en la
zona de primer orden.
Fuente: Felix Reguena, "Redes sociales y cuestionarios", Colecci6n Cllodrmos MelodolOgicos (18), Espana: Centro de
Inyestigaciones Sociologicas, 1996, pp. 19.

La otra forma de abstraer una red social es mediante su construcci6n en tOt-

no a alguno de los tipos de contet/ido de las relaciones, con 10 cual se obtiene
la llamada red parciaL En la investigaci6n de Redes personales de nicaragiienses en
Ciudad de Guatemala (Ulloa 2003) fueron retomados los cinco tipos de coo-
tenido de intercambio planreado por un autor clasico del analisis de redes
sociales como es J-.:.apferer (cirado por Hannerz, op. eit. 208-211): conversa-
ci6n, comportamienro jocoso, aruda en el [Tabajo, ayuda monetaria y servicios
personales; r la clasificacion de bie:le "\ senicios intercambiados que plantea
Lommtz (op. rit. 169), aurora clasica de e te opo de analisis en Latinoameri-
ca: informacion, a_is-e cia laborL pre ramos, servicios, apoyo moral. Estos
76
fueron combinado. de :-oCJa an - . de contenido de la relacion a ser
10:: liDO.
....
oN
....

III
.2
"'C
::s
.•..
III
W .~.~ - ME UllOA RICARTE • DR. EDGAR S. G. MENDOZA
::atados en 1a investigaci6n son: 1) asistencia laboral, como una expresi6n que
:::cluye ayuda en el trabajo y a conseguir1o; 2) qytida mOlletaria, 10 cual incluye
estamos y donaci6n de dinero; 3) servicios personales queda igual; 4) conversacion

::omo una forma de apoyo moral y de expresi6n de confianza; y 5) pasar ei tiempo

~1Jre,como un expresi6n que incluye el comportamiento jocoso,

ANEXOI
TecnicaBoladeroieve
-Inf 4
Z;;:7'~
Inf.l In1"'9 .Infl5-N"':lnf 24
-lnf3
\
Nicaragua

G
./" Investigadora
EmJ5ajada*_Inf.2
-lnf.8

N
I
.lnf33
/ . _ylnf30
CAM

• Inf.33
, \ "~I

-lnfl

\' ---lnf.32
7:::-----"lnf.l2
~
-Inf 14
-lnf23

.IlIf6
/ I!J-.....
"" -Inf.n ...-----------.."
+lnf26
B G •.•• -:-=:l.E;:.YEND;,:::=A::...._---- •..••.•
/ \ ':rnr.31 • Infonnantesprirnergropo
-lnfUf -IlIf.2! - Illfotn'lllntes
segundogrope
i
-lzdo25
i
-W.21 .lnf.28
G: guatemalteco(
N:nicaroguense
a)
I::J Refugiedo(o)
Simpatizsnte s~ta

Fig. 3 Redes sociales de Nicaragiienses en Guatemala

Fuente: Ulloa Ricarre Karime. 2003. &drs pmollalrs de lIicaragiienm ell Cilldod de Gllatemala: ///1 estlldio de Microsoriologia.
Tesis presentada aI Programa Centroamericano de Posgrado (Maestria en Ciencias Sociales), Facultad Latinoame-
ricana de Ciencias Sociales FLi\.CSO Sede Guaremala.

77
m
~
l:C-
O'
III
o....
!'oJ

UNA PERSPECTIVA ANTROPOlOGICA SOBRE El CONCEPTO DE REDES SOCIAlES

....
 Al combinar ambas formas de abstraer una red social se obtiene un red parcial
desde el punto de partida de alglin ego particular. Para esta investigaci6n se
plante6 obtener tres tipos de redes parciales: 1) en caso de necesidad econ6mi-
ca,2) para asuntos personales, y 3) para pasar el tiempo libre; actividades en las
cuales es mas probable que ego interactUe con el nucleo de su red personaP.
Al tratarse de redes personales se da a entender que las personas que interesan
son con las que el/la informante 0 ego tiene relaci6n directa en estas situacio-
nes espedh.cas. En este punto insistimos en las variantes de las redes persona-
les estudiadas: las que fueron de ayuda alllegar a Guatemala, y en la actualidad
alas redes personales parciales seglin los tres contenidos seleccionados.

En este punto consideramos clave dejar claro que si bien la reciprocidad es

una categoria que por 10 general es incluida en los estudios sobre redes
sociales 0 personales, en la investigaci6n que corresponde Redes personales
de nicaragiienses en Ciudad de Guatemala (Ulloa 2003) al igual que la confianza a
un supuesto de investigaci6n para la fase que corresponde a la actualidad.
La base de este supuesto es que el/la informante ha de proporcionar tam-
bien alglin tipo de apoyo material y/0 emocional a las personas a quienes
acude en alguna de las tres circunstancias descritas, asi como conh.anza
para acudir a ellas, quienes en la mayona de los casas fueron nombrados
como amigas(as). Al respecto Requena (2001: 113) expone que: "La esencia
de la amistad, desde un punto de vista socio16gico cotlsiste en que se trata de un vinculo
de igualdad,' ellos signiftca que en el interior de dicho vinculo no solo no hqy relaciones
jerdrquicas, sino que las contribuciones reciprocas que realizan los amigos han de ser
equivalentesJJ•

78
; De acuerdo a Requem: 996: - e! e,xIro ~ '" _ . SCl:l!as personas claves 0 mas importantes en la \~da del
individuo, ego 0 el que '<S?O .e- Se ooede :ee:::i.:: - - . > • pregunras: 1) referentes a personas con quienes
realizan derermirullus ~fS.:: <;_ :e:= .
~ 2:J 212 {lfC :d2d indispensable de alglin recurso, 3) relativas
a necesidades de la >id2 ro:iCo=. :-.;' :6.::-"" ~ _. '';6::1 imporIDlre.

, • 'I E ULLOA RICARTE - DR. EDGAR S. G. MENDOZA

Otras variables de red son las plante adas par Kapferer el contenido de
intercambio, la multiplejidad y el flujo direccional, las cuales eSaln estre-
chamente relacionadas entre S1.Respecto al contenido de intercambio (conten~,
Kapferer plantea que son cinco: conversaci6n, comportamiento jocoso,
ayuda en el trabajo, ayuda monetaria y servicios personales. La fllultiplqidad
(multiplexity) se refiere al nlimera de contenidos de intercambio existentes
en una relaci6n, y el fll!Jo direccional (directedness) se refiere a que los conteni-
dos de intercambio pueden fluir en cualquiera de las dos direcciones (entre
dos individuos) 0 en ambas. La multiplejidad indica que si una relaci6n
social entre dos personas esta basada en un linico vinculo se trata de una
relaci6n simple, mientras que si es una relaci6n que conlleva varios vinculos
es una relaci6n fm(/tiple (Requena, 1996: 20). Es evidente, por tanto, que
corresponde a un contexto espacio-temporal especifico como fue la rni-
graci6n de tribus alas ciudades africanas estudiadas.

Sin embargo, altn es necesario acotar mas las redes a ser estudiadas, ya que
dejandolo como redes sociales personales conllevaria a tomar en cuenta
cada una de las relaciones que cada individuo establece en cada ambito de su
vida: familia nuclear, familia extensa, vecinos, companeros de trabajo, her-
manos de la iglesia y arnigos en general entre otras. Esto equivale a estudiar
otra variable: el rango (range) de las redes, el cual seglin Molina (2001: 33) se
"refiere al tIt/mero de vinculos de una persona". A pesar de ello seria necesario es-
tudiar otras variables de la red social, como son: la intensidad, la frecuencia
y la densidad. De acuerdo a Requena (1989: 29) el rango puede ser medido
de varias formas. En esta investigaci6n se medir:i de la forma mas comlin,
la cual consiste en el "m/mero de alteres", es decir, "d numero de personas que el
respondente nombra 0 escribe en una fista", que para esta investigaci6n son las
personas nombradas por cada informante para cada situaci6n especifica yel
conjunto de las tres. 79
m
~
I:
c..
o'
III
oN
....
UNA PERSPECTIVA ANTROPOLOGICA SOBRE EL CONCEPTO DE REDES SOCIALES ••••
 SegUnLomnitz (1985: 141) la intensidad (intensiry)se refiere a "Ia medida de.'. - _
reciproco de intercambio J servicios, tanto en cantidad J frecuencia como en su valor -
en eI intervalo dado". Como puede notarse, el s6lo el estudio de esta v ..
significa un gran esfuerzo, no s6lo por el hecho que implique establecer cr::....
uno de los vinculos, como es en el caso del estudio del rango, sino po .
implica establecer cada una de las interacciones que se den en cada relaci-
10 cual, por ejemplo, en caso de estar estudiando una red personal 0 egoce:::-
trica, habria que registrar todos los intercambios que se den en cada rela -._
de ego con los demas. Lomnitz se refiere especificamente al intercambio .~
bienes y servicios. Otra definici6n de inten sidad es la expuesta por 11016
(2001: 33), quien la entiende como referida solamente al valor atribui
par los actores a una relaci6n, 10 cual corresponde a la Ultima secci6n .~
la definici6n planteada por Lomnitz. No obstante, la diferencia radica e::
que Lomnitz se refiere en espedfico al valor dado al intercambio de bien
y servicios, rruentras que Molina se refiere al valor atribuido a la relaci6n, 10
cual incluye otros tipos de intercambio.

Respecto a la frecuencia (jrecuency), se refiere a la existencia de las relaciones

latentes. Este tipo de relaciones, de acuerdo a Hannerz (1986: 214), existen
cuando hay una baja frecuencia de interacci6n en los vinculos, incluso den-
tro de sectores densos de la red. La posibilidad de la existencia de este tipo
de redes facilita incluir propuestas teoricas de otros autores no especialistas
en el analisis de redes sociales, como, por ejemplo, Merton (2002: 92-160) y
su propuesta de las funciones manifiestas y latentes.

Otra variable es la par la cual Batt (1995: 327) entiende

densidad (demity),
"al grado en que las pmonas ronoridas pur una familia se conoceny se ven entre sf con
independencia de esta"; quien propone una tipalogia basada en su estudio sabre
80 familias urbanas ingle a . En e te estudio relaciona la segregacion de roles
•... conyugales y la den sidad de la redes ociales de cada conyuge. La tipologia
oN
•...

III
o
::c
::s
t;
L.U
IME ULLOA RICARTE - DR. EDGAR S. G. MENDOZA
 propone basada en la densidad de la red es: 1) de tejido cerrado 0 red de
-:.-f
~ densidad y, 2) de tejido abierto 0 red dispersa. Una definicion general de
~ ensidad seria la planteada por Hannerz (1986: 205), quien la define como
"; roporci6n de relaciones rea/mente existentes dentro del numero de las que existirian
='"'crC una cantidad determinada de personas si estuvieran todas directamente vincu/adas
• 1!1S a otras}}. Para
saber la densidad la formula aplicada seria: la division del
::"Jmerode relaciones directas existentes entre las personas de esa red, entre
~ numero de relaciones que existirian en caso que cada uno conociera y se
_ . cionara con cada uno de los otros rniembros de esa red.

siguiente variable es la durabi/idad, la cual se refiere, seglin Molina (2001:

::..a

3), al periodo de vigencia de una relacion. Este periodo de vigencia puede

:er relacionado en el analisis con las posibles funciones que pueden desem-
enar las redes de acuerdo a ciertas coyunturas particulares de ego.

Este rnismo autor Molina indica otra variable, es la accesibi/idad, la cual define
omo la "capacidad de /a red de permitir el acceso de unos nodos a otros}} (Ibid: 32).
Los nodos se refieren alas relaciones directas de cada persona vistos como
n conglomerado, por tanto, la accesibilidad se refiere a la capacidad de una
red de perrnitir la vinculacion con otros conglomerados.

Otra variable estrechamente relacionada con la accesibilidad es el alcance (rea-

hability); el cual Hannerz (1986: 206) define como "una medida del numero de
personas que alguien alcanza a travis de su red}} que, para facilitar su estudio, se
puede "limitar alas personas que estein en contacto directo con el ego}}.Es importante
resaltar el hecho que al agregarle el criterio de heterogeneidad a esta varia-
ble, seglin plantea el rnismo autor, "sepuede decir que una persona Cl9'OS contactos
incltgen gente de Jmis diversos tipos (..) tiene una red de JJJq}0ralcance que quien tiene
En
el mismo numero de relaciones pero con un co'!Junto mas homogineo de personas}}. 81
este sentido, el estudio del alcance es fundamental, ya que dependiendo de m
~
cc.
c)"
III
o•...N
UNA PERSPECTIVA ANTROPOlOGICA SOBRE El CONCEPTO DE REDES SOCIAlES •...
 a qwenes conocemos, asi sent el alcance de nuestra red, es decir, asi sera la
probabilidad de mayor 0 men or alcance de recursos humanos y /0 materia-
les; 10 cual es fundamental para cualqwer persona.

En la investigaci6n fudes personales de nicaragiienses en Ciudad de Guatemala fue

realizada en poblaci6n inmigrante, al estudio del alcance se agrega el criterio
del espacio territorial para incluir la categoria de red transnacional planteada
por Marin et al (op. cit. 63-64); la cual consideran que obedece a la 16gica de
la migraci6n y "trata del intercambio de reeursospor parte de s"!/etos sociales ubicados
en paises distintos".Elios hacen referencia especifica en su investigaci6n a ''las
I/amadas redes de apqyo migratorias", que definen como las redes informales que
facilitan la inserci6n laboral de los(as) inmigrantes y que les permite sentirse
acompaiiados y apoyados por los(as) coterraneos(as); y "al mantenimiento de
J
vinculos de los las nicaragiienses con su pais de origm", conformados por las reme-
sas y los viajes peri6dicos (ibid: 83-85).

A manera de conclusion

El objetivo del ensayo es didictico en el entido de dar a conocer un metodo

de investigaci6n antropo16gico que pueda ayudar a los iniciantes en el tra-
bajo de campo. Cabe seiialar que toda !as ,ariables descritas anteriormente
no se encuentran suspendida en el \a '0 sino que son particulares de los
principales enfoques en el analisis de _ .es ociales; de tal forma que seglin
la clasificaci6n de Mitchell (19-:_ _9 _ el anclaje, el rango, la densidad
y el alcance son propia del 'JOqJJ; ""7 tk !as redes; y el contenido, la di-

recci6n, la intensidad y la freeuencia, SO:l propias del enfoque interaccionaL La

propuesta actual de redes e ba Gl1l e corn leja y nos conduce a visualizar la
ubicaci6n de cada ripo de :ee .e:lCO de la unidad social mayor. En
82 efecto, el analisis de las red soc12.!.(~_0 6plica solamente una mirada ha-
'I""f

oN
'I""f

III
.2
"t:I
::;,
.•..
III
LU RICARTE - DR. EDGAR S. G. MENDOZA
 - adentro, sino hacia fuera, hacia el contexto (social, politico, economico,
tural) y el espacio (espacial y temporal) en la cual se inserta. La manera
en que algunos autores han incluido la unidad social mayor en el anilisis de
redes s,ociales,ha sido mediante su vinculacion directa con la variable que
fatizan en su estudio.

Bibliografia

Boissevain, Jeremy. 1979. "Network Anilisis: A Reappraisal". Current

Anthropology. Vol 20, N° 2.

Boot, Elizabeth. 1995. "Familias urbanas: roles conyugales y redes

ociales". Lecturas de Antropologia Social y Cultura. Honorio Velasco
(comp.). Madrid: Universidad Nacional a Distancia (UNED).

Faust, Catherine. "Las redes sociales en las Ciencias Sociales y del

comportamiento". Analisis deredes: aplicaciones en Ciencias Sociales. Jorge
Gil y Samuel Schmidt (eds.). Mexico: UNAL\1 IIMAS, 2002, capitulo
1, pp. 1-14.

Hannerz, UIE. 1986. Exploracion de fa ciudad Mexico: Fondo de Cultura

Economica, Mexico.

Johnson,Jeffrey. (s.d) ''Anthopological Contributions to the Study of

Social Networks: A Review". Anthropology and Communication.

Lomnitz, Larissa. 1985. Como sobreviven los marginados. 8va ed. Mexico:
Siglo XXI Editores s.a. 83
m
~
s::::
c..
CS'
III
N
o
•...
UNA PERSPECTIVA ANTROPOlOGICA SOBRE El CONCEPTO DE REDES SOCIAlES ••••
 2001. Redes sociales cultura y poder: enscryos de Antropoll
--------
Mexico: FLACSO- Miguel Angel Porrua.
Latinoamericana.
Marin, Maritza; Allan Monge y Edith Olivares. 2001. Tqedores
sobrevivencia: Redes de solidaridad defamilias nicaraguenses en Costa Rica: e I
''La Carpio n. Cuaderno de Ciencias Sociales, Costa Rica: FLACSC

Mendoza, Edgar. 2001. "~Antropologia de las sociedades compleja~

Estudios (2).
Merton, Robert K. 2002. "Funciones manifiestas y latentes". Teor
estructura sociales. Mexico: FCE.

Mitchell, Clyde J. 1974. "Social Networks". Annual revzeJv

Anthropology. Vol 3.

-------- 1980. "Orientaciones teoricas de los estudios urbanos

Africa". Antropologia de las Sociedades Complqas. M. Banton (carr
Espana: Alianza Editorial.

Molina, Jose Luis. 2001. EI andlz:ris de redes sociales: una introduc,

Espana: Ediciones Bellaterra.

Panfichi, Aldo. 1996. "Del vecindario alas redes sociales: cambic

perspectivas en la sociologia urbana". Debates en Sociologia. (22).

Requena Santos, Felix. 1989. "El concepto de red social", Re

Espanola de Investigaciones Socio16gicas REIS (48).

84
....
oN
....

III
.S!
"'C
::l
oiJ
III
W M RA. RIME ULLOA RICARTE - DR. EDGAR S. G. MI
Ulloa Ricarte Karime. 2003. Redes personales de nicaragiienses en Ciudad
de Guatemala: tin estudio de Microsociologia. Tesis presentada al Programa
Centroamericano de Posgrado (Maestria en Ciencias Sociales), Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO Sede Guatemala.

Wellman, Barry. 1997. "El analisis estructural de las redes sociales: del
metodo y la metafora a la teoria y la sustancia". Debates en S ociologia.(22)

Wolf, Eric R. 1980. "Relaciones de parentesco, de amistad y de

patronazgo en las ciudades complejas". Antropologia Social de las
Sociedades Complijas". :Michael Banton (comp.). Espana: Alianza
Editorial.

85
m
III
..•
r::
c..
o'
III
N
o
•...
UNA PERSPECTIVA ANTROPOlOGICA SOBRE El CONCEPTO DE REDES SOCIAlES
•...