Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DE EXPERIENCIA
MARCAS COMERCIALIZADAS POR LUMELCO: PRIMERAS MARCAS
Aire acondicionado
₊
GHP: Bomba de calor con Gas Natural
MCHP: Microcogeneración
₊
Energía solar Tubos de Vacío
₊
Quemadores
₊
Enfriadoras por absorción
Año de fundación: 1884
56 fábricas propias
FACTURACIÓN TOTAL 2012:
23,8 billones €
AIRE ACONDICIONADO:
Ventas Netas: 1,17 billones €
Trabajadores: 68.887
LUMELCO APUESTA POR UN FUTURO SOSTENIBLE
– Técnico:
• Oficina Técnica
• Servicio de Asistencia Técnica
• Repuestos
– Logística
La Directiva 2009/28/CE de la Unión Europea de 23 de abril de 2009 contempla por primera vez la energía
aerotérmica como fuente de energía renovable
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
- Equipada con una bomba de agua inverter que asegura una temperatura constante
de suministro de agua.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
Refrigerante utilizado: CO2 Presión de diseño:
• Temperatura del agua entre 60 y 90 °C - Alta: 140 bar
• Refrigerante Ecológico - Baja: 85 bar
Desarrollo del nuevo compresor de dos etapas de alto rendimiento
para CO2
Compresor scroll con
gran eficiencia para
relaciones de
compresión elevadas.
Un compresor
rotativo que
proporciona una
eficacia de
compresión alta a
baja presión
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
1.690
Conexión hasta 16
unidades de 30 kW cada
una (total 480 kW)
Posibilidad de
monitorización remota
3.‐ Gran eficiencia energética: producción de agua caliente a 90ºC
3.‐ Gran eficiencia energética: producción de agua caliente a 65ºC
Ejemplo de instalación
Válvula de 3
vías
Agua caliente (60 – 90) ºC
Tanque de
almacenamiento
Circuito de
Dispositivo) para estabilizar la desescarche Intercambiador
temperatura y evitar la mezcla en
el deposito
Entrada de agua.
Presión inferior a
400 KPa
Deposito suministrado
con el equipo
Agua caliente Almacenamiento Desescarche
Agua fría Suministro del
agua almacenada
Tanque de
almacenamiento
2 unidades
Intercambiador
Análisis de la demanda diaria:
HORA Demanda
agua caliente (l/h)
Consideramos la demanda de agua caliente igual para todos
22 72 los días del año.
23 54
0 54
1 30 Demanda punta: entre las 8 y 9 de la mañana con un pico de
2 24 1.447 l/h, es decir, 100,8 kW (tomando agua de red a 5 °C)
3 18
de potencia calorífica a las 9 horas.
4 18
5 30
6 84 Desde las 23 horas a las 8 horas:
7 108
8 1147
‐ consumo de la demanda de agua caliente muy pequeña
9 1447 ‐ posibilidad de aplicar la tarifa reducida de consumo
10 552 eléctrico para acumular durante la noche
11 594
12 468
13 522
14 564
15 510
16 390
17 318
18 336
19 306
20 240
21 114
2.‐ CASO PRÁCTICO: EQUIPO BOMBA DE CALOR PARA ACS ‐ QTON
Análisis de la demanda, ejemplo del mes de ENERO:
2.‐ CASO PRÁCTICO: EQUIPO BOMBA DE CALOR PARA ACS ‐ QTON
Partiendo de la demanda y condiciones de temperatura exterior (TA) de media mensual y temperaturas medias de
agua de red mensuales podemos trazar la gráfica mensual de demanda de la instalación junto con el consumo
mensual del equipo seleccionado:
2.‐ CASO PRÁCTICO: EQUIPO BOMBA DE CALOR PARA ACS ‐ QTON
CALDERA DE GAS: AHORRO
ECONÓMICO AHORRO
Precio 0,15 €/kWhe ENERGÉTICO
Precio 0,05 €/kWh gas 4.410
€/año 79 %
Rend. caldera: 85 %
Costo anual caldera de gas: 11.332 €
Costo anual bomba de calor QTON: 6.922€
AMORTIZACIÓN
6,2 años
AHORRO
EMISIONES
CO2 con Emisiones con la bomba de calor QTON: 29,9 Tn CO2 / año
Emisiones con un caldera de Gas Natural: 41,4 Tn CO2 / año
QTON:
27,7%
2.‐ CASO PRÁCTICO: EQUIPO BOMBA DE CALOR PARA ACS ‐ QTON
AHORRO
AHORRO
ECONÓMICO AMORTIZACIÓN
ENERGÉTICO
13.249 79% 2,1 AÑOS
€/año
2.‐ CASO PRÁCTICO: EQUIPO BOMBA DE CALOR PARA ACS ‐ QTON
AHORRO
AHORRO AMORTIZACIÓN
ECONÓMICO
ENERGÉTICO
21.974 1,3 AÑOS
76%
€/año
PRINCIPALES VENTAJAS
Torre de
Fuente de
Refrigeración
calor
Fancoils Torre de
Refrigeración
PRESIONES DE TRABAJO
Si en un sistema de compresión se hablaba de dos presiones:
Ej. para R410a Presión de alta: 30 bar
Temp. cond: 50ºC
Temp. evap: 7ºC
Presión de baja: 9 bar
Lo mismo para un sistema de absorción:
Temp. cond: 40ºC Presión de alta: 7,384 kPa
0,07384 bar
Temp. evap: 5ºC
Presión de baja: 0,872 kPa
0,00872 bar
EL EVAPORADOR
Robamos calor del
medio (ENFRIAMOS) Necesitamos
Enfriamos un fluido: disipar calor
Agua (red fan coil) Torre de
refrigeración
2.‐ CLASIFICACION DE LOS EQUIPOS DE ABSORCIÓN
AGUA/LiBr
Refrigerante: agua;
Absorbente: Bromuro de Litio
AGUA/LiBr
Refrigerante: agua;
Absorbente: Bromuro de Litio
Intercambiador
CLASIFICACION EN FUNCIÓN NÚMERO DE EFECTOS
* Doble efecto (equipos con dos generadores)
SIMPLE EFECTO FUENTE
DE CALOR
FUENTE
DE CALOR
45º C
100º C
5º C
35º C
TORRE
TORRE 45º C
COP: 0,7
5º C
TORRE
COP: 1,4
Temperatura y COP estimados
Rendimientos
FUENTE DE CALOR SIMPLE EFECTO DOBLE EFECTO
Temperatura ‐ 98 º C / 500 ºC
AGUA CALIENTE + GASES DE ESCAPE
Rendimiento ‐ 1,41
Temperatura ‐ Vapor 0,8 Mpa
QUEMADOR + VAPOR
Rendimiento ‐ 1,36 / 1,41
Temperatura ‐ Agua 180 ºC
QUEMADOR + AGUA CALIENTE
Rendimiento ‐ 1,36 / 1,41
Temperatura ‐ Gases escape 500 ºC
QUEMADOR + GASES DE ESCAPE
Rendimiento ‐ 1,36 / 1,41
Gases escape 500 º C / Agua 98
QUEMADOR + GASES DE ESCAPE + AGUA CALIENTE Temperatura ‐ ºC
Rendimiento ‐ 1,36 / 1,41
Valores de rendimiento para las condiciones nominales. Para otras condiones de temperaturas y
presiones, consultar manual
3.‐ COMPONENTES BÁSICOS DE UN SISTEMA DE ABSORCIÓN
Torre de Sistema de
refrigeración climatización
Grupo de
bombeo
Equipo de
absorción
4.‐ CASO PRÁCTICO. EQUIPOS DE ABSORCIÓN CON CALDERA DE BIOMASA
Rentabilidad equipo de Absorción de simple efecto alimentado por agua caliente
procedente de una caldera de biomasa ya existente vs enfriadora eléctrica convencional.
Refrigeración para proceso industrial. Horas de funcionamiento al año: 5.840 h
4.‐ CASO PRÁCTICO. EQUIPOS DE ABSORCIÓN CON CALDERA DE BIOMASA
AHORRO
ECONÓMICO
58.889
€/año
INVERSIÓN
ESTIMADA
166.590 €
AMORTIZACIÓN
1,8 AÑOS
Sistema a 2 tubos
Sistema a 3 tubos
Podemos suministrar frío y calor simultáneamente
Destacamos para el VRF con recuperación de calor los rendimientos:
Compresor Scroll 3D
- Mayor rendimiento
Novedades Sistema VRF KX6
- No picos de arranque
Potencia UE Número
(kW) compresores inverter
- Reparto de horas de
11,2 – 33,5 1 funcionamiento
40 – 68 2
- Mayor disponibilidad en
73,5 – 136 4
caso de avería
FDC224-335 1 – 22 50 – 150
FDC400-450 1 - 40 50 – 200
FDC504-680 1 - 49 50 – 160
FDC735-960 2 – 69 50 – 160
FDC1010-1360 2 – 80 50 - 130
Destacamos:
•Alimentación monofásica o
trifásica
- Demanda:
- Demanda en frío: 34 kW
- Demanda en calor: 36 kW
Equipo seleccionado:
Condiciones para el cálculo de la demanda: FDC335KXE6
VERANO:
Temp. Exterior: 35,5 ºC DB
Temp. Interior: 24ºC DB y 18,6 ºC WB
INVIERNO:
Temp. Exterior: -3 ºC DB y -4,5 ºC WB
Temp. Interior: 20ºC DB y 19 ºC WB
Horario funcionamiento:
VERANO E INVIERNO:
De Lunes a Viernes: 08:00 a 19:00
Sábados: Cerrado
Domingo: Cerrado
Jornada de verano: NO
‐ Simulación hora a hora. Teniendo en cuenta el horario del centro.
‐ Datos de temperaturas exteriores tomados del IDAE (ficheros met)
‐ Meses producción calor: Enero a Mayo – Septiembre a Diciembre
‐ Meses de producción de frío: Mayo – Septiembre
‐ Los meses de Mayo y Septiembre se permite carga tanto de calor como de frío
‐ Curvas simulación VRF: las publicadas en CALENER BD
‐ Precio de la tarifa eléctrica: 0,15 Euros / kWh
‐ Precio de la tarifa de gasoleo: 0,08 Euros / kWh
CASO PRÁCTICO – SISTEMA VRF
Equipos a comparar:
Sistema VRF
CASO PRÁCTICO – SISTEMA VRF
Demanda de energía del sistema y energía producida:
Ejemplo en modo calor (Diciembre):
Caldera
VRF
CASO PRÁCTICO – SISTEMA VRF
Gasto monetario estimado:
CASO PRÁCTICO – SISTEMA VRF
Gasto monetario estimado:
CASO PRÁCTICO – SISTEMA VRF
Gasto monetario estimado:
CASO PRÁCTICO – SISTEMA VRF
Frente a una enfriadora + caldera de gasóleo:
AHORRO
ECONÓMICO AHORRO AMORTIZACIÓN
ANUAL EMISIONES
2174 CO2 : 1º AÑO
43 %
€/año
• El sistema GHP (Gas Heat Pump) es un sistema de climatización con
bomba de calor que funciona con un compresor a gas en lugar de
utilizar electricidad
• La energía térmica es recuperada por:
9 Agua de refrigeración del motor
9 Agua calentada por los gases de escape
• El calor recuperado por el motor se utiliza para:
9 Mantener la capacidad de calefacción constante a bajas
temperaturas
9 Producir Agua Caliente Sanitaria
TIPOS DE BOMBAS DE CALOR A GAS
• Según la Asociación Europea de bombas de calor EHPA, distinguimos
dos tipos de bombas de calor a gas:
AISIN sólo fabrica bombas de calor tipo GEHP
2.‐ EQUILIBRIO ENERGÉTICO
Pérdidas
53%
MOTOR DE GAS Disponible para el
propio equipo
15% (calefacción) y agua
caliente sanitaria
Calor de fricción y no
recuperado
3.‐ PRESTACIONES
Ejemplo para el modelo AWGP710E1 ( 71 kW capacidad frigorífica / 80 kW capacidad en calor)
REFRIGERACIÓN
Rend. = 71/55,1 = 1,29
Rend. recup calor = (71+27,55)/55,1 = 1,79
Recuperación del calor del motor: 27, 55 kW
CALEFACCIÓN
Rend. = 80/53,6 = 1,49
Rend. Recup calor = (80+13,4)/53,6 = 1,74
Recuperación del calor del motor: 13,4 kW
Los valores medios se refieren, respectivamente, a 35ºC DB verano y 7 º C WB invierno
4.‐ COMPARATIVA BOMB. CALOR ELECT vs GHP
EER
3.5
Gas
1 kW 1,58 kW
1,28 kW
Gas
1 kW
1,79 kW
USO 0,51 kW
100 %
RENDIMIENTOS RESPECTO A LA ENERGÍA PRIMARIA:
Ejemplo para el modelo AWGP710E1 ( 71 kW capacidad frigorífica / 80 kW capacidad en calor)
REFRIGERACIÓN
GHP
Rend. = 71/55,1 = 1,29
Rend. recup calor = (71+27,55)/55,1 = 1,79
BOMBA DE CALOR ELÉCTRICA CON EER = 3,5
Rend. Respecto a la energía primaria = 71/(20,29 * 2,21) = 71 / 44,85 = 1,58
5. –TIPOS SISTEMAS GHP: EXPANSIÓN DIRECTA
VRF
R410A
GHP
R410A
6. –TIPOS SISTEMAS GHP: SISTEMAS POR AGUA
Agua
Caldera
FANCOIL FANCOIL FANCOIL FANCOIL
+
Enfriadora
TAQNUE
BOMBA
Agua
MODULO
TANQUE
BOMBA
HIDRÓNICO
7.‐ GAMA GHP: UNIDADES EXTERIORES
8‐10‐13 HP 16‐20‐25 HP
22,4 – 28 – 35,5 kW 45 – 56 – 71 kW
Posibilidad de combinar dos módulo. Máxima potencia por circuito: 142 kW
8. ‐ GHP EXPANSIÓN DIRECTA: GAMA DE UNIDADES INTERIORES
Split conductos alta presión
Cassette de 2 vías
Split suelo Split conductos montado en techo
Split pared
Split conductos para hoteles
Split Cassette 4 vías (600x600)
Split Cassette 4 vías Round Flow
Split techo
9. – GHP AISIN: VENTAJAS. Confort térmico
Capacidad constante en calefacción a bajas temperaturas
90%
GHP
COMFORT TÉRMICO (%)
80
60
0
Bomba de calor eléctrica
20゚C
TEMPERATURA INTERIOR
GHP AISIN
15゚C
10゚C
5゚C
0゚C
Bomba de calor eléctrica
Plan de mantenimiento:
12.‐ POSIBILIDAD DE SUSTITUCION DE LOS PANELES SOLARES
Según documento básico HE 4 – Contribución solar mínima de agua caliente sanitaria:
Punto 2, del apartado 1.1. Ambito de aplicación:
“La contribución solar mínima determinada en aplicación de la exigencia básica que se desarrolla en Sección,
podrá disminuirse Justificadamente en los siguientes casos:
Cuando se cubra este aporte energético de agua caliente sanitaria mediante el aprovechamiento de energías
renovables, procesos de cogeneración o fuentes de energía residuales procedentes de la instalación de
recuperadores de calor ajenos a la propia generación de calor del edificio.
- Estudio remodelación Gimnasio 1200 m2. . Instalación de agua por fan coil.
- Ubicación: Madrid
- Demanda:
- En frío: 135 kW
- En calor: 145 kW
- Jornada de verano: No
13. – AMORTIZACIÓN: EJEMPLO GIMNASIO
Distribución de las horas de funcionamiento:
- Los meses de Mayo y Septiembre se permite carga tanto de calor como de frío
Para el cálculo de los gastos en el sistema GHP se ha tenido en cuenta el ahorro por la recuperación
de calor del motor para el ACS
13. – AMORTIZACIÓN: EJEMPLO GIMNASIO
Gasto económico anual estimado comparativa de ahorro:
GHP 5460 €
VRF 10613 €
CALDERA + ENFRIADORA 15845 €
Para el cálculo de los gastos en el sistema GHP se ha tenido en cuenta el ahorro por la recuperación de calor del motor
para el ACS
GHP Vs. CALDERA + ENFRIADORA VRF Vs. CALDERA + ENFRIADORA
AHORRO AHORRO
ECONÓMICO ECONÓMICO
ANUAL ESTIMADO ANUAL ESTIMADO
10.385 € 5.232 €
13. – AMORTIZACIÓN: EJEMPLO GIMNASIO
VRF Vs. Enfriadora + caldera
SISTEMA VRF + UNIDADES INTERIORES: 43.761 Euros
Instalación tubería frigorífica nueva y montaje de la nueva unidades interiores: 18.000 Euros
Enfriadora + caldera: 31.470 Euros
DIFERENCIA DE PRECIO: 30.291 Euros
AHORRO ANUAL DEL VRF FRENTE A LA SOLUCION ENFRIADORA + CALDERA : 5.232 Euros
AMORTIZACIÓN
ESTIMADA POR
SOBRECOSTO
5,8 AÑOS
13. – AMORTIZACIÓN: EJEMPLO GIMNASIO
Sistema GHP Vs. Enfriadora + caldera
Ambos sistemas tienen unidades terminales de agua, las cuales no incluiremos en la inversión inicial de
ninguno de los sistemas
SISTEMA GHP: 79.140 Euros
SISTEMA ENFRIADORA + CALDERA: 31.470 Euros
DIFERENCIA DE PRECIO: 47.670 Euros
AHORRO ANUAL DEL GHP FRENTE A LA SOLUCION ENFRIADORA + CALDERA: 10.385 Euros
AMORTIZACIÓN
ESTIMADA POR
SOBRECOSTO
4,6 AÑOS
14. – SUSTITUCIÓN DE PANELES SOLARES POR GHP:
EJEMPLO GIMNASIO
Según RITE:
Según documento básico HE 4 – Contribución solar mínima de agua caliente sanitaria:
“La contribución solar mínima determinada en aplicación de la exigencia básica que se desarrolla
en Sección, podrá disminuirse Justificadamente en los siguientes casos:
Cuando se cubra este aporte energético de agua caliente sanitaria mediante el aprovechamiento
de energías renovables, procesos de cogeneración o fuentes de energía residuales procedentes
de la instalación de recuperadores de calor ajenos a la propia generación de calor del edificio.
14. – SUSTITUCIÓN DE PANELES SOLARES POR GHP:
EJEMPLO GIMNASIO
- Ocupación 190 personas días
AHORRO ANUAL DEL GHP FRENTE A LA SOLUCION ENFRIADORA + CALDERA: 10.385 Euros
AMORTIZACIÓN
ESTIMADA POR
SOBRECOSTO
2,3AÑOS
15. – AMORTIZACIÓN: EJEMPLO OFICINAS
Partiendo de la misma demanda del ejemplo anterior del gimnasio pero reduciendo
el número de horas a 3500 horas/año y prácticamente nula demanda de ACS
SISTEMA GHP: 79.140 Euros
SISTEMA ENFRIADORA + CALDERA: 31.470 Euros
DIFERENCIA DE PRECIO: 47.670 Euros
AHORRO ANUAL DEL GHP FRENTE A LA SOLUCION ENFRIADORA + CALDERA: 6000 Euros
AMORTIZACIÓN
ESTIMADA POR
SOBRECOSTO
7,9 AÑOS
16. – AMORTIZACIÓN DE UN SISTEMA GHP Vs. ENFRIADORA + CALDERA
EN FUNCIÓN DEL TIPO DE APLICACIÓN
GIMNASIO OFICINAS
AMORTIZACIÓN AMORTIZACIÓN 7,9 AÑOS
2,3 AÑOS sustituyendo los paneles
solares
4,6 AÑOS sin la sustitución de los
paneles solares
MCHP
Equipos de microcogeneración
AISIN MCHP: MICROCOGENERACIÓN
1.‐ PRINCIPALES VENTAJAS
1. Producción SIMULTÁNEA de electricidad y calefacción
2. Importante ahorro energético
3. Tecnología rentable para las sistemas de calefacción centralizada
4. La electricidad y el calor producidos son consumidos por el usuario final
5. Incremento de la eficiencia total
6. Ahorro del 34% de la Energía Primaria en comparación con la producción por
separado
7. Ahorro del 35% en los costes de funcionamiento
8. No hay pérdidas en la distribución de calefacción y electricidad
9. Reducción de las emisiones de CO2: 2,03 kg de CO2 por cada hora de
funcionamiento
2.‐ MCHP: APLICACIONES
• RESIDENCIAL: Urbanizaciones, edificios de apartamentos
• COMERCIAL: Hoteles, restaurantes...
• SANITARIO: Hospitales, clínicas
• CENTROS DEPORTIVOS: Polideportivos, gimnasios, piscinas, spa
3.‐ AISIN MCHP: MAYOR APROVECHAMIENTO DE LA ENERGÍA
56,2 EFICIENCIA TÉRMICA
56,2
GAS NATURAL
O LPG
100 15 PÉRDIDAS
28,8
28,8 EFICIENCIA ELÉCTRICA
85%
EFICIENCIA TOTAL
4.‐ MCHP: comparada con otras tecnologías
Menos necesidades de energía primaria
Menos emisiones de CO2
5.‐ AISIN MCHP: PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS
Suministro de Gas Natural o Mantenimiento periódico
LPG cada 10.000 horas
Bajo consumo Cambio de aceite
20,8 kW cada 30.000 horas
Bajo nivel sonoro
54 dB(A)
Bajas emisiones
Cumple con los estándares actuales
Posibilidad montaje en
intemperie
6.‐ EJEMPLO DE PLAN DE MANTENIMIENTO MCHP:
7.‐ APLICACIONES EQUIPOS MCHP:
Sustitución de los paneles solares por MCHP
Según documento básico HE 4 – Contribución solar mínima de agua caliente sanitaria:
Punto 2, del apartado 1.1. Ambito de aplicación:
“La contribución solar mínima determinada en aplicación de la exigencia básica que se desarrolla en Sección,
podrá disminuirse Justificadamente en los siguientes casos:
a)Cuando se cubra este aporte energético de agua caliente sanitaria mediante el aprovechamiento de
energías renovables, procesos de cogeneración o fuentes de energía residuales procedentes de la instalación
de recuperadores de calor ajenos a la propia generación de calor del edificio.
8.1.‐ CASO PRÁCTICO, SUSTITUCIÓN DE PANELES SOLARES POR MCHP
Hotel León
8.1.‐ CASO PRÁCTICO, SUSTITUCIÓN DE PANELES SOLARES POR MCHP
8.1.‐ CASO PRÁCTICO, SUSTITUCIÓN DE PANELES SOLARES POR MCHP
ENERGÍA PRIMARIA
AHORRO
EMISIONES
AHORRO CO2 con
ENERGÉTICO
GHP:
20% 74%
8.2.‐ CASO PRÁCTICO: EQUIPO MCHP PARA AUTOCONSUMO
8.2.‐ CASO PRÁCTICO: EQUIPO MCHP PARA AUTOCONSUMO
8.2.‐ CASO PRÁCTICO: EQUIPO MCHP PARA AUTOCONSUMO
AHORRO
ECONÓMICO
4.930
€/año
INVERSIÓN
ESTIMADA
23.500€
AMORTIZACIÓN
4,8 AÑOS
Tubos de Vacío
Sistemas de captación
DF100 – 10/20/30
ST3500 HP200/250 – 10/20/30
Captadores Tubo de Vacío
DF100 – 10/20/30
HP200/250 – 10/20/30
Funcionabilidad
Es el primer colector del Mundo
Completamente Modular
Colector solar de Tubo de Vacío
• Sistema inverter de solar
Producción = necesidades
Bajo a1
Eout
η=
Ein Alto a1
η0 a1 a2
Coef. Óptico 1er Factor pérdidas 2nd Factor pérdidas
térmicas térmicas
Bajo a2
Alto a2
Ventajas
Disponibles en:
www.lumelco.es
HERRAMIENTAS DE CÁLCULO
1.‐ E‐SOLUTION: estudio completo de una instalación de KX6 de MHI.
Exportación a PDF, Excel y Autocad.
www.lumelco.es
www.mhi.com
Obligatorio desde
Enero 2013
Para más información contacte con
Su comercial
o con
proyectos@lumelco.es
www.lumelco.es
Madrid: 91 203 93 00 │ Barcelona: 93 212 27 16 │ Sevilla: 95 429 25 82