La crise énergétique en Europe a des implications globales, que ce soit d’un point de vue

économique en faisant allusion à notre dépendance énergétique quotidienne, ou d’un point de vue
environnemental, en prenant en compte les effets néfastes du réchauffement climatique. Ainsi, de
quelles solutions possibles disposons-nous ?

Les énergies renouvelables, ou « vertes »

Une énergie renouvelable est une source d’énergie que ce renouvelle naturellement et à une vitesse
suffisamment élevée pour être considéré comme illimité. Ces sources d’énergies incluent les
panneaux photovoltaïques, les éoliennes, ou encore les sources d’énergie hydroélectrique.

Les avantages

Ecologique et diverse, les énergies vertes sont souvent considérées comme l’énergie de demain, et
ceci n’est pas infondé. Ils ne requièrent pas de réactifs ou d’essences préalable, seulement du vent
de l’eau, ou du soleil, ce que toutes les nations européennes possèdent plus ou moins. Evidemment,
ils ne dégagent pas de gaz nocifs ou de gaz à effet de serre, une des raisons pour laquelle il faut
arrêter d’utiliser les énergies fossiles. Dernièrement, ces types d’infrastructures peuvent souvent
être installé proche ou dans de grandes villes, où l’énergie produite sera majoritairement
consommée, sans être un détriment aux citoyens. Au contraire, les panneaux solaires donnent
souvent un certain charme au quartier en question et aident à créer une atmosphère plus saine et
joyeuse.

Les désavantages

Cependant, il existe beaucoup de désavantages à utiliser exclusivement ces énergies. Premièrement,

un des problèmes majeurs est la dépendance sur le climat et l’heure de la journée. S’il y a des
nuages dans le ciel, ou si le vent ne souffle pas, même les installations de panneaux photovoltaïques
et de parques éoliens les plus avancées n’auront aucune utilité. En plus de cela, le stockage en masse
d’énergie électrique reste aujourd’hui un problème technologique qu’il faut résoudre, et qui ne
permet pas de dépendre exclusivement de ce genre d’énergie. Deuxièmement, le coût de ces
sources d’énergies reste très élevé, d’autant plus que leurs efficacités restent à désirer. Même si le
coût d’obtenir de l’énergie de manière renouvelable à diminué de manière considérable ces derniers
années, le prix d’un MWH reste plus bas à travers des sources d’énergies conventionnels. D’autre
part, beaucoup de pays en développement, n’ont pas les moyens d’installer de telles sources
d’énergies.

Les sources d’énergies de fusion

Il existe deux types d’énergies de type nucléaire : la fission et la fusion. Aujourd’hui, nous utilisons
souvent de la fusion nucléaire. La France obtient plus de 80% de son énergie de cette manière. Cela
comporte bien des avantages (pas d’émission de gaz à effet de serre, une production d’énergies sûr
et une sécurité toutefois plus haute que les autres types de production d’énergie) et ses
désavantages (des déchets radioactifs conséquent, un prix d’installation et de maintien assez
important), mais nous nous concentrerons sur la fusion pour cet aperçu.

Les avantages

Les avantages d’un réacteur à fusion sont bien nombreux. Le coût des réactifs est assez petit au
point d’être négligeable face à la quantité d’énergie récupérer. Cette quantité est bien supérieur à
n’importe quelle autre source d’énergie que l’on possède aujourd’hui. Ainsi, sur papier, ce type de
réacteur répond directement et parfaitement à la crise énergétique de l’Europe -et du monde-
puisqu’il permet de générer une quantité d’énergie vraisemblablement illimité sans discontinuité.
Ceci est d’autant plus important car les besoins en énergie ne font que de s’accroître dans les
prochaines décennies. Finalement, le développement d’une telle technologie placerait n’importe
quel pays ayant contribué au centre de la sphère technologique du monde. En d’autres termes, si la
fusion nucléaire atteint son but de génération d’énergie, tous les pays ayant investi dans le projet en
sortira bien plus avancés d’un point de vu scientifique et économique, mais aussi géopolitique.

Les désavantages

Malgré tout persistent quelques points inconvénients à soulever. Aujourd’hui nous sommes
incapables de construire de telles réacteurs à fusion. Les plus grands instituts de recherches du
monde entier telles que le MIT aux Etats-Unis ou le CEA en France travaillent en partenariat avec des
dizaines de gouvernements qui coopèrent pour rendre réalisable de telles réacteurs. Mais il y a des
obstacles scientifiques et technologiques que nous ne savons pas franchir à ce jour. Ainsi beaucoup
de critiques de la fusion comme source d’énergie viennent de ce manque de certitude que le projet
aboutira un jour.