02.02 Estudio Hidrologico Prialé1

2.
2 ESTUDIO HIDROLOGICO
2.2.1. INTRODUCCION
El presente informe corresponde al estudio Hidrológico de la Represa de Priale ubicado en

el Distrito del Agustino, Departamento de Lima.
Se ha estimado la capacidad de almacenamiento para los meses críticos en 436800 m3 (7

meses), cantidad requerida para el desarrollo de los cultivos planteados en el estudio, cuyo
volumen de agua será aportado por las precipitaciones que ocurren entre los meses de
diciembre a marzo, además se ha considerado necesario encausar las descargas de las
aguas que caen a la depresión construyendo zanjas interceptores, canales colectores, que
deriven el agua hacia el río Prialé.
Las variables meteorológicas evaluadas en el presente estudio son las siguientes:
 Precipitación.
 Temperatura.
 Humedad Relativa.
 Evaporación.
Las cuales se han estimado en base a Estaciones vecinas, ya que la zona en estudio no
cuenta con Estación Hidrometereológica.
Se ha estimado la Descarga Máxima de la Micro cuenca de Yanacocha mediante el método

del Hidrograma Unitario, estimándose un caudal de 5.69 m3/s, para 50 años de tiempo de
retorno.
Se ha evaluado el balance hidrológico a nivel mensual, para irrigar 528.5 ha de terrenos de

cultivo.
2.2.2. INFORMACION BASICA
Las fuentes principales de información para el Estudio Hidrológico de la Represa de Priale,

son de tipo Cartográfico y Meteorológica:
 Cartografía:
Carta Nacional: 1/100 0000

 Información Metereologica:
La información hidrometereologica fueron obtenidos en base de las estaciones

cercanas al ámbito del proyecto, ubicadas en la cuenca alta del Río Rimac.
2.2.3. CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS DEL VASO COLECTOR
a. Ubicación Hidrográfica del río Prialé

El ámbito del presente estudio, lo constituye la Micro cuenca del río Prialé, ubicada en la
margen izquierda de la Cuenca Alta del río Rimac, vertiente del Pacífico, jurisdicción de
los Distritos de San Anita – San Juan de Lurigancho - Lurigancho, provincia de Lima.
Departamento de Lima.
b. Características Generales
Area Total, Perímetro y Longitud del Cauce del Río Principal
b.1 Cuenca Total
Con descarga parcial a El río Prialé cuenca aparente

Area : 2.45 km2
Perímetro : 6,459 m
Longitud del Cauce : 2.14 km
Altitud Media : 263 msnm
Gradiente Altitudinal : 340 m.
Pendiente Media : 159 m/km
b.2 Primera Cuenca Drenante - Cuenca Real

Area : 0.15 km2
Perímetro : 2,055 m
Longitud del Cauce1 : 0.62 km
Altitud Media : 263 msnm
Gradiente Altitudinal : 270 m
b.3 Segunda Cuenca Drenante - Cuenca Real

Area 1 : 0.40 km2
Perímetro 1 : 2,652 m
Longitud del Cauce 1 : 1.02 km
Altitud Media : 263. msnm
Gradiente Altitudinal : 280 m
En vista del alto potencial de precipitación existente en esta zona y la necesidad de

disponer de los recursos hídricos se ha estimado pertinente derivar mediante canales de
desviación 03 áreas contiguas.
La explicación de esta controversia está en que inmediatamente aguas arriba del espejo
a una altura de 12 m aproximadamente y separados por un farallón de rocas calizas, se
encuentra un vaso, que colecta las aguas de 1.89 km 2 del área drenante total pero que
nunca se llena, es decir no es estanco. Además dentro del mismo perímetro del actual
espejo del río Prialé, hacia el sector Sur-Oeste, se encuentra un forado o sumidero
natural que impide mediante filtraciones subterráneas el mayor incremento del girante
natural del río Prialé.
El sumidero o desaguadero de la Laguna de Yanacocha, deriva actualmente con

rumbo desconocido.
El río Prialé es un vaso estanco con un área de espejo de 0.042km 2, 918.00 m de

perímetro y con un área de drenaje total de 2.45 km 2, sin embargo después de un
cuidadoso análisis Topográfico y Geológico se deduce que la verdadera área de
drenante es de 0.55 km2.
c. Cosecha de las Descargas de Lluvias hacia el Vaso del río Prialé
Siendo vital contar con el recurso agua en la zona de influencia del proyecto se ha
considerado necesario encausar las descargas de las aguas que caen a la depresión
construyendo zanjas interceptores que deriven el agua hacia la laguna en tres zonas
contiguas.
c.1 Primera Cuenca Drenante Derivada - Cuenca Ganada

Area 1 : 2.45 km2
Longitud del Cauce 1 : 0.97 Km.
Altitud Media : 4,480 msnm
Gradiente Atitudinal : 470 m.
c.2 Segunda Cuenca Drenante Derivada - Cuenca Ganada

Area 2 : 0.14 km2
Longitud del Cauce 2 : 1.08 Km.
Altitud Media : 4,440 msnm
Gradiente Altitudinal : 230 m.
c.3 Tercera Cuenca Drenante Derivada - Cuenca Ganada

Area 3 : 0.22 km2
Longitud del Cauce 3 : 0.93 km
Altitud Media : 4,355 m.s.n.m.
Gradiente Atitudinal : 140 m
El total del área de la cuenca que capta el agua de lluvias como producto de las zanjas
de drenaje interceptoras es de 0.61km 2, gran parte de esta superficie son terrenos
rocosos.
En consecuencia el total de área aprovechable de la cuenca es de 1.61km 2, que

representa el 47% de la cuenca total. El 53% restante continuará descargando hacia
zonas de alta infiltración con rumbo desconocido. Sin embargo evaluando el balance de
almacenamiento se pueden derivar con obras de mayor inversión, en una fase posterior.
d. Parámetros Geomorfológicos de la Micro cuenca
d.1 Área de la Micro cuenca.
Es la medida de la superficie de la Micro cuenca encerrada por la divisoria topográfica,

la que afecta las crecidas, el flujo mínimo y la corriente media en diferentes modos.
La Micro cuenca del río Prialé tiene un área total de 3.14 Km2., qué también es
equivalente a la superficie de drenaje.
d.2 Perímetro.
Se ha determinado en 7.49 Km.
d.3 Longitud Axial.
Se ha determinado en 3.0 Km.

d.4 Ancho promedio.
Se obtuvo mediante la siguiente fórmula:

Área 3.14
Ancho promedio (km) = ---------------------- = ----------
Longitud Axial 3.178
Ancho promedio = 1.04 km
d.5 Forma de la cuenca.
Por la importancia de la configuración de la Micro cuenca, los autores han cuantificado

estas características por medio de índices o coeficientes, los cuales relacionan el
movimiento del agua y la respuesta de la cuenca a tal movimiento, además ofrece la
posibilidad de comparar las cuencas de tamaño localización y características geológicas
similares.
La forma de la cuenca controla la velocidad con que el agua llega al cauce principal,
cuando sigue su curso, entre los índices sugeridos se encuentran:
Factor forma ( Ff )
Se determinó mediante la siguiente fórmula:
Ancho promedio 1.04

Ff = -------------------------- = -------------
Longitud Axial 3.0
=> Ff = 0.346
El Factor forma de La Micro cuenca del río Prialé es bajo, por lo tanto es poco
susceptible a las crecidas.
Coeficiente de Compacidad (Kc)
Se ha definido por la siguiente fórmula:
Perímetro de la cuenca
Kc = __________________________________
2x 3.1416 x Área de la cuenca

Este coeficiente esta relacionado con el tiempo de concentración que es el tiempo
que tarda una gota de lluvia en moverse desde la parte más lejana de la cuenca
hasta el desagüe, en este momento ocurre la máxima concentración de agua en el
cauce puesto que están llegando gotas de lluvia de todos los puntos de la cuenca.
Generalmente las cuencas extensas tienen la forma de pera y las pequeñas de

abanicos, se distinguen tres clases de formas:
CUADRO No. 01: Clases de Forma
Clase de Rangos de clase Forma de la Cuenca

Forma
Casi redonda a
Clase Kc1 De 1.00 a 1.25 oval redonda
Clase Kc2 de 1.25 a 1.50 Oval redonda a

Oval oblonga
Clase Kc3 de 1.50 a 1.75 Oval oblonga a

Rectangular oblonga
Fuente:
Introducción al Manejo de Cuencas-Universidad Nacional de Santo Tomás-Colombia-1984
7.49 Km.
Kc =
2x 3.1416 x 3.14 km2
Kc = 1.19
Vemos que en la Tabla 04, Corresponde al Kc1; por lo tanto la Microcuenca del río
Prialé tiene una forma Casi Redonda a Oval Redonda, significa que es poco
susceptible a las crecidas por que su número se acerca a 1, la cuenca es más
peligrosa si tiende a ser de forma redonda.
También tiene un significado que el Tiempo de concentración es mayor, es decir que

retarda la acumulación de las aguas al paso del Río por su punto de desagüe.
Índice de Alargamiento ( Ia )
También se obtuvo mediante la aplicación de la siguiente fórmula:
Longitud Máxima de la cuenca 3.00

Ia = ----------------------------------------- = ----------- => la = 1.40
Ancho máximo 2.14
La Microcuenca del río Prialé tiende a buscar una forma rectangular, le corresponde
una red de afluentes cuya dirección de escurrimiento forma ángulos pequeños con
el río.
Pendiente de la Microcuenca
La pendiente del Vaso Colector influye en el Tiempo de Concentración (Tc) de las

aguas hasta el dique, se empleara el Método de Horton:
DxL
S = ---------------
1000 x A
Donde:
D : Equidistancia entre curvas de Nivel (m)
L : Longitud total de las Curvas de Nivel (km)
A : Área de la Microcuenca (km2)
Curva Nivel
Equidistancia Longitud
(msnm) (m) (km)
4,300 50 1.261
4,350 50 2.558
4,400 50 3.507
4,450 50 4.416
4,500 50 4.479
4,550 50 2.668
4,600 50 1.663
4,650 50 0.764
4,700 50 0.449
4,750 50 0.235
TOTAL 22.000
Reemplazando en la formula:
S = 50 x 22.0 => S = 35.03 %

1000 x 3.14
d.6 Cálculo de la Elevación Media (Em):
Altitud de Equidist. de
Curvas Curvas Área entre Curvas Elevación Media a*e
de Nivel (m) de Nivel de Nivel (Km2) : "a" (m.s.n.m) :"e"
230 5 0.16 231.50 37.04

235 5 0.41 234.25 96.17
240 5 0.33 240.75 79.28
245 5 0.62 245.25 152.06
250 5 0.62 249.75 154.85
255 5 0.54 255.10 137.75
260 5 0.24 262.00 62.88
265 5 0.12 265.15 31.82
270 5 0.04 271.34 10.85
275 5 0.07 275.01 19.25
TOTAL 3.14 ∑a 781.95
Em = ∑ a x e/A = Em = 781.95/3.01 => Em = 249.03 m.
2.2.4. ESTUDIO DE LAS VARIABLES HIDROMETEREOLOGICAS
a Precipitación
La información meteorológica disponible, al igual que para la mayor parte del país es
limitada, en la zona del proyecto no existe Estación Pluviométrica, los datos de precipitación
fueron obtenidos de las estaciones cercanas al ámbito del proyecto, ubicadas en la cuenca
del Rio rimac.
Características de la Precipitación
Para efectos de las estaciones analizadas se puede concluir que la precipitación total anual
y la Precipitación Anual al 75% de probabilidad de ocurrencia muestran un ajuste (mejor
coeficiente de correlación) a una regresión lineal con la altitud de acuerdo a la siguiente
ecuación:
P = a + bH
Donde:
P : Precipitación Total anual

H: Altitud sobre el nivel del mar
a : Coeficiente
b : Pendiente.
Estaciones consideradas para el estudio:

Precipitación
Altitud Precipitación anual al 75% en
ESTACIÓN (m.s.n.m) Anual en mm mm
Huariaca 3100 878.87 794.27
Chavín 3210 869.45 764.29
Llata 3429 726.3 619.02
Jacas Chico 3538 883.16 791.86
Hda Huanta 4150 939.7 765.30
Alcacocha 4300 941.8 734.30
Cerro de Pasco 4333 1037.93 943.92
Surasaca 4400 1167.1 775.50
Las estaciones se han considerado de la Cuenca del Marañón, Cuenca Huallaga

y Cuenca del Río Santa.
y = 0.1788 x + 249.78
R = 0.7469
Relacionando la Ecuación a las Variable:

Pp = 0.178 x H + 249.78
Para la Micro cuenca del río Prialé la Precipitación media anual es de:
Altitud : 4347.90 msnm
Pp = 1023.70 mm
A partir de estos valores anuales, su distribución mensual dentro del ámbito del río Prialé, se
hizo, tomando como patrón los promedios mensuales de la estación más cercana, es decir la
Estación de Chavin. Ver Cuadro Nº 02.
Cuadro Nº 02
Precipitaciones medias mensuales (mm)
de las Estaciones
Mes Chavin Yanacocha
Enero 107.54 125.67
Febrero 140.7 164.42
Marzo 163.8 191.41
Abril 93.05 108.73
mayo 31.51 36.82
Junio 11.64 13.6
Julio 6.25 7.31
Agosto 16.14 18.86
Setiembre 32.64 38.14
Octubre 8.95 94.59
Noviembre 93.85 109.66
Diciembre 91.39 106.79
A partir de estos datos generados con las ecuaciones para cualquier lugar inscrito en la Micro
cuenca del río Prialé, se ha calculado la Precipitación, usando el método de WPRS-USA (Water
Power Resources Service) corregidas con criterios racionales (coeficiente de escorrentía).
Vease en el Cuadro Nº 03.
Cuadro Nº 03
Precipitación Efectiva Generada para la Micro cuenca
del río Prialé
Precipitación Precipitación
Mes (mm) Efectiva Aprovechable
Enero 125.67 107.33 18.34
Febrero 164.42 138.99 25.43
Marzo 191.41 70.17 121.24
Abril 108.73 80.40 28.33
Mayo 36.82 13.64 13.18
Junio 13.60 5.86 7.74
Julio 7.31 3.38 3.92
Agosto 18.86 7.70 11.16
Setiembre 38.14 14.11 24.03
Octubre 94.59 59.57 35.02
Noviembre 109.66 81.86 27.80
Diciembre 106.79 77.38 29.41
Factor Racional: 0.65
b. Análisis de la Temperatura
En vista que el comportamiento de la temperatura con las variaciones de la altitud son muy
regulares, el modelo de variación de esta variable se tomó de los estudios de la cuenca alta del
Río Huallaga ( INRENA), la misma relaciona a 13 estaciones con altitudes similares a El río Prialé,
este modelo relaciona valores promedios anuales con la altitud, presentando un coeficiente de
regresión de 0.90.
c. Análisis de de la Humedad Relativa
Esta variable está en función a la temperatura y del contenido de vapor de agua en el

ambiente; por falta de información dentro de las áreas de estudio, se toma el modelo de
variación a esta variable analizada en la Hidrología de una Presa de similar altura de la cuenca
alta del Río Huallaga, Región Andrés Avelino Cáceres, la misma relaciona promedios anuales
de esta variable con altitudes similares a el río Prialé, con un coeficiente de regresión de 0.576.
La aplicación de este modelo dentro de la Micro cuenca del río Prialé da como resultado una
media anual de Humedad Relativa de 75.36% la cual se distribuirá con las medias mensuales
observadas en la Estación de Lampas Alto N° 2. Ver Cuadro Nº 05.
HR = 59.21+3.77 x 10-3 x H
Donde:
HR : Temperatura promedio anual (°C)
H : Altitud (m) sobre el nivel del mar.
Cuadro Nº 05: Humedad Relativa
Estación
Lampas Laguna
Mes Alto Yanacocha
Enero 76.00 76.62
Febrero 78.00 75.36
Marzo 77.00 77.87
Abril 72.00 79.13
Mayo 64.00 75.36
Junio 58.00 74.10
Julio 56.00 74.10
Agosto 57.00 74.10
Octubre 65.00 75.36
Noviembre 66.00 71.59
d. Análisis de la Evaporación
La evaporación es la sumatoria de fenómenos que transforman mediante procesos físicos el

agua en vapor.
Para el cálculo de este parámetro y por la falta de información dentro de la zona de interés y en
reemplazo de la toma de valores arbitrarios, se tomó el modelo deducido en el estudio
Hidrológico de la Presa de Pachcacocha, la misma relaciona Altitud y Evaporación, mediante
un análisis de regresión de los valores registrados en las Estaciones de Córpac - Huánuco,
Ambo, San Rafael y Huariaca, y su altitud, de las cuales deducimos la siguiente ecuación;
coeficiente de correlación r = -0.657.
Ev = 1731.3633 - 210.46 x 10-3 x H

Donde:
Ev : Evaporación Promedio anual (mm)

H : Altitud (m) sobre el nivel del mar
De la aplicación de este modelo dentro de la Microcuenca del río Prialé, resulta en la lámina de
evaporación de 829.54 mm al año, la misma se distribuyó mensualmente con el patrón
observado en la estación de Huariaca. Ver Cuadro N° 06
Cuadro Nº 06 : Evaporación
Estación Laguna
Mes Huariaca Yanacocha
Enero 52.90 70.28
Febrero 52.50 69.13
Marzo 46.00 71.43
Abril 55.90 72.58
mayo 91.00 69.13
Junio 100.30 67.98
Julio 111.40 67.98
Agosto 107.60 67.98
Octubre 90.10 69.13
Noviembr
e 90.30 65.67
2.2.5 DISPONIBILIDAD DE AGUA
Para ver la disponibilidad de agua que existe en el sistema hidrológico para abastecer la demanda
de agua para la irrigación de 200 Hectáreas de terrenos de cultivos, esta cantidad proviene de la
Lluvia que discurre de las quebradas al Vaso Colector que se almacena en El río Prialé
adicionalmente se considera los aportes de 03 áreas drenantes derivadas mediante canales de
desviación hacia el Vaso de la Laguna , estos aportes serán afectados con una eficiencia de 30%
(similar al canal de tierra).
Por la falta de información de Caudales mensuales dentro de la Microcuenca del río Prialé, se va
a trabajar con las precipitaciones al 75% de persistencia, pues el Proyecto de la Represa de
Yanacocha va ser destinada a la Irrigación.
a. Cálculo de la Precipitación al 75% de Persistencia

Cuadro N° 07
Pp 75%
MES Precipitación persist.
(mm) (mm)
ENE 125.67 113.99
FEB 164.42 154.33
MAR 191.41 159.98
ABR 108.73 90.53
MAY 36.82 18.45
JUN 13.60 3.07
JUL 7.31 1.34
AGO 18.86 9.20
SEP 38.14 24.49
OCT 94.59 71.73
NOV 109.66 71.23
DIC 106.79 81.67
b. Cálculo de la Precipitación Efectiva
La precipitación Efectiva calculada se muestra en el siguiente cuadro:
ES PP Pe
(mm) (mm)
ENE 125.67 73.00
FEB 164.42 96.70
MAR 191.41 100.40
ABR 108.73 74.70
MAY 36.82 24.30
JUN 13.60 5.80
JUL 7.31 10.00
AGO 18.86 10.20
SEP 38.14 24.60
OCT 94.59 65.80
NOV 109.66 74.80
DIC 106.79 75.70
c. Disponibilidad Hídrica de las Quebradas y Manantiales Aportantes

Es necesario mencionar que esta disponibilidad de agua es de las quebradas y
manantiales que aportaran a El río Prialé debido a la lluvia, estos aportes eran
dervivados con canales colectores al Vaso colector.
Cuadro N° 08
DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LA MICROCUENCA
Disponibilidad de Agua Disp. Queb. Quellay Disponibilidad

Mes Qda. Pachacuyo y Manantiales Total (m3)
Enero 1,071,360.00 642,816.00 1,714,176.00
Febrero 1,645,056.00 987,033.60 2,632,089.60
Marzo 2,812,320.00 1,687,392.00 4,499,712.00
Abril 1,555,200.00 933,120.00 2,488,320.00
Mayo 723,168.00 433,900.80 1,157,068.80
Junio 336,960.00 202,176.00 539,136.00
Julio 214,272.00 128,563.20 342,835.20
Agosto 267,840.00 160,704.00 428,544.00
Setiembre 259,200.00 155,520.00 414,720.00
Octubre 535,680.00 321,408.00 857,088.00
Noviembre 673,920.00 404,352.00 1,078,272.00
Diciembre 749,952.00 449,971.20 1,199,923.20
2.2.6 CALCULO DE LA DEMANDA Y BALANCE HÍDRICO
a. Evaporación Potencial
La evapotranspiración potencial, en el presente estudio, se ha evaluado utilizando el

Método Empírico de Hargreaves.
Los elementos meteorológicos necesarios para la aplicación de este método fueron: Factor
de evapotranspiración potencial, temperatura media mensual, humedad relativa en
porcentaje.
ETP  MFxCHxT
Donde:
MF : factor que depende de la latitud y del mes.

CH : factor de corrección por humedad cuyo valor es:
CH : 0.166 * (100 – hr)0.5
HR : humedad relativa media mensual (%).
T : temperatura media mensual (ºF).
a. Cedula de Cultivo
b.1 Calendario de Cultivo
Los cultivos principales seleccionados para el estudio son: Maíz Grano, Maíz choclo,
Papa, Cebada, Trigo, Habas, Arverjas , Tarwi y Huertos.
La selección de los cultivos se hizo considerando la producción para el mercado, el
autoabastecimiento, la ocurrencia de heladas y los cambios de la tecnología tradicional.
b.2 Cedula de Cultivo

La cédula de cultivo para el estudio se ha definido considerando los siguientes criterios:
 Capacidad de uso de la tierra.

 Aptitud de las tierras para el riego.
 Cultivos tradicionales.
 Ocurrencia de las heladas.
 Fechas posibles de siembra y cosecha de los cultivos.
La cédula de cultivo propuesto para este estudio se muestra en el Cuadro Nº 07.
b.3 Coeficiente de Uso Consuntivo
El Uso Consuntivo es uno de los factores más importantes tanto para establecer la
demanda de agua de los sistemas de riego como para determinar los intervalos entre
riegos. Siendo de esta manera un dato que se requiere para la planificación del riego
tanto a nivel parcelario como en su totalidad del estudio.
DOOREMBOPS y J. PRUIT (1967): Expresa el coeficiente de cultivo en función de

cuatro etapas de desarrollo de cultivo:
- Etapa inicial. Procede desde la germinación hasta el 10% de cobertura vegetal

efectiva. Puesto que la Evapotranspiración de un cultivo durante la época inicial es
casi totalmente evaporación la cual depende altamente de las condiciones de
humedad cerca de la superficie del suelo, el coeficiente durante esta fase expresa el
Kc como función del periodo entre riegos y evapotranspiración potencial.
- La segunda etapa comprende desde el 10% de cobertura efectiva hasta que

comienza a madurar el cultivo.
- La cuarta etapa procede desde el inicio de la maduración hasta la plena
madurez o cosecha.
Los valores mensuales de Kc obtenidos se muestran en el Cuadro Nº 08.
b.4 Uso Consuntivo – Evapotranspiración Real
Los cálculos desarrollados para obtener la Evapotranspiración real son los siguientes:
Método de Hargreaves
Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP)
Etp = MF x TMF x CH x CE
Donde:
ATP : Evapotranspiración Potencial (mm/mes).
MF : Factor Mensual de Latitud.
TMF : Temperatura media mensual en ºF.
CE : Factor de Corrección por altitud
CE = 1+0.04*Altitud (msnm)
2000
CH: Factor de Corrección por humedad relativa del aire.

CH : 0.166 * (100 – HR)^0.5 . . . . . . . . . . Si HR > 64%
CH : 1.00 . . . . . . . . . . Si HR < 64%
HR : Humedad relativa media mensual en porcentaje.
Cuadro Nº 09: Cálculo de la Evapotranspiración Potencial
MES DIAS T ( °C) TMF HR CH CE MF ETP ETP

Mes (mm/mes) (mm/dia)
ENE 31 6.71 44.08 76.4 0.806 1.086 2.66 102.57 3.31
FEB 28 6.60 43.88 75.1 0.828 1.086 2.31 91.12 3.25
MAR 31 6.82 44.28 77.7 0.784 1.086 2.34 88.18 2.94
ABR 30 6.93 44.47 79.0 0.762 1.086 1.98 72.81 2.43
MAY 31 6.60 43.88 75.2 1.000 1.086 1.76 83.85 2.70
JUN 30 6.49 43.68 73.9 1.000 1.086 1.57 74.46 2.48
JUL 31 6.49 43.68 73.9 1.000 1.086 1.68 79.67 2.57
AGO 31 6.49 43.68 73.9 1.000 1.086 1.92 91.06 2.94
SEP 30 6.60 43.88 75.2 1.000 1.086 2.16 102.90 3.43
OCT 31 6.60 43.88 75.2 0.827 1.086 2.46 96.90 3.13
NOV 30 6.27 43.29 71.4 0.887 1.086 2.55 106.33 3.54
DIC 31 6.60 43.88 75.2 0.827 1.086 2.68 105.57 3.41
Calculo de la Evapotranspiración Real se realiza mediante la siguiente formula:
Etr = Kc x ETP
Donde:
Etr : Evapotranspiración Real (mm/mes).
Kc : Coeficiente de Cultivo.
ETP : Evapotranspiración Potencial (mm/mes).
Cuadro Nº 10: Cálculo de la Evapotranspiración Real
MES Kc Etp Etr

(mm/mes) (mm/mes)
ENE 0.60 102.57 61.18
FEB 0.57 91.12 51.90
MAR 0.80 88.18 70.16
ABR 0.86 72.81 62.97
MAY 0.89 83.85 74.44
JUN 0.80 74.46 59.71
JUL 0.79 79.67 62.81
AGO 0.85 91.06 77.40
SEP 0.85 102.90 87.47
OCT 0.85 96.90 82.37
NOV 0.85 106.33 90.38
DIC 0.55 105.57 58.45
b. Demanda de Agua
La determinación de la demanda de agua tiene igual importancia que la disponibilidad. La

demanda de riego se la calculado para un total de 528.5 Has de tierras aptas para el riego
ubicadas en la parte baja del río Prialé. Los Cálculos de la Demanda se muestran en el
Cuadro Nº 13
c. Balance Hídrico
Se ha realizado una Simulación para ver si se va abastecer óptimamente con Agua todos
los meses a la Demanda Hídrica, sea verificado que la cantidad de agua a represar es
suficiente, y en ningún mes el volumen de agua que se almacena es menor al volumen
mínimo (Volumen Muerto) que es de 29,204.0m3.
Además se puede observar que en los meses de Noviembre a Abril el volumen a represar
excede la Capacidad de Almacenamiento de 436,800m3, el volumen de excedencia será
derivados por el Vertedero de Demasías hacia un cauce natural. Los resultados se
muestran en el Cuadro Nº 14
2.2.7 CALCULO DE LAS DESCARGAS MÁXIMAS
a. Intensidad de Precipitación
La intensidad máxima de precipitación depende de las variables:
- Tiempo de concentración.
- Tiempo de retorno.
b. Coeficiente de Escorrentía
El coeficiente de escorrentía para el cálculo de las descargas máximas se evalúa de acuerdo a

las siguientes características de la Micro Cuenca:
- Relieve.
- Capacidad de infiltración.
- Cobertura vegetal.
- Almacenamiento en superficies.
Ce = 0.50
c. Descargas Máximas
El caudal máximo para la Micro cuenca del río Prialé se ha calculado por el Método Racional y
el Método del Hidrograma Unitario Sintético SCS y es presentado al final del presente Acápite.
De los cuales se ha tomado como valor el diseño el Caudal de 5.69m3/s para un tiempo de
retorno de 50 años. El cálculo de la Descarga Máxima se muestra en el Anexo A
2.2.8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En base al presente estudio realizado de la cuenca del río Prialé se puede concluir lo siguiente:
 La capacidad de Almacenamiento de la Presa es de 436,800m3

 El área de la cuenca que capta el agua de lluvias como producto de las zanjas de drenaje
interceptoras es de 0.61Km2, y de 0.55 km2 de área de cuenca drenante; en consecuencia
el total de área aprovechable de la cuenca es de 3.14 Km 2, que representa el 47% de la
cuenca total. El 53% restante continuará descargando hacia zonas de alta infiltración con
rumbo desconocido.
 Para el volumen de almacenamiento indicado el proyecto beneficiará a 200 has, donde la

cédula de cultivo, son los cultivos de pan llevar: Maíz choclo, Maíz grano, Papa, Habas de
grano seco, Tarwi, Huertos (frutales).
 La disponibilidad hídrica que se genera en la Micro cuenca destinados al Almacenamiento

en la Represa son suficientes para satisfacer la Demanda hídrica planteada, al realizar la
Simulación de almacenamiento se observa que en ningún mes existe desabastecimiento
de agua, al contrario existen meses donde la oferta de agua es demasiada, las cuales
serán derivadas por el vertedero de demasías a un cauce natural.
 El caudal de máximas Avenidas para un periodo de retorno de 50 años, calculado por el

Método del Hidrograma Unitario es de 5.69 m3/s
 Es necesario tener presente los problemas de temperaturas bajas y humedad

permanente en que van a ser instalados los materiales, además la seguridad adicional
necesaria por variaciones bruscas de temperatura; se recomienda concreto de fragua
rápida con fibras antidilatación e impermeabilizantes en el ámbito de superficies de
contactos.
CUADRO Nº 11 - CEDULA DE CULTIVO
Cultivo Area(Ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Maiz Grano (Dic.) 43 xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Maiz Choclo (feb.) 418.5 xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx
Papa (Dic.) 15 xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Trigo (Dic.) 12 xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Cebada (Dic.) 10 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Haba Grano Seco 8 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Arverja (Dic.) 5 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Frejol (Frejol) 5 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Huertos 10 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Tarhui 2 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx
Total 528.5 103 528.5 528.5 528.5 523.5 430.5 12 10 10 10 10 90
CUADRO Nº 12 - USO CONSUNTIVO Kc
Cultivo Area(Ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Maiz Grano (Dic.) 43 0.64 0.97 1.08 1.03 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.46
Maiz Choclo (feb.) 418.5 0.00 0.50 0.76 0.85 0.90 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa (Dic.) 15 0.51 0.68 0.85 0.87 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41
Trigo (Dic.) 12 0.48 0.86 0.90 0.92 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70
Cebada (Dic.) 10 0.48 0.86 0.89 0.79 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70
Haba Grano Seco 8 0.47 0.69 0.79 0.86 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Arverja (Dic.) 5 0.69 0.79 0.82 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Frejol (Frejol) 5 0.00 0.47 0.69 0.75 0.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Huertos 10 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Tarhui 2 0.00 0.47 0.69 0.99 1.03 0.97 0.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total : 528.5 103.00 528.50 528.50 528.50 523.50 430.50 12.00 10.00 10.00 10.00 10.00 90.00
Kc Ponderado : 0.60 0.57 0.80 0.86 0.89 0.80 0.79 0.85 0.85 0.85 0.85 0.55
Cuadro N° 13 - CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS
Dem Mod.
Pp Efec (mm)
MES Etp (mm) Kc Etr (mm) Dem. Agua Dem. Agua Descarga Dem Proy Proy Riego dias
Cocecha Agricultor Revertible ( mmc ) ( lt/seg ) (lt/seg/Ha) mes
6*Ha/ef(45)= (7-
1 2 1*2=3 5 3-5=6 10%*7=8 10 10 / Ha
7 8)/0.85=9
ENE 102.57 0.60 61.18 73.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31
FEB 91.12 0.57 51.96 96.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28
MAR 88.18 0.80 70.19 100.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31
ABR 72.81 0.86 62.98 74.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30
MAY 83.85 0.89 74.43 24.30 50.13 756.98 75.70 579.09 216.21 0.41 31
JUN 74.46 0.80 59.71 5.80 53.91 814.07 81.41 622.76 240.26 0.45 30
JUL 79.67 0.79 62.81 10.00 52.81 797.44 79.74 610.04 227.76 0.43 31
AGO 91.06 0.85 77.40 10.20 67.20 1014.70 101.47 776.24 289.82 0.55 31
SEP 102.90 0.85 87.47 24.60 62.87 949.31 94.93 726.22 280.18 0.53 30
OCT 96.90 0.85 82.37 65.80 16.57 250.16 25.02 191.37 71.45 0.14 31
NOV 106.33 0.85 90.38 74.80 15.58 235.28 23.53 179.99 69.44 0.13 30
DIC 105.57 0.55 58.45 75.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31
ETP : Evapotranspiración potencial. DEM. C : Demanda de cosecha.

Kc : Coeficiente de cultivo ponderado. DEM. A : Demanda del agricultor.
ETR : Evapotranspiración real. DES. R : Descarga revertible.
PE : Precipitación efectiva. D. PROY: Demanda del proyecto.
EF. : Eficiencia. mm3 : Miles de metros cúbicos.
Cuadro N° 14 - CALCULO DEL ALMACENAMIENTO DE AGUA (SIMULACIÓN)

MES V t+1 Pp Qt (entrada) VPp Dt Dt Dv Evp Vevp Vt
M3 mm M3 M3 Lt/S m3/S M3 mm M3 M3
ENE 3’002,685.4 114.0 1’714,176.0 175,153.3 0.0 0.0 0.00 0.61 929.62 3’002,685.42
FEB 3’002,685.4 154.3 2’632,089.6 237,138.4 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 3’002,685.42
MAR 3’002,685.4 160.0 4’499,712.0 245,820.1 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 3’002,685.42
ABR 3’002,685.4 90.5 2’488,320.0 139,105.4 0.0 0.0 0.00 12.80 19,666.53 3’002,685.42
MAY 3’002,685.4 18.5 1’157,068.8 20,948.6 216.2 0.2 579,089.44 46.08 52,319.26 1’135,724.00
JUN 1’135,724.0 3.1 539,136.0 2,177.5 240.3 0.2 622,761.83 52.85 37,484.67 1’016,790.99
JUL 101,6791.0 1.3 342,835.2 672.0 227.8 0.2 610,039.28 53.71 26,936.14 723,322.75
AGO 723,322.7 9.2 428,544.0 5,562.9 289.8 0.3 776,243.40 49.78 30,102.61 351,083.65
SEP 351,083.7 24.5 414,720.0 14,437.1 280.2 0.3 726,219.56 40.56 23,907.66 30,113.59
OCT 30,113.6 71.7 857,088.0 71,376.0 71.4 0.1 191,370.88 19.44 19,343.07 747,863.67
NOV 747,863.7 71.2 1’078,272.0 81,090.0 69.4 0.1 179,989.85 16.92 19,263.29 1’707,972.56
DIC 1’707,972.6 81.7 1’199,923.2 115,198.8 0.0 0.0 0.00 14.47 20,409.09 3’002,685.42
Pp : Precipitación al 75% de persistencia (mm). Dv. : Demanda del Proyecto en Volumen (m3).
Qt : Caudal de Entrada, Pp (mm) x Area del Vaso Colector. Evp : Evaporación Neta.
VPp : Volumen de la Precipitación (m3). Vevp : Evaporación en Volumen (m3).
Dt : Demanda del Proyecto (lt/seg.)
Anexo A
CALCULO DEL CAUDAL MAXIMO
A.1 Calculo de la Precipitación Máxima:
Precipitaciones Máximas Mensuales
Ppmax
N Año Anuales (mm) Ordenando
1 1965 57.23 102.53
2 1966 66.89 91.74
3 1967 91.74 87.12
4 1968 45.97 86.58
5 1969 70.13 83.29
6 1970 81.64 81.64
7 1971 70.58 81.33
8 1972 74.38 79.98
9 1973 102.53 77.00
10 1974 66.94 76.46
11 1975 76.46 74.38
12 1976 61.72 72.99
13 1977 83.29 71.13
14 1978 52.21 70.58
15 1979 71.13 70.53
16 1980 54.03 70.13
17 1981 86.58 68.23
18 1982 70.53 67.78
19 1983 68.23 66.94
20 1984 87.12 66.89
21 1985 61.33 63.96
22 1986 63.96 61.72
23 1987 77.00 61.33
24 1988 72.99 57.23
25 1989 79.98 54.03
26 1990 67.78 52.21
27 1991 45.09 45.97
28 1992 31.83 45.09
29 1993 81.33 42.71
30 1994 42.71 31.83
Fuente Senamhi – Estación de Yanacocha
# Datos : 30
Promedio Pp máx : 68.78
Desviación estándar : 15.60
Coeficiente de asimetría : -0.30
Valor máximo : 102.53
Valor mínimo : 31.83
Rango : 70.70
Distribución Gumbel
1) Prueba Chi Cuadrado:
Cálculo del Rango:

R = Vmax -Vmin
R = 70.70
Calculo de la Marca de Clase
C = R/m
C = 11.8
Calculo de la Amplitud de Intervalos de Clase
m= 1+1.33*LN(N)
N= 30
m= 5.52
m= 6
X = X + k* s(x)
De la tabla: Para N = 30
Xn = 0.54
s n = 1.11
De los datos:
X = 68.78
s(x) = 15.60
X = w +b
a
a = sn
a = 0.071
s(x)
b = X - s(x) Xn
b = 61.258
sn
X = w + 61.258
0.071
m P(%)
w X Ni Npi X²c
1 16.67 -0.58 53.08 5 5.0 0.0
2 33.33 -0.09 59.94 3 5.0 0.8
3 50.00 0.37 66.40 5 5.0 0.0
4 66.67 0.90 73.92 8 5.0 1.8
5 83.33 1.70 85.13 5 5.0 0.0
6 100.00 34.03 538.45 4 5.0 0.2
7 30 suma 2.80
X²c = S (fo-fe)² 2
Xc= 2.80
i=1 fe
Si : a = 0.05 G.L = 6-2-1 G.L = 3

De la tabla
X2t = 7.815 X2c < X2t
Por lo tanto los datos se ajustan a una distribución

normal
Ppmax
s x * Yn sx *Y
= X - +
sn sn
X = 68.78
s(x) = 15.60
Yn = 0.54
sn= 1.11
Ppmax = 61.26 + 14.02 Y
R = 1 - ( 1 - 1/TR )^n
TR = 50 años
R = 0.02
1/TR = 1- e^-e^-Y
Y = 3.902
Ppmax = 115.98mm
A.2 Calculo del Hidrograma Unitario de Avenidas
Método del “Soil Conservación Service” para

El Hidrograma Unitario
Características del Vaso Colector
Área de la cuenca : 3.140km2

Long. Cauce principal : 1.3km
Pendiente y : 0.220 %
Uso del Terreno : Pastizales ........CN : 69
Suelo de Textura : Colinaza
Condición Hidrológica : Pobre
Cota Máxima : 4750m
Cota Mínima : 4300m
Desnivel : ΔH = Hmáx. - Hmin.
ΔH = 450m
Calculo del Potencial Máximo de Retención
S = 1000/CN – 10
CN = 69
S = 1000/74 - 10
S = 4.493
S = 4.49
R = L0.8(S+1)1.67
13.9*Y0.5
R = 3.310
R = 3.31Horas
Calculo de la Duración "D"
D = 0.4 R
D = 0.4*3.758
D = 1.324
D = 1.32Horas
Calculo del Tiempo Pico (Horas)
Tp = R + D/2 = 3*D
Tp = 3*0.50
Tp = 3.97
Tp = 4.0Horas
Calculo del Tiempo Base (Horas)
Tb = 2.67*Tp
Tb = 2.67*2.9
Tb = 10.604
Tb = 10.6Horas
Qp = A
Tb * 1.8
Qp = 0.208*A
Tp
Qp = 3.140km2
7.6*1.8
Qp = 0.20 m3/s
Calculo de la Abstracción Inicia (Ia)
Ia = 5.08*S
Ia = 22.82 mm
Calculo de la Precipitación Efectiva

Pe = [P-5.08*S]^2
P+20.32*S
Pe = 6.2mm
El Ia representa el : 15.40% de la Pp máx. = 115.98mm

HIDROGRAMAS INCREMENTALES PARA LOS SIGUIENTES TIEMPOS DE ESCORRENTIA
Tiempo de ∑ Pp ∑ Roi Roi Qp i
Inicio
Escorr. % mm Mm mm m3/sg
Hrs 0 1.32 2.65 3.97 5.30 6.62 7.94 9.27 10.59 11.91 13.24 14.56 15.89
7.50 19.68 22.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8.45 28.68 33.26 0.88 0.88 0.14 0.00 0.05 0.10 0.14 0.12 0.09 0.06 0.03 0.00
9.40 41.68 48.34 4.66 3.79 0.62 0.00 0.21 0.42 0.62 0.50 0.37 0.25 0.12 0.00
10.35 58.68 68.06 12.84 8.18 1.34 0.00 0.44 0.90 1.34 1.08 0.81 0.54 0.27 0.00
11.30 62.68 72.70 15.17 10.50 1.73 0.00 0.57 1.16 1.73 1.38 1.04 0.69 0.35 0.00
12.25 81.68 94.73 27.80 14.96 2.46 0.00 0.81 1.65 2.46 1.97 1.48 0.98 0.49 0.00
TOTAL 0.0 0.0 0.0 0.3 1.0 3.0 4.7 5.7 4.4 3.2 1.9 0.8 0.0
El caudal máximo instantáneo obtenido por el método SCS para un período de retorno de 50 años es : Q inst.50 =5.69m3/seg
Cuadro del Hdrograma
TIEMPO (Hr) CAUDAL (m3/s)

0 0.00
1.3 0.00
2.6 0.05
4.0 0.30
5.3 1.01
6.6 3.02
7.9 4.73
9.3 5.69
10.6 4.43
11.9 3.17
13.2 1.94
14.6 0.84
15.9 0.00

02.02 Estudio Hidrologico Prialé1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

02.02 Estudio Hidrologico Prialé1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

2.

El presente informe corresponde al estudio Hidrológico de la Represa de Priale ubicado en

Se ha estimado la capacidad de almacenamiento para los meses críticos en 436800 m3 (7

Las variables meteorológicas evaluadas en el presente estudio son las siguientes:

Se ha estimado la Descarga Máxima de la Micro cuenca de Yanacocha mediante el método

Se ha evaluado el balance hidrológico a nivel mensual, para irrigar 528.5 ha de terrenos de

2.2.2. INFORMACION BASICA

Las fuentes principales de información para el Estudio Hidrológico de la Represa de Priale,

Carta Nacional: 1/100 0000

La información hidrometereologica fueron obtenidos en base de las estaciones

2.2.3. CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS DEL VASO COLECTOR

a. Ubicación Hidrográfica del río Prialé

Area Total, Perímetro y Longitud del Cauce del Río Principal

b.1 Cuenca Total

Con descarga parcial a El río Prialé cuenca aparente

b.2 Primera Cuenca Drenante - Cuenca Real

b.3 Segunda Cuenca Drenante - Cuenca Real

En vista del alto potencial de precipitación existente en esta zona y la necesidad de

El sumidero o desaguadero de la Laguna de Yanacocha, deriva actualmente con

El río Prialé es un vaso estanco con un área de espejo de 0.042km 2, 918.00 m de

c. Cosecha de las Descargas de Lluvias hacia el Vaso del río Prialé

c.1 Primera Cuenca Drenante Derivada - Cuenca Ganada

c.2 Segunda Cuenca Drenante Derivada - Cuenca Ganada

c.3 Tercera Cuenca Drenante Derivada - Cuenca Ganada

En consecuencia el total de área aprovechable de la cuenca es de 1.61km 2, que

d. Parámetros Geomorfológicos de la Micro cuenca

d.1 Área de la Micro cuenca.

Es la medida de la superficie de la Micro cuenca encerrada por la divisoria topográfica,

Se ha determinado en 7.49 Km.

d.3 Longitud Axial.

Se ha determinado en 3.0 Km.

Se obtuvo mediante la siguiente fórmula:

Ancho promedio = 1.04 km

d.5 Forma de la cuenca.

Por la importancia de la configuración de la Micro cuenca, los autores han cuantificado

Se determinó mediante la siguiente fórmula:

Ancho promedio 1.04

Coeficiente de Compacidad (Kc)

Se ha definido por la siguiente fórmula:

2x 3.1416 x Área de la cuenca

Generalmente las cuencas extensas tienen la forma de pera y las pequeñas de

CUADRO No. 01: Clases de Forma

Clase de Rangos de clase Forma de la Cuenca

Clase Kc2 de 1.25 a 1.50 Oval redonda a

Clase Kc3 de 1.50 a 1.75 Oval oblonga a

2x 3.1416 x 3.14 km2

También tiene un significado que el Tiempo de concentración es mayor, es decir que

También se obtuvo mediante la aplicación de la siguiente fórmula:

Longitud Máxima de la cuenca 3.00

La pendiente del Vaso Colector influye en el Tiempo de Concentración (Tc) de las

S = 50 x 22.0 => S = 35.03 %

230 5 0.16 231.50 37.04

Em = ∑ a x e/A = Em = 781.95/3.01 => Em = 249.03 m.

2.2.4. ESTUDIO DE LAS VARIABLES HIDROMETEREOLOGICAS

P : Precipitación Total anual

Estaciones consideradas para el estudio:

Las estaciones se han considerado de la Cuenca del Marañón, Cuenca Huallaga

Relacionando la Ecuación a las Variable:

Altitud : 4347.90 msnm

c. Análisis de de la Humedad Relativa

Esta variable está en función a la temperatura y del contenido de vapor de agua en el

HR : Temperatura promedio anual (°C)

H : Altitud (m) sobre el nivel del mar.

Cuadro Nº 05: Humedad Relativa