Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DISPOSICIÓN Nº TRES
Ferreñafe, treintaiuno de octubre
Del año dos mil dieciséis.-
I- MATERIA.-
DADO CUENTA: Con el Baucher de pago de dinero que antecede, y, al Acta del Principio de Oportunidad;
II- ATENDIENDO.-
Primero.- Que, el día 22.04.2015, a las 18:35 horas, aproximadamente, personal policial, en circunstancias
que se encontraba realizando un patrullaje preventivo, por las inmediaciones de la Av. Batagrande, se
intervino al conductor DANER PAICO MILIAN (22), quien conducía un vehículo automotor mayor (N2) con
placa de rodaje AAU-709, marca Mitsubishi Fuso, color blanco, rojo verde, anaranjado, el mismo que al
momento de la intervención presentaba síntomas de ebriedad. Asimismo no contaba con licencia de conducir,
y al ser sometido al examen de dosaje elítico tuvo como resultado 0.90 g/l de alcohol en la sangre.
Segundo.- Que, luego de las diligencias preliminares realizadas por esta Fiscalía, se citó a las partes para una
Audiencia de Acuerdo Reparatorio, la misma que se realizó con presencia de la parte imputada, y el
representante del Ministerio Público, en representación de la parte agraviada, conforme a ley (fs.25), en
donde el imputado se comprometió a pagar una Reparación Civil de S/ 390.00 (trescientos noventa
soles), a favor de la parte agraviada – la sociedad, en (02) cuotas la primera cuota: que en el mismo acto se
hizo la entrega el depósito por la suma de S/200.00 (doscientos soles), y la Segunda cuota: la suma de s/190.00
(ciento noventa soles), el día 15.07.2015, la misma que se hizo efectiva. Habiendo el imputado reparado el
daño, conforme se corrobora mediante comprobante de pago Nº 4825166 de fecha 14.07.2015 y Nº 13624137
de fecha 15.07.2015. Es el caso que, se cumplió la cancelación, de la suma de S/ 390.00 (monto equivalente), es
decir la totalidad del pago de la reparación civil.
Cuarto.- Que, en este sentido, y conforme se ha constatado en autos, el imputado ha cumplido con pagar S/
390.00, con lo que debe tenerse por cumplido el pago de la reparación civil fijada, por tanto no resulta
razonable optar por la persecución penal contra el imputado por un hecho de mínima lesividad, máxime si se
ha dejado a buen recaudo la reparación del titular del bien jurídico protegido.
En consecuencia, se debe proceder conforme al dispositivo acotado, de conformidad con las facultades
previstas en la Ley Orgánica del Ministerio Público y Código Procesal Penal;
DISPONGO: