FACULTAD DE ODONTOLOGÍA

MATERIA
ODONTOLOGÍA FORENSE

ESTUDIANTE:
TAMARIZ CHAVEZ ALEX DARIO

SEMESTRE
7 nivel

DOCENTE

JULIO CESAR JIMBO MENDOZA

PERÍODO LECTIVO
2018-(1)
PERITO

El perito es una persona física o jurídica que no es parte en el proceso y es traído al mismo
para aportar sus conocimientos técnicos, científicos o artísticos sobre determinados
hechos relevantes para el enjuiciamiento. Su actividad está relacionada con la prueba,
pues no en vano, la pericia es uno de los medios de prueba existentes.

PERITAJE

Debe entenderse toda aquella actividad de estudio realizada por una persona o equipo de
personas hábiles y prácticos en el tema objeto de peritaje y que poseen acreditación
certificada de sus habilidades y conocimientos encaminada a obtener criterios certeros e
indubitados útiles para los fines de la actividad procesal.

El peritaje juega un papel fundamental en el proceso penal, pues con su ayuda, el

instructor, el fiscal y el tribunal estudian los materiales en una causa, con el objetivo de
obtener aquellos elementos que del estudio de las pruebas materiales y otros objetos
brinde el perito, al establecer nuevas circunstancias cuyo resultado final se obtiene
mediante la investigación pericial en forma d conclusiones periciales.

Las conclusiones del perito como fuente de conocimiento sobre los factores o hechos
establecidos en una cauda penal, aparecen como resultado de la realización de la acción
procesal denominada peritaje.

El peritaje consiste en la investigación de las pruebas materiales y otros objetos que se

obtienen durante la investigación de una causa penal y se lleva a cabo en la forma procesal
que viene establecida en la ley, a instancia del instructor, el fiscal o el tribunal y que es
ejecutado por aquellas personas que posean conocimientos especiales en una rama de la
ciencia, el arte, la técnica o prácticos y como resultado final brinda conclusiones
fundamentales a las preguntas que le son formuladas, surgidas durante la fase de
instrucción o preparatoria o durante la fase del juicio oral.

INSTRUCCIÓN FISCAL

La Instrucción Fiscal, que como su nombre lo identifica es la etapa en que el fiscal expone
ante el correspondiente Tribunal Penal, la identificación pormenorizada de cada uno de
los elementos probatorios que permitan a las autoridades judiciales conocer sobre la
responsabilidad del imputado en la comisión del delito. Los delitos que trata la acción
penal se dividen en delitos de acción pública y delitos de acción privada, siendo los de
acción pública, aquellos que presentan una lesión no solo a su directo perjudicado sino a
la sociedad toda, como por ejemplo, los delitos contra la propiedad, los delitos sexuales
o los delitos contra la vida, entre otros. En este caso, la acción de la Fiscalía se enmarca
en los delitos de acción pública, constituyéndose la Fiscalía en la defensora de la sociedad
frente a la comisión de los delitos que a ella la lesionan o la ponen en riesgo, debiendo a
petición de parte interesada, mediante la presentación de la correspondiente denuncia, o
de oficio, por el conocimiento del cometimiento de la infracción o del resultado lesivo,
iniciar un prolijo proceso de investigación, denominado ‘Investigación Previa’.
Es en esta fase inicial de la investigación previa, en que la Fiscalía colecta todos los
elementos probatorios que luego le servirán para demostrar su teoría del caso y establecer
la responsabilidad del autor, cómplice y encubridor de un delito, debiendo una vez
concluida su investigación solicitar a uno de los Jueces locales, audiencia de formulación
de cargos, para que en caso de poseer los elementos necesarios, se abra la Instrucción
Fiscal por 90 días.

JUEZ

El juez es la máxima autoridad de un tribunal de justicia, cuya principal función es

precisamente ésta, la de administrar justicia, en caso que se presente ante él una situación
controvertida entre dos personas, por ejemplo, que requiera de la decisión ecuánime y
objetiva de un hombre que conozca exhaustivamente las leyes como el. También entre
sus responsabilidades se observa la de definir el futuro de un acusado por determinado
crimen o delito y en esta situación lo mismo, deberá someter a juicio las pruebas o
evidencias reunidas, para declararlo culpable o inocente, según corresponda.

PARTES DEL INFORME PERICIAL

1. DATOS GENERALES DEL JUICIO, O PROCESO DE INDAGACIÓN

PREVIA

2. PARTE DE ANTECEDENTES, en donde se debe delimitar claramente el encargo

realizado, esto es, se tiene que especificar claramente el tema sobre el que
 informará en base a lo ordenado por el juez, el fiscal y/o lo solicitado por las
partes procesales.

3. PARTE DE CONSIDERACIONES TÉCNICAS O METODOLOGÍA A

APLICARSE, en donde se debe explicar claramente, cómo aplican sus
conocimientos especializados de su profesión, arte u oficio, al caso o encargo
materia de la pericia. La o el perito deberá relacionar los contenidos de sus
conocimientos especializados con el objeto de la pericia encargada. Analizará si
son pertinentes o no la aplicación de sus conocimientos especializados al caso
concreto materia de su informe.

4. PARTE DE CONCLUSIONES, luego de las consideraciones técnicas, se

procederá a emitir la opinión técnica, o conclusión de la aplicación de los
conocimientos especializados sobre el caso concreto analizado. Se prohíbe todo
tipo de juicios de valor sobre la actuación de las partes en el informe técnico. El
informe solamente versará sobre los hechos consultados y ordenados, establecidos
en los antecedentes, y nada dirá sobre el accionar de las partes procesales en el
caso en particular. Las conclusiones solamente se referirán a los temas materia de
la pericia debidamente delimitados y explicados en los antecedentes. Cualquier
otro criterio adicional a la delimitación de la pericia no será tomado en cuenta al
momento de resolver, y será tomado en consideración para la evaluación de la o
el perito.

5. PARTE DE INCLUSIÓN DE DOCUMENTOS DE RESPALDO, ANEXOS, O

EXPLICACIÓN DE CRITERIO TÉCNICO, deberá sustentar sus conclusiones ya
sea con documentos y objetos de respaldo (fotos, copias certificadas de
documentos, grabaciones, etc); y/o, con la explicación clara de cuál es el sustento
técnico o científico para obtener un resultado o conclusión específica. Se debe
exponer claramente las razones especializadas de la o el perito para llegar a la
conclusión correspondiente. No se cumplirá con este requisito si no se sustenta la
conclusión con documentos, objetos o con la explicación técnica y científica
 exigida en este numeral. La o el perito deberá razonar y motivar diáfanamente la
razón de sus dichos, esto es, justificar desde todo punto de vista las conclusiones
que incluya en el informe. En caso de que no fundamente sus conclusiones y esto
sea informado por el juez, la jueza, o el/la fiscal, será considerado al momento de
la evaluación de la o el perito.

6. OTROS REQUISITOS, si la ley procesal correspondiente determina la inclusión

de requisitos adicionales a los establecidos por el reglamento, la o el perito debe
hacerlo constar necesariamente en su informe pericial de conformidad con dicha
exigencia legal.

7. INFORMACIÓN ADICIONAL, la o el perito podrá incluir cualquier otro tipo de

información adicional a los numerales anteriores, siempre y cuando la misma
ayude a clarificar sus explicaciones y/o conclusiones; siempre y cuando esta
información se encuentre dentro de los límites del objeto de la pericia.

8. DECLARACIÓN JURAMENTADA, la o el perito deberá en la parte final del

informe, declarar bajo juramento que su informe es independiente y corresponde
a su real convicción profesional, así como también, que toda la información que
ha proporcionado es verdadera.

9. FIRMA Y RÚBRICA, al final del informe se deberá hacer constar la firma y

rúbrica de la o el perito, el número de su cédula de ciudadanía, y el número de su
calificación y acreditación pericial.”
EXCUSACIÓN DEL PERITO

Las designaciones de oficio son irrenunciables, bajo apercibimiento de remoción, salvo

que mediaren causales de justificación aceptadas por el juez, las cuáles son las mismas
que para él, siendo las siguientes:

1. El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con
alguna de las partes o sus letrados.

2. Tener el perito o sus consanguíneos o afines dentro del grado expuesto en el párrafo
anterior, interés en el proceso.

3. Tener el perito pleito pendiente con alguna/s de las partes.

4. Ser el perito acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, excepto bancos oficiales.

5. Ser o haber sido el perito autor de denuncia o querella contra alguna de las partes, o
denunciado o querellado por alguna de las partes con anterioridad.

6. Haber emitido dictamen u opinión o haber dado recomendación el perito a las partes
acerca de cuestiones del proceso.

7. Haber recibido beneficios de alguna de las partes.

8. Tener el perito con alguna de los litigantes amistad o frecuencia en el trato.

9. Tener amistad, enemistad, odio con alguna de las partes que se manifieste.

Las causas de recusación del Perito son las mismas que las contempladas para la
recusación del Juez (Art. 17 CPCC).

De existir alguna de las causales mencionadas en los puntos que anteceden el perito tienen
un plazo de cinco días de conocida la causal para excusarse, o bien, las partes pueden
recusarlo por las mismas razones.

En el caso de recusación, el Juez, de oficio, reemplazará al Perito sin otra sustanciación.

En los casos de excusación, se le dará traslado a las partes, pudiendo ellas aceptar la
propuesta u oponerse a que el designado se desligue de la tarea asignada. El Juez deberá
resolver la cuestión planteada.
 BIBLIOGRAFÍA

Turell, M. T. (Ed.). (2005). Lingüística forense, lengua y derecho: Conceptos, métodos y

aplicaciones (Vol. 8). Documenta Universitaria.