teoria de los actos juridicos.

CAPITULO VI EFECTOS DE LOS ACTOSJURIDICOS L

GENERALIDADES 151. CONCEPTOS GENERALES En opini�n de Betti, los efectos de los
actos jur�dicos corresponden "seg�n la apreciaci�n legislativa, a la finalidad
econ�mico social del tipo de negocio y son, al mismo tiempo, los que parecen m�s
adecuados a la reglamentaci�n de intereses que las partes normalmente han tenido en
cuenta".2 Hemos mencionado que para la doctrina italiana el fin perseguido por el
autor o por las partes de un acto jur�dico, al menos en forma inmediata, es un fin
pr�ctico, de contenido socioecon�mico. El sujeto se ha representado en su mente la
existencia de una necesidad y ha previsto, al mismo tiempo, que con la celebraci�n
de un determinado acto jur�dico puede llegar a satisfacerla. As�, la persona que
quiere disponer de sus bienes para despu�s de sus d�as, otorgar� testamento, tipo
de acto jur�dico que le permitir� lograr su objetivo; si quiere intercambiar
bienes, celebrar� una compraventa; si quiere formar una familia, contraer�
matrimonio. Existe, pues, una estrecha relaci�n entre el fin perseguido por el
autor o las partes de un acto jur�dico y los efectos que la ley asigna al mismo. Si
el fin pr�ctico perseguido es merecedor de tutela, el ordenamiento jur�dico crea
una figura t�pica a trav�s de la cual se puede lograr la satisfacci�n de la
necesidad y determina los efectos que producir� el tipo creado. Los efectos,
entonces, no son otra cosa que la visi�n que tiene el legislador del fin pr�ctico.
Constituyen, por lo mismo, la forma a trav�s de la cual la ley "traduce" a t�rminos
jur�dicos si se nos permite la expresi�n lo que las partes de un acto jur�dico
quieren lograr a trav�s o por intermedio de �l; se�alan, en suma, la conversi�n del
fin pr�ctico en un fin jur�dico. Podr�amos suponer que el legislador se formula la
siguiente reflexi�n: "Yo autorizo a los particulares para regular sus intereses y
les concedo la potestad de celebrar actos jur�dicos para la obtenci�n de un fin
pr�ctico. Si ese fin me parece jur�dicamente relevante, recojo la figura ideada por
los particulares y cre� un tipo que la reproduce; estableciendo los efectos que va
a producir el tipo por m� creado". 152. CLASIFICACI�N DF LOS EFECTOS DE LOS ACTOS
JUR�DICOS Los efectos de los actos jur�dicos se clasifican en esenciales, naturales
y accidentales. A) Efectos esenciales. Son aquellos que determina la ley, y que se
producen como obligada consecuencia de su celebraci�n; de modo tal que las partes
no pueden descartarlos ni sustraerse a ellos. Por ejemplo, en la compraventa son
efectos esenciales la obligaci�n que contrae el vendedor de dar la cosa y la
obligaci�n que contrae el comprador de pagar el precio. B) Efectos no esenciales o
naura1es Efectos no esenciales o naturales de los actos jur�dicos son aquellos que
estando establecidos por la ley que interpreta, al establecerlos, una presunta
voluntad del autor o de las partes pueden ser eliminados, siendo, por ende,
posible sustraerse a su aplicaci�n, sin que su omisi�n afecte a la existencia o
validez del acto jur�dico. Por ejemplo, efecto natural de la compraventa es la
obligaci�n que contrae el vendedor de sanear la evicci�n y los vicios
redhibitorios. C) Efectos accidentales Efectos accidentales son aquellos que las
partes pueden, en virtud de la autonom�a privada, incorporar a los actos jur�dicos.
Dichos efectos no est�n previstos por el legislador en el acto tipificado por �l,
ni tampoco se proh�be su incorporaci�n. Si las partes los incorporan al acto
jur�dico, se encuentran obligadas a su cumplimiento. Por ejemplo, las partes pueden
estipular una condici�n o un plazo. 153. OTRA CLASIFICACI�N DE LOS EFECTOS DE LOS
ACTOS JURIDICOS Otra clasificaci�n de los efectos de los actos jur�dicos distingue
entre efectos directos y efectos indirectos. A) Efectos directos de los actos
jur�dicos Efectos directos son aquellos que surgen como consecuencia inmediata y
directa de la celebraci�n de un acto jur�dico. Por ejemplo, la obligaci�n del
comprador de pagar el precio. B) Efectos indirectos de los actos jur�dicos Efectos
indirectos son aquellos que no surgen como consecuencia inmediata y directa de la
celebraci�n de un acto jur�dico, sino que resultan de ciertas relaciones o
situaciones jur�dicas que son producto, a su vez, de un acto jur�dico. Betti cita
como ejemplo "la relaci�n de alimentos entre c�nyuges, la cual no constituye un
efecto del matrimonio como acto, sino del status de c�nyuge, que deriva del II.
PERSONAS CON RESPECTO DE LAS CUALES SE PRODUCEN LOS EFECTOS DE LOS ACTOSJURIDICOS
154. EFECTOS DE LOS ACTOS JUR�DICOS ENTRE LAS PARTES Los actos jur�dicos producen
efectos entre las partes que lo hicieron nacer. Tal es la regla general, que limita
la producci�n de efectos a las partes que celebraron el acto. Como dice Betti, se
trata "de un l�gico corolario de la autonom�a privada, que es reconocida a los
individuos por la sociedad y por el derecho, para dictar leyes a los propios
intereses y no a los ajenos11.260 Dado que la vinculaci�n, por regla general,
alcanza s�lo a las partes, es l�gico que �stas puedan determinar el contenido y
alcance pr�ctico del acto jur�dico y que puedan, asimismo, sustituirlo por otro o,
si lo prefieren, dejarlo sin efecto. Consecuencia de la autonom�a privada es,
entonces, la facultad que tiene el autor de un acto jur�dico unilateral (por
ejemplo, el oferente o el testador) o las partes de una convenci�n para revocar el
acto jur�dico, es decir, para dejarlo sin efecto, "en la medida que el v�nculo
consiguiente a aquel lo consienta" .211 La revocaci�n para ser eficaz requiere las
siguientes condiciones generales: a) Que emane del autor o de las partes que dieron
vida al acto jur�dico, y b) Que se haga observando las mismas formas y requisitos
del acto jur�dico que se deja sin efecto. 15. EFECTOS DE LOS ACTOS JUR�DICOS
RESPECTO DE TERCEROS Hemos se�alado que, por regla general, los actos jur�dicos
producen efectos solamente entre las partes que los han celebrado.
Excepcionalmente, el acto jur�dico puede producir efectos respecto de terceros, es
decir, de personas que no intervinieron, ni personalmente ni representadas, en su
celebraci�n. Con este objeto se distingue en doctrina entre actos jur�dicos
unilaterales y actos jur�dicos bilaterales. A) Actos jur�dicos unilaterales Cuando
el acto jur�dico est� destinado a crear, modificar o extinguir una relaci�n
jur�dica, sus efectos no pueden, por lo general, radicarse exclusivamente en la
persona del autor; siendo, por el contrario, necesario que alcancen a terceros. Es
posible, entonces, que se cree una relaci�n jur�dica entre el autor y el
destinatario de los efectos jur�dicos (como ser�a, por ejemplo, la relaci�n entre
oferente y aceptante) o los herederos del autor y otras personas, tales como los
legatarios o acreedores testamentarios Y�22� B) Actos jur�dicos bilaterales Se
citan en doctrina como casos en que una convenci�n produce efectos respecto de
terceros que no son parte en ella, la estipulaci�n en favor de otro y la promesa
del hecho ajeno. En la estipulaci�n en favor (le otro (prevista por el art. 1449
del C�digo Civil) no tiene la calidad de parte el tercero beneficiario. Por
ejemplo, A, que no es mandatario de B ni lo representa, compra para �ste una casa a
C. En la promesa del hecho ajeno (prevista por el art. 1450 del C�digo Civil) son
partes el prometiente del hecho ajeno y el beneficiario, sin que tenga calidad de
tal el tercero que puede resultar obligado. Por ejemplo, A celebra un contrato con
B en virtud del cual el primero se obliga a que C d�, o haga o no haga algo en
beneficio del segundo. En ambas convenciones se formula una especie de llamado � un
tercero, para que acepte ser beneficiario de la estipulaci�n � favor de otro o para
que acepte dar, o hacer o no hacer algo en beneficio de otro en la promesa del
hecho ajeno. Tal es el alcance o relaci�n que guardan la estipulaci�n en favor de
otro y la promesa del hecho ajeno respecto de terceros. Ahora bien, puede ocurrir
que el beneficiario de la estipulaci�n en favor de otro acepte detentar tal
calidad, pasando as� a ser acreedor de la misma, o que el tercero que puede
resultar obligado en la promesa del hecho ajeno acepte detentar la calidad de
deudor, comprometi�ndose a dar, o hacer o no hacer algo en beneficio de otra
persona. Pero, para que los terceros pasen a tener calidad de acreedor y de deudor,
respectivamente, es menester su aceptaci�n; la sola estipulaci�n en favor de otro o
la sola promesa del hecho ajeno no les dio la calidad de acreedor o deudor. Luego,
desde el momento en que aceptan, han pasado a convertirse en partes de la
convenci�n, y por eso �sta los afecta. Otro caso que se cita como ejemplo de
convenci�n que produce efectos con respecto de terceros, es la novaci�n que se
produce entre el acreedor y uno de los deudores solidarios: dicha novaci�n libera a
los codeudores solidarios o subsidiarios que no han sido parte en ella y que, por
lo tanto, no accedieron a la novaci�n (art. 1645 del C�digo Civil). 156. TERCEROS A
QUIENES PUEDEN AFECTAR LOS ACTOS JUR�DICOS Hemos dicho que los efectos de los actos
jur�dicos se radican en las personas que los celebran. Tal es la regla general, que
algunos denominan "relatividad de los efectos de los actos jur�dicos". Esto
significa, por ejemplo, que si el acto es un contrato, los derechos y obligaciones
que �ste crea se radican exclusivamente en las partes. Sin perjuicio de lo
anterior, cabe tener en consideraci�n que para las personas que no son partes en el
contrato y que reciben la denominaci�n gen�rica de "terceros" el acto jur�dico que
�stas realizan puede resultar indiferente y ajeno a sus intereses, o por el
contrario, dicho acto puede afectarlos, lo que ocurrir� cuando deriven en �l
consecuencias jur�dicas que los beneficien o perjudiquen. De la consideraci�n
antedicha surge
una clasificaci�n de los terceros en absolutos y relativos. Se llaman terceros
absolutos aquellos para quienes el acto Jur�dico que celebran las partes es
indiferente, en el sentido de que no los afecta bajo ning�n respecto. En cambio,
para los terceros denominados relativos, el acto jur�dico que celebran las partes
presenta un indudable inter�s o relevancia, por el beneficio o gravamen que pudiera
ocasionar para ellos dicho acto o contrato. Se�alaremos a continuaci�n los terceros
a quienes la doctrina da la calidad de relativos, como consecuencia de que han
estado o que estar�n en relaciones jur�dicas con las partes, sea por su voluntad o
por disposici�n de la ley. A) Los herederos, sucesores o causahabientes a t�tulo
universal En estricto rigor, los herederos, sucesores o causahabientes a t�tulo
universal entendiendo por tales a quienes suceden al difunto en la totalidad de
sus bienes o en una cuota de ellos son terceros en relaci�n con los actos
jur�dicos que hubiere realizado el causante. Como consecuencia de dichos actos, los
herederos pueden obtener o no un beneficio. En t�rminos amplios, se benefician
cuando los actos jur�dicos realizados por el causante incorporaron bienes al
patrimonio de �ste (por ejemplo, la compra de una casa) y se perjudican cuando
dichos actos hicieron salir bienes del patrimonio del causante (por ejemplo,
enajen� un fundo). Cabe s� advertir que dicho beneficio o perjuicio s�lo se hace
patente una vez producida la apertura de la sucesi�n, lo que se verificar� a la
muerte del causante, ya que con anterioridad los herederos no tienen el derecho a
suceder al causante y solamente poseen una mera expectativa. El tratamiento que da
nuestra legislaci�n a los herederos impide considerarlos en la calidad de terceros.
En efecto, seg�n el C�digo Civil los herederos representan al causante y son los
continuadores de su personalidad, por lo que jur�dicamente cabe atribuirles la
calidad de partes en relaci�n con los actos que celebr� el causante. Supongamos,
por ejemplo, que A presta a B $ 1.000, comprometi�ndose B a restituir el dinero
prestado en dos a�os. Dicho contrato engendra derechos y obligaciones: para A el
derecho personal de exigir la restituci�n del dinero prestado y para B la
obligaci�n de pagar una vez vencido el plazo. Si pendiente el cumplimiento de la
obligaci�n muere el acreedor (A), sus herederos le suceder�n en el cr�dito, y en
tal calidad, representando al causante, pueden exigir el pago de la deuda a B. Si
muere, en cambio, el deudor (B), sus herederos le suceder�n en la obligaci�n y
deben pagar la deuda al acreedor una vez que �sta se haga exigible. B) Los
sucesores o causahabientes a t�tulo singular Los sucesores o causahabientes a
t�tulo singular son aquellas personas que han adquirido de otra una cosa o una
relaci�n jur�dica determinada, corno por ejemplo el legatario, el donatario, el 229
IF()KI\ (FNFR/1. L)II. A(1()(JRL[)I(X) comprador, el arrendatario, en relaci�n con
la cosa legada, donada, comprada, arrendada, respectivamente. Estos sucesores o
causahabientes a t�tulo singular se van a ver afectados por los actos o contratos
realizados por su antecesor y que tengan por objeto la cosa o relaci�n jur�dica
antedicha. Supongamos, por ejemplo, un contrato de hipoteca en el cual A, para
garantizar el cumplimiento de una obligaci�n que ha contra�do con B, hipoteca en
favor de �ste su casa. Posteriormente, A vende la casa a C. Este �ltimo, pese a
tener la calidad de tercero en relaci�n con el contrato celebrado entre A y B, se
va a ver, no obstante, afectado por dicho contrato de hipoteca, toda vez que
adquirir� la casa con la hipoteca que la grava. C) Los acreedores de las Partes Los
acreedores de las partes, pese a su clara calidad de terceros, pueden quedar
afectados por los actos que �stas realicen. Supongamos, por ejemplo, un contrato
por el cual A presta a B $100, hipotecando �ste su casa en garant�a del
cumplimiento de la obligaci�n de restituir el dinero prestado. Este acto jur�dico
un contrato de mutuo hipotecario producir� efectos entre las partes y afectar�,
tambi�n, a los acreedores de �stas. En efecto, si damos como supuesto que B tiene
numerosos acreedores y que el �nico bien que ten�a para cumplir la obligaci�n era
la casa que hipotec�, f�cil es concluir que tales acreedores se van a perjudicar
con el mutuo hipotecario, pues no s�lo va a existir un nuevo acreedor, sino que,
aun m�s, este nuevo acreedor se va a pagar en primer lugar con el producto de la
realizaci�n de la casa, por ser titular de un cr�dito preferente; y s�lo satisfecho
su cr�dito, si algo resta, el sobrante se distribuir� entre los dem�s acreedores
que no tienen un cr�dito preferente. Otra situaci�n que servir�a para ilustrar de
qu� modo los acreedores de las partes pueden quedar afectados por los actos que
�stas realicen, ser�a la siguiente: A, que tiene numerosos acreedores y pocos
bienes en que aquellos puedan hacer efectivo el derecho de prenda general, dona un
bien de su patrimonio a B. El contrato de donaci�n producir�, como es natural,
efectos entre las partes y afectar� a los acreedores de ambas perjudicar� a los
acreedores de A, por cuanto ha salido del patrimonio del deudor un bien en que
podr�an haber hecho efectivo el derecho de prenda general, disminuyendo as� la
posibilidad de pagarse; y beneficiar� a los acreedores de B, por cuanto ha
permitido que ingrese un nuevo bien al patrimonio de �ste, dando mayores
posibilidades a los acreedores para obtener el pago de sus cr�ditos. 231