Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INTRODUCCION
El dinero, además de ser medida del valor de las cosas, cumple la función de ser
medio de adquisición de bienes. Ello justifica que en el tráfico jurídico sea habitual
la obligación que conlleva para el deudor el deber de entregar una suma de dinero
-nota que caracteriza a las obligaciones que aquí vamos a considerar-.
El dinero es considerado como un bien mueble, genérico y fungible. Pero
además, en cuanto susceptible de generar frutos civiles -intereses-, el dinero es un
bien productivo.
A la obligación cuya prestación consiste en la entrega de una cantidad de dinero
se la designa como «obligación dineraria». Así, son obligaciones dinerarias: la que
incumbe al comprador de pagar los 20.000 soles que cuesta el mueble adquirido;
la que por razón del alquiler de la vivienda afecta al arrendatario de pagar los 600
soles mensuales de renta; la que atañe al usuario del taxi de abonar los 13 soles
que, por razón del trayecto realizado, marca el taxímetro; o, en fin, la del prestatario
de devolver los 4.000 soles que le han dejado.
El interés es la suma dineraria que genera un capital en dinero y que es
adeudada al acreedor: bien a modo de precio, retribución o remuneración por quien
utiliza el capital ajeno; bien a modo de indemnización por quien se ha retrasado en
el pago de una obligación dineraria.
Se califica como prestación de intereses la que tiene por objeto la entrega de
una cantidad de dinero en concepto de intereses. Por tanto, la prestación de
intereses es también una obligación dineraria -pero de carácter accesorio, como
veremos-. Así, son ejemplos de este tipo de prestación: el supuesto en que, como
remuneración por el capital prestado, se conviene el pago de intereses por el
prestatario; o los supuestos en que, por el retraso en el pago de una deuda
tributaria, se adeudan intereses de demora.
1
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
Son las que tienen por objeto desde el nacimiento de la obligación la entregar para
algunos autores: -una cantidad de dinero- para otros autores –determinada suma
de dinero-
Según hemos expuesto, en la obligación dineraria la prestación que constituye su
objeto consiste en la entrega de una cantidad de dinero. 1
Así, son ejemplos de prestación dineraria: la obligación que incumbe de entregar
los 50.000 soles convenidos por la compra de un inmueble; la de devolver los 12.000
soles prestados para la adquisición de un automóvil; la de pagar mensualmente los
540 soles fijados como renta por el arrendamiento de la vivienda.
La obligación dineraria se caracteriza por ser una obligación genérica, informada en
consecuencia por el principio gemís nunquam perit, y cuyo cumplimiento se lleva a
cabo mediante la entrega de la cantidad adeudada en dinero. Junto con lo expuesto,
el retraso -mora- del deudor en el cumplimiento de la obligación dineraria genera
una indemnización en favor del acreedor consistente -salvo pacto en contrario- en
el pago de intereses.
Mediando incumplimiento de una obligación dineraria, a efectos de que pueda
proceder la ejecución forzosa ulterior se habrá de distinguir según si se tratara de
obligación líquida o ilíquida; esto es: según si la cuantía de la deuda dineraria
estuviera o no fijada numéricamente -«con letras, cifras o guarismos
comprensibles»: Pues bien; tratándose de obligación líquida, para la ejecución de
la obligación dineraria se procede al embargo de bienes del deudor En otro caso -
cantidad de dinero ilíquida- no procederá la ejecución hasta que se liquide la deuda.
Si el deudor no comparece o no se opone se despacha ejecución por la cantidad
adeudada. Si el deudor se opusiera habrá de recurrirse a los cauces procesales del
juicio que corresponda según la cuantía de la deuda reclamada
1 CARLOS MARTINES DE ALDAZ, PEDRO DE PABLO CONTRERAS, MIGUEL ANGEL PEREZ ALVAREZ, MARIA
ANGELES PARRA LUCANN, Curso de Derecho Civil II, derecho de las obligaciones, Editorial COLEX, 2da
Edicion 2008,pg. 88-101
2
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
2. NATURALEZA JURÍDICA
En las obligaciones siempre tiene que haber como mínimo un deudor y un acreedor.
Las obligaciones de dar son obligaciones positivas que consisten en la entrega de
uno o más bienes inmuebles o muebles, consumibles o no consumibles, fungibles
o no fungibles, incluso bienes futuros; aunque se compromete el deudor frente a su
acreedor con el fin de constituir sobre ellos derechos reales como la propiedad o
posesión o con el propósito de confiar al obligado la simple guarda o custodia de la
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
cosa o para que le sirva a el acreedor de garantía por una obligación a favor de
este.2
Se podría decir que las obligaciones de dar suma de dinero son de naturaleza
pecuniaria “la obligación es pecuniaria cuando la prestación consiste en entregar
una suma de dinero en concepto como tal”3
Este tipo de obligaciones surgen en la vida cotidiana de las personas y frecuentes
en el ámbito mercantil. Se entiende por moneda como aquel bien que es inmueble
(por moneda metálica, moneda de papel y papel de moneda) que sirve como un
instrumento de pago.
El cumplimiento de una obligación dineraria es el pago de esta.
3. CARACTERISTICAS
2
PALACIO PIMENTEL, H.G., “LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO CIVIL PERUANO”,EDITORIAL HUALLAGA,
4taedición, 2002, pag. 75
3
ALBALADEJO, M., “DERECHO CIVIL II DERECHO DE OBLIGACIONES”, EDITORIAL EDISOFER S.I., 13 edición,
2008, pag. 59
4
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
suma, con referencia al tipo de moneda que se trate. Ej: s/ 100, mientras
exista un s/ 100 la persona debe cumplir con su obligación.
4. JURISPRUDENCIA
Los pronunciamientos que a futuro se han venido realizando, han llevado a asumir
una posición más coherente con la correcta aplicación del artículo 1117 del CC.
Frente al caso de haberse iniciado con anterioridad a la ejecución de garantía, el
proceso de obligación de dar suma de dinero contra la misma ejecutada y sobre la
base del mismo pagaré, no hay imposibilidad jurídica de iniciar otro proceso con el
mismo petitorio. Ambos procesos se rigen por normas especiales, no siendo
excluyentes uno del otro, tal como lo establece el artículo 1117 del cc, dice la
casación Ne 3149-2000-Lima, de fecha 20 de julio de 2001. Véase en un proceso
de ejecución de garantías, la contradicción puede estar referida al documento que
contiene la garantía hipotecaria o a la liquidación del saldo deudor, mas no sobre el
título ejecutivo que sirve para acreditar la deuda impaga; por ello, la posibilidad de
que el pagaré haya sido completado posteriormente, en aquel proceso que se inicie
por el mérito ejecutivo del pagaré antes indicado.
Bajo ese contexto, en la casación Nq 2564-2003-Lima, del 11 de agosto de 2004,
publicada en El Peruano el 31 de enero de 2005, la sala civil suprema concluye que
al no haberse probado en autos por ningún documento que el demandado haya sido
requerido en un proceso de ejecución de garantía hipotecaria, ni que se haya hecho
efectivo el monto de la demanda de obligación de dar suma de dinero, no hay
evidencia alguna de doble pago. Esta interpretación del artículo 1117 del cc. En el
caso, los ejecutados otorgaron garantía a la empresa financiera un inmueble para
asegurar todas y cada una de las obligaciones directas o indirectas, existentes o
futuras que tenga o pudiera tener el cliente a favor de la empresa del sistema
financiero, constituyendo una de ellas el pagaré; dicha financiera se encuentra
facultada a utilizar todos los medios legales necesarios, alternativa o
conjuntamente, para perseguir que se honre su crédito. Ello no significa que se
5
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
6
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
5. DOCTRINA
7
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
Nuestra norma opta por la expresión cesión de derechos y ubica esta figura jurídica
en el libro sobre las Obligaciones, el legislador de 1984 se ha apartado del
inadecuado término utilizado por el Código Civil de 1936, que hablaba de Cesión de
créditos. El legislador trata ahora a esta figura, no como un contrato nominado, tal
como lo hizo el Código anterior, sino como una característica obligacional
consistente en ceder derechos, lo que se ajusta a su verdadera naturaleza. Los
derechos comprenden no solo los créditos, esto es, los derechos de obligación de
una persona respecto de otra, sino toda clase de derechos patrimoniales
transferibles. Mediante la cesión se transmiten los derechos que han sido adquiridos
o transferidos en virtud de título distinto, ya sea contractual por ejemplo una
compraventa, o extracontractual por ejemplo la herencia o una disposición legal que
así lo ordene.
El termino Crédito en su acepción jurídica es el derecho a recibir de otro alguna
cosa, por lo general dinero; entonces es la facultad de exigir el cumplimiento de una
prestación.4
En nuestra doctrina nacional, los más renombrados comentaristas del Código Civil
de 1936 coinciden en la misma indicación para la palabra Crédito. Ángel Gustavo
Cornejo expresa que la palabra crédito incluye no solo el derecho de cobrar una
suma de dinero, sino cualquier derecho o acción contra tercero.5
Así también José León Barandiarán define al crédito como la facultad de exigir el
cumplimiento de una obligación de dar, hacer o no hacer. Según el código civil de
1936, en el artículo 1249, se establece en el título del pago las normas relativas a
las obligaciones en moneda extranjera. Y luego, en el título del mutuo, en el artículo
1581, reglas concernientes al pago de las deudas de dinero. Sin embargo el
mencionado texto, si lo analizamos conjuntamente con el artículo 1584 vemos que
consagra en forma poco clara e imprecisa la tesis nominalista, al adoptar una
posición contraria a la del artículo 1817 del Código Civil de 1852, de notoria
4
Cabanellas, Guillermo, 1998, Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, 26 edición, Tomo
VII, Buenos Aires; Argentina: Editorial Heliasta S.R.L, Página 318.
5
Cornejo, Ángel Gustavo, 1938, Código Civil Exposición Sistemática y Comentario. Tomo II,
Derecho de obligaciones. Lima. Página 341.
8
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
inspiración valorista. Esto ya que, en primer lugar las obligaciones de dar sumas de
dinero no son privativas del contrato de mutuo y, segundo, porque el lugar en el que
se situó el precepto determinó que pudiera interpretarse que la ley peruana
(basándose en la autonomía de la voluntad) permitía la adopción del principio
valorista en todas las obligaciones de dar sumas de dinero, excepto en el contrato
de mutuo. Sobre la base de los lineamientos expuestos, se ha considerado preciso
que las normas sobre obligaciones de dar sumas de dinero, ya sea en moneda
nacional como en moneda extranjera, se consignen en el título relativo al pago, y
que, ante la confusión nominalista o valorista, se opte por una posición clara y
precisa.
La tesis nominalista: tiene su expresión más significativa en el artículo 1895 del
Código Francés. Ella responde al principio de que la fluctuación del valor de la
prestación debida, entre la época en que se contrajo la obligación y la época de su
cumplimiento, tiene que mantener intangible el monto numérico de dicha prestación,
en forma tal, que el deudor se libere entregando la misma cantidad de unidades a
que se obligó. El deudor estaría obligado solo al pago de la suma numérica
expresada en el contrato, sean cuales fueren las fluctuaciones de la moneda.
Entonces según la tesis nominalista, el deudor se libera pagándole al acreedor la
suma de dinero que figura en el título constitutivo de la obligación, cualquiera que
sea su valor real en ese momento. Otorga seguridad al tráfico jurídico, aun a costa
de poder resultar injusta en determinados casos (piénsese en los arrendamientos
urbanos de vivienda de renta antigua, donde con frecuencia el arrendatario satisface
rentas ínfimas por el disfrute del inmueble).
La teoría valorista: determina que el deudor se libere mediante el pago de un
número de unidades que tenga un poder adquisitivo equivalente al de aquél que se
convino originalmente; es decir, que se mantiene el monto de la deuda en valores
constantes. Para ello se recurre a índices de reajuste automático, tales como
escalas móviles referidas al índice del costo de vida o al incremento salarial; o a
bienes que soportan victoriosamente la depreciación de la moneda, tales como el
oro, monedas extranjeras usualmente más sólidas que la estipulada o mercancías
9
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
6
Barandarián, José León, 2002, Tratado De Derecho Civil Comentarios Actualizados Del código
Civil De 1936 al Código De 1984. Versión editada por Gaceta Jurídica, Lima
10
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
impedir los abusos que pueda originar este fenómeno, como es, por ejemplo, la
usura.7
Entonces no se niega la licitud del interés, pero tampoco se opta por el sistema de
la libertad absoluta en la fijación del interés convencional. Corresponderá al Banco
Central de Reserva del Perú fijar no solo la tasa del interés legal, sino también la
tasa máxima del interés convencional moratorio o compensatorio, a fin de prevenir
los excesos de la usura. Se sanciona así en el Código Civil un sistema en el cual
están fijados los límites máximos del interés, que las partes no podrán superar.
6. CASO PRACTICO
7
Osterling Parodi, Felipe, 2007, Las Obligaciones, 8va Edición, Editora Jurídica Grijley E.I.R.L.
Lima. Página 34.
11
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
8. BIBLIOGRAFIA:
12
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
13