2.

1 Comportamiento de
afluencia Ejercicios:
Ing.: C. Alberto Lagos Quiroz

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Ejemplo 2

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Ejemplo 2.1

Un pozo drena un área circular de 80 acres (re=932 pies) de un yacimiento de

aceite bajo saturado. Si la presión del yacimiento (Pe) es 1000 [lb/pg2], la
permeabilidad es 50 [mD], el espesor neto de la arena es 20 pies, la viscosidad
del aceite es 3 [cp], el factor de volumen del aceite es 1.25 y el pozo está
terminado y disparado en una TR de 7 [pg] de diámetro:
a) ¿Cuál es el índice de productividad del pozo?
b) ¿Cuál será el gasto de producción del pozo para una presión de fondo
fluyendo de 500 [lb/pg2]?.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Solucion:

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

Ing C. Alberto Lagos Quiroz
 Ejemplo 2.2

Un pozo fluyente con 300 pies de tubería de producción tiene una presión de
fondo fluyendo de 580 lb/pg2 cuando la producción es de 42 bl/día, y de 328
lb/pg2 cuando se producen 66 bl/día. Si su presión de burbuja es de 225
lb/pg2 ;
Determinar:
a) El índice de productividad del pozo.
b) Su presión estática
c) Su gasto máximo o potencial

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Solucion:

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 2.2 Comportamiento de
afluencia futura:
Ing: C. Alberto Lagos Quiroz

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

La preparación de curvas de IPR futuras llega a ser muy importante en la determinación de
los gastos de producción futuros, tanto para pozos fluyentes como para pozos con algún
sistema artificial de producción.

Del estudio del comportamiento de flujo del yacimiento al pozo y en relación al gasto
se distinguen dos problemas a resolver.

El primero es la forma de la curva de presión contra gasto en una etapa particular de la

explotación.

El segundo es la manera en que el IPR decrece a medida que continúa la explotación

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

Las curvas de IPR futuras son una herramienta muy útil cuando se desea
determinar el momento más adecuado para instalar un sistema artificial de
producción. Sin embargó, para poder realizar el cálculo de las curvas de IPR
futuras se debe contar con suficiente información. Tal información consta de
cambios de presión en el fondo del pozo (presión de yacimiento, ), historial de
producción del pozo, etc.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Autores que propusieron formas de predecir las IPR

Muskat advirtió que el índice de productividad de un pozo a un tiempo podría

ser relacionado con el índice de productividad de un pozo a un tiempo por
medio de la siguiente relación:

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Autores que propusieron formas de predecir las IPR
Fetkovich (1973) encontró que en los cálculos de balance de materia para
yacimientos con empuje de gas disuelto, fue aproximadamente lineal con la
presión. Con base en lo anterior escribió la siguiente ecuación, la cual aproxima
el cambio en la permeabilidad al aceite con el abatimiento de presión:

La escuacion final de Fetkovich es:

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Autores que propusieron formas de predecir las IPR
Método de Fetkovich-Vogel
Eickemer (1968) advirtió que si se toman las ecuaciones de Fetkovich (1973)
para la presión estática a un tiempo y se divide entre la ecuación de flujo para la
presión estática a un tiempo , se llega a una ecuación para determinar máx a un
tiempo , con el cual se puede utilizar la ecuación de Vogel directamente para
preparar la curva de IPR

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 2.3 Pruebas en pozos:
Ing: C. Alberto Lagos Quiroz

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

Las pruebas de pozos, son utilizadas para proveer la información que nos
proporcionen las características del yacimiento, prediciendo el desempeño del
mismo y diagnosticando el daño de formación. El análisis de pruebas de pozo
es uno de los métodos más importantes disponibles para los ingenieros de
yacimientos para establecer características de reservorio, tales como
permeabilidad y compresibilidad, posición de fronteras y fallas.
Las Pruebas de pozos consisten en un proceso en el cual se somete el pozo a
un impulso el cual produce un cambio en la tasa de flujo y se mide su respuesta,
es decir un cambio de presión.
La respuesta del yacimiento está determinada por parámetros tales como: la
permeabilidad, factor de daño, coeficiente de acumulación en el pozo, distancia
a los bordes, entre otros.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

Los parámetros que se calculan con las pruebas de pozo son los siguientes:
• Área de drenaje.
• Presión del yacimiento (P).
• Permeabilidad de la formación (K).
• Daño o estimulación en la formación (s).
• Limites del yacimiento, anisotropías, volumen del yacimiento.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

TIPOS DE PRUEBAS
Pruebas de declinación de presión
Pruebas de restauracion de presión
Pruebas de inyección
Pruebas de falloff
Pruebas de interferencia

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Prueba de declinación de presión

Se define como una serie de mediciones de presión en el fondo del pozo

durante un período de flujo (gasto constante), generalmente el pozo se
encuentra cerrado durante un intervalo de tiempo suficiente para que existan
condiciones de presión estables antes de que se realice la apertura del pozo.
Estas variaciones en la presión se realizan haciendo producir un pozo a gasto
constante, empezando idealmente con presión uniforme en el yacimiento; el
gasto y la presión son registradas como función del tiempo. El comportamiento
de la grafica siguiente muestra que la presión decae y el gasto aumenta a medida
que el tiempo se incrementa.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Prueba de declinación de presión

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Prueba de restauración de presión

Consiste en la toma de datos para realizar el estudio de un yacimiento a través

de un pozo que a ha sido cerrado temporalmente con la finalidad de determinar
la presión estática del yacimiento sin la necesidad de esperar semanas o meses
para que la presión del yacimiento se estabilice.
La prueba de incremento , utiliza el incremento de presión del pozo causado
después de que este ha sido cerrado. Es necesario que antes de realizar este tipo
de prueba, el pozo haya estado fluyendo durante un tiempo, a fin de que el
gasto de flujo haya alcanzado un valor estable. Durante los periodos de cierre,
el comportamiento de la presión contra el tiempo es monitoreado
constantemente y la velocidad del flujo es controlada y conocida.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Prueba de restauración de presión
Es la técnica mas popular usada en la industria petrolera. Varias razones la han
convertido en una prueba muy popular, algunas de estas son:
(a) no requiere una supervisión muy detallada,
(b) (b) se pueden estimar la permeabilidad y el factor de daño a partir de pruebas de
restauración o declinación de presión. Sin embargo, la declinación de presión no
permite estimar la presión promedio de yacimiento o la presión inicial de
yacimiento mientras que la prueba de restauración de presión si lo hace.
(c) En esta prueba el pozo se cierra mientras se registra la presión estática del fondo
del pozo en función del tiempo. Esta prueba se cataloga como una prueba
multirata con dos caudales (cero y otro diferente de cero) y permite obtener la
presión promedia del yacimiento. Su principal desventaja es económica ya que el
cierre ocasiona pérdida de producción.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Prueba de declinación de presión

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Prueba de Inyeccion
Es una prueba similar a la prueba de declinación de presión, pero en lugar de
producir fluidos se inyectan fluidos, normalmente agua.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Prueba falloff
Considera una declinación de presión inmediatamente después de la inyección.
Idéntico a una prueba de restauración.
Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo un seguimiento a la presión en
el fondo del pozo en función del tiempo.
Con esta prueba es posible determinar : Las condiciones del yacimiento en las
adyacencias del pozo inyector, Permite dar un seguimiento de las operaciones
de inyección de agua y recuperación mejorada, estimar la presión promedio del
yacimiento, medir la presión de ruptura del yacimiento, determinar fracturas,
determinar si existe daño en la formación, causado por taponamiento,
hinchamiento de arcillas, precipitados, entre otras, determinar la permeabilidad
efectiva del yacimiento al fluido inyectado, utilizada para pronósticos de
inyección.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Prueba Falloff

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Pruebas de interferencia

Involucran más de un pozo y su propósito es definir conectividad y hallar

permeabilidades direccionales.
En esta prueba un pozo se pone en producción y la presión se registra en un pozo (o
pozos) diferente(s).
Esta prueba es útil para caracterizar las propiedades del yacimiento en una escala más
grande que en una prueba convencional.
Dado que los cambios de presión a una distancia considerable del pozo productor son
mucho mas pequeños se requieren equipos sofisticados y tiempo considerable.
Las pruebas de interferencia tienen dos grande objetivos. Ellas son usadas para
1) Determinar si dos o mas pozos están comunicados mediante la presión y
2) cuando la comunicación existe, proveer una estimación de la permeabilidad y el
producto porosidad/compresibilidad, en las inmediaciones de los pozos probados.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 2.4 Aplicaciones practicas
con software comercial
Ing: C. Alberto Lagos Quiroz

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Evaluación de pozos fluyentes en PROSPER
Empezar en la ventana de “OPTIONS SUMMARY“

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Verificar que las opciones seleccionadas sean las del ejemplo actual, en este caso tenemos en
“Fluid description” el fluido (aceite y agua) y el método (black oil) y en la parte de “Well”
tenemos el tipo de flujo (tubing flow) y el tipo de pozo (Producer), y si es un pozo en tierra
(on land) o costa afuera (offshore)

Al final se le da clic en el botón de “Done”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz
 El siguiente paso es en la ventana de “PVT Data”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Se introducen los valores de la Relación Gas Aceite o RGA (Solution GOR), la densidad
del Aceite (Oil Gravity), de densidad del gas (Gas Gravity), la salinidad y las impurezas
(H2S, CO2 y N2)

Después se introducen los datos de las pruebas de PVT dando clic en el botón de “Mach
Data” pero en caso de no contar con dichos datos podemos hacer un calculo aproximado
dando clic en el botón de “Calculate”.
Ing C. Alberto Lagos Quiroz
 Seleccionar los rangos, en este
caso como solo se tiene de dato
la presión del yacimiento (Pws) y
su temperatura solo tomamos 1
paso (No of step) y se le da clic
al botón de “continue”

En esta ventana dar clic en “Calculate” y

obtendremos una serie de datos para
realizar el ajuste PVT mas adelante. Una
ves que tenemos los resultados demos
clic en el botón de “Tables” y nos
pregunta si queremos transferir los datos,
se selecciona que si y después clic en el
botón de “Main”.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Ahora si dar clic en el botón de “Mach
Data” y después en el botón de
“Transfer” y seleccionar que “Si” para que
cargue los valores previamente obtenidos,
entonces se llenaran los campos
necesarios para hacer el ajuste del PVT,
dar clic en “Done”.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Ahora dar clic en el botón de
“Regression” y dar clic en “Mach All”.
Cuando el programa termine de hacer
los cálculos dar clic en “Pramameters”

En esta ventana verificamos que

correlación aparece en la mayoria de
propiedades del fluido y cual tiene una
desviación estándar mas baja (en este caso
es la correlación de Petrotsky y dar clic en
el botón de “Done” después la
seleccionamos en la ventana principal de
“PVT data” y dar clic en “Done” para
Ing C. Alberto Lagos Quiroz
cerrar la parte de PVT data.
 Ahora los datos de “IPR Data”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Al final seleccionar este botón

Seleccionar el modelo del

yacimiento, en este caso se
tiene un índice de
productividad como dato

Llenar estos
datos

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Introducir el índice de productividad
(Productivity Index (PI), después dar
clic en el botón de “Calculate” y nos
despliega la grafica de IPR . Dar clic
en el botón de “Main”.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Ahora el siguiente paso es el estado mecánico del pozo, dar doble clic en la parte de
“Deviation Survey” de la ventana de “Equipment Data”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Se introducen datos de profundidad medida (Measured
Depth) y Profundidad Vertical Real (True Vertical Depth)
y se le da clic al botón de “Done”

Después sigue la parte del Equipo

superficial (Downhole Equipment)

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Aquí van los datos de las tuberías tanto la tubería de producción, TP (Tubing) y la
tubería de revestimiento, TR (Casing), su longitud, diámetros, rugosidad, etc.
Al final dar clic en “Done”

Dar clic sobre el

cuadro donde se
despliegan las
opciones a elegir
ya sean Tubing,
SSSV, Restriction
o Casing.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Sigue el gradiente geotérmico
(Geothermal Gradient)

Se introduce la temperatura a la profundidad

correspondiente y del lado derecho hay una ventana
solo donde se introduce un coeficiente térmico que
por lo general va de 6 a 12. al finalizar de nuevo dar
clic en el botón de “Done”. Y en la ventana que
aparece inmediatamente también dar clic en
“Done”.
Ing C. Alberto Lagos Quiroz
 Ahora se analiza el sistema de IPR contra la capacidad de transporte de la tubería de
producción en el botón de “System (3 Variables) .

Doble clic

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Introducir el valor de la presión en la
cabeza del pozo (Top Node
Pressure). Dar clic en “Continue” y
en la siguiente ventana tambien dar
clic en “Continue”.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Dar clic en “Calculate”

Los valores de Gasto Solución (Liquid Rate)

y Presión del Nodo Solución (Solution Node
Pressure)se utilizaran mas adelante.

Cuando termine de hacer los cálculos dar clic

en “Plot” y seleccionar “System Plot” y
despliega la grafica de IPR vs Capacidad de
transporte de la TP. Dar clic en “Main”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 El siguiente paso es hacer el ajuste de las correlaciones de flujo multifásico siguiendo esta
ruta: Matching  Matching  VLP/IPR (Quality Check)

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 En esta ventana se introducen los valores de Gasto Solución (Liquid Rate) y Presión
del Nodo Solución (Solution Node Pressure) que se calcularon en la diapositiva 17 a
demas de los otros valores que se tienen como dato y se da clic en el botón de
“Correlation Comparison”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Se abre una ventana donde se ajusta el
coeficiente de transferencia térmica, dar
clic en “Aceptar”

Después se seleccionan todas las

correlaciones (menos en las que dicen
OLGA) para hacer el ajuste y se da clic en
“Calculate”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Dar clic en “Calculate” y después en “Plot”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Se despliegan las
graficas de las
correlaciones de flujo
multifásico para tuberías
verticales y
seleccionamos la mas
cercana al punto
solución que tenemos

Nuestro punto solución se

muestra en color azul, se
puede ver dentro del circulo
(se puede seleccionar con el
puntero del mouse para
ampliarlo y observar mejor
que correlación es la mas
cercana) en este caso es la de
Petroleum Experts 2. Dar
clic en “Finish” y luego en
Ing C. Alberto Lagos Quiroz
“Done”
 Regresar a esta ventana y seleccionar solamente
la correlación adecuada (Petroleum Experts 2)
y dar clic en “Done”

Regresamos a esta ventana y

dar clic en el botón de
“Mach VLP”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 En esta ventana verificar que la
correlación se la seleccionada en el paso
anterior y dar clic en “Match” y al final
en “Done”.

Regresamos a esta ventana y

dar clic en “VLP/IPR”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 En esta ventana verificar de
nuevo la correlación
seleccionada y dar clic de
nuevo en “Calculate” y
cuando termine de hacer los
cálculos dar clic en “Plot”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Y ya, por ultimo, nos muestra la grafica de IPR vs Capacidad de la TP, el cruce de esta s graficas
nos da el nodo solución, o sea, el gasto que puede máximo que puede producirse con este
diámetro de tubería y a esa presión. Dar clic en “Finish”

Ing C. Alberto Lagos Quiroz

 Dar clic en “Done” hasta llegar a la ventana principal del PROSPER y después ya se
puede guardar el archivo.

Ing C. Alberto Lagos Quiroz