NACIONALIDAD EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

La nacionalidad es uno de los puntos de conexión. Es importante no solo en los países que
determinaron que el estado y la capacidad se iba a regir por la nacionalidad, (GUATEMALA
DOMICILIO).

Es importante porque la capacidad se va a ver limitada por la nacionalidad.

La nacionalidad está regulada en la constitución.

Guatemaltecos de origen: son los que son nacidos en Guatemala, los hijos de padres
guatemaltecos. Artículo 144 constitución política. La última frase que se incluye en el
artículo a ningún guatemalteco de origen puede privársele de su nacionalidad.

¿Centro Americano puede ser presente? – si se puede.

Artículo 145 Constitución También se consideran guatemaltecos de origen, a los

nacionales por nacimiento, de las repúblicas que constituyeron la Federación de
Centroamérica, si adquieren domicilio en Guatemala y manifestar en ante autoridad
competente, su deseo de ser guatemaltecos. En ese caso podrán conservar su nacionalidad
de origen, sin perjuicio de lo que se establezca en tratados o convenios centroamericanos.

Artículo 146 constitución: la nacionalidad es mutable, nosotros podemos cambiar de

nacionalidad es derecho humano. Eso no quiere decir que los Estados estén obligados a dar
la nacionalidad u otorgarnos la nacionalidad.

Los guatemaltecos naturalizados tienen los mismos derechos que los del origen.

La constitución  leyes ordinarias si la limitan en el código de notariado prevalece la

constitución.

Ciudadanía

¿Si yo soy costarricense y tengo DPI en Guatemala puedo votar? NO.

Artículo 147: tiene que ser mayor de edad y guatemalteco

Doctrinariamente se ha mencionado que el hombre esta sometido a la ley en un triple

aspecto

a) Persona: vemos la nacionalidad de esa persona, su origen, su lugar de residencia,

etc. Estos se consideran puntos de conexión que van a vincular a la persona con un
sistema jurídico. Si nos concretamos en el punto de la nacionalidad traigo a
colación el concepto de nigollet, vinculo, político jurídico que relaciona un individuo
con el Estado. La ley de nacionalidad en el artículo 1 dice que es el vínculo jurídico
político existente entre que la constitución de la republica determina el Estado de
Guatemala, tiene como nexo el carácter social y implica derechos recíprocos. El
 problema que se le ve al concepto es que cuando se habla de político se está
confundiendo la nacionalidad con la ciudadanía, porque hay nacionales que no son
ciudadanos, y no tienen aún ese vínculo político con el Estado porque no han nacido
para ellos los derechos políticos. Hay una serie de menores de edad que son
guatemaltecos pero no son ciudadanos. Sabemos que las personas jurídicas se les
atribuye nacionalidad que es el lugar de su constitución, al decir que es el vínculo
jurídico que relaciona a un individuo esta excluyendo a que una persona jurídica
tenga nacionalidad.

Arjona establece que: La vinculación política es lo que supone la participación del alma de
la patria, en el ser de la patria. Una persona originaria de cualquier país puede estar en la
patria y no necesariamente tener la nacionalidad.

Si dejamos vínculo jurídico es demasiado amplio,

Arellano: la nacionalidad es la institución jurídica a través que una persona que relaciona
física y moral en razón de pertenencia por si sola o en función de cosas, de una manera
originaria o derivada.

- Lo primero que nos damos cuenta es que se eliminó el tema político, porque se
confunde con ciudadanía
- Se habla de vinculación jurídica en razón de pertenencia, pero no como propiedad
si no que de alguna forma son atribuibles a un Estado.
- La relación jurídica se establece entre personas y el Estado no entre cosas y el
estado, pero hay ciertas cosas que se les puede atribuir nacionalidad en virtud de
las personas.
- Originaria son los guatemaltecos de origen y derivados lo guatemaltecos
naturalizados. (un individuo o una persona jurídica se relaciona con el Estado en
relación de pertenencia por sí o por cosas)

Se dice que la nacionalidad tiene un doble significado

1) Sociológico: a parte de la nacionalidad de la nacionalidad jurídica que puede

homologar a los habitantes de un estado, puede haber dentro de un Estado varias
naciones. Esas personas están unidas de un carácter espiritual. Se consigue como
un lazo de orden espiritual, que ruge de manera espontanea donde una persona
física se considera con un grupo que se considera nación, hablamos que hay países
como suiza donde hay varias naciones, pero tienen una nacionalidad jurídicamente
hablando. No lo puede tener una persona jurídica y no se puede por disposición un
grupo va a tener la misma nacionalidad.
2) Jurídico: pascual manchini: y la teoría de este era que cada nación debería de
constituir un Estado para que existiera una armonía entonces, pero hay países que
esta el Estado pero hay una serie de naciones que van a lograr unificarse por el
concepto jurídico de nacionalidad. Por otro lado vamos a encontrar Estados que van
 a compartir naciones, por decir judíos hay muchos Estados pero están en diferentes
lugares. El problema de esta teoría es que hay países que dentro de ellos contienen
una serie de naciones y el Estado no estaría de acuerdo. La gran ventaja del concepto
jurídico es que se puede variar, es mutable, podemos darle la nacionalidad a grupos
sociales distintos, pueden tener las personas jurídicas nacionalidad.
b) Cosas: naves y aéreo naves.
c) Conductas:

Hay una tendencia de la nacionalidad actual, que se ha ido al tema de los derechos
humanos. Que la persona no carezca de nacionalidad y que no le enfrente a un Estado dos
nacionalidades, en este caso

La expresión nacionalidad, se dice es relativamente reciente sin embargo esa pertenencia a

una comunidad, de un individuo y esa sociacion a ese sistema jurídico por esa pertenencia
es antigua. Ya se veía en el Derecho Romano.

El termino nacionalidad como tal no era tan antiguo como se le conoce el día de hoy si nos
íbamos al derecho romano podemos ver que habían dos categorías diferentes. En el derecho
romano se privaba el ius sagni.

Si el padre es extranjero y la madre romana, era romano. Tenía una trascendencia para la
calidad de vida y para el estatus de una persona.

Se hacía una diferencia entre natío que eran personas constituidas. Y populu era naciones
juntas.

EDAD MEDIA

El imperio romano cae y una causa fundamental fue la invasión de los pueblos barbaros, y
se guían bajo el criterio que cada quien se rige con el derecho de la nación que pertenece
eso es Princpio de Personalidad. Esto dura hasta el feudalismo ya había suelo, y entonces
si en el derecho romano el uis sagni privada, en el feudalismo no podía cambiarse de
nacionalidad sin el permiso del feudal. No se puede apartar de la tierra de donde nació.

En el feudalismo nace el principio de territorialidad. Estos principios dan origen al derecho

internacional privado. El principio de personalidad da la esfera de la personal y la territorial
el estado Real.

Guatemala se va por los dos sistemas.

En el Código de Bustamante no lograron llegar a un acuerdo de que iba a regir si el de

territorialidad o el de personalidad.
Después en la época moderna, antes de 1789 la nación se confundía con el monarca y el
laso de fidelidad era la palabra de súbdito hacia el monarca, en un lazo de fidelidad, el
monarca una protección hacia el súbdito surge la revolución francesa, se va diluyendo y se
va dando la idea de encontrar una salida democrática y empieza surgir ese vínculo entre el
Estado y los individuos y ya no con el monarca.

Encontramos una relación de tipo contractual entre el individuo y el Estado y ya posterior

en la actualidad el estado otorga nacionalidad pero basada en circunstancias personales,
que son lazos de sangre del individuo y no de manera arbitraria, el estado puede o no
otorgarme la nacionalidad.

Nociones afines al concepto de nacionalidad encontramos varias

Domicilio de origen: nación de dónde vengo, se rige por la ley de nacionalidad. El gran
problema aquí porque tiene la palabra domicilio y el domicilio tiene un concepto diferente
al de nacionalidad. Entonces cuando se decía domicilio de origen es de esa nación de la cual
es originaria, se estaba refiriendo a la ley de la nacionalidad. El problema que presenta es
el tema de domicilio que es diferente.

Ciudadanía: va ser referencia a derechos políticos y que en el ambiente latinoamericano

está bastante diferenciada de ciudadanía con nacionalidad. En el país que vamos a encontrar
de cajón ciudadanía con nacionalidad es el Estados Unidos. Pero esto viene de que
ciudadanía viene de civitas y civitas era un equivalente a lo que era Estado, pero
actualmente en la mayoría de países vamos a poder diferenciar esto muy bien.

Sujeción: que es ese vínculo entre monarca y el súbdito. El monarca lo que ofrece es
protección y el súbdito debe obediencia absoluta. El vínculo ya no es con quien ostento ese
poder, con el gobernante de turno con el Estado de Guatemala.

Protectorado: hay un Estado débil y uno fuerte, se encarga de sus negocios

internacionales se hace cargo de ese Estado. El Estado protector en virtud de un acuerdo,
ejemplo tunes y marruecos. El Estado Guatemalteco se consideró incapaz de un manejo de
sus asuntos, en un nuevo estilo de protectorado se dice que entra la CICIG de encargase
de un asunto que es meramente internacional. Se dio una presión para que entrara la CICIG,
no es nacionalidad porque salvo que el acuerdo del protectorado lo establezcan no pasan a
ser nacionales del protector.

Pertenencia: es básicamente hacia un grupo social que va estar sujeto a un régimen

jurídico o pudiera no estarlo. Un ejemplo, es la población negra y blanco en estados Unidos
antes de los cambios, ambos tenían la misma nacionalidad la pertenencia no implicaba una
nacionalidad específica, pero los dos estaban sujetos a situaciones diferentes. Pero no
implica nacionalidad.

Indigenato: podemos olvidar eso y regular un término llamado regionalidad es el vínculo

de un individuo con una región del Estado, esto quiere decir que la región seria la parte y
el Estado el todo. En los Estados federados se ve claro, las personas tienen un vínculo con
el Estado y un vínculo donde estas personas viven. En Guatemala se puede ver que se tiene
vínculos con el municipio con el departamento etc. Son vínculos jurídicos pero lo que
tenemos claro es que no es nacionalidad.

Guatemala incluye en Ius sagni y el Ius Soli, se dice que hay cinco principios que rigen la
nacionalidad, y estos vienen del estatuto del Derecho internacional (este se fundo en 1863,
que subsiste y que tiene su sede en ginebra y que se mencionan todavía 5 principios que
estableció)

1) Nadie quiere carecer de nacionalidad.

2) Nadie tiene tener simultáneamente dos nacionalidades: ante un Estado yo no puedo
presentar dos nacionalidades
3) Cada individuo tiene derecho a cambiar la nacionalidad: esto rompe con el derecho
del tiempo del señor feudal si el señor feudal no quiere no se va a cambiar la
nacionalidad. ahora se tiene como derecho poder cambiar de nacionalidad.
4) La renuncia pura y simple no basta para perderla: se supone que se renuncia a la
nacionalidad se tiene que optar a otra.
5) La nacionalidad de origen no debe transmitirse indefinidamente de generación en
generación:

Nigoget debe el primer principio en dos

a) Todo individuo tiene que tener una nacionalidad y debe de poseerla desde que nace
b) Tiene que tener derecho a cambiar de nacionalidad.

Si todos nacemos de alguien y todos nacemos en un lugar no debería de haber casos de

aptaría.

Ius sagni y ius soli resuelven todos estos problemas.

Se atribuye al niño, eventualmente puede ser que no puede ser de la nacionalidad que se
dio cuando nació. Por sangre o por nacimiento usted va a tener dos nacionalidades.

Ius sagni: A FAVOR

a) Trasferencia de raza: este un argumento esto al dia de hoy puede verse atenuado,
porque los países han ido superando este tema. Esto pierde sentido porque por el
ius sagni, para la raza pero si hay igualdad ante ley no sería algo fundamental.
Cuando hay una trasferencia de raza se transfiere la nacionalidad, es un concepto
antiguo, un asunto que ya no tiene cabida en la actualidad porque en los países
pocos puede hablarse de una sola raza que coincida con una sola nacionalidad, y en
países de multiples razas no cabe.
 b) El padre significa más para el hijo que el suelo en el que nazca: puede ser cierto a
nivel humano pero recordemos que esta el interés que esta el interes del Estado
donde nace el individuo que obviamente va a manejar políticas migratorias.
c) El principio de unidad familiar: tiene un sentido y en el derecho comparado manejan
como ratio legis de una norma, sucede que miembros de una familia tendrían
diferentes nacionalidades, muchas veces por razón de trabjo no en el ámbito
diplomático si no que en el ámbito puramente internacional le toca vivir en diferentes
lugares, si no existiera el uis sagni tuvieran diferentes nacionalidades.
d) Transferencia genética: transmite una serie de principios valores, que también va
mucho con el tema de nacionalidad. Recordemos pequeños valors, principios según
los entendidos se forman de o a cinco años, y aquí estamos en el circulo familiar,
esos principios son deseos de mejorar el país, toda esa cultura se traslada de esa
misma forma. Tiene ese sustengo porque es a traves de sangre que se transmite
esa herencia natural que viene de principios científicos y es educación inicial que se
transmite de padre a hijo.

IUS SOLI

Esto tome auge en el feudalismo donde se consideraba a la persona, un accesorio a la tierra

que era una especie de esclavitud. Cuando termina el feudalismo surge de nuevo la
necesidad de atenuar el uis soli con el ius sagni.

La tierra hace suyos en los que su tierra nace aunque sus padres sean extranjeros bajo la
idea que el suelo constituye el medio y ese medio va a pesar más que la herencia de sangre.

1) El lugar hace a el hombre la herencia de sangre se va a ver menguada va a

desvanecerse por la influencia que va a tener sobre el medio. Entonces realmente la
nacionalidad debe surgir no de la herencia sanguina si no que del medio que me
forma.
2) Los países que tienen muchísima migración, si no se protegieran del concepto ius
soli lo que pasaría que llegaría un momento que tuvieran una población extranjera
superior a la nacional. Y a través del ius soli podemos integrar población extranjera.
No ahora pero en el siglo pasado se decía que cuidado con el ius sagni porque se
iba a tener un ejercito extranjero.

Se elige entre el ius soli y ius sagni, básicamente esta:

a) El interés del estado de los papas son nacionales, de donde nacieron los papas.
b) Los intereses de donde nace el individuo
c) El interés de los padres
d) Interés del individuo: es la libertad individual de cada individuo.

Decreto 86-96 ley de nacionalidad

Artículo 144 constitución se introdujo una fase al final que se considera que abre el
camino a la doble nacionalidad.

Al hacer una severación que a ningún guatemalteco podía privársele la nacionalidad,

entonces esto abre que se tenga una doble. A toda la gente que se ha ido que tienen un
estatus ilegal en Estados Unidos.

Lo que se puede leer entre líneas es mantener el ius sagni y que esas personas que están
fuera tenga la nacionalidad guatemalteca. La migración es un fenómeno de contenido de
un 98% económico donde se quiere buscar una situación mejor de la que tengo en el país.

Cuando se adopte una nacionalidad extranjera no hace perder la de origen.

A ningún guatemalteco de origen puede negársele la nacionalidad, una vez adquirida no

puede renunciarse aun cuando se hubiere optado por nacionalidad a un país extranjero, se
exceptúa los casos en los casos que dicha naturalización es obligatoria.  Cuando se obliga
a que renuncie para optar otra nacionalidad.

Los que renuncien obligatoriamente ratifiquen al ministerio de relaciones económicas

1) Nadie puede privársele de su nacionalidad de origen

2) Aun habiéndose naturalizado sigue siendo guatemalteco
3) Salvo el caso de renuncia obligatoria, pero aun si hubiere renuncia obligatoria si el
viene aquí se domicilia sigue siendo guatemalteco. Salvo el caso en que hace la
renuncia obligatoria para obtener otra nacionalidad. Lo ratifica en el ministerio de
relaciones exteriores. En base del principio que se puede cambiar de nacionalidad
ahí si no hay problema.

El segundo artículo en los casos de doble o múltiple nacional concurrente en guatemaltecos

de origen le reconoce la propia, sin perjuicio.

DOBLE NACIONALIDAD ENFOCADA EN GUATEMALA

Artículo 22 tratado con España

CONDICIÓN JURÍDICA DEL EXTRANJERO

En determinados temas el Estado va a otorgar unilateralmente quienes son sus

nacionales. Pero hay otros casos en que la voluntad del individuo lo que se va a tomar en
importancia.

INFLUENCIAS SOCIOLOGICAS Y DEMOGRAFICAS DE LA NACIONALIDAD

Tradicionalmente se ha considerado que los países de emigración, privilegian el ius sagni,

el aras de no perder ese nexo con esa población nacional que emigra ese vínculo. Por otro
lado el ius soli se consideraba el concepto de aquellos países que llegaba mucha gente
extranjera.
Cuando llegaba gente extranjera, podía llegar el momento en que se iba a dar que la
población iba a ser más extranjera que del mismo, entonces empezaron a decir que se iban
a crear un ejército extranjero.

Una tendencia para quitar el incentivo, dice que aunque son hijos de ilegales y nacen ahí ya
no se va a dar la nacionalidad, si no son hijos de nacionales no tendrán la nacionalidad, esto
ahuyenta la llegada. Aunque nazca en la tierra se va ser extranjero. Saber que no hay
políticas migratorias inocentes, se mueven intereses en algún momento se abre la
posibilidad que le faciliten la llegadas al extranjero y otro que lo hacen de contraria.

Dentro de estas razones sociológicos y demográficos, cuando son de país son de una
emigración muy fuerte el ius sagni resuelve, y el ius soli permite integrar población
extranjera a el grupo nacional.

Sociológico:

Demográfico

Apátridia:

Sin patria, la nacionalidad esta dividida en Estados y los Estados fueron adoptando el
concepto del ius sagni o el concepto del ius soli o una combinación de ambos, deberían de
concluir que se nace de alguien o se sabe dónde se nacio. Aveces esto no ocurre y esto va
dar la posibilidad que se tengan casos de apatridia, generalmente en doctrina se ven
algunos.

Individuos nómadas modernos como lo llamados gitanos que se encuentran en varios viajes
en diferentes estados sin estar vinculados a ellos.

GITANO: un gitano que ya es sedentario,

Traen una nacionalidad por los derechos humanos.

Para resolver este problema, la manera es no permitir el acceso del país sin acreditar
previamente una nacionalidad y dotándolos de la nacionalidad al que se encuentren más
vinculados.

Individuos que no saben dónde nacieron o por lo menos no poder acreditar el nacimiento.

Apoloide, apatria: Sin nacionalidad

Cuando se pierde la nacionalidad y no se ha adquirido otra: en la mayoría de casos esto de

revocar la nacionalidad, se dan en los casos de naturalización.

Doble nacionalidad:
Este es un tema cuya percepción ha variado, fue acercando a los Estados. Guatemala tiene
tres casos:

1. el del centro americano: Nacionales de origen.

2. beliceños: es de carácter de historia

3. tratado: que toca el tema de doble nacionalidad con Guatemala y España.

La podemos tener desde nuestro nacimiento o la podemos adquirir con posterioridad. Desde
nuestro nacimiento,

Si entre dos nacionalidades va a tener siempre un vínculo más fuere con alguna.

Nadie puede tener simultáneamente dos nacionalidades, hasta el día de hoy prevalece este
principio, porque ante un estado no puede o no se acepta que se invoque cuatro
nacionalidades, los Estados siempre van adoptar la propia.

Donde se abre el tema de la doble nacionalidad cuando se establece que no se le puede

privar la nacionalidad de origen. Algo así no puede prohibirse la nacionalidad.

Si no se puede privar al nacional de origen a su nacionalidad, aun cuando se naturalice se

tiene que armar una estructura para que no se pierda la nacionalidad.

Para optar a muchas nacionalidades, se tiene que renunciar a la nacionalidad y si ya se

renunció se puede violar un principio de derecho internacional, aunque haya renunciado
voluntariamente el país le está diciendo que no lo toma en cuenta.

Pero al mismo tiempo la norma abrió la puerta a la doble nacionalidad, entre más antiguo
sea el autor se va a ver una presencia más fuerte hacia la doble nacionalidad.

Aumentar a los estados a una guerra eminente, (aumentar el número de soldados). Cuando
una persona tiene doble nacionalidad no va a ser fiel a su nacionalidad.

La nacionalidad tradicionalmente se incluye en diferentes materias. De lógica en el derecho

constitucional, también se tiene en el derecho administrativo, en el derecho internacional
privado, en nuestro caso de Guatemala y la tendencia o el camino que se toma se tiene
como un tema complementario. Como uno de los puntos de conexión mas grande que
existe, incluyendo los países.

El estatuto personal en Guatemala se rige bajo el domicilio.

La nacionalidad influye en la capacidad, artículo 126 de la Constitución Política de

Guatemala.

CASO

Tenía dos nacionalidades y quería hacer valer su nacionalidad.

1929- 1930 La gran crisis económica, después de la crisis en el mundo se propaga las
políticas keynesianas, y que el Estado ponga a correr dinero.

Luego nace el proteccionismo que eran barreras arancelarias o incluso prohibición de

importaciones. Con ese nacionalismo surgen ideas de racismo, y ahí va ser tierra fértil y
nace Hitler. Adquiere poderes dictatoriales, en poco tiempo era dictador.

Era un tema de dictadores.

Después del ataque de Japón, ya Estados Unidos declara la guerra y posteriormente todos
los Estados le declaran la guerra a Alemania. hay una fuerza y una presión para que los
Países declaren la guerra.

En Guatemala empieza a darse una corriente en contra de los alemanes y aquí se producen
expropiaciones

Federico: alemán nace en 1881, y viene a Guatemala en 1905. Este señor viene y empieza
a trabajar, pero nunca renuncia a su nacionalidad Alemana, pero está totalmente integrado
en Guatemala, visita Alemania. El empezó a ver la guerra como los Estados Unidos, cuando
se involucre Estados Unidos.

Él lo que estaba haciendo era protegiendo los bienes, tenía un hermano en el principado. Él
se va en el 39 al principado y solicita su naturalización. Se la dan con visto bueno en cinco
días, se requería que el fuera recibido con una comunidad. Cuando él la obtiene la
naturalización se va a suiza, y dice que necesita visa para poder entrar a Guatemala, él pone
la visa. Se inscribe en el Registro de Extranjero como nacional del principado y le razonan
la cedula. El nunca renuncia a la Nacionalidad Alemana.

Todo lo que hizo, aparecía en la lista de expropiación y lo sacan a Estados unidos.

Lo que tenía que conocer la corte, era determinar si una nacionalidad otorgada en la manera
que se le otorgó al señor, podía invocarse por el principado contra Guatemala, o frente a
Guatemala. Llegado ese punto se le de nacionalidad efectivo. Se concluye que el principado
no podía invocar en Guatemala la nacionalidad para los efectos de plantear esa demanda.
El señor ya no fue nacional de nishcke, pero internacionalmente él no podía invocar esa
nacionalidad en Guatemala el principado pierde el caso y lo gana Guatemala.

Lo que estaba haciendo Guatemala era re afirmar la nacionalidad. En los casos de doble
nacionalidad el problema es saber cuál es el que se hace valer internacionalmente.

Él tuvo 34 años de trabajo, el pide la naturalización después que se da cuenta que le iban
a expropiar. Hay una intención de obtener la nacionalidad con una intención de protección
de bienes, y no con una nacionalidad con vínculos.

Hablando de efectividad de la nacionalidad al momento de la naturalización.

Hubo una parte que no analizaron, como funciona en el campo internacional. Ellos vieron lo
interno, el escenario internacional lo pasaron por alto.

CONDICIÓN JURIDICA DEL EXTRANJERO

Cuando hablamos del contenido hablamos que existían cuatro temas.

En sentido vulgar se entiende como extranjero el que no es nacional. Por exclusión decimos
el nacional, por eso es relevante saber quién es nacional.

Nibollet: los individuos se dividen en dos categorías, los nacionales y los no nacionales o
extranjeros. El objeto de nacionalidad es establecer esta separación, entre otras una división
de los individuos. Es de nacionales y extranjeros.

Tiene carácter de extranjero la persona física o moral que no reúna los requisitos para ser
considerado como nacional.

Seria extranjera la persona física o jurídica que no llena los requisitos para ser considerado
nacional. De tal forma que por exclusión consideramos extranjeros.

DEFINICIÓN

Nigollet: consiste en determinar los derechos de que gozan los extranjeros en cada país-

El problema con esta definición es que solo habla de derechos, y el problema es que no solo
se compone de derechos sino también de obligaciones. Se considera una esfera jurídica que
va ser atinente a personas físicas y que dicha esfera esta conformada por derechos y
obligaciones.

Estos derechos y obligaciones van a derivar de las leyes nacionales como internacionales.

Es una cuestión previa, son temas complementarios. Nos estamos refiriendo a un tema
complementario conocido o que puede llamarse cuestión previa. Lo debemos de analizar
previamente a entrarle a solucionar un conflicto de leyes.

Es previo porque antes de conocer el conflicto de leyes se tiene que establecer la condición
jurídica del extranjero, es un tema central.

Si lo que ya no quiero es personas naturalizadas lo que hago es flexionar la condición jurídica

del extranjero.

De lógica va a interesar al Derecho Internacional porque como individuos participamos de

una comunidad internacional.

Hay que contemporizar la soberanía interna con la realidad que vivimos en una comunidad
internacional. En la comunidad internacional va estar Guatemala y Guatemala va a tener
extranjero y si viola derecho de estos extranjeros va a tener problemas con la comunidad
internacional.

El violar derechos extranjeros va a tener repercusiones en la esfera internacional.

Este es un tema que comparte el derecho internacional privado asi como el pública

Esta sujeta doblemente

1) Derecho interno:
2) Derecho internacional:

Los países tienen el derecho de ejercer esa libertad en el ejercicio de la soberanía la

condición jurídica del extranjero.

Tiene que garantizar como mínimo el derecho de los extranjeros.

Si no se reconoce el mínimo de derechos, los Estados pueden incurrir en responsabilidad

Internacional y ser sancionados.

Los ejemplos van a ser en países de medio oriente la violación de los propios estados, a los
propios extranjeros.

Arce: el derecho interno fija y determina la condición de los extranjeros de cada Estado,
pero ese derecho no debe proceder arbitrariamente y está subordinado a las reglas
universales.

Se habla de ese mínimo de derechos internacionalmente reconocidos.

¿Cuál es ese mínimo?

Parte de la respuesta implica una pregunta, ese mínimo debe establecerse con relación a
los nacionales.

No establezcamos esos derechos mínimos en comparación al nacional porque puede ser que
el nacional no llegue a ese mínimo. Entonces para plantearnos los mínimos que pude tener
el extranjero no se puede hacerlo diciendo que va a tener los mismo derechos que los
nacionales. Pudiera ser que el nacional no llene ese mínimo de derechos que
internacionalmente le corresponde a un extranjero.

O puede ser que teniendo menos derechos que el nacional yo si cumpla esos mínimos.

El mínimo que tiene que tener son los derechos humanos. Una buena fuente son las
declaraciones de derechos humanos, y aquellas convenciones que los Estados sean parte
donde van a evitar las violaciones.

Se sigue tratando porque no tienen exactamente los mismos derechos.

Ejemplos: si vemos en la constitución en el artículo 147. Hablamos de ciudadanía hablamos
que el 147 nos está excluyendo que sean ciudadanos los extranjeros.

Artículo 135 y 136 constitución: son derechos y deberes de los guatemaltecos además de
los consignados. Ahí viene de una serie de derecho y deberes significa que los guatemaltecos
van a tener esos derechos.

Artículo 137 el derecho de petición en derecho.

Artículo 102 constitución, literal N:

EXCEPCIÓN DE ARRAIGO

Conlleva la fijación de una caución económica, para garantizar las resultas del
proceso, y al determinar cómo presupuesto el hecho que el demandante fuere
extranjero no está condicionado, limitando o restringiendo que sea persona
individual exclusivamente para que la misma sea procedente, ya que para que se
atribuya la acción de promover una acción judicial, es porque se considera que es
una persona que tiene el libre ejercicio de sus derechos civiles

CASO CLASE

Matrix demandante

Demandante energía eléctrica interpuso excepciones previas, y puso la de excepción de

arraigo y no le dieron razón por lo cual se la habían rechazado. Se tenía que abrir a prueba
para probar que Matrix era una entidad extranjera.

La norma dice que es personas, entonces cabe dentro de personas jurídicas.

El problema jurídico que se da dentro del caso.

Hay tendencias que dicen que dentro de un convenio que no es de derechos humanos podría
tomar parte que son de derechos humanos. Si vamos a una interpretación del 46 se tendría
que defender muy bien. hay temas dentro de un tratado de derecho mercantil que podría
interpretarse y que son tipo de derechos humanos.

¿Es relevante que se cite el código de derecho internacional privado? ¿Sí o no? artículo 28
código de derecho internacional.

Expulsión de los Extranjeros

Van a evitar esos temas, en el orden de la comunidad alguna ves van a ser nacionales y
otras veces extranjeros. Esos puntos de expulsión van a estar en los códigos penales, en
algunas constituciones o la ley de migración.

El objeto de la ley de migración, es el ordenamiento migratorio de extranjeros y nacionales.

Las contenidas en la ley de migración son disposiciones de orden público. Lo que va implicar
que no vamos a poder pactar en contra de lo dispuesto en ellas, la autoridad máxima en
materia migratoria es el ministerio de gobernación.

Migración es una área muy poderosa en cuanto corrupción, la máxima autoridad ministerio
de gobernación,

Categorías migratorias en Guatemala.

1) Residente:
a. Permanentes: tienen una visa de 5 años prorrogables.
b. Y no permanentes: tienen una visa de dos años prorrogables.

Tanto los residentes permanentes como los temporales pueden trabajar, y si pueden
trabajar pueden cobrar un salario. Y se vuelve residente cuando se quiere trabajar en
Guatemala. Siempre se dice que deben de dedicarse a actividad lícita.

Para poder trabajar en Guatemala tiene que tener un permiso y se residente. Le pide que
lleve un documento de la empresa que emplea, se tiene que tener el permiso.

Lo hace el interesado con un formulario que da el ministerio para sacar el permiso de

trabajo.

2) No residente:
a. Personas en transito: son esas personas que no pueden exceder de un plazo
de 72 horas, en el país salvo por fuerza mayor o caso fortuito.
b. Turistas: es el que viene con fines de recreo que sería cuando vienen a
conocer Tikal etc.
c. Visitantes: va a venir con fines entre otros culturales, estudio para fines
académicos.

Ha habido hasta el momento grandes presiones para que se emita una nueva ley de
migración, bajo en entendido que esta tiene muchas imperfecciones.

Si las personas no pueden recibir remuneración, se les puede pedir que demuestren como
se van a mantener durante el tiempo que van a estar en Guatemala.

Su estatus migratorio no permite que trabajen. El tiempo que va a durar una visa de turista
es de 90 días prorrogables una vez. En muchísimos países este es el plazo de una vida de
turista, cuando se dice prorrogable una vez es que se prorroga dentro del país, pero si ya
vence la prorroga es cuando se escucha que salen de Guatemala, obtienen una nueva visa
y vuelven a entrar.

Durante la estadía en el territorio de Guatemala, los tursitas y visitantes no pueden optar a

cargos públicos.
Un turista no puede trabajar en un puesto privado, público en consecuencia no puede recibir
una remuneración no le pueden pagar. El viene por razones de recreo de visita.

Los asilados, refugiados: se consideran como residentes temporales, para salir del país
tienen que pedir autorización al no hacerlo pierden su condición. Esto se rige por convenios
internacionales. En términos generales los

a) asilados son perseguidos políticos. El asilo se empezó cuando personas llegaban en

una protección en la iglesia y esto se va empleando hasta las embajadas.
b) Refugiado: se relaciona más con los conflictos armados.
c) Apatría: personas que no tienen nacionalidad.

Se les da status de residente temporal, porque lo que se está tratando es de ayudar a las
personas, entonces se necesita tener los recursos económicos, para poder comer vestirse
etc., y para eso necesita trabajo.

Artículo 21 ley de migración, podrán optar a la categoría de residentes permanentes los

extranjeros que.

Los que pueden optar para ser residentes permanentes son, pensionados rentistas, sus
familiares extranjeros de personas nacionales.

Residentes pensionados y rentistas: son las personas que reciben una pensión o renta del
extranjero y se quieren venir a residir aquí en Guatemala. La pensión va ser periódica
constante y aquí van a tener una vida mejor.

Pueden optar a esto ingresos permanentes lícitos generados en el exterior. Que decidan
permanecer en el país por tiempo indefinido sin trabajar. Básicamente es se recibe un
ingreso permanente y se quiere ir Guatemala y no trabajar porque tengo un ingreso
permanente licito.

Tanto los pensionados como los rentistas pueden pedir residencia para su núcleo familiar.

A estos residentes pensionados, van a estar exonerados por cuota, se le exonera una serie
de impuestos. Aparte del IVA que tienen que pagar, pero por menaje de casa no van a
pagar ningún derecho aduanero ni el impuesto sobre la Renta del dinero que viene de
afuera. Lo que se trata es que esta gente se venga a retirar a Guatemala, porque se supone
que son las personas que gastan no dan problemas y que es atractivo porque entran
remesas al país.

Los que vienen a ser inversión a Guatemala pueden optar a ser residentes permanentes,
siempre y cuando tengan la voluntad.

Familiares es un beneficio que se le da al extranjero, pero derivado al que se le esta dando

al nacional. Tanto así extranjeros que tengan como un mínimo un año por estar casado con
un Guatemalteco. Artículo 42 ley de migración
Para el caso de disolución de matrimonio, tiene que ratificar. Esto quiere decir que si se casa
alguien con extranjero esas personas pueden convertirse en residentes guatemaltecos y lo
que tienen que probar es eso, en caso de disolución tendrá que ser ratificada porque los
matrimonios pueden pagarse.

El mínimo de ingreso es de mil dólares.

Artículo 1, 2, 3,12 al 25, 28, 29, 30, 32, 34, 33, 42 al 45, 70 al 86 y del 103 al 116 ley de
migración.

Todos aquellos que no son nacionales de un Estado pasan a la fila de extranjeros de un

Estado.

Los mínimos no implican que exactamente tenga que tener los derechos del nacional sino
que los que el jus cogens reconocen aunque no estén plasmados en un tratado.

Los derechos políticos 147 de la constitución solo son para los nacionales.

Otro sistema:

Reprocesad Diplomática (este ya cayó en desuso)

Este inicia con una norma que estaba contenida en el código de Napoleón. Esta decía que
los extranjeros tenían los derechos que se estipularan en los tratados que Francia había
celebrado con los tratados a los que estos extranjeros pertenecían, decían que los
extranjeros tendrían esos derechos si los franceses también lo tenían. El problema es que
sino había tratado, no había derecho. Arellano dice que los tratados no deben ser la única
fuente pero deben ser medio para establecer los derechos de los extranjeros.

Siguiente sistema:

Reciprocidad Legislativa o de Hecho (conocida como reciprocidad internacional)

Esto quiere decir que los Estados conceden a los extranjeros los derechos que sus nacionales
gocen en el país de los extranjeros. Los derechos que le den a mis nacionales como
extranjeros, son los que yo le voy a reconocer a los extranjeros en mi país. Esta reciprocidad
puede estar establecida en las leyes en las costumbres, no solo en tratados. Esto está aún
vigente, por ejemplo el artículo 117 del CPCYM se habla de reciprocidad en cuanto a otorgar
arraigo.

Equiparación a los nacionales (se conoce como sistema latinoamericano)

El sentido de esta es que los derechos no van a ser exactamente los mismos, pero la manera
en que los voy a defender es igual, esta es el sistema más aceptado.
Leímos caso Boffolo

1. el Estado tiene la facultad de deportar

2. en qué casos puede hacerlo

Leímos caso APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 1658-2008

Cobra relevancia que en ese caso se cite el artículo 38 del Código internacional privado?

El objeto de la ley de migración es el ordenamiento migratorio de los extranjeros y

nacionales, pero en clase el tema que nos ocupa es el de extranjeros.

Las categorías migratorias en Guatemala son:

1. residentes
- permanentes
- no permanentes
*tanto los residentes permanentes y no permanentes pueden trabajar y cobrar un
salario, siempre que se dediquen a actividades licitas. Se debe tener permiso de
trabajo
2. no residentes
- personas en tránsito: no pueden exceder un plazo de 72 horas, salvo caso
fortuito o fuerza mayor. Su destino final no es Guatemala.
- turistas: conocer el país. vienen por asuntos que implican la NO remuneración.
- visitantes: fines culturales
*ninguno de esta categoría puede trabajar.

El plazo de una visa de turista dura 90 días prorrogables una vez (esto se refiere que se
puede prorrogar dentro del país).

Los asilados (perseguidos políticos), apatridas o refugiado (se relaciona con los conflictos
armados) se consideran como residentes temporales. Se les da este status porque se les
intenta ayudar.

Quienes pueden optar a ser residentes permanentes? Artículo 21 ley de migración: Podrán
optar a la categoría de residentes permanentes los extranjeros que se encuentran en
cualquiera de las siguientes condiciones: 1. Pensionados o rentistas (son las personas que
reciben una pensión o renta del extranjero y se quieren venir a vivir a Guatemala, se les
dará esta calidad a extranjeros que tengan ingresos permanentes lícitos, generados en el
extranjero que decidan permanecer por tiempo indefinido en el país sin dedicarse a ninguna
clase de trabajo; tanto los pensionados o rentistas pueden pedir residencia para su núcleo
familiar. La ventaja que tienen es que están exonerados de la cuota de residencia, aparte
se les exonera de una serie de impuestos, no pagan impuesto aduanero ni ISR. Lo que se
trata es que esta gente se venga a retirar a Guatemala, esto es atractivo porque entran
remesas al país. Pueden optar a la residencia permanente. El límite de los ingresos que tiene
que ser de 1,000 dolares y 200 para cada uno de su familia); 2. Inversionistas; 3. Cónyuge
e hijos menores o solteros de las personas mencionadas en los numerales anteriores
(artículo 42 ley de migración); 4. Familiares extranjeros de nacionales, entendiéndose como
tales al cónyuge, hijos y padres, cuando no les corresponda la nacionalidad guatemalteca,
de conformidad con la ley; 5. Residentes temporales; y, 6. Personas que calificadamente
demuestren actuaciones destacadas en los campos de la ciencia, tecnología, las artes y el
deporte. Todas las calidades anteriores así como los Procedimientos para obtener las
calidades de residente permanente deberán quedar establecidas en el reglamento.

Artículos de la ley de migración que vimos: 1,2,3,12,13,14,15,46,21,18,22,24,32,32,33

Clase Lunes

Uno de los casos se trataba de un refugiado. El refugiado puede trabajar, dentro de la ONU
está algo que se llama alto mando, los refugiados van a ser los que van a provenir de las
zonas fronterizas y ese alto comisionado va apoyar al refugiado.

Son los Estados los que van a ofrecer ese apoyo, los Estados dan ese refugio.

VISAS

Discutimos caso Hendrix y la apelación de sentencia expendiere 376-90 (esta en mi U)

VISA

La visa constituye un permiso para el ingreso, permanencia y transito dentro del territorio
nacional, lo extiende la autoridad competente, pero no implica una admisión incondicional
en el territorio de Guatemala. Por simple cruce de notas el Estado de Guatemala puede con
otros Estados hacer supresión de visas.

Cuando hablamos de visas nos estamos refiriendo a la autorización, para el ingreso, la

permanencia y el tránsito en el territorio nacional. Las visas van a ser extendidas por
autoridad competente. Y se van a estampar esas visas por lógica en el pasaporte, o
documento legal de viaje. El pasaporte o documento legal de viaje correspondiente por
lógica debe de ser vigente.

La visa si bien es una autorización para entrar no nos garantiza la entrada condicional. Pero
eso no conlleva que se va a poder entrar, en cualquier lugar hay una revisión de pasaporte
y una plática.

El ministerio de relaciones exteriores de Guatemala puede celebrar para los nacionales de

otros países, acuerdos de supresión de visas. Estados acuerdos de supresión no
necesariamente tienen que ser recíprocos. Por política migratoria nos interesa un tipo de
turista y se suprimen visas para que se vengan.

Las visas que no se pueden suprimir, las que no se pueden quitar, por lógica, cuando se
trate de visas de residentes temporales, permanentes y para estudiantes. Las visas
temporales y de residentes las personas pueden trabajar siempre y cuando se tenga un
permiso.

El caso Lanzas que es el refugiado con su estatus especiales de refugiado podía trabajar,
pero lo que él quería era un permiso de trabajo, y pidió el permiso para trabajar en cualquier
empresa, y el ministerio de trabajo le pide que llene el formulario, entonces este señor dice
que se está violando su derecho de petición y de trabajo. Se resuelve que se está violando
derecho de petición que se pide que se llene un tercero el formulario y no se contestó ni sí
ni no. Lanzas estaba escapando de su país, era poco ilógico que le estuvieran exigiendo que
alguien ya lo hubiera contratado.

El residente temporal y peramente puede trabajar si tienen su permiso de trabajo.

Vemos que las visas pueden ser

Simples

Van a ser las que son válidas para una entrada y una salida del territorio nacional

Múltiples:

Va ser válida para entrar libremente al país para entrar de manera indefinida, en tanto dure
la visa.

Se tienen de:

Visitante

Fines culturales, científicos o deportivos. Ejemplo: un maestro que viene a dar conferencias,
o alguien que viene a jugar.

Turista

De recreo

Residente permanente

Se permite trabajo. Cinco años prorrogables.

Residente temporal

Se puede trabajar por dos años prorrogables.

Visa de transito

Será extendida a favor de los extranjeros que tengan que entrar al territorio nacional para
dirigirse a su destino, tiene validez de 72 horas y se puede prorrogar en caso fortuito o
fuerza mayor. La meta no es quedarse en el país si no que se tiene un país de destino, pero
pudiera ocurrir que por razones de fuerza mayor o caso fortuito se pueda prorrogar.

Se está demostrando que no se va a quedar en el país de paso.

Visa diplomática

Ministerio de relaciones exteriores le toca poner los requisitos y procedimientos.

Visa oficial

Ministerio de relaciones exteriores le toca poner los requisitos y procedimientos.

Visa consular

Ministerio de relaciones exteriores le toca poner los requisitos y procedimientos.

Visa de cortesía

Se va a presumir a personalidad, es un honor que la persona ingrese.

Visa de estudiante

Se dan a extranjeros que vengan al país con propósito de estudiar en el país.

Visa de negocios

Esta va tener una vigencia de 180 días prorrogable por una sola vez. La idea que tiene es
que obviamente le interesa inversión extranjera, que tal vez no implique trabajar pero que
tienen que estar en el país.

En el artículo 79 ley de migración pudiera ser que con una Visa en tránsito se puede
pedir una visa de turista. Generalmente las pedimos en el consulado afuera del país. Se
hace una diferencia entre el de turista y visitante.

En migración tiene que ser el ser o deber ser.

Si en el examen se pone como caso, ¿diferenciar lo que es un turista o residente permanente

y temporal? Un turista no puede entrar a Guatemala y quedarse trabajando.

Se pide visa

No se pide visa

La visa consultada
Aquí son políticas de seguridad de grandes potencias.

CONTROL MIGRATORIO

Todas las personas que vengan del extranjero tienen que pasar por control migratorio. Ven
a revisar generalmente nuestros documentos de viaje. Se considera ilegal la permanencia
de un extranjero en Guatemala, el artículo 89 ley de migración.

Artículo 92 ley de migración, este se va a relacionar con el caso Boffolo (los estados en el
ejercicio de su soberanía podían expulsar extranjeros, pero esa expulsión debería de ser
justificada y de la forma menos severa para el interesado) en primer lugar cuando se justifica
que se puede suspender la estancia de un extranjero en Guatemala que razón es la que
está diciendo para suspender la estadía, en este caso se le estaba violando la emisión del
pensamiento porque estaba criticando, de acuerdo con la constitución de Venezuela el tenia
libre de emisión del pensamiento, lo sacan para curacao y este señor eventualmente regresa
el punto es que así como se dicen en el caso en el estado de su soberanía se puede expulsar
. Por ley se le está dando a la ley de migración la potestad para permitir que suspenda la
estancia en Guatemala.

De prohibición de ingreso de un extranjero el caso del señor José Luis Miranda, por razón
de orden público se le negó el ingreso por ser anti cristo. Otro caso es del Reverendo Moon,
reunió en el estadio a un grupo de gente que se quería casar. Caso a todos sin requisitos a
él lo expulsaron por razones de orden público.

DELITOS Y FALTAS

Artículo 103 al 115 de la ley de migración.

ARTÍCULO 103 LEY DE MIGRACION: quien promueve el delito de ingreso ilegal de

personas, quien promueva o facilite el ingreso al país de una o más personas extranjera sin
cumplir con los requisitos legales de 5 a 8 años de prisión.

ARTÍCULO 104 LEY DE MIGRACION: comete delito de transito ilegal de personas quien
promueve o facilite el ingreso y tránsito de una o más personas de 5 a 8 años.

ARTÍCULO 105 LEY DE MIGRACION: comete delito de transporte de ilegales de

personas la persona que conduzca o ponga a disposición cualquier medio de transporte con
el fin de transportar 5 a 6 años.

ARTÍCULO 106 LEY DE MIGRACION: comete delito de ocultación de ilegales, esconde

a una casa o bien mueble en lo que los logran pasar a otro lugar, 3 a 6 años.

ARTÍCULO 107 LEY DE MIGRACION: comete delito de contratación de ilegales, la

persona individual o jurídica que contrate los servicios de extranjeros 2 a 5 años. No aclara
si es al representante legal de la persona jurídica. Cuando establece del sujeto activo habla
de persona individual o jurídica en la persona jurídica no establece quien va ser.
ARTÍCULO 109 LEY DE MIGRACION: Los extranjeros que ingresen o permanezcan en
el país sin la autorización de la Dirección General de Migración. serán sancionados por multa,
deportación o expulsión.

ARTÍCULO 110 LEY DE MIGRACION: La Dirección General de Migración al momento de

sorprender a un extranjero que ingrese o permanezca en el país sin la autorización
respectiva, deberá iniciar la investigación correspondiente con el fin de establecer la
identidad, origen y nacionalidad del mismo. No dice que lo va a detener si no dice que lo
va a investigar

ARTICULO 111 LEY DE MIGRACION: La Dirección General de Migración en tanto se

realiza la investigación relacionada podrá albergar a los extranjeros que carezcan de los
documentos de viaje requeridos por la ley en centros destinados especialmente para este
fin, los que deberán reunir condiciones que permitan una permanencia con apego y respeto
a la dignidad humana. No habla tampoco de cárcel. Se puede crear centros de albergue. En
caso necesario podrá requerir el apoyo de instituciones no lucrativas que trabajen en
cuestión de migrantes. Un sacerdote que tienen un albergue de migrantes.

CASO: aquí vinieron unos cubanos, estos señores los llevaron al albergue pero como no
pueden tenerlo como presos, pidieron unos permisos para ser una compras y se escaparon.

El Hindú cae en uno alberge y en lo que se solucionaba su situación, entra en una situación
que se mata.

ARTÍCULO 112 LEY DE MIGRACION: Serán sancionados con la deportación a su país

de origen, los extranjeros que incurran en las infracciones.

a) Ingresar o permanecer en el país evadiendo el control migratorio

b) Entrar o usar documentos falsos
c) Reingresar sin autorización después de haber sido expulsado
d) Haber sido condenado por tribunales con una pena de dos años.

ARTICULO 113 LEY DE MIGRACION: Procedimiento para deportación.

Cuando estamos hablando de la deportación se establece un procedimiento donde me dan

audiencia y la posibilidad de proponer pruebas.

ARTÍCULO 114 LEY DE MIGRACION: aquí habla de expulsión. Se tiene un periodo para
arreglar el estatus legal. Inciso cuarto Cuando la permanencia del extranjero sea contraria
a los intereses nacionales debidamente calificados por la Dirección General de Migración.
Estos intereses son términos muy amplios y ya vemos como se relaciona con el caso Boffalo.

En la deportación hablan de un proceso en el cual se puede rendir prueba, pero en la

expulsión no lo habla. Desde luego que ese extranjero tiene vías para defenderse si se está
violando sus derechos mínimos
ARTÍCULO 116 LEY DE MIGRACION: contra resoluciones dictadas aplica ley de lo
contencioso administrativo.

RECOPILACIÓN DE CASOS QUE ENTRAN PARA EL EXAMEN

Hemos visto tres casos

BOFFOLO  italiano en Venezuela, establecemos de primero los hechos del caso. Un

venezolano que adquiere bienes publica en el periódico, que por ello es expulsado del
territorio venezolano. ¿Puede expulsarlo? Puede hacer en cuanto esté justificado sea
condiciones extremas y de la forma menos extremas. No se justificaba en ese caso porque
la constitución garantizaba su derecho como libre expresión del pensamiento. Se relaciona
con condición jurídica del extranjero con el tema de los derechos mínimos del extranjero.

HENDRIXS  americano en Guatemala, este señor tiene un doctorado en Estados Unidos,

luego un doctorado en Bolivia y luego se viene a Guatemala y aquí en Guatemala se va a la
San Carlos saca un doctorado, pero no contento con eso saca sus privados en las dos áreas
y se gradúa como abogado y notario, y le dan fecha. Le niega la colegiación que resuelve
lo mismo, luego interpone un amparo y luego en la CC y en la CC, establece que se da el
amparo, pero tiene que hacerse guatemalteco. En este caso en particular, está en
desacuerdo porque no se justifica al día de hoy. Artículo 117 constitución. No se le esta
violando el derecho de trabajo es solo un punto en específico.

LANZAS ALVARADO  refugiado en Guatemala, volvemos a ver una situación, nos permite
desde la perspectiva del Derecho Internacional que un sujeto que viene de calidad de
refugiado el puede trabajar en Guatemala los convenios internacionales, Guatemala es parte
de y se obliga que pueda trabajar un refugiado.

Se van a relacionar con la condición jurídica del extranjero. Todos estos casos los
relacionemos con la excepción de arraigo.

CONFLICTOS DE LEYES

Hay diferentes tipo de conflicto de leyes.

Los que interesan son:

1) Conflicto de leyes internacionales de vigencia espacial: termino

internacional, norma de dos o mas Estados. Y vigencia espacial ese ámbito que
debería de ser determinada.
 2) Interprovinciales: no le interesa al Derecho Internacional. También llamados
interestatales. Los interestatales se producen cuando no hay uniformidad legislativa,
dentro del marco de un Estado.
3) Intercoloniales: metrópoli y la colonia, estos no son conflictos, no son soberanías
distintas la metrópoli dictaba las normas que se aplicarían en un territorio pero que
iban dirigidas a dos grupos poblacionales, hacia los ciudadanos y a los indígenas, y
estos indígenas eran los originarios de los que se estaban colonizando. Y ese tema
lo podíamos ver en ex colonias españolas etc, pero que esto no era evidentemente
un tema que nos ocupara a nosotros en el Derecho Internacional Privado.
4) Conflictos de anexión: por sentido común hay un territorio anexante, es el que
va a tomar parte de un territorio que no era propio y lo va ser conformar como parte.
Se habla de territorio anexante y territorio anexado. El conflicto se puede dar entre
las leyes del territorio anexante y el territorio anexado. Esto no interesa porque el
territorio anexante es el que va a determinar que va a pasar con las leyes del
anexado, y se va a tratar del dominio de la soberanía sobre una nueva porción de
territorio, pero no estamos hablando de diferentes soberanías, porque estamos
hablando que se anexo. Entra a regir la nueva ley del territorio anexante, o puede
ser que este le de un privilegio para usar su ley.

NORMAS CONFLICTUAL

Si vemos hay normas sustantivas también llamadas materiales. Y hay otras normas llamadas
conflictuales que son llamadas también reglas de conflicto y también son llamadas normas
de derecho internacional privado, todo eso es lo mismo.

¿Cuáles son las normas conflictuales o indique si las normas conflictuales es sinónimo de
reglas de conflicto? VERDADERO

Las normas de derecho internacional privado establece que normas se van aplicar cuando
tenemos dos o mas normas que simultanea mente se presente para una misma situación
las nomras de derecho internacional privado decide cual es la que se va aplicar.

Son normas formales, si bien una conflictual tiene un fin meramente formal, una sustantiva
es la que determina las conductas a seguir.

Tenemos un conflicto de leyes, varias normas que pretenden regular una situación concreta,
nos vamos auxiliar de una regla de conflicto esta regla va determinar cual es la norma
sustantiva que vamos aplicar.

¿Entre que normas se dio el conflicto inicial? Es entre normas sustantivas, el conflicto inicial
se da entre normas sustantivas y las formales las reglas de conflicto determinan cual se
aplica. Surge un conflicto entre normas sustantivas viene una norma conflictual y establece
cual se va aplicar y esta resuelve el problema de fondo.
 Las normas conflictuales son DISPOSISICION aplicable, las que entran en conflicto son las
normas sustantivas y la elegida es una norma formal.

Carácter nacional de las reglas de conflicto o el carácter primordial nacional

Lo que se quiere decir con esto, es que cuando hablamos de la naturaleza jurídica de las
normas de derecho internacional privado hablamos dentro de otros temas las normas podían
ser nacionales e internacionales y así es, poníamos como ejemplo la LOJ como la norma
interno y como normas de carácter internacional el código de Bustamante.

Arellano hace mucho énfasis en que las normas de DIP son primordialmente nacionales, en
su cantidad son mas las normas internas, esto en el caso de GT no es. Lo que si tenemos
claro es que cada Estado tiene su propio derecho Internacional Privado. Y aquí volvemos al
tema se le dice soluciones internas a problemas internacionales, si cada Estado tiene su
sistema de DIP diferente al de otro Estado vamos a tener como resultado que los jueces
cuando resuelvan conflictos lo van a resolver de acuerdo a su propio DIP, y en consecuencia
puede un mismo conflicto, un conflicto de leyes tener solución diferente en diferentes
Estados.

Lo que sucede es que de primero esta la normativa interna y segundo las normas
Internacionales conformadas por las convenciones nos llevan a lo siguiente:

Hay un número especifico de naciones en lo que se han celebrado los convenios. Vemos
que no hemos celebrado convenio de DIP con algunas naciones. Entonces vamos a ver que
en cada Estado vamos a tener que ir analizando sobre las siguientes bases.

Tenemos normas internas de derecho internacional privado plasmado en tratados existen

sobre que tema, y con que Estado los hemos celebrado.

Se presenta la situación que cada Estado tiene su Derecho internacional privado el que dota
de competencia a sus jueces para conocer aquellos casos para aplicar derecho internacional
extranjero, pero ese derecho no es idéntico en todos los países, es un derecho que suele
confundir pero no nos abarca a todos, y NO están resueltas las cosas en una misma forma.
Hay Estados que los rechazan y otro que lo aceptan.

Se hace la pregunta y hay algun limite para que los Estados regulen su Derecho
Internacional Privado y se dividen en dos. Para uno va ser como su derecho civil y va
regularlo como quiere y para otros no se puede regular así.

Miaja de la Muela dice: en el momento actual es casi omnimoma que gozan los Estados al
hacer su Derecho Internacioanl Privado

Todo Estado debe mantener su derecho internacional privado dentro de sus limites de la
comunidad internacional se considera abusivo, cuando no hay competencia. Si no que en el
sentido de competencia legislativa de cuando se puede aplicar derecho extranjero. el
derecho internacional privado por los temas que trata esta ligado a la comunidad
internacional, una actitud de exageradamente territorialita de decir yo voy aplicar lo mínimo
el derecho extranjero, solamente en los casos de Estado y en ningún otro caso se
consideraría de alguna manera abusivo porque el derecho de ese país, porque en otro país
se este aplicando para llegar a situaciones más justas. Y una situación de reciprocidad los
Estados no se cierran porque eventualmente sus nacionales obtendrían soluciones distintas.

Cuando yo ejecuto una sentencia extranjera de manera estoy aplicando ese derecho. Si nos
cerramos estamos chocando a cierta armonía de convivencia internacional. Sobre todo por
el tema de soberanía y fronteras se ha flexibilizado.

Si hay tantos derechos internacionales como países en el mundo las reglas de conflicto
pueden variar de un lugar a otro por sentido común caen, respecto de un solo conflicto
podían tenerse soluciones distintas. No siempre puede pasar esto pero si pasa.

Y finalmente se sostiene que a un problema internacional cuando se aplica un derecho

interno, no se le aplica una norma internacional si no que es interna.

Si tenemos damos por sentado que los derechos internacionales privados de los países son
diferentes, podemos ver que hay conflictos de leyes positivos y negativos.

CORUE lo define: pueden ser positivos cuando dos o más leyes diferentes pretenden
aplicarse a una misma relación y negativos cuando ninguna de ella resultare aplicable.

Nigoyet: será positivo cuando uno de los países reivindica la competencia de su propia ley.
Y negativo porque ninguna ley lo reivindica.

Conflicto negativo

Se produce cuando la norma jurídica conflictual de un estado toma como aplicable la norma
de otro estado diverso.

1) La norma jurídica conflictual de un Estado al que vamos a denominar Estado A,

2) considera que la aplicable es la norma jurídica de un Estado diverso, va ser el Estado
B.
3) Pero resulta que la norma conflictual del Estado B, indica que la norma aplicable no
es la material, si no que la material aplicable es la de un tercer Estado que vamos a
llamar C o la de A.

Hay un conflicto de leyes que cuando el juez ve el conflicto tiene que aplicar una norma
conflictual la norma conflictual dice que aplica norma de derecho extranjero, tiene que
aplicar el Derecho del Estado diverso. Pero resulta que la norma conflictual del Estado B.

se produce el conflicto negativo, se produjo porque cuando aplicamos la norma conflictual

del otro Estado, en lugar de aplicar la norma sustantiva aplicamos la conflictual, y este
establece que vamos aplicar la norma material.
Si tenemos conflicto negativo de leyes, lo primero que se tiene que presentar es un conflicto
un juez conoce del conflicto aplica una norma conflictual, y esa norma conflictual le dice al
juez que debe de aplicar derecho extranjero. Cuando aplica el derecho extranjero tiene dos
opciones aplicar una norma sustantiva o aplicar una norma conflictual y el juez decide aplicar
una norma conflictual de ese derecho extranjero. Cuando aplica la norma conflictual de ese
derecho, le dice al juez que debe de aplicar la norma material de un tercer Estado o la
norma material de del Estado A que era el del juez que estaba conociendo.

Hay un conflicto hay un juez conoce del conflicto toma las normas conflictuales y dice que
va aplicar a un derecho extranjero de acuerdo con el país que está juzgando. Aplica la norma
conflictual le ordena al juez aplicar derecho extranjero, se va aplicar derecho extranjero,
cuando aplica norma conflictual. Podría ser que la solución que diera, es que si aplica la
norma material del derecho extranjero es un conflicto típicamente sustantivo.

Cuando se aplica el derecho extranjero debería de ser la que se aplica la material.

CASO

El estado civil de las personas en Francia se rige por la ley de nacionalidad. Y en Inglaterra
por la ley de domicilio. Si el conflicto de leyes a solucionar fuera el del matrimonio, de unos
ingleses domiciliados en Francia, y el caso se está juzgando en Francia. Entonces tenemos
a un juez Francés. A él le dice su norma conflictual que la aplicable sería la ley inglesa, pero
si nos vamos a la norma conflictual inglesa, dice que es la ley del domicilio, y están
domiciliados en Francia entonces regresaría a Francia, que sería el Derecho inicial.

Se conoce como reenvió de primer grado, hay un juez que aplica una norma conflictual
nacional, esa norma conflictual nacional le manda de Estado A le manda aplicar derecho
extranjero de Estado B. pero al aplicar el derecho de Estado B aplica la norma conflictual de
Estado B, esta norma conflictual le dice que aplica el Derecho de Estado A. esto se conoce
como reenvió de primer grado. Porque aquí hay una remisión de envió, y aquí regresa, y
eso es el reenvió.

OPINION: las normas de conflictos se crearon para resolver los problemas, no para crear
entonces si tengo un conflicto lo que quiero es que encontrar una norma que me resuelve
el fondo del problema y no que me cree otro problema. No siempre pasa esto, porque
ponemos establecemos las premisas que las normas de Derecho Internacional Privado son
diferentes.

Esto surge, esto es creación de abogados, del fisco francés. Fue un señor se muere sin
desendencia, muy rico y su fortuna era de bienes muebles. Entonces los abogados del fisco
francés crearon esto para poder quedarse con la herencia.

¿En Francia se acepta en reenvió? ¿Si o no?

REENVIÓ

El requisito para que exista el conflicto negativo, es que cuando aplico derecho extranjero
me voy a la norma conflictual.

Tiene que haber conflicto negativo para que surja el reenvió.

Las normas conflictuales de dos o más Estados juzgan como norma jurídica aplicable a la
norma extranjera.

Elemento básicos para que surja el reenvió

1) Exista un conflicto negativo: este conflicto se da porque las reglas de conflicto de

dos o más Estados consideran aplicable una norma extranjera.
2) Al aplicar derecho extranjero aplicamos la norma conflictual no la norma sustantiva:
si aplicamos la norma sustantiva NO hay reenvió. Quiere decir es que si se presenta
el reenvió no voy a solucionar el caso, eso es falso.

La gran pregunta es que tenemos que hacernos es saber que norma se va aplicar, cuando
se vaya aplicar la norma derecho extranjero, se tiene que decidir si es la sustantiva o la
conflictual. Y uso ese segundo derecho y ese puede provocar NO siempre provoca un
reenvió.

WOLF: Si Guatemala taxativamente aceptara el reenvió, aquí tenemos a GT y esta un juez,

entonces se establece que el juez tiene un conflicto de leyes, el juez va aplicar una norma
conflictual y este le dice que tiene que aplicar al derecho conflictual, y se va a una norma
conflictual salvadoreña. Le dice que la norma es aplicable de un tercer estado o la del
guatemalteco. Entonces se aplica el derecho internacional salvadoreño y derecho
internacional interno. El contrasentido es que tenemos normas de derecho internacional
privado y terminamos aplicando normas de derecho internacional de otro país.

NAVARRO: lo que caracteriza el principio básico del reenvió es la consulta que la norma de
colisión (norma de conflicto) del foro hace de las normas de la colisión del ordenamiento
extranjero designado aplicable.

La norma jurídica de un Estado considera competente

1) La norma jurídica de un Estado considera competente la norma jurídica de otro

Estado.
2) En lugar de aplicar la norma material de ese segundo Estado, se invoca una norma
conflictual
3) Esa norma conflictual remite a la norma material de otro Estado.
En términos generales, la norma del tercer Estado ya es la definitiva porque si no en el
derecho comparado, la del tercer Estado TIENE que ser la definitiva.

Luego reiteramos que el tema de la remisión o envío y remisión. Es un muchos casos evadir
la aplicación del derecho extranjero. El juez tiene un temor natural, de aplicar un derecho
extranjero, si nos da temor a los abogados sustentarnos nuestras posiciones en Derecho
Extranjero. No digamos la responsabilidad de un juez.

El reenvió de primer grado, es el que regresa. En este reenvió el juez se siente en su zona
confort porque aplica el derecho nacional y encima de todo sustentado en normas de
derecho internacional privado.

Superfujio calificando como el reenvió.

Conclusiones que podemos llegar

La norma conflictual de un Estado remite al derecho extranjero en esa disyuntiva que vamos
aplicar a derecho extranjero aplicar la conflictual y la extranjera establece que se debe de
aplicar la norma del derecho extranjero que envió.

Si tenemos un juez que vamos a llamar el juez de foro, este juez esta en su despacho y
tiene un conflicto de leyes y el determinar que la norma aplicable es una norma extranjera
aquí pueden pasar varias cosas:

1) Que no se diga nada del reenvío

2) Que se acepte el reenvió de primer grado

Si no se aceptas las partes pueden argumentar. Si se aceptara el de primer grado lo que

puede pasar es que

1) La norma extranjera se va aplicar es de la norma b cuando se va a la norma

conflictual del Estado b la norma aplicable es la del Estado A.

Pudiera ser que la norma conflictual mandara a la legislación del Estado C, con la misma
facilidad o con la misma dificultad al Estado A.

Los derechos internacionales de cada estado son diferentes. Si solo acepta el de primer
grado no acepta que se vaya a C.

Si dice que se puede aplicar la norma de un tercero si se puede aplicar la de C. la mayoría

de países aceptan hasta las normas de un tercer estado. si nos vamos aplicar las normas
conflictuales de C puede regresar A o B o puede mandar a un Estado D.

Se puede entender las opiniones de los jurisconsultos que digan que si al Reenvío.
Juez (yo tengo el conflicto de leyes al establecer que tengo un conflicto de leyes tengo que
aplicar el derecho internacional privado, hay una norma conflictual ya sea que este una
convención o ley interna que dice que se aplica el derecho extranjero, yo puedo aplicar
norma material o norma conflictual, si yo aplico norma material se acaba el problema pero
si aplico la norma conflictual, puede ser que la norma extranjera aplicable es la del país del
juez o la de un tercer país, si es la del juez es lo que conocemos reenvío de primer grado)
 si es la norma de otro país se le conoce como reenvío de segundo grado.

Cada Estado tiene su derecho internacional privado diferente, por lo tanto habrán tanto
derechos internacionales privados en el mundo como países y estados. Entonces si tenemos
al juez del Estado A que tiene un conflicto de leyes consulta su derecho internacional privado
esa es la norma conflictual, entonces, y esta norma conflictual le manda aplicar derecho
extranjero, cuando aplica derecho extranjero del Estado B, tiene dos caminos. Si nos vamos
en una norma conflictual que su naturaleza es eminentemente formal y a lo que va es a
determinar norma aplicable, podría presentarse que la norma conflictual que determina
norma aplicable es que diga que se aplica la normativa de A. si aceptamos el reenvío de
primer grado hasta aquí se solucionaría el conflicto. Pero pudiera ser que este derecho
conflictual o este derecho internacional privado, no regresara a A si no que dijera aquí se
aplica la norma de Estado C, si aplicamos la material el C se acabó el caso, pero si nos
vamos a la conflictual pudriéramos irnos a D, etc.

Lo que sucede es que siempre se van a solucionar conforme a las normas de derecho
internacional privado.

Si yo no acepto más que el reenvío de primer grado entonces tendría que estar establecido
en la ley de A.

Si yo solo aceptaba el reenvío de primer grado porque este no se produce porque este se
va a C, este no se va aplicar porque solo se iba aplicar si este regresaba a el Estado A.

Cuando se acepta el reenvío los Estados lo tienen que tener en su normativa.

Otro de los grandes problemas es que cuando hay un vacío legal que no establezca el
reenvío. Lo que pueden hacer las partes cuando hay una laguna legal es argumentar.

Si es derecho aplicable pero es un tema civil no se puede ir a normas conflictuales que

quedaran fuera de ese derecho.

Se aplica derecho extranjero para ser justo.

Las normas de derecho internacional privado de reenvío se van a encontrar en el derecho

Internacional, en Guatemala no hay un código como tal. Hay que revisar las convenciones.
En Guatemala no está claro y esto pudiera dar lugar a problemas.

Normas de colusión del foro aplican normas de colisión extranjeras, normas de colisión es
lo mismo que normas derecho internacional privado que es lo mismo a normas conflictuales.
Se puede resumir el reenvío

a) La norma de un Estado competente otro estado

b) En lugar de aplicar la norma jurídica material de ese segundo Estado aplicamos la
norma conflictual
c) La norma formal o conflictual de ese segundo estado remite a la norma material de
otro Estado (aquí debería de terminar) como reenvío de primer grado o para un
Estado C ( si es q esto se acepta)

Si no se regula bien el reenvío se puede caer en el reenvío en cadena.

Hablamos de reenvío de primer grado o de reenvío simple:

1) Reenvío simple o de primer grado: es aquel que la norma jurídica del juez del
foro que conoce el caso, considera competente a la norma jurídica extranjera, es
decir la norma de un segundo país, se aplica la regla de derecho internacional
privado de ese segundo país, la que estima competente la norma jurídica del país
del juez que conoce el caso. A B
2) Reenvío de segundo grado o uterior: la norma de derecho internacional privado
del segundo país, remite a la norma jurídica de fondo de un tercer país. Ahí se
debería de quedar. A B  C
3) Reenvío en cadena: se produce cuando la regla conflictual del tercer estado
manda a otro Estado y así consecutivamente. A  B C  D  E

AFAVOR del Reenvío

1) La legislación extranjera es un todo indivisible ( no se puede dividir) de tal forma

que esa legislación extranjera esta conformada por normas conflictuales y normas
materiales ys egun este argumento no podríamos aplicar solamente las normas
materiales. Este todo indivisible se compone de normas materiales y conflictuales
este argumento dice que no se puede aplicar solo las materiales si no que también
se tienen que aplicar las conflictuales, si no lo hacemos no estaríamos aplicando la
norma extranjera
a. Esto no se sostiene porque las normas materiales y conflictuales son
distintas, porque si las normas de Estado B forman un todo indivisible y por
eso tengo que caer en un reenvío entonces las de estado A tampoco pueden
ser, se pasaría jugando pimpón de A hacia B y de B hacia A
2) No hay que hacer más exigente que la propia ley extranjera, esto quiere decir que
las normas conflictuales extranjeras reenvían a las que les envió, es decir no se
consideran competentes, entonces se aplica ese derecho, no sea tan exigente, no
se puede exigir tanto no se puede poner con unas normas mas estrictas de las que
tenga. Si la misma norma extranjera dice que no es competente porque voy aplicar
el derecho extranjero
 a. La norma nacional ya desistió y que no es competente y la que se debe de
aplicar la extranjera. Si aplicamos derecho extranjero tenemos que ver todo,
tenemos que ver las normas conflictuales.
3) Argumento de la soberanía, se requiere una coexistencia de soberanía dentro del
Derecho internacional privado y esta se logra por medio de la aplicación de las
normas conflictuales.
a. igual logramos esa coexistencia aplicando el derecho material
4) imposible distinguir entre normas conflictuales y normas materiales, y en
consecuencia debemos de aplicar las conflictuales.
a. No es cierto porque podemos distinguir una norma de fondo, y una norma
conflictual que lo que hace es que los bienes por ejemplo se rigen por el lugar
de su ubicación. Se pueden disntiguir perfectamente.
5) Desistimiento, lo que lleva es a que la norma conflictual que hace el primer envio a
una norma extranjera se consulte la norma conflictual y la norma extranjera desiste
competencia entonces debe aplicarse la norma material del juez o del lugar donde
se esta conociendo el caso.
a. Pero la primera que se desiste es la norma nacional porque esta misma dice
que se aplica derecho extranjero.

La norma conflictual de un estado remite a una norma extranjera si no se precisa si es ua

norma conflictual o una material se tiene abierta la posibilidad de reenvío por eso es que se
tiene que regular. Debe de quedar lo mas claro posible, cada ves mas se dan estos
problemas y si estamos hablando de uniones, entonces todos estos tratados indican que se
estrechan relaciones comerciales, y todo esto trae conflictos.

Se considera inegable la simpatía que tiene el reenvío de primer grado.

La ley extranjera se tiene que aplicar por EXCEPCION y no por regla. La que se tiene que
aplicar es la material.